Ambulancer, Epo, Livet og JV

Få har beskyldet mig for at være en af de skarpeste kniv i skuffen 🙁, og helt ærligt,, alle kan se at jeg ikke er.
Derfor hopper min kæde hurtigt af med Ftg,s indlæg om Epo.
Epo skriver Ftg,,,, er et naturligt produceret hormon af kroppen, og alle ved at netop Epo ikke står omskrevet i bibelen.
Livet,,,, står der alt om, og ifølge JV,,,, og ten koste af mange menneskes liv, står der også alt om menneskes hoved ingrediensen, blod i bibelen skriver JV.
Jeg er godt klart over at mit indlæg snart bliver rodet, så jeg vil prøve at holde det enkelt.
Må Jehovas vidne tage imod en Ambulance og siger fra til blodet.
Fordi for mig virker Ambulancer som et djævelsk redskab og blod som et naturligt produceret produkt.
Hvordan kan en Jehovas vidne forklare indlæg og spørgsmål med bibelen i hånden.
Det vil jeg gerne vide fra et fornuftigt JV,r
Klaus

Jeg forstår godt din forvirring Klaus.
Det eneste du behøver at vide, er, at Russell satte et komma forkert i et bibelvers - og Rutherford så at dette dogme kunne bruges til at skræmme medlemmerne med.
Derfor er dogmet stadig gældende - selv om det efterhånden er overhalet indenom af teknologien. Der er ingen logik, ingen religiøs forklaring, ingenting.
politikeren

Det smerter mig, så grusomt at skulle bringe dig den dårlige nyhed, men dit indlæg har et kæmpe stort hul af en fejl..

Fornuftig og Jehovas vidne er to ord som ikke hører sammen.
Jeg vil næsten sige >> Diametrale modsætninger <<

...at du får et fornuftigt svar fra JV?????????????????
Sidst jeg skrev et indlæg om blod, bad jeg også om svar - men det kom aldrig.
Problemet er at hvis der ikke findes noget fornuftigt svar, så vil det nemmere at lade som ingenting, fremfor at indrømme der ikke findes noget svar i deres bøger og blade.
Alternativet ville være at de selv skulle finde svaret, og det ville være lig med at gå udenom VT - det kan de jo heller ikke.
Så det enkleste er at lade som ingenting.
jagged
PS. Gider du godt lade være med at tænke sådan om dig selv [:|]
Du både forstår og siger mere fornuftigt end du selv tror 🙂

Der bringer betimelig oplysning og forståelse i dette tilfælde, under hensyntagen til karakteren og lødigheden af spørgsmålet, og platheden i kommentarerne, vil være at minde om det gamle ordsprog:
En tåbe kan spørge om mere end 10 vise kan svare på. 🙂
Til andre, kan det være en ide at læse Lukas 10:29-
og tænke lidt over det.

... man ikke forstår?
Det er jo sådan at det (eneste) bibelvers I bruger til den der med blodet, er fejlfortolket i forhold til hvordan alle andre religiøse retninger fortolker samme tekst.
Det er tydeligt for alle andre, at jeres fejlfortolkning kan skyldes en gammel forvirret fyr (Russell) der jo, som bekendt, lavede en masse andre fejl.
Han havde noget med pyramider - det er I vist gået væk fra igen.
Han opfandt Harmageddon - som jo har vist sig heller ikke at holde stik.
I bruger jo slet ikke kritisk tænkning, som de fleste andre mennesker gør. I labber bare hele lortet i jer - og hvis en person viser tegn på tvivl, kaster hele rigssalen sig over vedkommende og de ældste indkalder til inkvisition osv.
Vi kan altså konstatere at jeres sekt HINDRER eventuelle fejl i at komme op til overfladen og blive behandlet. I vælger at leve med alle fejl og mangler i jeres budskaber - og derfor er vi andres tillid til det I siger og skriver absolut lig nul.
Jeg regner da heller ikke med at få noget brugbart svar på blod-spørgsmålet. Du må jo også kun gentage hvad Russell fandt frem til for 150 år siden.
politikeren

Og det gor ikke spor at kalde min en tabe 🙂 Ha det er faktisk livs bekraftigende.
Det forklarer en hel del om hvorfor Jehovas vidne aldrig spørge om noget,, de bliver henvist til Lukas 10.29 når det er allerede 10.32
Når bibelen er jeres livslinien kan jeg godt forstå at svaret bliver makværk af samme karakter.
Klaus

Men du har ret, hvis svaret ikke findes i bibelen, eller deres bible, kommer der en hel der forklaringer og krumspring uden fornuft eller del af et svar.
Jeg har også lagt mærke til et nyt taktik fra sekten JV, når de svarer så gør de det i et nyt tråd, så kan de selv styre det med sletteknappen.
Og jeg skal nok opføre mig ordenligt min ven 🙂
Tak for dine ord.
Nu skal jeg i en fart på arbejde, det er snart Klaus 10:49
Ha det Jagged.
Klaus

[:|]

som man ikke forstår?
Nej, men det er tåbeligt at at afslutte det du skriver, med dette svar:
"Jeg regner da heller ikke med at få noget brugbart svar"
(du vil sansynligvis heller ikke forstå svaret, selvom du fik det.)
-------------
Du skriver:
"Han (Russell) opfandt Harmageddon - som jo har vist sig heller ikke at holde stik.
Svar:
Tak fordi du demonstrerer din uvidenhed om biblen , og Jehovas vidner i særdeleshed. Det gør man med sindsro, kan lade være med at tage dine indlæg seriøst.
Fra den danske folkekirkes bibel Da92
Åbenbaringen 16:16
"v16 Og han samlede dem på det sted, der på hebraisk hedder "Harmagedon"
Man kan ud af dit indlæg konkludere, at Jehovas vidnet Charles T Russell iflg, din logik har skrevet folkekirkens bibel. Det er naturligvis en fejl, hvis man baserer sig på dine postulater - ikke sandt.
-----------
Du spørger:
"Er det tåbeligt at spørge om noget som man ikke forstår?"
Svar:
Jeg synes ikke det er tåbeligt at spørge om noget man ikke forstår. Jeg har da heller ikke skrevet noget sådant.
Men spørgsmålene og kommentarerne er meget uderlødige, og nærmest retorisk stillet, da man ikke er interesseret i andet end lufte sin fordømmelse.
Eksempler:
"Fornuftig og Jehovas vidne er to ord som ikke hører sammen.
Jeg vil næsten sige >> Diamentrale modsætninger"

"Må Jehovas vidne tage imod en Ambulance og siger fra til blodet"
"Der er ingen logik, ingen religiøs forklaring, ingenting"
"Hvorfor tror du...at du får et fornuftigt svar fra JV?????????????????

Kommentar:
Så er svar gjort overflødige, ser det mildest talt ud til.
Og mit indlæg ramte hovedet på sømmet, Hr. politiker.