ang. den 57 årige voldtægtssigtede

ham som var grov over for vore norske kvindelige gæst.
han er nu på fri fod... da de afventer tekniske beviser dna..som tager 1-2 uger.
... jamen det da betrykkende for os kvinder, at man gør det.
Hvorfor kan man ikke opretholde en varetægtsfængsling indtil en evt. dnaprøve har givet et svar❓er vi kvinder så ligegyldige her i landet, at der skal gå voldtægtssigtede løs rundt iblandt os ?
Anonym

han er IKKE varetægts fængslet mere.

hvad vil du fortælle mig med det ?
de har lige fortalt i tv-avisen at han er fri, imens de afventer dna..fordi der ikke er tekniske bevidser nok.. den norske kvindes udsagn er åbenbart ikke nok.

Og læs så tråden fra den anden dag...

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-7639142.html

være buret inde, hvis han ikke kan lade kvinderne gå i fred, uanset hvordan de fører sig frem.
Men at bure ham inde, til de finder ud af hvad der egentlig er sket samt diverse undersøgelser, det er jo også i overkanten, for vi ser jo desværre alt for tit, at det med voldtægt er det pure opspind fra kvindens side, hun ville bare ha' opmærksomhed om sin person, så jeg syntes det er ok at frigive ham, til man får syn for sagen.
Det koster jo desværre ikke kvinderne noget at påstå at de er blevet voldtaget, og hvad de nu ellers kan finde på at slynge ud.

læs selv på tv 2 tekst-tv.
Jeg mener, da helt klart at manden burde kunne varetægtsfængsles og lyver kvinden, så må hun betale erstatning.

http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=920770
Jeg synes, at det er problematisk.

...det er betryggende og ikke "betrykkende".

kendte ham ikke igen ved en konfrontation, hvorfor skulle han så blive siddende? Var det for at han skulle få en passende erstatning bagefter?