Armadillo er da ikke dokumentar

Der er redigeret og photoshoppet og indfarvet og effekt-bearbejdet så det batter.
Dens æstetik følger standardopskriften på optisk råhed meget nøje.
Men det er altså ikke dokumentar i ubetinget forstand, for den sætter meget nøje de momenter sammen som instruktøren VIL have vi skal se.
Dokumentar i neutral forstand er de der film som kommer på DR-K efter klokken 23, hvor de fleste af Jer zapper videre fordi "der ikke sker noget i den lortefilm".
Næ, Armadillo er skam gennemført - men den er underholdning.

http://www.his2rie.dk/index.php?id=3113 ................................ Jeg synes!............. selv om jeg også blev underholdt da jeg så den.

at lære konceptet for en dokumentar at kende. Synes virkelig du skulle sætte dig ind i det inden du udtaler dig så kategorisk som du gør i det indlæg og dermed viser hvor tomhjernet du tilsyneladende er.

Der var nok en filmmand, der blev sur over at man nævner at en filminstruktør ofte har sine egne politiske budskaber, der skal presses igennem.
Michael Moores film er andre "glimrende" eksempler.

Det er meget naivt ikke at tro der redigeres med politisk, magt penge budskab, i riiiiiigtig mange henseener. Nu kan jeg så ikke udtale mig lige om Armadillo, da jeg ikke har set den (endnu) men det er mere reglen end undtagelsen....

Men du mangler nogle kommaer og punktummer samt nogle store bogstaver.
Der er lavet forsøg med at lade f. eks. 5 personer læse helt den samme tekst og så fortælle hvad de mener der stod og hvad meningen med teksten var. Der kom tre meget forskellige meninger frem og to der lænede sig tæt op af to andre.
Jeg morer mig så over at du nævner netop Ekstra Bladet og Berlingske Tidende.
Årsagen er at der også er lavet undersøgelser af hvem der læser hvilken og hvorfor.
Ekstra Bladet læses mest typisk af en mand mellem 20 og 40 år, han har almindelig skolegang til højst 10. klasse og er håndværker eller ufaglært, samt personer med intelligensniveau på middel eller derunder. Selvfølgelig er der andre der læser denne avis, men den karakteristika jeg gav gælder for majoriteten.
Berlingske Tidende læses af unge fra 20 år og helt op til de allerældste borgere. Avisen læses af håndværkere med høj intelligens, samt personer med lang eller mellemlang uddannelse. Alle har en intelligens der gårt fra middel til over middel.
Disse oplysninger er hentet fra Danmarks Statistik, egentlig underlige ting de sommetider undersøger.
Som dansklærer har jeg selv prøvet at tælle lixtal i aviserne ud af ren nysgerrighed.
Hvis ikke du ved hvad lixtal er, kan jeg fortælle at det er et tal for hvor let eller svært det er at læse en tekst med et givet lixtal, jo højere lixtal desto vanskeligere læst og forstået.
Ekstar Bladet har et meget lavt lixtal, kun lige etn par pointn højere end Anders And blade og bøger. berlingske Tidende har et lixtal der er temmelig meget højere, det modsvarer faktisk lærebøger i visse fag såsom filosofi og visse naturvidenskaber.
Dette er muligvis også en årsag til at de respektive grupper læser netop den avis de læser.

og gøre den spændende som en Morten Kpck film.

Lille "Radikal" kneb det med at stave til Morten Korch??😉😃