Asger Åmund om kvaliteten af indvandrere‏

Asger Aamund er fmd for Center for Boligsociale udvikling.
“Samtidig skal vi have indført en indvandringspolitik efter canadisk forbillede, der sikrer, at vi fremover kun lukker kompetente indvandrere, der bidrager til Danmark, ind. Formålet med al indvandring har altid været at berige modtagerlandet, og jeg håber, at vi fremover vil byde flere indvandrere velkommen end nogensinde tidligere – men det skal være kompetente mennesker, der bidrager til samfundet. Alt andet er at rykke ulandsbistanden til Danmark.”

“Vi har brugt alt for mange kræfter på at aktivere inkompetente ældre indvandrere uden udsigt til nogensinde at komme ud på det danske arbejdsmarked”

I dag kan man - mm. man kommer fra EU - kun indvandre til DK via familiesammenføring, som studerende eller som højtlønnet medarbejder med en forhåndskontrakt med løn på ca. 31 000 om måneden.
Asger Åmund mener derfor, at de ufaglærte ældre indvandrere, der var en vigtig del af arbejdsstyrken tilbage i halvfjerdserne, men nu er nedslidte og lidet attraktive på arbejdsmarkedet, skal have lov at passe sig selv frem for at blive aktiveret.

Nu er det citerede taget ud af en kontekst jeg ikke kender. Men betragtet og vurderet isoleret, er det en fejl at lade en mand som ham udtale sig om indvandring, så længe han udtaler sig som erhvervsmand. Et samfunds udvikling og sammenhængskraft kan ikke koges ned til fraværet/tilstedeværelsen af kompetencer hos dele af samfundets arbejdsstyrke.
Helt præcis ligger problemet ikke i Aamunds udtalelser, han må sige hvad han vil. Indholdet i det sagte er heller ikke problemet, om man så er enig eller ej. Problemet ligger i hans position i DKs hierakiske orden. Aamund har for længst bevist at han er betydningsfuld (om ikke andet så for medierne), der hersker udbredt respekt om hans person, han er en mand der bliver lyttet til. En pointe der formentlig bevises i kommende kommentarer til denne tråd.
I et samfund hvor undersøgelser viser at en betragtelig del af befolkningen i folkeskolealdren drømmer om at blive kendte mere end noget andet, burde vi nok være en smule mere forsigtige med hvem vi gør til eksperter. Inden for alle områder. Uanset hvad disse måtte mene om området.

skalaktivres, fordi han ikke er muslim.

Din indvending - "Et samfunds udvikling og sammenhængskraft kan ikke koges ned til fraværet/tilstedeværelsen af kompetencer hos dele af samfundets arbejdsstyrke."
er irrelevant, da Aamund ikke påstår noget sådant.
Han ytrer, at de nye skal bidrage positiv – han ytrer ikke, at de skal være alene om det.

er mere arbejdsmarkedsparat. Nu er det så heller ikke min mening, at vi skal skelne mellem indvandrere og danskere, men Åmunds. Men jeg er da enig i, at det er ret tåbeligt at tvangsaktivere folk, der går på efterløn/pension lige om lidt og ikke har de kvalifikationer, der efterspørges.

Det er nemlig dét, der er hans budskab. Lad de gamle være i fred.

Det tror jeg ikke du har. Lad være med at forplumre hans eller andres hensigter. Skal du pukke på nogen skal det være hr. Hjort Frederiksen, han er far til det svineri.

pas dig selv.

din fremtid er nok i en moske.

vil jeg også brødfødes af pladderhumanisterne. husk at humanisme er de vantros svaghed.

Jeg er ateist🙂

det har jeg faktisk, husker desværre ikke hvor.

Det har jeg nu heller aldrig påstået han har sagt. Den tager jeg på egen kappe. Og det var en "overdrivelse fremmer forståelsen"-opsummering, den skulle ikke tages helt bogstaveligt. Beklager.
Aamund ytrer at de nye skal bidrage positivt, ja. Han ytrer også at indsatsen for at få de gamle ud i samfundet, der hvor man integrerer sig, der hvor danskerne har mulighed for at møde nogle andre indvandrere end dem EB viser frem, har været spild af tid, alene fordi det ikke har givet et målbart økonomisk afkast. Meget firkantet sagt har vi altså en stor gruppe mennesker her i landet der får endnu et "belastning for samfundet"-stempel i nakken. Hvis vi fremover kun går efter "guldet" vil der opstå en ny gruppe 1.rangs indvandrere, dem som er inviterede og som vi er glade for. Og gruppen af 2.rangs indvandrere som er her i forvejen og ikke klarer sig forbilledeligt på arbejdsmarkedet, vil få endnu en gruppe mennesker de kan blive målt og vejet overfor. Med endnu et "ikke god nok"-stempel i nakken som resultat.
Det er en misforståelse hvis du tror jeg har antydet at de nye skal være alene om det. Det kan de selvsagt ikke være hvis de skal ind på et dansk arbejdsmarked. De skal derimod være alene om at leve op til de formentlig ret store forventninger der vil blive stillet til dem. De skal så at sige præstere bedre end alle andre borgere her i landet. Og så kan man da godt sige at det er en selvfølge, hvis man er inviteret hertil pg.a sine kvalifikationer, men jeg tror det vil lægge et usundt pres på langt de fleste mennesker, at skulle leve op til mere end blot at falde ind i samfundet. Et pres som i længden ikke vil være til gavn for samfundet.
Hvis integration skal være vellykket tror jeg det er en dårlig idé at betragte mennesker som investeringer. Og bortset fra det er jeg ikke sikker på mange af de nytilkomne højtuddannede indvandrere vil blive her særligt længe, i det tilfælde at de har muslimsk baggrund, eller kommer fra et muslimsk domineret land. Og ja, det begrunder jeg med tonen og holdningen til disse i vort samfund. I forvejen rykker mange højtuddannede tilflyttere hurtigt videre til andre europæiske lande. Om ikke pga tonen, så på grund af skattetrykket og/eller de ofte større muligheder i disse lande, for at rykke op ad rangstige inden for deres felt, eller bare specialisere sig yderligere. Hvis vi inviterer fremmede herop pga deres kvalifikationer, er vi nok nødt til også at se på hvad vi kan tilbyde til gengæld. Så fantastisk et land er DK altså heller ikke.
Alt i alt må jeg, på baggrund af det citerede, holde fast i at en mand som Asger Aamund ikke bør blive brugt som ekspert i spørgsmål om integration og indvandring generelt. Igen sagt med det forbehold at jeg ikke kender konteksten det citerede er hentet fra. Og selvfølgelig med den tilføjelse at han fra et samfundsøkonomisk perspektiv, har fuldstændig ret.

Så må vi hellere rette ind efter de rettroendes billede af styrker og svagheder, og se at få afskaffet humanisme.