At debattere religion

Svar til eks-vidne.
Hvad skal jeg stille op med et indlæg hvor du slutter med at sige "ved godt du ikke vil indrømme det"??
Det er det samme som når der skrives "du er hjernevasket, så du kan ikke selv se det"
Hvad skal jeg så svare?
"jeg er ikke hjernevasket"!
"jo du er, pointen med en hjernevask, er at man selv tror på det man er blevet lært"
Så er der lukket helt af for debat! Hver gang I ikke kan komme med et svar, så kan I spille det kort, så slutter samtalen.
Det er ikke debat!!
Og mit svar skulle være nedladende overfor Sveland? Mener du fordi jeg har svaret ham på samme måde som han taler til mig??
Nej. Jeg kan ikke debattere med jer. For det er ikke det I vil.
Endnu engang kan jeg bare trække på skulderene og opfordre dem der virkelig gerne vil tale om religion, til at finde en anden debat side.
For denne er nøjagtig ligesom Berlusconis tv stationer.

😮

Der negligerer fakta?

Der var engang en Politiker der sagde til mig!
En debat minder om et skakspil - Enten bliver det remis -
eller også vinder den med de bedste træk (Argumenter) på hånden!
En debat udvikler sig KUN på ueningheder ikke på samtykkeerklæringer!

Og onlyhuman:
Hvad skal man stille op med et svar DER SIGER: "DU LYVER!"?
På trods af Valide (retsanerkendte) BEVISER!

Hvad skal man stille op med et svar DER SIGER: "DU LYVER!"?
NÅR man bruger jehovas vidners egne tal som BEVISER!

Hvad skal man stille op med et svar DER SIGER: "DU LYVER!"?
Når man bruger "VAGTTÅRNETS" egne tekster som Beviser!

Hvad skal man stille op med et svar DER SIGER: "DU LYVER!"?
Når man bruger jehovas vidners egne tekster som Beviser!

Hvad skal man stille op med et svar DER SIGER: "DU LYVER!"?
Når man bruger ´NWT's tekster som Beviser!

Hvad skal man stille op med et svar DER SIGER: "DU LYVER!"?
Når man bl.a. kan henvise til JW/WTS selv samt til JV-Holbæk re.: Pædofili!
Citat: ''''''''''''''''' Underligt når selv JV indrømmer (= manjanas fortjeneste) .......
Jeg synes også at pædofili er det værste, jeg ville have meget svært ved at styre mit ellers rolige temperement, hvis jeg kendte til noget af den art. Men det gør jeg altså ikke.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1300553#1300553
.........................................................................................
Symptomatisk nok er det kun meget FÅ JV'ere der indrømmer at der OGSÅ er Pædofili i JV!

Ja jeg ved godt I har det hårdt - [:*(]
Og tænk at i IKKE må REKLAMERE uden at blive modsagt -
Det er simpelthen en sammensværgelse!

Med venlig hilsen
jalmar

Det er i hvertifallet min deffination på hjernevask.
Der skal virkeligt laves om på hjernes virkeligheds sans, for at lave så meget om på det at det tror noget som ikke er sandt, er sandt.
Så som at Vagttårnets er guds tale rør til mennesket. en klar ting man kan defineres, om det er sandt eller falsk.
Og alligevellet møder vi jehovas vidner, der siger at sekten er sandheden. og de lyver ikke. og de har aldrig taget fejl.

Hvor har jeg sagt sådan?

Jeg har aldrig påstået at vagttårnet er Guds talerør til mennesket.
Men jeg tror bibelen er!
Jeg synes I skyder med spredehagl!
Fremover synes jeg vi skal aftale at vi holder op med at kalde det for en sekt, for det er en juridisk forkert betegnelse, og når det allerede er sagt mange gange, så kommer man til at virke dum, når man bliver ved. Som om man er langsom til at fatte.
Fremover synes jeg også vi skal droppe det der med at vi siger vi ikke tager fejl, vi ved vi jo allerede allesammen at vi ind i mellem gør, ikke? Det gør du vel også ind i mellem, ikke?
Jeg vil gerne se en henvisning til noget jeg har sagt, IKKE FTG ELLER ANDRE JV, men mig personligt, inden du kommer med den anklage igen!
Hvor ser du at jeg har sagt vi aldrig tager fejl?
Nu er du vist bagud med nogle svar, kom med dem inden du kommer nye anklager.

Men vagttårnet vil så gerne have at alle deres medlemmer, mener det samme, de mener at i kun kan blive frelst ved at være enige.
Det er rart at se du ikke er enig i dette :)
Der er masser af eksempler, men jeg kan ikke lige fiske dem frem på stående fod, men Ziggi, er god til at komme med vilde overdrivelser på hvad jv er og kan og han/hun er meget villig til at snakke på alles vejne, lige så er det også tit stek med ftg.
Men jeg er sikker på at jalmar har nogle eksempler på dette.
Ellers er det bare at lede, efter eksempler, der plejer jo at komme masser af ramaskrig.

Men vagttårnet vil så gerne have at alle deres medlemmer, mener det samme, de mener at i kun kan blive frelst ved at være enige.
Det er rart at se du ikke er enig i dette :)
Der er masser af eksempler, men jeg kan ikke lige fiske dem frem på stående fod, men Ziggi, er god til at komme med vilde overdrivelser på hvad jv er og kan og han/hun er meget villig til at snakke på alles vejne, lige så er det også tit stek med ftg.
Men jeg er sikker på at jalmar har nogle eksempler på dette..
Ellers er det bare at lede, efter eksempler, der plejer jo at komme masser af ramaskrig.

Vagttårnet er skrevet af mennesker, de gør det så godt som de kan, med den forståelse de har på det tidspunkt bladet bliver skrevet.
Vi kan nok blive enige om at bibelen kan være svær at forstå, så det sker at vi må indrømme fejl eller forståelser. Det ville vel være værre hvis vi ikke gjorde det?
Bibelen er skrevet af mennesker, inspireret af Gud. Hvis man tror på dette, kan man så selv sortere i de bud den har?
Jeg mener...jeg synes også af og til udstødelse eller udelukkelse er en svær en, for nogen gange tager mennesker simpelthen fejl. Men hvis vi sorterede denne fra, kan vi så sige at vi tror på Gud?
At tro på Gud er vel også at tro på at han ved hvad han beder om, og hvad der er bedst for os?

er jo netop en af de ting hvor jeg synes JV går galt i byen, efter min mening.
Jesus står for mig, netop som den der virkelig er der for ALLE, selv når du har syndet.
Er du faldet i, forlader han dig ikke, den kærlighed som Herren viser os ved at altid være der, kan jeg slet ikke få til at harmonere med at man udstøder folk.
Tag nu en alkoholiker, en person som er syg og har brug for behandling og støtte.
Jeg kan slet ikke se hvordan det skulle hjælpe vekommmende at man afskærer vedkommende fra sine venner, familie og trosfæller.
Det er netop når vi rammer bunden og har syndet, eller på anden måde er i problemer at vi har allermest brug for Guds kærlighed og vore venners støtte.
Jeg har før på denne debat nævnt historien om den tidligere porno-skuespillerinde SKY LOPEZ, som har fået rettet op på sit liv og kommet ud af en branche som hun beskriver som meget grim og vejen til selvdestruktion.
Hun fandt netop Gud og har fået styrke og støtte til at vende op og ned på sit liv, og det takket været Guds kærlighed, hendes venners støtte og den styrke som hun fik til at bryde med dette.
Jeg mener at en af de vigtigste ting vi lærer igennem Bibelen, er at vi skal være der for dem der har brug for det, og ikke dømme dem for at de har fejlet.
mvh multani

Jeg er enig med dig!
Det er for mig, meget sværere end blodspørgsålet.
Jeg mener også at der nu skelnes mere end førhen. Der er dem der gerne vil ud og ikke er interesseret i at komme tilbage, det skal de selvfølgelig have lov til.
Det er et valg de træffer. De har så truffet et andet valg først, og da de traf det, var de klar over at det var for livet. Og de kendte til de konsekvenser det kunne få at skifte mening.
Og så er der dem der bare, ligesom alle, begår fejl, fortryder og retter op på fejlen, de bliver sjældent udstødt.
Selvfølgelig vil man tage en samtale for at høre hvad man kan hjælpe med, hvis man gang på gang på gang vælter rundt i fuldskab og spritkørsel. Man deler navn med mange som Jehovas Vidner og det man gør smitter af på andre.
Man kan så sige at det smarteste ville være at lade være med at love noget. Mener man så noget med det hele. Hvorfor så i det hele taget kalde sig JV? Det er op til den enkelte.

Jeg vil ikke afvise at du kan have ret, jeg har ikke et rigets tjeneste fra 2002 liggende.
Personligt vil jeg nok stadig mene at vagttårnets formål må være at bringe forståelse for bibelen, det er som regel studieartikler over bibelske problemstillinger. Kan vi evt. vende tilbage til den til jeg har undersøgt sagen?
Sekt.
Man kan også sige at kælling engang var meget almindeligt brugt om kvinder, men i mine ører er det stadigt grimt og negativt.
Jeg mener at der er forskel på at et trossamfund er lovligt (juridisk) anerkendt af den lovgivende magt i landet, eller om man er en gruppe mennekser der har dannet deres egen religion - sådan som jeg opfatter ordet sekt.
Jeg kunne egentlig godt tænke mig at høre - hvis du har lyst til at svare - hvilken tro du selv bekender dig til, er du kristen...eller...?
Hvilke særlige meninger du taler om vi har?

Tjaeee hvad vil du have at jeg skal svare. Jeg har selv været JV og debatteret med JV'ere som eksvidne efter at jeg er gået ud.
Dvs, at jeg kan se tingene fra begge sider.
Når jeg skriver at jeg ikke forventer at du vil indrømme noget, så er det jo fordi at jeg har erfaring for, at I ikke indrømmer det mindste. Alt bliver tilbagevist som løgn og latin. Vi "frafaldne" er fulde af løgn og Satans håndlangere. Det er den besked vi får.
Så hvad vil du have at jeg skal tro?????
Prøv at forstå, hvor sårende det er at få den besked gang på gang. Når nu jeg ved at jeg har undersøgt mit bagland og ikke kun fra en kilde. Det er jo det, der er så frustrerende. Og derfor skrev jeg også igår, at de advokater og store medier, der har sendt udsendelser og der har forsvaret eks-vidner, nok ikke lyver under nogen omstændigheder.
Jeg kan se, at der er skrevet lidt om min troværdighed herinde i dag. Og multani, mange tusind tak. 🙂
Det er meget længe siden jeg har skrevet dette, men min mor ( der er JV ), har oplært mig med, at ret skal være ret. Og dette lever jeg efter den dag i dag. Jeg kommer ikke med noget uden at jeg har undersøgt dette meget nøje. Og er jeg i tvivl selv, skriver jeg ALTID, mener jeg eller så vidt jeg ved. Eller så vidt jeg husker. Og det er ikke for at have en bagdør åben, men netop fordi jeg ikke er utroværdig, og at jeg så kan rette mit indlæg som fremt jeg tager fejl.
Men har endnu ikke set nogen beviser for at jeg tager fejl.
Men onlyhuman, jeg har det faktisk helt fint med at du har truffet dit valg. Det er dit liv, og har du det fint med det, så okay med mig. Og det er min ærlige mening. Så ønsker dig og dine, af et ærligt hjerte, et godt liv.
Med venlig hilsen
Manjana
tavse-vidner.dk