Autonome vs. nynazister

(jeg har bragt et meget lignende indlæg i en gammel tråd, men jeg synes at det kunne være interessant at få en debat over netop dette emne)
De er ikke et hak bedre end nynazister. De er lige så hadske og fjendtlige. Deres intolerance er lige så stor og deres holdninger og metoder er lige så ekstreme.
Hvis der er noget de autonome er utilfreds med (EU, globalisering, udlændingepolitik, store internationale firmaer m.m.) så løser de problemerne med trusler, attentater, vold og opotøjer.
Jeg vil faktisk vove den påstand at de autonome giver os flere problemer end nynazisterne. Nynazisterne er bestemt ikke sympatiske, misforstå mig ikke, men der er mest tale om en lille flok forstyrrede mennesker der har det hele i munden. De gør kun sjældent nogle reelt fortræd.
De automome derimod er nogle helvedes nævenyttige karle. Tænk på de politiske attentater de har stået bag de seneste år. Overfald på Pia Kjærsgård, overfald på statsministeren med rød maling, truende adfærd over for folketingspolitikere under en konges i Svendborg, brandattentat på integrationsministerens hjem hvor bl.a. hendes to små børn ligger og sover.
Så den ekstreme venstrefløj er absolut ikke nogle godhjertede engle (snarere tværtimod).
I det hele taget er ekstremister et samfundsproblem. Så er det underordnet om de er Autonome, Nynazister, Islamister, Dyreaktivister eller hvad ved jeg. De respekterer ikke flertallets mening eller den demokratiske proces. Derfor udgør de en potentiel trussel mod meningsfriheden i samfundet.

Ekstremisme er denne verdens problem, det kommer af had🙁Har du tænkt på at en ekstremist, ikke bekymrer sig om hvad de ekstremistiske omkring, bare det ekstremistisk. Men samme type udgør ekstremisme indfor autonome,nazister,religiøse ekstremister osv osv. Hvis de ikke var født som det ene, havde de været det andet :)

vælge mellem pest og kolera, men det der er det mærkelige at venstrefløjen beskylder alle der er til højre for at være nazister, mens de ikke tænker over at deres støtter ikke er en skid bedre, og faktisk som du skriver endnu værrer. De autonome skyer ingen midler mod deres modstandere, det kan man jo se på alle de voldlige overfald begået af venstrefløjen, men får de tilbage af samme skuffe, ja så tuder de og råber op om nazisme problemer, og starter fakkeltog. Venstrefløjen er til grin

....er den væsentligste forskel at de autonome har en sag. At de har andet at byde på end bare et had på noget de ikke ved hvad er?
Lagermann

Venstre fløjen er ikke i sig selv ekstrem, ligesom højre fløjen heller ikke i sig selv er det, men nogle elementer er det?
De elementer vil altid snakke om revolution, og behov for utradiotionelle metoder. Hvordan de redder os fra os selv, ved at være voldelige og bla bla bla.
Nogle ytringer er af karakter så du kan gennemskue om det er en ekstremist du står overfor, og om det er venstre eller højre du handler med:)

venstrefløjen tager ikke afstand fra de Autonoma, mens Højrefløgen gør ved nazister

De autonome har jo reelt ikke mere at byde på end nynazisterne. De har et meget sort hvidt syn på verden og bruger primært deres energi på at hade og bekæmpe det etablerede samfund.
Som "kristen123" skriver et sted i denne tråd, så er ekstremister ikke ekstreme for sagens skyld, men for det ekstremes skyld. Der er nogle mennesker der har en meget firkantet og unuanceret verdensopfattelse og/eller som vil gå meget langt for at opnå enerkendelse i en bestemt gruppe eller fællesskab og for at kunne identificere sig med dette fællesskab.
Hvis du tager en autonom kan det være tilfældigheder der gør at vedkommende lige netop er en del af den ekstreme venstrefløj. Havde vedkommende boet i Greve var det måske det nynazistiske fællesskab der havde trukket. Var han/hun opvokset i Gellerupparken var det måske Hizb ut tahrir der havde trukket istedet.

Når en boligspekulant er skyld i at unge studerende skal betale ågerpriser for et sted at bo, så mener jeg i høj grad at BZere og til dels også de autonome har en sag, javel.
Når en nazi ikke har bedre for end at forfølge folk som er i en lidet misundelsesværdig situation, så mener jeg i høj grad at der er væsentlige iøjnefaldende forskelle.
Lagermann

..du heller ikke denne gang ulejliger dig med at vise dokumentation for. Men jeg er ikke overrasket.
Lagermann

De her stakkels studerende der ikke har råd til at bo til leje har lang hen ad vejen selv valgt deres situation. Sagen er jo den at de absolut VIL bo inde midt i de store byer hvor lejlighederne er allerdyrest.
Jeg ved hvordan det forholder sig i Århus. Her vil de allesammen helst bo inden for ringgaden. Naturligvis er det da fedest at bo inde i midten af byen, men omvendt kunne de få en lejlighed eller et kollegieværelse til næsten den halve pris hvis de bosatte sig lidt længere ude mod udkanten af byen. Selv om de bor lidt længere ude kan de relativt hurtigt komme ind på universitetet eller hvor de nu studerer. Fagligt og socialt vil der derfor ikke være noget handicap at de bor lidt længere ude.
Jeg gætter på at det forholder sig på samme måde i de andre store byer. Jeg ved endda at mange af dem der studerer ved universitetscentret i Roskilde vælger at bo i centrum af København. Det ser altså ud til at folk vil gå meget langt for at bo inde i centrum af de store byer.
Den slags presser selvfølgelig priserne op. Man kan så spørge om politikerne skal styre boligmarkedet mere end de gør idag. Flere eksperter advarer om en boligboble så måske de skal. Men begrundelsen skal ikke være den at det er synd for de studerende, for de har selv valgt at sætte sig i den situation.

...så kan intet attentat eller angreb forsvares. Heller ikke maling-angrebet på vores statsminister. Guderne skal vide at jeg ikke er fan af én af de tre. Men den slags hører ikke hjemme i et civiliseret samfund. Dét kan vi ikke blive uenige.
De associationer som ordet "nazi" skaber i mig er meget meget ubehageligt. Naturligvis ved jeg at de aldrig vil komme i nærheden af den magt deres forgængere opnåede i historien. Men når de selvsamme står frem og beriger os med "Auschwitz-løgnen" så løber det mig koldt nedad ryggen. Det viser kun én ting, nemlig at de IKKE har lært af fortiden.
Jeg kan sandt for dyden ikke se de autonome som ligeså nedbrydende for samfundet, som det er tilfældet med nazierne. Dødslister over navngivne jøder kan jeg aldrig i livet se nogen kan forsvare. Jeg har mig bekendt endnu ikke set noget tilsvarende fra den anden ekstreme fløj.
Og du kan sige lige hvad du vil. Men du må være mere end mellemblind hvis du ikke ser faren i regeringens sammensættelse, og hvem af de to nævnte yderkredse vi taler om, får mest vind i sejlene?
Mvh Lagermann

komme med beviser for at det er usandt. Jeg er ikke overrasket over en venstrefløjs fjols

Danmarks styre er også fascistisk i en grad, så selv J. Haider krummer tæer herover.

er det ikke det man siger?
At påstå at den siddende regering er facistisk er så meget ude af proportion at det næsten ikke fortjener noget svar. At venstre ohg konservative er facistiske partier er lige så absurd som at påstå at socialdemokraterne og de radikale er kommunistiske partier.
Lær at se nuancerne og kom så igen.

Du skriver:
"At man forfølger folk på grund af deres politiske meninger er lige så tilbagestående og primitivt som at forfølge folk på grund af deres religion eller etniske tilhørsforhold."
Men regeringen er fascistisk når den giver tilladelse til, at ophæve alle borgerrettigheder og erklære en etnisk dansker rets- og fredløs, og lukker øjnene for dødstrusler. Vedkommende har forgæves forsøgt, at indhente det fascistoide Venstre og skrårempartiet de konservatives kommentarer hertil. Alle partier nægter at kommentere det, og lader stå til, derved adskiller ingen danske partier sig fra de fascister de formelt udadtil tager afstand fra, de har som følge heraf ikke nogen troværdighed.

dansker du henviser til?
...og hvad er årsagen til dette?

Der har etableret en forfølgelse af ham, nogle mentalsyge gummicellelæger men udtalte psykopat træk har etableret et galehusnetværk, der forfølger manden.
Offeret for disse mentalsyge nazistiske abnormiteter vil formentligt blive den første der bliver henrettet siden 1949, hvor man dengang masse henrettede sådanne abnorme nazi-psykopater ved skydning.
Regeringen går ind for udraderingen, da det er deres vælger baglande med nogle gale læger der står bag, nægter den at stoppe galningene. Offeret skal nu i eksil, men vil formentligt blive likvideret i eksilet af de gale forfølgere, der har mange abnorme ansatte i det land der bliver eksilland , Sverige her ansættes mange mentalafvigere der ikke kan få jobs på de danske hospitaler, de forsynes med falske attester på deres normalitet, hvilket svenskerne sluger råt.
Manden er en helt normal sagesløs offer, der aldig har gjort disse farlige galninge noget, de har etableret et netværk af farlige forrykte, der forsyner de gale læger med falske bevidnelser på, at offeret er farlig. Herved stemples og accepteres alle former for forfølgelse af den sagesløse offer, da de gale forfølgere har iscenesat dem selv i falske offerroller ved, at påstå sig forfulgt af deres offer. Skingrende gale mentalsyge flokdyrsadfærd, som regeringen giver grøntlys…

hvis jeg har forstået dit indlæg sådan, at du mener psykiatrien i DK er elendig og at den svenske psykiatri er endnu mere horribel samt at psykiatrene er lige så gale som deres patienter?
Det er en anden debat og jeg er ikke lige så meget inde i det emne til at kunne afgøre om du har ret eller ej. Men man hører da om nogle horrible historier fra tid til anden.
Men kan vi ikke blive enige om at det ikke har noget med den yderste højrefløj, den yderste venstrefløj eller den siddende regering at gøre? Den oprindelige debat gik på om den yderste venstrefløjs metoder og menneskesyn er lige så frastødende som den yderste højrefløjs.

Det er mærkeligt, som folk har taget mediernes misbrug og forvrængede billede af "De Autonome" op! Jeg efterlyser lidt mere kritisk sans og en større tvivl på udefra kommende oplysninger. Man kan da ikke bare "ÆDE" en historie fordi den bringes af fjernsynet! Nej man skal selv have været der! Hvis man ikke selv var til stede da det skete ja så ved man heller ikke hvad det var der skete og ja... det er så nemt at være bagklog. Men nå ja, til sagen... ordet autonom betyder altså bare at man er selvstyrende og uafhængig! Feks. Karneval I Maj, som organiserer karnevalet i København er en autonom organisation! Og det er altså ikke dem som render rundt og smider brosten! Nej det man i TV kalder: "De Autonome", som om det drejede sig om en konspiration af alle "autonome" organisationer i Danmark holder altså ikke stik! Det er en misforstået og misbrugt frase. Det er misbrug af det danske sprog og den mørke angstfyldte klang det er lykkedes medierne at fremmane omkring ordet autonom er en misinformering af det danske folk! Det er landsforræderi! Det er misbrug af mediernes magt og negligering af at medierne skal være objektive! Det er et politisk korstog! Det er MAGTMISBRUG! Vi ved alle hvad Nynazisterne mener, for de er en politisk orientering! Er man Autonom siger det ikke en dyt om hvilken politisk overbevisning man tilhører! En autonom organisation kan sagten bestå af 5 KU'ere og 3 venstre folk og 10 kommunister! Autonom er altså ikke en politisk overbevisning! Lad så den gamle myte en gang for alle være død! Og tag nu og gør jer selv den tjeneste og slå fremmedord, som i ikke er helt sikre på hvad betyder, op i en ordbog således at i kender ordets rette betydning før i bare tager TV's talefejl for pålydende!

er fulkomen unenig skider på jers holning de gør noget godt for ores land alle de sorte der kommer for at lave lort i den er jo ikke okay at de gør det så jeg sys det 2talt iorden at nynasisterner gør som de gør.......???
jeg vil støtte vors land så godt jeg ka