barnets ret til begge forældre

hvor er den ret, hvis den ene forældre ikke ønsker samvær ?
så har barnet reelt nogen ret til sine forældre ?
Der er jo stadigvæk ingen konsekvens for ikke at ønske samvær.
vh Anonym

kan du ikke formulere dig så man kan forstå hvad du mener, det er et debatrum, ikke en klub for tankelæsere, eller terapeuter.

...men åbentbart for folk, der ikke kan stave!

... har ret til abort, må han i det mindste have ret til at vælge fra.

og når manden går efter abortgrænsen, skal han så stadigvæk have "retten" til at vælge fra ?
vh Anonym

med kondom.. der ligger hans ret til at fravælge graviditet.
gitta

det er på det tidspunkt valget skal foretages.

Det sker sq i ny og næ at kondomet springer, p-pillen bliver glemt eller pesaret sidder forkert!
At man kan vælge ikke at se sit eget barn, både som mand og kvinde, må være et personligt valg. Men man slipper ikke uden om forpligtelser som børnebidrag osv.
Må da sige at jeg ikke kan forstå folk der kan vende deres eget barn ryggen - men måske har de en god grund - som jeg ikke kan sætte mig ind i uden at have været i situationen.
Men en af mine gamle kollegaer havde en datter, og han valgte samkvem fra efter pres fra han daværende kæreste. Noget der piner ham dagligt, men han har svært ved at lave om på - både pga hans nuværende kæreste, og fordi han nok vil skåne hans datter for ham og morens "kampe"
;o)
A

... at bruge prevention ?

... en konkret situation i dit oplæg. Men selv i den situation du nævner her, kan jeg se mange gode grunde til at sige fra, især med hensyn til barnets tarv.
Er det ikke bedre at en mand frasiger sig ansvar hvis han ikke magter det ?

må du også mene, at graviditeten er et fælles ansvar❓;-)
gita

Det kommer da meget an på situationen. Til gengæld mener jeg at mænd bør have ret til at frasige sig samkvem, OG økonomisk ansvar, hvis de fra dag et i en opstået graviditet ikke ønsker denne...
Denne ene rettighed i forhold til alle andre rettigheder i faderskabssager burde der være plads til...

i de nye regler, da har barnet sin ret til sin far eller ?
Det er mere reglerne jeg ikke kan følge end dig.

I gældende regler bør der tages hensyn til alle parter, også i enkelte tilfælde istedet for nu hvor alle sættes under samme kam..

de har tænkt at håndhæve, deres regler i parksis
??
Det er nemlig generaliserende sort/hvid tænkning -alt for unuanceret i forhold til, at det er menneskelige realationer, evner osv der er på spil.
vh Anonym

Du bedes være ædru når du skriver i dette forum-

... gamle mænd og kvinder bag nogle skriveborde henne på Christiansborg. De får nogel ideer, klapper hinanden på ryggen, og *PUFF* så ku' vi bare lære det...
Der kersker desværre ikke megen realitetssans hos de regelsættende myndigheder...

... at lege for meget med sig selv....

at tale om børns rettigheder end diskussionen om i hvor høj grad mænd skal have mulighed for at undfly sig konsekvensen af deres egne valg.

Er der ikke nogen der har åndsnærværelse til andet end at komme og så er der jo ligesom valgt ikke sandt?
Hulla

Det var da en besynderlig og unaturlig holdnin g du giver udtryk for?
Mand og kvinde er skabt for at overleve via deres børn. Manden er fra urtiden skabt til at forsørge børn og kone, medens konen skal passe arnen og lave alle de praktiske ting.
Derfor skal manden da også idag tage ansvar for egen overlevelse, ved at vedkende sig sit faderskab med hvad det indebærer! Det er da ligegyldigt hvilket århundrede vi lever i, sådan er det bare og sådan var det tænkt. Jeg forstår derfor også godt at mænd meget dårligt klarer sig uden en ny kæreste efter en skilsmisse, det var de simpelthen ikke beregnet til. Og kvinden tager sig af børnene det er en naturlig del af livet!
Hulla

idet aborten blev frigivet, da har ALLE kvinder et valg.
Som om abort er et valg for ALLE !!
gita

er det virkelig bare så simpelt det hænger sammen?
Der kan man se.

totale misforståelse at abort skulle være et valg som enhver anden prævention.
Abort er ikke prævention!