Betaling for at gå til læge??

Jeg har lige læst på tekst tv at Socialdemokraterne kommer med et nyt foreslag om at vi skal til at betale for at gå til læge. Vi betaler jo for tandlæge alligevel siger de. Det er et foreslag som jeg absolut IKKE bryder mig om. Jeg synes tandlægen er dyrt nok, og hvis vi skal til at betale for læge så kan de godt tage at sænke det vi betaler i skat. Jeg troede netop at gratis læge var inkluderet i det at betale skat??? Hvad mener I andre om dette?

Der er nogle der kommer til lægen fordi de lige har lidt ondt et sted.....fordi de synes det er rart at komme til en der lytter, her skal de jo nok finde et alternativ.
De tager tiden for dem der måske har brug for at gå til lægen lidt mere end de andre.
Der synes jeg det er ok.
Men jeg synes ikke det skal koste for dem der vitterlig kommer fordi de er dårlige.
Men det er jo svært at sige at du har brug for det.....og du behøvede ikke at komme.....
Så der skal findes en middelvej.

nej min ven der er skattestop
indført af den kærer regering
der må ikke ske flerer nedskæringer i ældreplejen
venstres ide er jo pengene bedst i borgernes lommer
fint
men så skal der ski oss betales når man har brug for lægebesøg
danskerne har jo valgt retningen
resultat
personlige regninger i stedet
såen er livet vil du ikke betale til samfundet
må du selv til lommerne
tillykke med valget

betalte man jo et beløb i Sygekassen.
Men det var et fast beløb, og med ubegrænset brug af læge.
Håber ikke, at man skal til at betale, for så skal man måske også til at betale for at få taget blodprøver, ekg i Pilestræde.
Der er jo gruppe 1 og gruppe 2 stadigvæk, hvor gruppe 2 betaler og får en del af udgiften betalt.
Mange yngre er medlem af Danmark, og vil nok få udgiften returneret, hvis det skal koste penge at gå til lægen, men især de ældre bruger nok lægen mest, og kan ikke melde sig ind i Danmark, det vil være for sent for de fleste ældre.
Alt i alt, synes jeg ikke, at man skal betale for at gå til lægen.

bliver nok svært at finde den gyldne vej.For hvem skal vurdere, at jeg er syg nok til at slippe for betaling?
Kender personligt en del der i den grad udnytter systemet og vores skatte penge, at det gør mig virkelig sur. I sådan nogle tilfælde ville jeg faktisk have det helt ok med bruger betaling.

igen de fattige vi rammer med det..
de fattige går meget mindre til tandlæge fordi det koster for meget.
og vi kan jo se i andre lande hvor man betaler for lægehjælp, at det kun er de fattige det rammer.
Synes det ville være trist hvis vi i vores land skal se og høre om mennesker der er døde af små sygedomme fordi de ikke havde råd til lægehjælp.
Vi er en af de lande i verden der har højst skat, og har altid kunne sige "jamen det er gratis at gå i skole, gå til lægen og køre på vores veje"
ja men det er jo efterhånden ved at være slut med gratis ting her i Dk selvom vi stadig har en af verdens største skattebetalinger.
Man kan jo godt se at det ikke rammer folk i folketinget, som har en startløn på over 600.000 kr, så de er jo ligeglade med os der kun har 200.000 om året.
Skam jer i folketinget. skam jer

Ja, jeg gik også ud fra, at gratis lægehjælp var dækket af skatten. Indføres der brugerbetaling, så må man vel også gå ud fra at der kommer skattelettelser?
Jeg mener, at der blev lavet en undersøgelse for ikke så længe siden, der viste, at Danmark ikke havde større læge- og hospitals udgifter end andre lande, netop fordi lægehjælpen var gratis og derfor kom folk med alvorlige sygdomme tidligere til læge, hvilket medførte at den efterfølgende behandling kunne kortes ned.
Skal man til at betale for at komme til læge, så tror jeg, at vi kommer til at se en tendens med at folk udskyder lægebesøget indtil de er for syge til at lade være med at søge læge, fordi de vil spare penge/ikke har råd.
Jeg bor i udlandet og betaler hver måned for min egen sygesikring. Her kommer man hurtigere til læge, special læge, til undersøgelse, men det administrative omkring betalingen er noget rod og i nogle tilfælde også et spørgsmål om gradbøjning om hvor nødvendig behandlingen var, om hvor syg man var osv.

Min holdning er helt klart at der ikke skal være brugerbetaling på lægebesøg. Det kunne se kønt ud for børnefamilierne, eller den enlige forældre med 3 børn, medmindre man ville lægge indkomstgrænserne over f.eks. DKK 400.000 brutto
Jeg og mine ligestillede ville nok ikke blive væltet af at skulle betale et gebyr på DKK 120,- men det kan vælte lavindkomstgrupperne.
Vi er jo ret enige om herinde at kontanthjælpsmodtagere også har børn og de børn har efter al sandsynlighed ikke altid samme modstandskraft som børn fra familier, hvor der er bedre plads til grønsager i kostbudgettet.
Så alt taget i betragtning er det igen et forslag med social slagside - og så fra socialdemokraterne - hvor er det for dårligt.
Derimod kunne jeg godt tænke mig at tandlæge blev gratis til det 25. år Det ville være en hjælp der battede noget - også gerne indtægtsbestemt.
Vi kan ikke blive ved med at bryste os af verdens bedste system.

Nej vi skal ikke betale for at gå til læge,vi betaler til det gennem skatten og vi betaler rigeligt.
Begynder vi først på det,så bliver det bare til mere og mere ..........

socialdemokratiet der kommer med det brugerbetaling til læge pjat... ikke venstre. Jeg er skuffet over socialdemoktratiet, for dem har jeg stort set altid støttet.

jeg synes også at det er grotesk. Jeg håber ikke at det bliver gennemført. Så nægter jeg hvert fald at betale skat. (Det ved jeg godt man ikke kan nægte). Jeg er selv studerende, og synes tandlægen er dyr nok i forvejen. Hvis vi skal betale for skole, tandlæge, læge, bus, fagforening, sygesikring.... så er der jo ingen grund til at betale skat? Så bliver det da først dyrt hvis vi skal betale alt det, samtidig med 50 % i skat.

Mit indlæg omkring misbrug fra læge vennernes honorering af private besøg hos lægevennerne er slettet.
Er der nu kommet en moderator fra en lægefamilie, siden indlæg, der er kritisk omkring misbrug af konsultationshonorarer ved private vennebesøg slettes?...

det står i en anden tråd der handler om samme emne.