Det ser ud somom manden har påtaget sig en svær opgave: At bevise Jesus er et romersk opspind, kreeret for at miskreditere jøderne. Det bliver en tung bevisførelse: Romerne forfulgte de første kristne særdeles effektivt i den første tid, ligesom romerne anså de første kristne for at være en jødisk sekt.
Jeg har ikke læst bogen, men jeg tror han er nødt til at hugge en hæl og klippe en tå for at gennemføre det bevis. De historiske beviser på, at kristendommen stod ligeså meget i opposition til romerne som jøderne er tungtvejende.
tilføjet af sveland
Bibelforsker: Jesus har aldrig eksisteret
Det ser ud somom manden har påtaget sig en svær opgave: At bevise Jesus er et romersk opspind, kreeret for at miskreditere jøderne. Det bliver en tung bevisførelse: Romerne forfulgte de første kristne særdeles effektivt i den første tid, ligesom romerne anså de første kristne for at være en jødisk sekt.
Jeg har ikke læst bogen, men jeg tror han er nødt til at hugge en hæl og klippe en tå for at gennemføre det bevis. De historiske beviser på, at kristendommen stod ligeså meget i opposition til romerne som jøderne er tungtvejende.
ja den bliver svær, at komme igennem med, især når man kikker på historien.
men et kendt citat fra film, er at vinderne og magtindehaverne, bestemmer fortiden.
så ja hjælp, hvem kan man stole på :)
arkeologerne, er nu også en god kilde til forståelse af fortiden ;)
tilføjet af drago
Har du læst historien?
Jeg har kun læst linket, og tror at manden hurtigt bliver glemt 🙂
og det passer også meget godt sammen at romerne, skabte kristendommen.
[quote="drago" post=2755138]Der er indtil videre ikke fundet et eneste bevis at Jesus IKKE har eksisterede
[quote="sveland" post=2755043]http://www.mx.dk/nyheder/global/story/24298298
ikke fordi det kommer til at ændre noget og det har vel også været lidt af et tabu, at snakke om.[/quote][/quote]
tilføjet af sveland
En anden pussig ting bag christendommen
at den er delt meget op i øst og vest empiriet.
øst romeriet, er meget orthodox og vest er meget Catholic.
så pointen er at romeriet, har farvet christen dommen meget efter hvilket rige der styrede det. som kunne være endnu et tegn på romernes indflydelse.
Det skyldes nu nok mere, at vestkirken blev en del af romerriget, og dermed magten. Derfor ser vi i historien en meget selvsikker og magtbaseret katolsk kirke.
Østkirken, derimod, blev aldrig en del af nogen formel magt. Vi ser derfor også at østkirken historisk set, var ydmyg og samarbejdende, men forblev missionerende. Der er forskel på at skulle overbevise folk med argumenter, og at skulle overbevise dem med magt...
tilføjet af sveland
En anden pussig ting bag christendommen
Det skyldes nu nok mere, at vestkirken blev en del af romerriget, og dermed magten. Derfor ser vi i historien en meget selvsikker og magtbaseret katolsk kirke.
Østkirken, derimod, blev aldrig en del af nogen formel magt. Vi ser derfor også at østkirken historisk set, var ydmyg og samarbejdende, men forblev missionerende. Der er forskel på at skulle overbevise folk med argumenter, og at skulle overbevise dem med magt...