Bider jer selv,i røven.

Så kom al ynken og jammeren tilbage og bed hundeejerene i røven,og det gik bare aldrig op for stemmekvæget at det var det der var meningen.
Sæt kæmpefokus på muskel og såkaldte kamphunde,så kan vi nemlig gå ind og fratage samtlige hundeejere deres rettigheder.
Kun lobby og interesseorganisationen Dansk Kennel Klub får noget ud af et sådant lovforslag,og det er måske årsagen til at de har haft så travlt med at sidde med til bords i forhandling/undersøgelser om evt ny hundelov.
Troede folk virkelig at disse selvbestaltede fortalere for samtlige danske hundeejere var ude på andet end at mele deres egen kage,sammen med deres tandem partner Dyrenes Beskyttelse,og i så fald er i da blevet røvrendt noget så grusomt.
Sådan som artiklen beskriver at loven burde være,er det nemlig lykkedes den Amerikanske Kennel Klub at lobbye sig frem til i Californien,og lobbyisme er jo ikke et ukendt fænomen i Danmark.
Danskerne kan så se frem til at kun måtte eje skavank og skamavlede D.K.K hunde i fremtiden,og dermed bliver dyrlægerne endnu rigere,og læg iøvrigt mærke til at forslaget er stillet af en dyrlæge som vel også driver en slags lobby.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1205693.ece

For første gang er vi enige om noget. Dette lyder lidt underligt.
Men de "kamphunde" vil jeg stadig af med.

væk med alle de lortehunde.
Verden bliver skøn!
Jubiiiii........

Hvis du ikke er klar over det,så stiller Dyrenes Beskyttelse og Kattenes Værn altså fælder op,og når de så har fanget de katte der er for meget for de lokale beboere så gasser de dem.
De hooker lige en slange på udstødningsrøret,på deres mobile gaskammer,og så er det slut med den kattejammer.😮Så du skal ikke tage glæderne på forskud.[:*(]

vil stadigt kunne forekomme, som nævnt i artiklen. At DKK har siddet med som rådgivere er vel naturligt, man kan jo ikke have samtlige hundeejere med, det svarer jo til at man omkring biler og trafik rådfører sig med FDM o.l. interesseorganisationer.
-
Det kan godt være at loven(forslaget) virker firkantet, til gengæld er det jo faktisk kamphundeejernes skyld, at det overhovedet er blevet nødvendigt, at gribe ind med lovforslag.
Du kan se sådan på det ; hvis alle kørte bil forsvarligt, hensynsfuldt og sikkert, så ville fartgrænser ikke være nødvendige og de er ved gud også "firkantede" !
Der findes ikke EN eneste grund til at have , avle eller handle kamphunde i Danmark !

så nok opfyldt,men oveni hatten skal de hunde som ikke slås ihjel af kamphunde så aflives på statens forlangende,og det må jo siges at være en helhedsløsning.
Det er ikke et spor sjovt at ligge nederst i kagedåsen når bøtten vender,og nu rettes skytset så mod samtlige hundeejere,og så kan alle jo prøve at føle hvad det vil sige at nogen ønsker ens hund død.
Det må jo så siges at være fair og demokratisk,at nogle få fik det ødelagt for de mange som ikke har gjort sig skyldige i noget,andet end at de ikke er medlem af Dansk Kennel Klub.😉

som temmelig sikkert er medlem af den rigtige Kennel Klub,som har hans kongelige højhed som protektor,og hvor man bruger burræve som sandsæk til jagthundeprøver.😕

at cykle.....
det er både godt for miljøet og sundt for barnet

om mig !😉 men jeg må desværre skuffe, mine hunde er ganske vist ægte nok, men ikke registreret i nogen kennel klub el. lign.
Jeg bedriver INGEN jagt og interesserer mig ikke synderligt for hunde i almindelighed, hos os er de rene kæledyr ! men selvfølgelig siger de VOV hvis der bevæger sig uvedkommende ind på vores matrikel og det er jo godt nok !

Det er sq ikke nemt at være dyr i DK [:*(]

mindste ikke en tavlesnob,men du er så til gengæld i farezonen med hunde som i andres øjne er uægte,og med uægte menes at der ikke foreligger en stamtavle.😉

dyrt at være i D.K.😉

men har da lært hunden at jage cyklister,og det er sundt for hunde at motionere på den måde.😉

mine hunde er måske 😃! Men nej, jeg tror ikke det er et problem og jeg kan i hvertfald på den ene, godt fremskaffe en stamtavle.

når vi har for mange katte ! de avler jo som rotter !

dumt svin har du altid været!
Sjovt, som hvad der tilladt, er afhængig af hvad dyr man indehaver!!
Fy - føj, ikke aflive de små hundehvalpe - hvis hundeforældre også yngler som rotter!
(se bare i dba)
Men katte - jeps, det er bare helt iorden.
Og i sidste ende, er det jo ejerne der ansvarlige, både for hvad angår hunde og katte, både for opførsel og yngleri!!!
Moral er godt - dobbeltmoral dobbel så godt!!!

jeg bor på landet, der kommer ofte tilløbende katte som smider et kuld killinger, desuden har vi selv en hunkat, som også ind imellem for et kuld. Vi prøver så vidt det er muligt at afsætte killinger, de sundeste og sødeste af dem, til gode familier, men det er desværre ikke så let. I år har vores egen kat fået 5 killinger, de er afsat, derudover har vi fået 2 kuld fra tilløbende katte, i alt 12 killinger, under ret forhutlede forhold. Hvis vi kan afsætte nogle af dem gør vi det, men jeg laver en "grovsortering" lige ved fødslen, ellers drukner vi i katte, skal vi blot lade dem gå og leve en kummerlig tilværelse ?
-
Hundehvalpe kommer ikke sådan dumpende, der er ikke mange vildhunde her i på vores egn !
-
Jeg har absolut ikke noget imod hverken hunde eller katte, tværtimod holder jeg meget af dyr, derfor er det også vigtigt at gøre det der er nødvendigt ! Det er skam ikke noget jeg nyder, men et ubehageligt stykke "arbejde" der skal gøres.

du gør det,og lever ikke af donationer fra gamle rige enker som tror at du tager dig af kattene.😉

en eller anden måde i farezonen,når man bor i et såkaldt demokrati hvor man har al mulig grund til at frygte hvad det næste medieflip fører med sig af forbud.😉

mine forretningshemmeligheder !!! er du gal ?😃

men forhold dig til ! Der er INGEN grund til at have, avle eller handle med kamphunde i Danmark ! Hundekamp er forbudt ved lov !
-
Det er jo kamphundende og ejerne der er problemet ! ikke pressen, demokratiet eller almindelige borgere !

Tror at det forslag bliver til noget, så tro om igen. Han er blevet temmelig upopulær efter den artikle. Så jeg frygter ikke at det bliver til noget.
Der skal sandelig være plads til blandingshunde. At forestille sig at der kun går hunde rundt med stamtavler, ville være for kedeligt.

http://kamphunde.info/2009/08/13/kritik-af-venstres-forslag-om-at-aflive-hundehvalpe-uden-stamtavle/

at dykke ned i pengepungen og få din egne katte neutraliseret! Dyr koster og du har et ansvar for dine dyr. Resten kan du få Dyrenes Beskyttelse til at tage sig af. De sætter fælder op og tager dem med. Sådan er livet på landet.

ER I DANMARK ER IKKE KAMPHUNDE,DA KAMPHUNDE AVLES GENETISK OG SELEKTIVT PÅ DERES EGENSKABER AF TESTEDE HUNDE SOM HAR VUNDET DERES RY I HUNDKAMPE.
DU KALDER DA HELLER IKKE SAMTLIGE HESTE DER ER I DANMARK FOR FULDBLODS VÆDDELØBSHESTE,ELLER HVAD?
KALDER DU SAMTLIGE SCHÆFERHUNDE FOR POLITIHUNDE?
Kalder du alle dem du ser på en Harley Davidson motorcykel for rockere,selvom at de ikke lige kører i en flok og har rygmærke på?
Kalder du 3 invandrere i en flok for en invandrer bande,som nok er ude på noget fordi at de går sammen?
Eller nøjes du bare med at lave en stereotyp raceprofil,og ønsker dem alle hen hvor peberet gror da de i din verden kan udgøre en potentiel fare som truer demokratiet, ifølge den presse som du sammen med andre borgere henter dine infomationer fra?

noget med at gøre om jeg tror at forslaget bliver til noget eller ej,men går på at vise at selv en dyrlæge som er politiker er villig til at ofre hele den danske hundebestand for at komme nogle kedelige eksemplarer af racerne til livs.
At han så går Dansk Kennel Klubs ærinde skyldes ene og alene at det er der han har tjent kassen,da deres hunde har følgesygdomme og skavanker som dyrlæger i årevis har tjent styrtende med penge på.
Du har ikke engang en mening om sagen,men kommer blot med at det bliver nok ikke vedtaget.Det er så muligt at det ikke gør det,men det viser så bare hvad der kunne være sket når man skriger på at blive tvangsadministreret og klager sin nød til dem som ved hvad der er godt for borgerne.

min mening om sagen!

jeg laver en stereotyp raceprofil og sender resten hen "hvor peberet gror", hvis det er det du mener !
-
Kamphunderacer kan med rimelig sikkerhed defineres, jeg ved godt at der er sandsynlighed for at ikke alle kamphunde er aggressive, men når de er, så er det ekstra alvorligt.
Du modsiger dig selv i din argumentation ! Schæferhunde er ofte valgt til politihunde, da de har særlige egenskaber. De er hyrdehunde (deraf navnet), de er i reglen intelligente og skikkelige.
-
Du ved jo udmærket godt, at forskellige racer, har forskellige egenskaber, det er jo heller ikke alle hunde, der bliver brugt til, eksempelvis jagthunde, vel ?
-
At blande mennesker (rockere, indvandrere og HD ridere) ind i billedet viser præcist hvor langt du er ude på et sidespor, man kan nu engang ikke sidestille mennesker med dyr !
-
Og som du nævner med heste, NEJ selvfølgelig har heste forskellige egenskaber, afhængig af hvad de er blevet brugt til og avlet til.
Igen selvmodsigende, for kamphunderacer er blevet avlet til netop disse egenskaber, altså KAMP !
-
Selvom der skulle være kamphunde, der ikke er specielt aggressive, men det er alle dyr potentielt, tag ikke fejl af det ! så er det jo, trods alt, meget , meget lettere at forbyde de omtalte hunderacer, end alle de andre tiltag der er foreslået. Og helt ærligt, vi taler om hunderacer som der ikke er èn eneste grund til at eje, avle eller handle med.
-
SÅ forbyd kamphunderacer (og kamphundebastarder), jo hurtigere des bedre !

mine egne hankatte er kastreret, hunkatten er ikke neutraliseret, netop fordi vi ønskede at hun skulle få killinger (norsk skovkat).
Det er alle de andre tilløbende der er problemet og du har ret, kattefangeren er også på vej, det ændre jo ikke på de killinger der allerede er født ! VEL ?
Dyrenes beskyttelse og kattens værn har rigeligt, jeg afleverede en hunkat med killinger hos dem sidste år, de er ved at fortvivle ! visse perioder er det helt ustyrligt, desuden har jeg da også afleveret nogle til dyrlægen i Egtved, som så er blevet aflivet, de var blevet for store og så kan jeg ikke gøre det !
-
Og du behøver ikke at belære mig om at dyr koster, hvad tror du selv❓ Men den holdning som du giver udtryk for, er jo nok den samme som dem der køre et dyr over og som ikke kan få sig selv til, at aflive det bagefter og derfor blot "stikker af" !
Vi skal ikke fjerne os så meget fra naturen, at vi ikke er i stand til at slå et dyr ihjel, hvis det skulle vise sig nødvendigt.

hunderacer der findes i Danmark som kunne slås sin vej ud af en våd papirspose,og det du sidestiller med en kamphund svarer til at man kalder en Husky eller Malamute for en ægte Grøndlandsk slædehund.
Du vil da ikke i ramme alvor kalde en Engelsk Bulldog for en kamphund,eller en Engelsk Bullterrier for den sags skyld?
Du taler om udtryk om noget som du ikke rigtigt har så meget forstand på,og det er udtryk som kan overføres på mennesker og et af dem er rockertyper/kamphundetyper.
Lad mig oplyse dig om,at skulle det kun være lovligt at avle bastarder hvis forældrene havde en stamtavle,så varer det ikke længe før end at du vil se helt nye hundetyper opstå ud af de hunde som er lovlige/stambogsførte=Hybrid hunderacer.
Så kan hele debatten starte forfra,og intet er vundet men alt er tabt,og som bekendt er det smartest at lade sovende hunde ligge=bruge de love man nu engang har,mod farlige hunde som ejes af uansvarlige hundeejere.
Ellers kunne det jo godt være at dem som er ansvarlige ejere af bestemte hunderacer begyndte at råde de uansvarlige kommende hundeejere i hvordan man blander nye hybridracer,bare for at sætte rigtigt brand i hundedebatten igen.
Personligt er jeg da alvorligt bange for at jeg lever længe nok til også at opleve en tredje hundedebat,og den tredje hundedebat kan meget nemt blive på bekostning af stambogsførte hunde.😉

godt ord igen! Nu skrev du ikke noget om at du havde katteopdræt. Så derfor undrede det mig at du ikke havde neutraliseret den.
Jeg kender godt problemet med tilløbende katte der får killinger på loftet og inden man ser sig om er det ikke til at fange fordi de bliver så hurtigt vilde. Ja kattens værn mfl. har nok at se til. Der er for mange der ikke neutralisere deres katte. Dem med hankatte har jo ikke et problem! 😮
Nu er det ikke lovligt at aflive et dyr selv. Med mindre man har jagttegn. Der skal ringes til Falck. Der er nok en del mennesker der gør det alligevel, men det imod loven.

hvor der står at du IKKE må aflive et dyr selv ???
-
Når man fisker, slår man fisken ihjel. Har man høns, gæs, ænder osv. slagter man dem ofte selv. At der skulle være den store forskel kan jeg ikke se, bortset fra at man ofte har følelser involveret når dyret ser nuttet ud, men det er usagligt.
-
Desuden HAR jeg jagttegn, jeg kan dog ikke se hvad jeg skal bruge det til i denne sammenhæng, det er svært at skyde en kattekilling med et jagtgevær, der bliver stort set intet tilbage andet end et hul i jorden ! 😉
Jeg tilføjer lige: Nej jeg går ikke på jagt ! men har dog taget tegnet, det er ret lærerigt når man er naturelsker.

hvor længe der går inden Falck dukker op ??? der kan ofte gå halve til hele timer, i vort område er der kun èn dyrebil og den er jo ofte 50- 60 km væk. Skal en kat så ligge på vejen og lide så længe ?
Din fejl er, at du menneskeliggør dyr (især de nuttede), sorry ! men det er slet ikke min holdning til dyr.

"Lad mig oplyse dig om,at skulle det kun være lovligt at avle bastarder hvis forældrene havde en stamtavle,så varer det ikke længe før end at du vil se helt nye hundetyper opstå ud af de hunde som er lovlige/stambogsførte=Hybrid hunderacer"
-ovennævnte er det jo rene og skære gætteri ! det kan vi jo ikke vide noget om !
-
"Der er jo ikke en af de
hunderacer der findes i Danmark som kunne slås sin vej ud af en våd papirspose"
ovennævnte er jo en underlig "Brianagtig" udtalelse, dom i bedste fald er ligegyldig og dum. Vi HAR set hvad kamphunderacer kan udøve af problemer, det er jo ikke noget vi gætter os til, eller finder på, det er den rene skære virkelighed rullet frem for øjnene af os gang på gang, det kan du ikke undskylde eller løbe fra.
Iøvrigt synes jeg at både du og jeg allerede har brugt alt for megen krudt på en fuldstændig ligegyldig sag, du skal se vi lever lige godt efter en evt. ny hundelov der forbyder kamphunde og måske en smule sikrere.
Der er ting som er vigtigere at slås for end et dyr der reelt ingen berettigelse har !

ikke til noget,men skyder direkte fra hoften uden omsvøb,og så henter jeg min viden udenfor bygrænsen helt nede i rendestenen hvor tingene forgår.
England indførte i 1991 en af de skrappeste hundelove i Europa,og hvis du gider at bruge en times tid på en udmærket dokumentar,så vil du se at det har ikke hjulpet en skid.
Er jo ikke så blind at jeg ikke kan se at disse mennesker ikke burde eje nogen former for dyr,men i England siger loven at alle Pitbull type hunde uden stamtavle kan og skal aflives,og efter ca 18 år med den lov er dette så resultatet.
Gå på youtube,søg:My Weapon Is A Dog,og se part 1 til 6.
Man kan nu engang ikke forbyde en sygdom,og så tro at symptomerne bare udebliver.

Jeg menneskelg gør ikke dyr. Ud fra hvad jeg har skrevet kan du hellere ikke vide noget om dette. Jeg er også naturelsker og går meget ind for jagt, flere af dem jeg omgås er jægere og jeg nyder at se Jagt Magasinet på DK4. De fleste dyr er i min øjene nuttede. Det gælder især de vilde.
Jeg ville også have svært ved at se et dyr ligge og lide, efter påkørsel og andet. Det er dog ikke altid humant selv at slå et dyr helt ihjel, hvis man ikke aner hvad man gør. Derfor er det ikke lovligt.
Jeg kunne pt. finde dette link.
http://hei.homepage.dk/trafik.htm
Der står godt nok ikke at det ikke er ulovligt, men at man ikke skal gøre det.
Nu ved jeg ikke hvordan du afliver killinger. Under alle omstændigheder er det ULOVLIGT at drukne killinger. (står ikke i dette link) men under lov om aflivninger af dyr generelt.

set det, og nu overvejer forsikringsselskaberne også at sætte ansvarsforsikringspremien op for dem der ejer kamp-muskelhunde. Da de får langt flere rapporter ind på dem som "almindelige" hunde.
Det er fint at de ad den vej også yder deres.

undre mig at de tyveknægte i jakkesæt også slår plat på hele den historie,men kan du oplyse mig om hvad det er de yder?
Ud over at de tjener nogle flere penge,for de yder da ikke noget til sikkerheden omkring hunde,og hvis det er som nogen påstår at de fleste af de hunde hverken er forsikret eller registreret så hjælper det jo en hel masse.😖
Det svarer til at der kører en masse biler rundt uden forsikring,og de laver så en masse ulykker,og så stiger forsikringen hos dem som har forsikring men ingen ulykker laver.😃
Jo,det kan jeg såmænd godt se er fint at de yder noget,men du kan så bare ikke se det helt store billede som er til at grine sin røv i laser over.😮