De udenlandske soldater er i disse lande, ikke primært for at pådutte disse lande en vestliggørelse, men fordi disse lande har en adfærd, der er en trugsel imod os andre.
Iran vil have A-våben og støtter Hizbollah samt andre og Bin Laden organiserer terror.
Det vestlige verden har i årtier accepteret diktaturer så længe, de var på vestens side imod i sin tid sovietunionen. Men hvis vi involverer
os direkte i et land, hvad skal vi så gøre?
Indføre demokrati, eller sige "i skal have en diktator, for det er i vant til".
Islamisterne er imod vestliggørelse, enig, men størstedelen af den islamiske verden tager frivilligt imod mange ting fra vesten, fordi det er gavnligt for økonomien. Islamisterne prøver at bekæmpe dette med en særlig farlig logik.
Hvis f.eks et islamisk land laver en aftale med et vestlig land, så opfattes det som om man har givet efter for vestliggørelse. Dvs den eneste udvej for et islamisk land er at være i stadig konflikt med vesten.
Hvis USA laver aftaler med Israel hedder det sig, at USA er i lommerne på jøderne.
Hvis tilsvarende Saudi Arabien laver aftaler med USA, så hedder det omvendt at SA er i lommen på USA.
Konklusion, kun krig imellem de islamiske lande og vesten er et bevis på, at man ikke er offer for vestliggørelse. Heldigvis er det kun et lille mindretal, der følger denne logik, men de er farlige.
tilføjet af jalmar
Bjælken i mit øje.................................................er:
............Ja vi er enige, alle burde læse den, men jeg mener man bør læse den, for at få et Indblik i en moderat Islamist Tankegang!
Spørgsmålet er så, hvor længe han vil nøjes med at være moderat.
Fortidens synder er meget det den Islamiske retorik går på, og disse kan ikke undskyldes nok, men er desværre aldrig blevet det. Vesten skylder megen af sin rigdom, de tidligere kolonier, hvor den hvide mand var ”konge” næsten uanset hvor lav en rang han havde.
Man må bare håbe på, at de ”Høje Herrer” finder ud af at der skal være plads til os alle sammen, men desværre for os, Lever Ayatollah Khomeini Tanker om, at det på grund af vores dekadence, inden længe vil være overkommeligt, ved hjælp af terrorisme og Muslimske Fødselstal, at sprede Islam til alle Vestens lande i første omgang, Og ifølge Hitz ut-Tahir, er Danmark af det Vestlige hovedsædet i London, udset til at være Brohoved (desværre tog jeg kun linket, da jeg læste det, for det stod kun på deres side i et par dage!)
Assessment2 er inde på mange rigtige ting, som jeg så ikke vil gentage.
Tænker vi lidt tilbage, så hjalp USA faktisk ”Tasliban” til magten i Afghanistan, men da man opdagede, at Taliban gav husly til den dengang formodede Terroristledelse ”AL-Qaeda” fra ”World Trade Center”, og Taliban ikke var til sinds at tale med sine tidligere venner USA, Fandt man alle de undskyldninger frem man kunne, for at Invadere Afghanistan og dermed gøre op med Netop Al-Qaeda! At man så samtidig håbede på at man kunne forbedre kvindernes kår, var så samtidig også en god undskyldning.
Så taler han om Irak og vores invasion / besættelse / nedskydninger etc.
Så vidt jeg husker, Så Invaderede Sadam Hussein Kuwaut, på trods af flere advarsler fra Vesten. Da han så alligevel gjorde det, så smed Vesten ham ud, under fuld forståelse med den siddende Kuwaitiske Regering.
Den Vestlige verden betalte endda for en hel del af oprydningen, ligesom det var Amerikanske Eksperter der slukkede oliebrandene!
I samme øjeblik alt var i orden, så forlod de Vestlige styrker Kuwait!
Saddam Hussein fik lov at blive som Præsident i Irak på visse betingelser, Betingelser han sked højt og flot på, Han blev endda ved med at snakke om sine store kommende masseødelæggelsesvåben, som vist i TV. Først da han igen begyndte at samle tropper så det lignede endnu en Invasion af Kuwait, ligesom han drev gæk med FN-Våbeninspektørerne, kunne Vesten ikke sidde hans udtalelser overhørig, han kunne ikke sige han ikke var blevet advaret.
Jeg vil ikke forsvare vores deltagelse i invasionen, da jeg er imod den, ligesom jeg håber, at det meget hurtigt vil være et selvstændigt levedygtigt land, uden Vestlig Indblanding, men med respekt for alle typer og forskelligheder indenfor disse lidt stridbare stammer!
Ovenstående er min udlægning af det Omar Shah, kalder bjælken i vores øje!
Jeg håber jeg husker terminologien nogenlunde rigtig, ovenstående er jo bare i store træk, som jeg husker det.