Blev Adam dannet af støv og Eva af et ribben?

Den moderne videnskab har bekræftet at menneskelegemet består af forskellige grundstoffer der alle findes i jorden - som for eksempel brint, ilt og kulstof. Men hvordan blev disse grundstoffer samlet til et levende væsen?
Mange forskere har en teori om at livet opstod af sig selv, og at meget simple livsformer gradvis, gennem millioner af år, blev mere og mere komplekse. Men udtrykket 'simpel' kan være vildledende, for alt levende - selv mikroskopiske encellede organismer - er utroligt komplekst. Der findes intet bevis for at nogen form for liv er opstået eller nogen sinde vil kunne opstå ved et tilfælde. Alt levende bærer tydeligt præg af design, hvilket viser at en intelligent tankevirksomhed som langt overgår vores, står bag.
Kan du forestille dig at du efter at have lyttet til en prægtig symfoni, set med betagelse på et smukt maleri eller beundret et eller andet teknologisk vidunder ville hævde at ingen havde frembragt disse ting? Selvfølgelig ikke. Men sådanne frembringelser tåler slet ingen sammenligning med det komplekse, smukke og mesterligt udtænkte menneskelegeme. Hvordan skulle det være blevet til uden en Skaber? Beretningen i Første Mosebog forklarer desuden at af alt liv på jorden er det kun menneskene der er skabt i Guds billede. (1 Mosebog 1:26) Derfor er det kun mennesker der er i stand til at genspejle Guds skaberevne, hvilket blandt andet kummer til udtryk i imponerende musikstykker, kunstværker og teknologiske frembringelser. Bør det overraske os at Gud er langt bedre til at skabe end vi?
Og hvad problem skulle der være i at kvinden blev dannet af et af mandens ribben? Gud kunne have valgt at bruge andre metoder, men den måde han skabte kvinden på, rummede en smuk og ophøjet betydning. Han ønskede at manden og kvinden skulle indgå ægteskab og knytte sig nær til hinanden, som om de var "ét kød". (1 Mosebog 2:24) Er den måde hvorpå manden og kvinden kan suplere hinanden og derved styrke deres ægteskab, ikke et magtfuldt vidnesbyrd om eksistensen af en vis og kærlig Skaber?
Arvelighedsforskere har desuden erkendt at alle mennesker sandsynligvis nedstammer fra én mand og én kvinde.
Med venlig hilsen, ftg.

Hmm ... ja, måske.

Jeg elsker folk der mener de ved bedre end videnskaben selvom de intet aner om videnskab:)

Videnskaben har gjort mange opdagelser som har været til gavn for menneskene.
Med venlig hilsen, ftg.

Nu har du gentagne gange udtalt dig om, at forskerne tager fejl når de tror på evolutionsteorien. Det er også dit budskab i denne tråd!
Vi har også gentagne gange set, at du i den sammenhæng dygtigt citerer fra jehovas vidners litteratur. Men vi har aldrig set dig demonstrere selv den mindste indsigt i, hvorfor videnskaben tror på evolutionsteorien.
Jeg vil da gerne give dig en mulighed for at modbevise min påstand om, at du intet aner om forskernes begrundelser for at tro på evolutionsteorien. Så mit forslag til dig er:
Kan du ikke forklare, hvorfor forskerne tolker deres viden om DNA som et bevis for evolutionsterien? Bare sådan i store træk...

Den moderne videnskab har bekræftet at menneskelegemet består af forskellige grundstoffer der alle findes i jorden - som for eksempel brint, ilt og kulstof. Men hvordan blev disse grundstoffer samlet til et levende væsen?[/quote]
Jeg synes det er en lidt underlig indledning. Du får det til at lyde som om der på et eller andet tidspunkt har være ideer om at mennesket bestod af andet end grundstoffer! I så fald har det være religiøse mennesker der sagde det, og du bør så skrive at videnskaben har modbevist de religiøse påstande.
[quote]Alt levende bærer tydeligt præg af design, hvilket viser at en intelligent tankevirksomhed som langt overgår vores, står bag.[/quote]
Blot fordi noget ser ud som om det er designet, betyder ikke at der er designet. Se f.eks. det billed som ser designet ud, men det er altså bare enkle naturlove som tilsammen skaber noget der ser så regelmæssigt ud - der er ikke en gud som render rundt i ørkenen med en stor rive.
[quote]Kan du forestille dig at du efter at have lyttet til en prægtig symfoni, set med betagelse på et smukt maleri eller beundret et eller andet teknologisk vidunder ville hævde at ingen havde frembragt disse ting? Selvfølgelig ikke. Men sådanne frembringelser tåler slet ingen sammenligning med det komplekse, smukke og mesterligt udtænkte menneskelegeme. Hvordan skulle det være blevet til uden en Skaber?[/quote]
Du siger egentligt bare at hvis ting A er designet, så må ting B også være designet. Det er jo noget sludder.
Husk også at menneskelegemet er noget klamphuggeri - en omgang amatør-agtigt sjusk. Enhver ingeniør der designede noget i den stil ville blive fyret. Men det er præcis den slags som man ville forvente fra en organisme som havde udviklet sig gennem naturlig udvælgelse over mange millioner år.
[quote]Arvelighedsforskere har desuden erkendt at alle mennesker sandsynligvis nedstammer fra én mand og én kvinde.

De selv samme arvelighedsforskere siger også
1) at manden og kvinden ikke levede på samme tidspunkt (men måske med 50000 år mellemrum)
2) at de levede 50000-100000 år før biblen siger jorden blev skabet
3) at mennesket nedstammer fra abe-lignende dyr
Jeg er glad for at du er villig til at indrømme at videnskaben har ret og at du selv ikke har forstand på noget som helst.

Mange tror blindt på alt hvad videnskaben siger. Det gør Jehovas Vidner ikke, men vi er taknemmelige for det arbejde videnskaben gør, og deres forskningsresultater vil altid understøtte Bibelen. Jeg taler ikke om tro men om forskningsresultater.
Med venlig hilsen, ftg.

Man kan bestemt ikke anklage dig for at tro blindt på videnskaben. Men man kan godt anklage dig for at påstå videnskabens resultater er forkerte, selvom du ikke aner noget om emnet.

Ja, men det er også rigtigt.
Med venlig hilsen, ftg.

Teorier er ikke det samme som resultataer.
Med venlig hilsen, ftg.

Ja, men det er vel også det det drejer sig om.
Med venlig hilsen, ftg.

Teori betyder indenfor videnskaben en ide, som er bekræftet af så mange videnskabelige resultater, at det altovervejende flertal af forskerne er enige om, at teorien bedst forklarer resultaterne.
Tyngdekraften er også en teori. Så lad være at tro at ordet "teori" diskvalificerer evolutionsteorien - at det hedder en teori er tværtimod den største udmærkelse en videnskabeligt baseret opfattelse kan opnå - så er opfattelse bakket op af et meget stort antal forskningsresultater.
Og forskningsresultater skrev du jo selv tidligere, at du tror på. Men det er ikke usædvanligt for dig at være selvmodsigende - i dette tilfælde skyldes din selvmodsigelse naturligvis, at du intet aner om videnskab. Og din religion forhindrer dig i at lære noget om videnskab, hvilket du selv lige har forklaret længere oppe i tråden, hvor du sammenlignede videnskab med blind tro på religion.

og uigenkaldeligt bevist vil aldrig være i modstrid med Bibelen.
Med venlig hilsen. ftg.

sandt eller usandt.
Med venlig hilsen, ftg.

sandt eller usandt.
Med venlig hilsen, ftg.

Så skelner du en meget lille brøkdel af livet. Det meste her i livet er hverken sandt eller usandt!

Mange tror blindt på alt hvad videnskaben siger. Det gør Jehovas Vidner ikke, men vi er taknemmelige for det arbejde videnskaben gør, og deres forskningsresultater vil altid understøtte Bibelen.

Utallige forskningsresultater går direkte imod biblen: universets opståen og alder, livets oprindelse og utallige andre ting.
Mennesket er ikke dannet af støv. En stor del af mennesket er vand, og der er ikke meget vand i støv.

Der findes ingen endelige forskningsresultater.

Selvfølgelig gør der det, f.eks. at menneskets DNA er en opbygget som en dobbelt spiral. Men når tingene bliver lidt mere kompliceret end det, så er det at der altid en en chance for en alternativ forklaring.

[quote="sebl" post=2446469]Der findes ingen endelige forskningsresultater.[/quote]
Selvfølgelig gør der det, f.eks. at menneskets DNA er en opbygget som en dobbelt spiral. Men når tingene bliver lidt mere kompliceret end det, så er det at der altid en en chance for en alternativ forklaring.

Beskrivelsen af DNA som en dobbeltspiral bygger på at vi sansemæssigt set kan forestille os en dobbeltspiral. Så selvom det var et stort fund at opdage formen på DNA, så er formen en dobbelt-helix ikke videnskab - der er blot tale om en geometrisk form.

Prøv dog at forstå hvad det er Bibelen fortæller os. Det er 3.500 år siden det blev nedskrevet i Bibelen, og det er stadig i overensstemmelse med videnskabens seneste forskningsresultater.
Med venlig hilsen, ftg.

Prøv dog at forstå hvad det er Bibelen fortæller os. Det er 3.500 år siden det blev nedskrevet i Bibelen, og det er stadig i overensstemmelse med videnskabens seneste forskningsresultater. Vand består af ilt og brint.
Med venlig hilsen, ftg.