Bliver Villy politianmeldt ??

I sin faren rundt efter alderdomshjem han aldrig nåede at besøge, har Villy Søvndal overtrådt hastighedsgrænserne flere gange - endda med over 30 procent.
Før valget så man røde 'aktivister' politianmelde Rikke Hvilshøj og Anders Fohg Rasmussen for at få medieomtale - Sker det samme her eller er de venstreorienterede ikke lige for loven ?

http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/Politik+temaer/2007/Valg/2007/11/16/223046.htm
- Jeg ved ikke en dyt om, hvor hur­tigt han kør­te. Jeg har en­ten so­vet el­ler ar­bej­det på bag­sæ­det, siger formanden.
Efter at en af de in­ge­ni­ør­stu­de­ren­de be­skrev sine ob­ser­va­tio­ner på for­man­dens blog, blev kampagnebilens GPS i øv­rigt slå­et fra.

hans chauffør tager skraldet? Villy sad på bagsædet og forberedte næste møde.

hvem der politianmelder, og hvem der bliver anmeldt.
Jeg mener ikke en fra blå stue kunne synke så lavt, at bruge denne teknik, for at ramme en såret kollega.
Mon ikke rød stue og venstrefløjserne, har fået nok straf af vælgerne.
:-))

hr. Rodvad?
>>>Mon ikke - skrevet af rodvad - Kl. 16:55, 17.nov.2007
hans chauffør tager skraldet? Villy sad på bagsædet og forberedte næste møde. >>>
Og dermed er han ikke ansvarlig?
Men er han politinmester og gør det samme Rodvad, så er han pludselig ansvarlig.
Herre Jemeni hvor er du forudsigelig.

fløj i hærens helikopter eller også overskred hastighedsgrænserne?
Det lyder som endnu en "plantet" historie af fjoghs spinn-kvaksalvere.
Og hvad med racist-pia? Hvorfor får hun ikke bøder for al sin racistiske propaganda?

Er det denne her:
http://siad.wordpress.com/
eller denne her:
http://avisen.bravehost.com/

hvis man er politimester så har man vel også et stærkere øje med spedometeret;) er det ik en del af politiets arbejde;)
desuden er det ik de røde der er mest svinske, kan nævne flere gode eksempler fra de blå, ved ik engang hvor jeg skal starte.
og hvad angår rikke hvilshøj så havde hun jo løjet om noget alligevel rimelig vigtigt, endda indenfor hendes arbejdsområde..... såååå

Det er jo Søvndals ansvar hvad hans chauffør gør - Men hvor er de rødes politianmeldelse - Skal dette forbigås i tavshed ?

Sejler, jeg har set dig poste flere direkte nynazistiske links. Hvis det bliver ved, får du en klage.
mvh. en liberal der ikke gider mudderkast og racisme.

- men jeg imødeser da med sindsro en retssag. Der vil jeg så møde op. - sammen med min familie, og så vil du blive overrasket.
Til din orientering er kriminalitet ingen race.

Det er chaufføren der alene bærer ansvaret!
Hvis du kører for stærkt bliver din kone på bagsædet sgu`da heller ikke anklaget! Hvor langt vil folk da gå for at få ram på folk der tænker anderledes end en selv??? Føj!

da Statsministeren kørte for stærk?
Fordi det intet skete med Anders, sker det heller ikke noget med Villy.

Det skulle jo ikke falde dig så vanskeligt.
Jeg og mange andre venter spændt på, hvad du nu kan finde på.
Det er så satans let bare at fortsætte rød stue´s fuldstændig grundløse anklager!
Se på valgkampen.
Føj for en flok løgnhalse med Villy søvndal i front!

Var du lige så forarget da Anders Fogh kørte forstærk? Det er ikke så lang tid siden TV viste, at Anders kørte med 150 km. i time.
Føj for en flok løgnhalde med Anders Fogh i front!

Chaufføren alene har ansvaret. Det lærer man når man får kørekort.
Hvis nogen af de skribenter der anklager Fogh her, har kørekort burde de op til ny teoriprøve.

Han har sgu da ikke kørt selv! Ville du blive politianmeldt hvis din kone kørte for hurtigt med dig på bagsædet.....?! En om´er Hr Larsen.
Kajsa

- det hedder precedens, og tages meget alvorligt af domstolene.

Prøv lige at høre jer selv drejer hele jeres begrebsverden sig rundt om jeres politiske overbevisning, styrer der hvor I sætter jeres kryds alle jeres holdninger og meninger. Når hastigheden på vores veje ikke bliver overholdt, er det føren af bilen, der ifølge færdselsloven er ansvarlig og som kan straffes og ikke andre.
- Det er utroligt, hvad der bliver debatteret herinde ene og alene udfra folks personlige politisk tilhørsforhold. Man kan kun håbe, at vores politikere har mere respekt for hinanden uanset "hudfarve" om de er "røde" eller "blå".

med Anders....ikke en skid. Han brugte argumentet, at der var chaufføren som kørte. Samme siger Villy.
Domstolene har dømt hvad regeringen og støttepartiet mener....der har du vel selv opdaget?
Derfor giver jeg ikke meget for domstolene.

Dine indlæg plejer at udvikle sig så de bliver slettet af redaktionen og tag så at læs mit indlæg igen. Det var Søvndals bil og det er Søvndals ansvar.

hvor dum har man lov til at være for at må skrive her ????
ikke så dum som christianllarsen så må vi lukke debatten, eller forlange en intg. prøve mvh en der ikke er så dum ,men der er vel også kun den

Det må man jo give dem, om vi vil være ved det eller ej

....ufatteligt underholdende. :o))) Tag lige et kursus i færdselsreglerne Larsen. Det er altid chaufførens ansvar, ligemeget hvad. Passagereren kan ikke gøres ansvarlig.
Kajsa

Ligegyldig hvilken politisk overbevisning I har, så er de fleste af jer for langt ude. Domstolene dømmer udfra, hvad der står i loven og ikke udfra, hvad deres personlige politiske overbevisning er, modsat flertallet herinde som mener, at man skal dømmes på grund af ens politiske ståsted. Læs færdselsloven eller få genopfrisket køreprøven - kun føren af en bil kan holdes ansvarlig og strafbar, dette gælder også politikere uanset, om de har BLÅT eller RØDT blod i årerne :-)
Venlig hilsen
den farveblinde mand på midten

mest af alt drejer sig om hvorfor de røde er tavse om sagen, hvor de da ham den famøse politichef kørte for stærkt, var helt oppe i det røde felt af arrigskab over at man ikke slæbte manden for en dommer og tog hans kørekort.?
Loven er lige for alle men ens egne folk er mere lige end andre.

må jeg meddele at ifølge færdselsloven er det føreren og føreren alene der har ansvaret for kørslen og for køretøjets tilstand, man kan ikke pålægge passagerer ansvar for noget føreren af et køretøj foretager sig, dog er der en undtagelse, hvis man er passager, og har førebevis, kan man straffes for ikke at forhindre spirituskørsel.
Hvad er det lige der får folk til at fare sådan i hovedet på hinanden?
Valget faldt måske ikke ud som forventet og så er der kun personangreb og mudderkastning tilbage, men det skaffer ikke magten til de som tabte kampen, som det ikke ændrer en tøddel ved valgresultatet at ens modstandere har været lidt hurtige på aftrækkeren.
Lad dog være med at angribe politikere for noget andre gør i stor stil, var der sket en ulykke kunne man have spurgt om Willy Søvndal ikke havde et moralsk ansvar for at chaufføren kørte for hurtigt, se lige på de bybusser der kører rundt i de danske byer, alle uden undtagelse overtræder færdselsloven, de kører mere end de 50 km/t som et køretøj over 3500 kg må køre i bymæssig bebyggelse, men de passagerer der er med er jo ikke politikere, så de skal ikke have ansvar, kan i ikke selv se hvor langt ude det er ?
Med hurtigkørende hilsen
Ernst

Hvor dum er du? Det er stadig chaufføren, hvad enten det er Villys eller din.

man kan jo altid tage de underlæggende indlæg, hvis de ikke passer en.

er faktisk at politichefen forsvarede sin chauffør.
Ligehed for loven består i at synderne skal straffes, og dem der prøver at hjælpe med at skjule fakta, må tage et medansvar.
Ideen med GPS er også god, en sådan skulle installeres i alle bile, og registreres på politiets hjemmeside, ville måske lære folk at holde sig til hastigehederne.

Christanllarsen blev valgt ind i folketinget? Han anbefalede sig selv i stærke vendinger før valget.

anvender.
Nu er det Villy Søvndal, der er den store ræsersynder, og straks skal du blande andre ind i debatten for at afspore den.
Jeg kender f.eks. ikke til statsministerens påståede sag, men jeg kendet Villy Søvndals nuværende sag.
Jeg kan huske, at Justitsminister Lene Espersen måtte til fornyet køre prøve, for sin forseelse, så her er et eksempel på, at landets øverste politimyndighed ikke gik fri.
En fremtrædende politimand (har ikke lagt mærke til hans navn), sad i samme situation som Villy, og han tog ansvaret for sin chaufførs kørsel.
Så hold dig til den nuværende Villy sag.

men til forskel for Rød stue, taqer blå stue ansvaret.

Den "fremtrædende politimand" du nævner, var Bendt Betjentsen, og han tog aldeles ikke ansvaret, han sagde ligesom alle andre, at det var chaufførens ansvar.
http://information.dk/78545
Lene Espersens problem var et højresving, hvor hun væltede en cykel - og det var hende selv, der kørte, så den er ikke sammenlignelig.
Jeg tror, du må erkende, at der er rigtig mange, der har været i Villys sko, og at der ikke er én eneste af dem, der tager ansvaret for deres chaufførs hastighedsoverskridelser.

Den blå stue tager ingen ansvar. De lægger ansvar over på regioner og kommuner, de tager penge fra boligselskaber og pensionester og bistandsklienter. Men de vil godt vise magt.

Kunne ikke christianllarsen være Morten Dreyer i forklædning.....? ;o)))
Morgenhilsen fra Kajsa

sad selv bag rattet, og har derfor ansvaret.
Jeg kender hellere ikke til statsministerens kørsel.
Dersom man sidder på bagsædet af en god bil og er fordybet i papirer, kan man ikke mærke om der bliver kørt med 110 eller 150 km/t. Så han man efter min mening ikke ansvaret, om man er Villy eller Fogh. Det er kun de konglige der ikke har ansvar selv om de sidder bag rattet. Ellers er der lighed for loven.
Dersom vi skal følge din forargelse over en bagsæde passager, gælder det så også i Taxa og Busser?

vist ret, og jeg kan se på et af dine indlæg at du er glad for at hans taburet glippede. Men han gik jo også langt over stregen i sin mudderkastning. Det var nok for meget for selv den mest trofaste DF vælger.

Ernst Koldings indlæg længere nede. Han stemmer ellers DF, men ud over det virker han meget fornuftig. Altså rent bortsæt fra i rygerdebatten.
Han siger som rigtigt nok, dersom passageren ved at føreren er fuld, har han pligt til at stoppe ham, alt andet er førers ansvar. De har også ansvar for om passagerer har sæler på.

passagers ansvar hvor stærk en chauffør kører. Politimesteren du hentyder til, betalte hellere ikke bøden for sin chauffør, han fik kun ballade fordi han prøvede at skjule sandheden.

Flot at de nævner disse tilfælle.
Men det var nu ikke BB jeg hentydede til.
Det var noget med en politiinspektør i Kbh´s området.
Hvad er der sket i de sager den røde presse her har gemt på?
Er de blevet dømte?
Er der beviser, eller er det, de sædvanlige løse påstande, som venstrefløjen er så berømte for?
Hvor langt vil du nedværdige dig til at gå tilbage, for at finde noget, du tror kan udligne den dagsaktuelle Villy Søvndal sag, som er sagens kerne?
VS har udsendt en GPS, hvor det dokumenteres, at fjolset har kørt for stærkt.
Chaufføren er i hans tjeneste, så skal han osse tage det ansvar, han har.
Længere er den såmænd ikke.
Din taktik med at drage andre ind, er sagen uvedkommende, ligesom ryger trækker bilos ind i det usunde ved rygning.
Rent idioti!
Villy Søvndal har kørt for stærkt. Det er dokumenteret. Han skal knaldes.

Det var Poul Nyrup Rasmussen der i 1998 tog kr. 60.000,00 fra førtidspensionisterne, ved at nædsætte folkepensionsalderen fra 67 år til 65 år.
Så kort er den bette Rodvad!

at kommunerne har lavet en overenskomst gennem kommunernes landsforening.
Her er der lagt budgetter for det kommende år.
At så kommunerne hellere vil bygge statussymboler over røde borgmestre, er de pågældende kommuners eget ansvar, og ikke regeringens.
Den er for tynd bette Rodvad.
Vdr: Bistandsklienterne!
Vi har ikke indført borgerløn her i landet, selv om Rød stue har taget for sig af disse retter i al form lang tid!
Er man *arbejdsduelig*, har man *pligt* til at forsørge sig selv og sin familie.
Bliver en sådan bistandsklient tilbudt et arbejde, og personen *nægter*, ja så bliver der skåret i udbetalingerne.
Er det ikke både ret og rimeligt!
Resultatet er da osse blevet, at mere end 30.000 forhenværende nasserøve nu er i arbejde.
Nasserøve der hele tiden har kunnet arbejde, men har ment at de ikke behøvede dette for dem spild af tid.
Det er for disse nasserøve osse mere herligt at ligge ved stranden om sommeren end at tørre røv på ældre mennesker, fordi man måske har en studentereksamen og derfor føler sig overkvalificeret.
Bistandsklienter der er syge, overføres til førtidspension, når deres sager er færdigbehandlet.
Derfor er der overhovedet ingen grund til at ynke de bistandsklienter, der ikke vil arbejde.
For min skyld må man gerne fjerne hele bistandshjælpen efter en vis advarselds tid, og er man nået til vejs ende, er der internering tilbage. Internering alá Sandholmlejren.
Her kan de få en seng, 3 daglige måltider, samt undervisning i at stå op om morgenen og lave ansøgninger. Børnene skal naturligvis tvangsfjernes til bedre ordne forhold, for at modarbejde en dårlig social arv.
Måske ikke det ville hjælpe både på de dovne og på statskassen.
Se denne model er langt mere givende, end hvad man ser ude i den store verden, hvor der overhovedet ingen hjælp er.
I denne model er der først syge dagpenge, eller arbejdsløshedsunderstøttelse, meget senere bistandshjælp eller førtidspension, og langt ude i fremtiden kan internering komme på tale, men så har man ose fået rigeligt med humane chancher.
Så er det dig bette Rodvad.
Lad mig se, hvad du kan mande dig op til!

Lige ubegavede og ubehjælpsomme :-]

Hun er heller ikke særlig skarp :-]

Men det er der ikke mange af de røde der fatter - De er hellige i deres egen lille verden...

Han har jo haft et tidsskema at køre efter - Dette har Villy givet ham eller nogen fra hans kampagnestab. Så hvor er forargelse hos de røde ??

Færdseldsloven gælder for alle osse taxaer og busser.
Men modsat en regeringschauffør contra en hyrevogns- og buschauffør, så er denne ansatte ikke en vildt fremmed,du har hyret for en enkelt tur.
Du kender ikke chaufføren.
Det gør du helt bestemt i en ministerbil, og derfor skal chaufføren varetage ministerens interesser.
Har ministeren bedt chaufføren om at speede op, for at nå et møde, skal begge have en bøde.
Han ministeren siddet og sovet på bagsædet og chaufføren har sat farten op, skal begge stadig have en bøde, men chaufføren har tillige vist, at han ikke er i stand til at beherske sit job, og må derfor fyres omg.
Hvad tror du, der sker med chaufførerne i et fly hvis disse mennesker ikke overholder luftfartsloven?
Hele maskinens indhold kan gå tabt, derfor får vi en uddannelse, du kan stole på.

Dette står hen i det uvisse - Hvorfor er der ikke nogen på venstrefløjen der kræver en undersøgelse nedsat med formål at afdækkke denne vinkel på Villygate?
Alle skal vel være lige for loven?

chaufføren er ene om ansvaret, selv om han kører for stærkt på opfordring af ministeren. Taxaene får tit de samme opfordringer.

Det er ham der har givet chaufføren besked på hvornår han skal nå den og den aftale?

I 1998 indgik Lykketoft og Fogh et forlig om pension- og efterlønsordning, i dag tør ikke Fogh at tage ansvar for sine handlinger i 1998.
Men Fogh regeringen har alene med DF støtte frataget fondsmidler fra boligselskabene, de presser kommunerne til at skære ned på alle mulige tilskud til ældre. Tilskud staten giver kommunerne, går til at administrere statens krav om at administrere til privatisering, og kommunerne må pålægge en masse brugerbetalinger.
På sygehusområdet skal "pengene følge patienten", men kravet er flere penge når patienten overføres til privatsygehuse. Derfor dræner de regionerne med flere penge end hvad det ville koste regionerne selv at udføre operationerne.

....der er en der følger dig. Det kaldes så at være paranoid. ;o)) Nej du, vi er skam to forskellige personer. :o)) Og ubegavede er vi skam heller ikke. :o))
Hilsen Kajsa

...at forstå det skrevne ord? Det er helt og aldeles chaufførens eget ansvar hvor hurtigt han kører. Læs færdselsloven. Lad være med at gøre det til noget politiskt.
Kajsa.

at regeringen, efter at aftalen var indgået med kommunerne, på førte kommunerne flere administrationsopgaver, uden at pengene fulgte med.
Du har måske fundet et "statussymbol", så findes de både i socialdemokratiske, konservative og venstrekommuner. Men ser du efter, er de samme kommuner meget langt efter med vedligehold på skoler, plejecentre, distriktspsykiatrien, veje og kloakker. Nej, det er staten der bygger statussymboler for borgernes penge.
"Vdr: Bistandsklienterne!
Vi har ikke indført borgerløn her i landet, selv om Rød stue har taget for sig af disse retter i al form lang tid!" Din påstand, men syntes du helt ærligt at førtidspensionen er for høj, eller at det er for let at opnå den?
"Er man *arbejdsduelig*, har man *pligt* til at forsørge sig selv og sin familie.
Bliver en sådan bistandsklient tilbudt et arbejde, og personen *nægter*, ja så bliver der skåret i udbetalingerne." Ingen har forfægtet dette, men deres pisk har i dag ført til at der bliver udbetalt mere i sygedagpenge end til bistand. Er det fordi for mange af de syge er presset ud i arbejde? Dem der ikke kan udføre normalt arbejde, folk der skal tilpasses arbejde, ikke arbejde der er tilpasset dem.
"Er det ikke både ret og rimeligt!
Resultatet er da osse blevet, at mere end 30.000 forhenværende nasserøve nu er i arbejde." Med 40.000 på sygedagpenge?
"Nasserøve der hele tiden har kunnet arbejde, men har ment at de ikke behøvede dette for dem spild af tid.
Det er for disse nasserøve osse mere herligt at ligge ved stranden om sommeren end at tørre røv på ældre mennesker, fordi man måske har en studentereksamen og derfor føler sig overkvalificeret." Er det igen førtidspensionister du tænker på?

Ikke let når din formand er taget i at hans kampagnebil her kørt for stærkt.
Der er som sagt ikke beviser for at det ikke er ham der kørte - men det grundlæggende er de rødes tavshed om denne sag - måske du vil anmelde ham til poltiet? Det er jo en psort der er flittigt brugt af de røde om deres politiske modstandere.

total anonyme navne, du kan se vore profiler.
Og sammetider svarer vi også høfligt på dumsmarte bemærkninger, og vi er ikke så ubehjælpsomme at vi behøver at benytte os af dumsmarte bemærkninger.

Du er god til at fortælle historier Larsen. :o))
Kajsa

Selvfølgeligt skal der undersøges om Villy har kørt selv, eller som han selv siger, han havde chauffør på, og sad selv på bagsædet og koncentrerede sig om næste møde.
Kun de konglige og diplomater må overskride hastighederne.

Skulle vi ikke lade være med at dømme ham, før det er blevet bevist at han selv kørte bilen. Du ved.....uskyldig indtil bevist skyldig.
Kajsa

Så burde du selv fordele dem, men det for´venter jeg ikke, så jeg skærer det ud i pap.
>>>Så glemmer charlee -
at regeringen, efter at aftalen var indgået med kommunerne, på førte kommunerne flere administrationsopgaver, uden at pengene fulgte med.>>>
Det er dag det reneste røde propaganda sludder.
Kommunerne har fået 10 milliarder oven i det de fik i forvejen.
Har du helt over set dette?
A>>>Du har måske fundet et "statussymbol", så findes de både i socialdemokratiske, konservative og venstrekommuner.>>>
Det er jo det jeg siger. Hvad kommunerne har brugt deres penge til, er da staten udvedkommende.
>>>Men ser du efter, er de samme kommuner meget langt efter med vedligehold på skoler, plejecentre, distriktspsykiatrien, veje og kloakker.>>>
Ja fordi man kan ikke bruge de samme penge 2 gange.
Og så er det langt fra alle kommuner der er sådan på spanden.
Der er faktisk kommuner, der ærgrer sig over, at de har overholdt budgetterne, nu hvor statsministeren er villig til at "spytte" ekstra i de kasser, hvor lokummet brænder.
Ikke noget at sige til, aty disse kommuner føler sig lidt røverendte af de rødekommuner, der har sløset budgettet op.
>>>Nej, det er staten der bygger statussymboler for borgernes penge.>>>
I sagens natur, kan staten ikke andet, med mindre der kommer en Mærsk forbi med en opera.
>>>"Vdr: Bistandsklienterne!
Vi har ikke indført borgerløn her i landet, selv om Rød stue har taget for sig af disse retter i al form lang tid!" Din påstand, men syntes du helt ærligt at førtidspensionen er for høj, eller at det er for let at opnå den?>>>>
Langt fra.
Jeg har selv fornøjelsen af denne pension, og det er småpenge, men bemærk, jeg jamrer slet ikke. Jeg er dybt taknemmelig for mine kr. 7.200,00 hver måned, for ikke at røre en finger"
>>>"Er man *arbejdsduelig*, har man *pligt* til at forsørge sig selv og sin familie.
Bliver en sådan bistandsklient tilbudt et arbejde, og personen *nægter*, ja så bliver der skåret i udbetalingerne."
Ingen har forfægtet dette, men deres pisk har i dag ført til at der bliver udbetalt mere i sygedagpenge end til bistand.>>>
jamen det er da godt for dem.
Hvad klager du over???
>>>Er det fordi for mange af de syge er presset ud i arbejde?>>>
Vrøvl
>>>Dem der ikke kan udføre normalt arbejde, folk der skal tilpasses arbejde, ikke arbejde der er tilpasset dem.>>>>
Nu må de eddermagme stoppe Rodvad.
Skal arbejdet tilpasses arbejderne????
Hvad tænker du da på.
En arbejdsgiver har et stykke arbejde, der skal udføres.
Arbejdspladsen er underlagt diverse arbejdstilsyn og sikkerhedsregler, så det er sikkert at gå på job.
At det er ubehageligt at skulle op om morgenen for at passe et job, er helt alminmdelig for alle andre hårdt arbejdende mennesker, der gør dette hver dag uden at kny.
Selv mange enlige mødre står ud af sengen og kører ungerne i dagpleje, for derefter selv at køre på job.

>>>"Er det ikke både ret og rimeligt! >>>
Jo i sandhed er det rimeling!
>>>Resultatet er da osse blevet, at mere end 30.000 forhenværende nasserøve nu er i arbejde." >>>
Lige præcis.
>>>Med 40.000 på sygedagpenge? >>>>
Et tal jeg ikke kender noget til, men er det sandt, har det intet med det foregående at gøre, idet man ikke kan have 40.000 på sygeløn ud af en gruppe på 30.000.
Det burde selv du kunne indse.
>>"Nasserøve der hele tiden har kunnet arbejde, men har ment at de ikke behøvede dette for dem spild af tid.
Det er for disse nasserøve osse mere herligt at ligge ved stranden om sommeren end at tørre røv på ældre mennesker, fordi man måske har en studentereksamen og derfor føler sig overkvalificeret."
Er det igen førtidspensionister du tænker på? >>>
Hold nu op mand.
Der er ingen, der overhovedet bemærker en førtidspensionist.
Hvad har du gang i.
En førtidspension gives ikke til en bistandsklient, der bare er dum og doven.
Der skal faktisk noget andet og mere til!

>>>I 1998 indgik Lykketoft og Fogh et forlig om pension- og efterlønsordning, i dag tør ikke Fogh at tage ansvar for sine handlinger i 1998.>>>
Det er dog da en gevaldig omskrivning af rød stue´s røveri
Poul Nyrup Rasmussen sad som statsminister, og han stjal kr. 30.000 pr. år i 2 år fra hver eneste førtidspensionist, ved at nedsætte folkepensionsalderen til 65 år.
Anders Fogh Rasmussen satte folkepensions alderen op til 67 år straks han fik regeringsmagten.
>>>Men Fogh regeringen har alene med DF støtte frataget fondsmidler fra boligselskabene, de presser kommunerne til at skære ned på alle mulige tilskud til ældre. Tilskud staten giver kommunerne, går til at administrere statens krav om at administrere til privatisering, og kommunerne må pålægge en masse brugerbetalinger.>>>
Vås igen igen. Fogh regeringen har med støtte fra DF bevilgetr 30 milliarder oven i den pose penge, der i forvejen gives.
Hvad du så kalder de forskellige puljer og fonde, er da uden betydning, når slutresultatet er, at der gives mange flere penge i fremtiden end i forhold til fortiden.
Det kan altså ikke omskrives til en nedsættelse.
>>>På sygehusområdet skal "pengene følge patienten", men kravet er flere penge når patienten overføres til privatsygehuse. Derfor dræner de regionerne med flere penge end hvad det ville koste regionerne selv at udføre operationerne.>>>
Præcis. Og mest fordi du osse vil have behandlingsgaranti.
I rød stue´s verden ville folk vente i årevis på operationer, og mange ville dø i ventetiden, DET VIL VI IKKE!!!
Det koster.
Hvis de vil spare på sygehusområdet, må de bede dine venner i rød stue om ikke at blive syge så meget, og bede forskerne om ikke at finde på flere og nye løsninger, der kræver mere behandling. Det koster nemlig penge!!!
En sådan udvikling vil Blå stue ikke være med til.
Vi sætter patienten før pengene.
Det er noget pis, hvad Rød stue.

>>>chaufføren er ene om ansvaret, selv om han kører for stærkt på opfordring af ministeren.>>>
Lige præcis.
Og i tilgift ryger en ministers troværdighed, hvis han lader det passere.
Derfor vil jeg osse give ham en bøde! (hvis jeg kunne)
>>Taxaene får tit de samme opfordringer.>>>
Ja, men her er han ene ansvarlig, idet ikke en mors sjæl vil drømme om at dømme f.eks. dig.

">>>Så glemmer charlee -
at regeringen, efter at aftalen var indgået med kommunerne, på førte kommunerne flere administrationsopgaver, uden at pengene fulgte med.>>>
Det er dag det reneste røde propaganda sludder.
Kommunerne har fået 10 milliarder oven i det de fik i forvejen.
Har du helt over set dette?"
Påstanden stammer fra kommuneforbundets formand, han er medlem af venstre. Alle kommuner har problemet med regeringen.
"Du har måske fundet et "statussymbol", så findes de både i socialdemokratiske, konservative og venstrekommuner.>>>
Det er jo det jeg siger. Hvad kommunerne har brugt deres penge til, er da staten udvedkommende"
Det er din holdning at det er statussymboler de bygger, men uanset, er det småpenge i forhold til de udgifter regeringen pålægger dem.
">>>Men ser du efter, er de samme kommuner meget langt efter med vedligehold på skoler, plejecentre, distriktspsykiatrien, veje og kloakker.>>>
Ja fordi man kan ikke bruge de samme penge 2 gange.
Og så er det langt fra alle kommuner der er sådan på spanden.
Der er faktisk kommuner, der ærgrer sig over, at de har overholdt budgetterne, nu hvor statsministeren er villig til at "spytte" ekstra i de kasser, hvor lokummet brænder.
Ikke noget at sige til, aty disse kommuner føler sig lidt røverendte af de rødekommuner, der har sløset budgettet op." Det er ikke kommunerne der bruger pengene 2 gange, det er regeringen der siger de skal.
For at skære igennem, hvorfor arbejder du ikke, du kan da bare tilpasse dig arbejde. Du siger selv at arbejdet ikke skal tilpasses menneskene, så bare spring op på stil ladset. Men husk, det er dig selv der siger at menneskene skal tilpasses arbejdet.
Tænk, jeg tror faktisk at dersom arbejdet bliver tilpasset mennesket, er der mange flere der kan komme i arbejde end i dag.
Og jeg tror faktisk på at arbejdet er til for menneskene, ikke at menneskene er til for arbejdets skyld.
Men efter din holdning, lever du forgæves, men tænk, jeg tror at også du har en funktion, muligvis kan også et arbejde tilpasses dig?

Lene Espersen fik sin prøve, hvem har nosser at trodse en Justitsminister?
Anders Fogh blev afsløret med at bilen kørte 150 km. i timen og hans undskyldning var....det var min chauffør som kørte mens jeg forberedte mig til en møde.
Men sagen er, at det er ikke passageren det kan dømmes. Du var ud efter Villy som også var passager. Ingen kan dømme dem, heller ikke dig eller mig. Jeg prøvede bare at gøre dig opmærksom at også Fogh var i samme bod

Poul Nyrup Rasmussen afgav sin stemme sammen med hele socialdemokratiske- og venstres gruppe. Fordi aftalen var gennemarbejdet af Lykketoft og Fogh, så hvis der var nogen der stjal, var det Lykketoft og Fogh. Ja, Fogh satte pensionsalderen til 67 år, fordi staten ikke havde råd til at betale for 2 år, men se, var der nogen af dem han havde stjålet 60.000 fra i 1998, betalt tilbage?
Inden de 30 milliarder blev givet, hvor mange gange 30. milliarder havde de så pålagt kommunerne? Nej, OVK giver ikke noget ud, men de er dygtige til at kræve af regioner, kommuner og borgere. Alene tog de 30. milliarder fra boligselskabernes fond.
Et eksempel på hvad de har pålagt af administrative udgifter til kommunerne. De skal nøjagtig regne ud alle tider, sådan at private kan komme med tilbud. Det alene koster mere end OVK har "givet" dem i ekstra tilskud.
Du forstod vist ikke den med privatsygehuse. Dersom de offentlige sygehus ikke kan fortage en garanteret operation til 100.000 kr. på mig, har jeg ret til at blive opereret for 150.000 kr. på et privathospital, betalt af regionen. Når regeringen siger pengen skal følge patienten, hvorfor følger der så flere penge med når man bliver opereret på privathospital. Det dræner de offentlige sygehuse.
Ja, de sætter regionens penge forran statens. Staten burde lægge til de ekstraudgifter de pålægger regioner og kommuner, men så kan de ikke holde skattestoppet.
Så længe regeringen bestemmer så meget over region og kommuner, burde de også erlægge udgifterne, men de tør ikke påtage sig ansvaret.

2 år betyder sku meget når man fx er fabriksarbejder, det er kun fortjent at folk med hårdt fysisk arbejde har mulighed for at smutte noget tidligere.. og førtidspensionisterne kan sagtens klare sig, engagement!
Netop så kort er den charlee!
lad mig gætte dit næste indlæg, du finder flere gamle skandalesager frem fra arkivet for at forsvare din blå børnehave? Og angående løgneriet, der er faktisk lavet en opgørelse om de forskellige partiers løgne og selvmodsigelser, gæt hvem der lå flot i front; Ja min ven, de flinke blå! Bonusviden: Enhedslisten er ALDRIG registreret for at have løjet, det syns jeg man skal tage hatten af for? eller hva..

Du behøver ikke kigge så langt tilbage.
Se blot på mig.
Jeg lýver lige så tit det passer mig, og om hvad som helst.
Bare noget pis at i tog mig med bukserne nede om hælene med plejehjemmene.
Og så er jeg vinder i rød stue.

Selvfølgelig er Villy ikke ansvarlig! Chaufføren er ansvarlig for bilens førsel. Forventer du selv at få bøde hvis du er passager i en bil der kører for stærkt?

når din søn overtræder færdselsloven - get lost!! Læs da for f..færdselsloven

Ellers kendte du vel loven. Opgiv nu, du har blameret dig tilstrækkeligt.

- de trænger til et godt grin.

sig, at læse linket, indtil du fatter hvad det er, det stå skrevet
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=350&posting=1197035
Kan være du bliver oplyst og lidt mere klog?

Jeg kender udmærket færdseldsloven, og naturligvis har du fuldstændig ret.
Men når vi taler op offentlige personer i forhold til valbarhedskriterierne, spiller der for mig andre regler ind.
Når en justitsminister kører for stærkt i sin ministerbil, har det en helt anden betydning, end når du og jeg kører i lokal taxa.
Når en finansminister laver en økonomisk slyngelstreg, får det omgående en helt anden betydning, end når du og jeg rapser en pose flæskesværd i supermarkedet.
Når skatteministeren bliver afsløret i en skattefidus..... o.s.v.
Når Villy Søvndal kører for stærkt i sin valgbus/taxa betaler chaufføren ved kasse et efter alminde takster. Helt klart. ( Men kommer VS til det?)
Og bagefter afregner VS personligt med samfundet.
Så let kan det siges.