9tilføjet af

Blodtranfusion - hvor risikofrit?

Før man underkaster sig en omfattende lægebehandling er det naturligt at man sætter sig ind i de fordele og risici der er. Hvad er der at sige om blodtransfusion? Det er nu et af lægevidenskabens mest anvendte hjælpemidler. Mange læger som er oprigtigt interesserede i deres patienter nærer ingen som helst betænkeligheder ved at give blod. Det er blevet kaldt livets gave.
Millioner har givet eller fået blod. I 1986-87 havde Canada 1,3 millioner donorer ud af en befolkning på 25 millioner. „ det seneste år man har tal fra, blev der brugt mellem 12 og 14 millioner portioner blod til transfusioner alene i De Forenede Stater.“ — The New York Times, 18. februar 1990.
„Blod har altid haft noget ’magisk’ over sig,“ bemærker dr. Louise J. Keating. „I de første 46 år man oplagrede blod, blev forsyningen betragtet som mere ufarlig end den egentlig var af både læger og offentlighed.“ (Cleveland Clinic Journal of Medicine, maj 1989) Hvordan var situationen dengang, og hvordan er den nu?
Allerede for 30 år siden blev der sagt til patologer og blodbankpersonale: „Blod er dynamit! Det kan gøre meget godt, og det kan anrette store skader. Dødeligheden ved blodtransfusion svarer til dødeligheden ved enten bedøvelse eller blindtarmsoperationer. Der siges at være rundt regnet ét dødsfald pr. 1000 til 3000 eller måske 5000 transfusioner. I Londonområdet er der rapporteret ét dødsfald for hver 13.000 flasker blod der er givet.“ — New York State Journal of Medicine, 15. januar 1960.
Er farerne siden blevet fjernet, sådan at det nu er risikofrit at modtage blod? Nej, der er hvert år hundredtusinder som får komplikationer ved blodtransfusion, og mange dør af dem.
tilføjet af

nej nej enj jen nej

ikke mere blodsnak så fat det dog!!!!!!!!!!!!
tilføjet af

Det rene blodbad?

Få dig et job i blodbanken Dracula.
tilføjet af

Ja men så er det da

vel nok heldigt at du er i din fulde ret til at takke nej til at få blod, så længe det kun går ud over dig selv.
Hvad blodtransfusion angår så stoler jeg nu på at lægerne vejer risici ved blodtransfusion op mod risici ved at undlade blodtransfusion og vælger den bedste løsning.
tilføjet af

Eller på lakridsfabrikken

...du ved skrønen om hesteblod i lakrids.
tilføjet af

Glemte et link

Linket til Rigshosputalets oplysninger om blodtransfusioner er dette: http://www.rigshospitalet.dk/rh.nsf/Content/kliniskimmunologiskafdelinghsblodbank~r%C3%A5dogvejledningomblodtransfusion
tilføjet af

uforstående

Sig mig, er du Jehovas vidne? Går det virkeligt så dybt din modvilje for blodtransfusion? Hvis du blev kørt ned af en bil og dit liv sivede ud sammen med blodet ud af kroppen, ville du stadigvæk nægte at tage imod en gave fra de mennesker, som helt frivilligt giver ud af deres blod for at redde andre?
tilføjet af

Der er intet.......

som er risikofrit. Enhver medicinsk eller kirurgisk behandling er forbundet med en vis risiko- selv i de dygtigste og mest omhyggelige behandleres hænder. Det bør man gøre sig klart inden man kaster sig ud i en ikke nødvendig behandling. Jeg tænker her på kosmetisk kirurgi osv. Der er også risiko ved at modtage blodtransfusion. Man må så gøre op med sig selv i samråd med lægen om man vil underkaste sig behandlingen. Inden for en del kirurgi er risikoen for ikke at ville modtage transfusioner mange gange større. Men al b ehandling er frivillig for patienten. Man har ret og pligt til at takke nej hvis man ikke ønsker at deltage.
tilføjet af

Hvor mange dør i Danmark?

"Dansk Registrering af Transfusionsrisici (DART) har på 5 år indsamlet 105 rapporter om alvorlige komplikationer/risici ved blodtransfusion på danske sygehuse." http://www.patientsikkerhed.dk/admin/media/pdf/27a696dedc3cf41ac7cdb328234ccf8f.pdf
Herefter vises en tabel over, hvad problemet skyldtes (transfusion af forkert blod: 56 tilfælde, immunologisk reaktion: 45 tilfælde, Overførsel af smitte: 4 tilfælde). Der gives om året ca 450000 blodtransfusioner i Danmark http://www.rigshospitalet.dk/rh.nsf/Content/kliniskimmunologiskafdelinghsblodbank~r%C3%A5dogvejledningomblodtransfusion så i løbet af 5 år gives ca. 2250000 blodtransfusioner.
Konsekvenserne af blodtransfusionerne med alvorlige bivirkninger var:
Dødelig udgang .............................. 4 tilfælde (risiko 1:550000)
Livstruende tilstand ...................... 27 tilfælde (risiko 1:83000)
Lette eller ingen symptomer ......... 74 tilfælde (risiko 1:30000)
Prøv at sammenligne den reelle dødsrisiko (1:550000) med de forslag der står i din trådstarter (fra 1:1000 til 1:13000). Synes du dine tal klarer godt målt imod virkelighedens tal? Eller tror du måske din kilde overdriver risikoen en smule?
tilføjet af

stærke sager

Den statistik har virkelig gjørt ham målløs!
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.