Brugerbetaling hos lægen?

Vi skal måske til at huske kontanterne, når vi i fremtiden besøger vores praktiserende læge. I hvert fald hvis det står til de vestlige landes økonomiske samarbejdsorganisation OECD.
I en ny publikation sætter OECD fokus på udviklingen i det danske sundhedsvæsen og konkluderer, at danskerne i større udstrækning bør betale for både hjemmehjælp og lægebesøg. På den måde vil det være muligt at lægge en dæmper på udgifterne til det sundhedsvæsen, som står til at vokse eksplosivt de kommende årtier, skriver Berlingske Tidende i dag.
Sundhedsområdet vil udgøre den væsentligste finanspolitiske udfordring, dels fordi der hele tiden kommer nye og dyrere behandlingsmetoder, og dels fordi befolkningen bliver ældre. For at håndtere dette udgiftspres foreslår OECD altså, at vi skal indføre brugerbetaling for lægebesøg.
Vi er åbenbart heldigt stillede her i Danmark, for i modsætning til de øvrige nordiske lande, hvor borgerne må til lommerne, når de konsulterer deres praktiserende læge, har vi gratis adgang til lægehjælp. Til gengæld går danskerne til lægen dobbelt så hyppigt som borgerne i Norge, Sverige og Finland...
Ville brugerbetaling få dig til at overveje behovet for et lægebesøg en ekstra gang? Siger man ikke "hellere en gang for meget end en gang for lidt", og er der ikke risiko for, at der er nogen, som burde have været en tur hos lægen, som bliver væk af økonomiske årsager? Eller mener du, at det er en god måde at få renset ud i hypokonderne på, så det kun er de "rigtig" syge, der optager de travle lægers tid?
Jeg ved ikke helt, hvad jeg skal mene om dette OECD forslag. I og for sig er brugerbetaling ok med mig – men så bør skatten vel også sættes ned? Men jeg kan godt være lidt bange for, at det rammer de forkerte. På den anden side, ser det jo ud til, at brugerbetaling fungerer i vores nabolande.
Jeg tror ikke, at brugerbetaling vil få mig til at droppe et lægebesøg. Men nu ved jeg selvfølgelig heller ikke, hvad det ville koste :o) Det kan da godt være, at jeg ville kæmpe mig igennem en halsbetændelse uden antibiotika, for at spare penge på et lægebesøg. Men jeg tror det ikke – det er jeg simpelthen for pivet til ;o)
Hvad med dig? Vil du betale for at gå til lægen?

Syntes ik det lige er det sted der skal spares. Og hjemmehjælp er nu til de syge og svage. Jeg har så selv være "heldig" i livet og er blevet syg. Jeg går nok oftere til lægen end mange andre mennsker, bruger sygehuset flittigt(kontrold af sygdom) og får hjemmehjælp.
Et eller andet sted er der fair nok at der er en brugerbetaling på nogle ting i dk.Men stadig skal man til læge når man er syg og lille sofie skal også vaksineres fra hun er meget lille til hun er ca 12 år...
Men syntes et OECD med dette her rammer de svage i samfundet, dem der allerede ligger ned. Skal jeg/vi selv betale for hjemmehjælp og lægebesøg må vi vel få flere penge i pension. Og så står vi vel det samme sted som nu ik..
Bare min mening.

- men bør principielt være af en sådan størrelse, at alle har råd.
Egen betaling kendes allerede fra de, der har valgt at være sygesikringsgruppe II medlemmer.

over skattebilletten. Det er da flot OECD synes der skal være brugerbetaling, men kan du ikke lige bede dem regne ud, hvor meget jeg så slipper billigere i skat.
Min tandlægeregning er dobbelt så høj som i de lande hvor der er brugerbetaling hos lægen, hvad med den vinkel?

Tjah, jeg er overbevist om at det ville koste menneskeliv, hvis der bliver indført brugerbetaling på lægebesøg.
Personligt ville jeg sikkert være én af dem der ville gå til.
Jeg er på det der hedder reduceret efterløn, det betyder kort fortalt, at når mine udgifter er betalt, så har jeg under 1.200 kr om måneden til at dække alt, mad, forplejning, tøj, gaver o.s.v. så der er bestemt ikke plads til flere udgifter på mit smalle budget.
Jeg slås med både alvorlig hjerte- og lungesygdom som utvivlsomt slår mig ihjel indenfor en overskuelig tid, men en brugerbetaling på blot 100 kr for et besøg hos lægen, (som jeg i sagens natur må konsultere oftere end mange andre) vil helt sikkert fremskynde min exit betragteligt idet blot en egenbetaling på f.eks. 100 kr for et lægebesøg ganske enkelt ville medføre en uge uden mad, det er ganske enkelt at regne ud.
Set i det lidt længere perspektiv, så kan jeg da godt se at rent samfundsøkomisk er det en fremragende løsning, idet jeg jo så ville falde bort som udgiftspost for det omgivende samfund og det er jo også en økonomisk gevinst for alle andre, nu hvor jeg ikke længere kan tjene penge og betale skat som jeg ellers har gjort hele livet.
Det er ikke et surt opstød, jeg har et dårligt helbred men et glimrende humør og jeg ville blot lige pointere, at der altså er medmennesker, der ikke tåler så mange øretæver, rent økonomisk.
Med venlig hilsen
Malmer
http://www.john-malmer.dk

så har vi jo allerede betalt over skattebilletten...
Og hvis de indførere brugerbetaling så må de sænke skatterne ret så meget - og ja, jeg kunne jo blive tvunget til at betale for at gå til lægen og til at blive indlagt på sygehuset, og jeg ville gå konkurs, for med Sclerose ville jeg få mere en d svært ved at tegne de relevante forsikringer.

Selvfølgelig skal man da ikke det, man skal da ikke straffes yderligere fordi man f.eks. er i tvivl om man har kræft osv.

derfor er det- så,intrersant et emne hverteneste gang.man diskutere-det læge emner!..
der fandtes ocd-piler,nervepiller i alle-afskygninger for en hurtigt inkaldes til en vidrergåene infektionsundersøgelse,for en invelidepension fra statten idag.man forbruger ret mange ulovlige midler for depresionsmidler for at snørre stattens afgifter..på regnskabsmetoder af svindelheder...
en susende duns fra hvert et værelse på herluffholmhjemmet,en nervøsitetssætningsspredning,fra personer som netop klager..angåene-forgiftninger fra nær´og fjern ikrogene>>de:lyver om fenemenet!?(mangler sygehuspladser siges der"og derfor påstår de at det er et sykriathi sygehus-for ondsvage individer-af kendtelige stjerner der påstår noget modsatssitiationer -for hvad man er udsat for..(giro-nummer på websidsavisen:104001-gulerudekuverter-med rødt skreft på)=denne person bosider sig på herluffholmhjemmet i næstved de dog misandten kalder for forsorgscenter for utrolige -spacefolk der ingen steder har at forgå sig i samfundet/hvad nu hvis man påsiger at det er stjerne alså"europastjerner!!!..-for det er (jeg) selv misandten...
er utroligt træt af det sted fenemen:lille næstvedkomune.>>>værdstationsdagbog hverdag på næstvedkomune:et meget stort et ønske -fra flere med dårlig- behandling -fra -stedetsståplads.

>>>"elektroniskedagbog for rigtige hændelser:som verdensstjerne kan læse om overdet hele i europa!!!..


"mit eneste håb om,stilfærdigt områder for normaliteter for borgerskabsvenligheder.der menes,et velgørringsheder for hvem ønsker de rare-borger-skabsborger i europa?et tilsvarende spørgsmål -der fortiden stilles -af landets politikkere:når man diffentnere emner såsom finansseringsområder ,af løninger i provinsbyerne.man vil geren håbe det bedste for enhever borger som hjemløs?"ja!"-det vil man misandten.det der sker forenhver borger at de omgåes med de mest overvildledene forbrydrer ,-for lovens-overtrædelser..i europa:omegn)!.
kære dagbog mit eneste liv som hjemløs pågrund af mangtfoldige borgerskabsborgers seværdighedernes funktionsemner for u-lovlighedernes magtfulde gemakker for en tragisk myte om udmygelser for drab",pilleforgiftninger hvis man klager om foranstaltningernes magtheder/falskelæger der pågribber sagerne forkert i sundhedsvæsnet."nålestikkerier,derfandt sig sted på flere ungeknægte og piger,en pornotype,derfinder flere blåmærker fortrinsvisselige afskyggelser -af- overtrædelser for bluefærdighedernes krænkelser:hvem vidste formeget omsagernes frembrud for noget så´groft ,-som det nu var pålagt hvertenkelte beboer!?.jeg driver min derværende fremtidstid på at få´en seriøselige opklarring på en berækkelige forsvindeheder,- for,hvormange der fortrinsvis forsvandt imellem hænderne på borgernesforældrer.de formere sig hurtigere end,man selv kan huske hvilken dagsførelse det nu var/er>>too day!!.dvs..man påpeger at de spiser ,som man normalt ville kunne gøre hverteneste dag,som et normalt-menneske for sundhedensskyld?)..>>hvad skal man lave tilmiddag?man kunnne jo´starte med at provokere et par af beboerne,og dernæst få´dem i køkkenet:senere en hurtigt lukning for vidrergåene tjeeckning for hvad man burde sige ,af ny"tragiskehændelse sætning så´man ikke finder det mistænktsomt.men i rigspolitietsarbejdsfremgang er der misandten ,-nogen af disse sysler -der sover formeget under en opklarringssag.>>"man har jo:spis et menneske>>hvem´-ved om det er et rovdreftsperson -fra forbrydrer albummet/en mandsfældet person med termfistarester i blodet?.det"hvad lægen hos mig fandt ud af.kroppensgennembygningsform,en tilsvarende kredsløbsløbbegang,blodprocentensstørrelse,blodtrykketsforhøjelser..-osv!!!..
hovedpiner,der forstår at være mistænktsomt hos flere beboere.benægtelser fra flere der ikke tør´at sige sandheden selv til >>"rigspolitiet">>borgerne frygter en fra -en adoptivfamilie:michaels falch børnesjælefangere.udmygelser for mishandlingere,lovovertrædelser for hvad man er totalt udsat for?hvorfor lige mig?/hvem der formentligt skulle ,dukke -op- efter,flere invetationer for hyggestunder- hjemløsheder.store biler man kunne ønske sig at modtage når fenemenet -er påsat sig i fotografietsstandsmæssigeheder for u-lovlighedernes fremgangsmetodres arbejdsformer for socialebygninger -af borgere!.kopiere dem simpelthen til en flere genssplejsning af ny-magentil borgere..-hvilket man ikke kan lægge mærke til på provinsbyerens komuner for socialekontanthjælpsmodtagere-..ol...
man"påstår at borgeren er totale skøre når en erhvervserklærring kommer til søgelyset,af egen tragedier.man"vil geren udsætte en borger for endnu flere kunstarter for udmygelser af påstandsdrefter for u-lovlighedernes svinskheder.vi tilbage holder borgeren for en grunddig hurtigt eflektionsbyrdelser- for sundheder:siger en statsminister i venstrer-soc.demokratiet:istatstinget!"
en banken på systemmer for >>"de:klader for unge teenagerfrostrationer for hvem"- burde" vi ungemennesker"- være iforhold til ældrergenerationsindvandrersystemmer:en ligestillingsmetode mener -jeg"?>>seriøst betænktfulde normer for goe´bedreftlige egenskaber for normalitetsborgereskaber..-i europa-områder.farverige borgere er for mig"ingen u-seriøselige kunstskaber,for dårlige stillet borgere i landet.eller hvorman, synes det skulle sælges som utroværdige egenskaber-
flere bestemmelser for,envidrergående uddannelser for mængder for seværdighedernes påstandsbedrefter for borgereskabs-svangerskaber i alt almindeligheder..- for u-fiktioner af baby-fenemener -for lovovertrædelser i europa.>>"jeg kunne godt tænke mig idag at spørge ministren om man burde sælge/købe dårlige (aborter)- tilfølge for hvem der har lidt forhvert enkelte fostrer!!?->>ret mystisk ikke sandt?for der er ret mange borgere som ikke engang er inregistreret i komunernes registrer-bogførringernes-metodesystemmer..>>u-tradiosionelle-babyer!?"
købetvangsmetoder for,hvem ville parre sig med en teenager/ældregenerationstypeformet ungt et menneske..-udent at en borgerskabskominale arbejder har frifundet stedetsrugemaskineriet- tilkendelser for lovensmeninger af pronografi-forto(japanskereformer):-verdnen"man tilbage holder ofrerne i mere en fleregangsholdige
kuverter for>>skyldnere>>hvem opsate kugle processen?..-det"fortinsvisselige gennemgåene spørgsmål vil man i rigspolitiet -selv opsnappe fra, de ret store>>ørefangere!!."derfandt sig fra min egen versionssag:på herluffholmhjemmetstrivsel.
seriøselige vandmængder fandt sig aldrig sted på kroppenshudpartikler,forrenheder-ifrygt for en vidrergående mishandling..-såkaldtelige ny metode for-lovovertrædelser for gemmefunktionernesverdensdeler,af kropsvejespletter..
hvordan finder man fenemnet gemt for politiet?
"det vides ikke hvordan endnu:hvordan man finder udaf densvirkning ,af funktionenstype sattelige arbejdsgang.>>min"egen mening på densvirkning ville være at man finder et særpræget sted hvorman pålægger en tilstedeværelse for hvordan man kunne u-euronisksemidler for ,-at behjælpeligeborgerskaberne for en go"behandling for sødmelige livsformer i tilværelsen.(livsdannelser for uddannelser,virksomheder,børnepasningsmuligheder..osv...):-@-:
§§:ændringer siger man?det finder jeg"misandten ikke man bør´gøre der iøjeblikket løbber fritstillet borgere rundt i en rundkreds for en lovovertrædelse:alså"nogle borgere som er insat -af en eller anden grundform!
kunne det så"tænkes at man udsatte dem "via" egen familiegrundlagtelige- former for ud i det frie?
>>det kunne godt være tilfældet:hvis man fandt det sig u-hyrligt synd for individets-påstandseffektligthed.såsom..en u-hyrligmishandling af egen familie tragedie-ore lignende..-verfter for u-fiktonsbedrefter..for hvem man ville ødelægge ,-for sin egen velstandsmetorik!..
der er ret mange borger som iøjeblikket ikke turde finde stedetsfor hjælpemidler for en sødme luftetur>>"er det din opfattelse på fenemenet!?
"ja"det er det nok,i den beduggelse- for særprægcisse normer for velstandssykoser i verdendelene.
der er osse ret mange printfinnere former- for borgerskaber,der i mere end lad os sige >>"år:1000)-skiftet..har ændret sig efter lovensstandsmæssige normer for hvilken personsdannelser -man er velfødt sig til.midlerflektioner kaldes de prototyper for kominalleregistrerformer for socialepapierdannelser"nummersystemmer"-#man!§ "kunne jo´kalde lille lise for nr.12/lille per:34?..osv...(seriøselige nummer skoler:fordannelser ekko-lydemure!)..
er der flere med lignene,reformer for troværdige,personsdrefter i skolerens landsdele?
"skulle jeg"nu besvare dit seriøst spørgsmål:ville ("jeg")#§:- starte bag-frasmetoden.hvor man ville se -pålagtelige normer for u-dannet,-personstyper- ikke lærliget af fagsområder!#-
>>der rent faktisk ret mange udent,en seriøst venlighedshåndlanger i skolernes friskoler/folkeskoler m.m..(ex.hvor går lile lise hen efter skoletidensafslutning?/lilleper kommer forsent hjem til huspligteren?)..
§§§:setlige verber for hvertenkelte personstyper af befolkningens-lærerigetsefflektionsdannelser -for hvem er man før /efter en uddannelse!?-
!det" -ved man først -når man tilspørger om densvirkningsform,af trygningsmetoder -for omsorgsdannelser.>>flere former for omsorgsverbermidler/mener de"flere familiedannelser af forsorgspædagoger for envidrergåene verdensdel af borgere inød?
ja"-det mener jeg uhørligt ,at det burde være sådanne -at-alle skulle være tilbøjeligt for en behjælpelige afhåndsag."§§:lovensvedhæftningsmetode selfølgelig!-
sådanne er det bare ikke for mit vedkomne/flere påstandsborgere..i komunernes provinser.derfor er,der mange med lidelser for >>"ole pers fintskårret øjnepartier">> der ingen- ting lukker opfor!!!..
går for lutter koldt vandmængder,i stattensmishandlere verfter for ungemenneske hadere..-ialle rater for generationer.der"synes jeg"man bør"styre sig enormt med denslagsfenemener!,>>af ansattelige assistenter på en erhvervsdrivende arbejdsplads)..det" er,heler ingen arbejdsplads:§:seriøsligt set udefra densnaturlige kostbestyrlige former for livskvalitetter.-osv-!!!.
"ville du selv vælge den slags arbejdsform?
"nej!for det har ingen "rigtighed"- fornoget lignende elementer,- for ungdomssteder de småligt kalder værestedet for.herluffholmhjemmet..inæstvedkomune!!...
"ville statten lukke stedet!?
ville du oprindeligt turde spørge mig"- om densslags ting?
det ville være enhensigtsmæssige forstand,via en ny-generationslukkelovs-standsmæssigeheder:foregen stedsværker§§:setlige verfter for kongeligt tragedier af formertypenormer af dens-erhvervsbedrefter..af verdenshistorier!!.
hvilken formbyggelse,vill du lukke den med!?
!ja"det kunne du godt tænke dig ,-at vide endel om?
helt klart-ja!
det ville jeg"selfølgelige gøre med ordensmagten tilfølgesvende af,en massevisseligereformer for anmeldelser i politietsstandsmæssigheder ,af lovensovertrædelser,for mishandlinger,-af borgere!!!>>seriøstligt fremsætningsmetode som man ville ønske ,at den vill gøre sig fremtil.
verdenshistorien er jo"dens offrer for en hændelser der formere sig til langt flrer oversigelsersdrabshandlinger:spejlmetoder for vhormange af de sårebare hjemløseheder ,står forskud på flere genopstnadelser i rigspolitietsverfter,og i fattigdommensnormer ,for andres tragedier.man"mangler jo tilsydenladene ret meget ,at gøre sig medtil -finskhedsfinerier!?.>>ex.hvorgammel er du lille lene?/hvordan står alderen til per nielsen?>>finansseringsområdet:selfølgeligt!!..
forfalskningberigelser for u-normale arbejdsgiver i alle chancer for funktioner af dansker/ud-lændige..m.m...>>ser"man tit normalt?nej"retsmæssigt nej"tror >>jeg>> man overdriverdensforstandsdreftlige genstandsveje -til bedringsmetoder -for velstnadslivskvalitetter.##§(babysagensacter for ulovlighedernesarbejdgange.stopper man før rigspolitiet ser indeftermeninger påstedet/knokler man ihærdigt medflere af slagsen?lene clausen og per nielsen/flere med serværdigheddenshåndlanger til fattigdomshændelser af rigfraskiltelige verber af >>"talk"showet´s velstandsmæssigelighder:europaverdensstjernebiledet!!!-arbejder dog ihærdigt med at finde endel rovmordere til en berækkelige- borgere der ved ret meget -om densvirkningsform>>"ved´de formeget?ja"det gør det rent faktisk.næstvedkomune:er ikke ligefrem den bedstsælgere -for en række borgere ,som ønsker fredspartier(hvilken sæddonorerprøve giver den næstbesøgene ,-når man finder stedshvigelser for langtidskørsler!!?>>selv en dårligt stille protoype:for adoptivfamilier ville sælge sig selv for en sodavandsflaskeholder:med fyldningsrovmidler i!!!-alså"tvunget egenskaber.
er det enslags nedfrysning?
det er dt osse ja"man ser gerne- flere borgere med bedstsælgere-sædceller!kan nedfrysses:det er korrektligt nok.>>selvissene tv-udseendelse- på news-tv2"tilmorgens-alså idag.d.20/2-08-(onsdag)!,,
bare envidrergåene fenemen,anderledesnormer for densvirkningsmetode.>>omvendtlige genrationstyper>>gradvide/not!?gradvide"it´s a girl ore schutt will they be´a boy-not corrently-lifestills-
gemmesider på-edbwebsidernes-codes-maskineriet..en hilsen fra en anc.og langtflere gangsmetorykker -for arbejslivsformer.der fandtes osse en berækkelige trusler for hvem bør´dø"for en rækkelige borgers velstandsreformer -for hvilken udsatsperson..det bør´være næstegang!!?>>man døber før sengetider i hemmelige steder ,for frisørsaloner i næstved/kloaker,-lukkedeafdelinger af børnehave..ol...
bagefter rejser de til japanske- opdragelsesbedrefter -af u-normalemidler forvenligheder af børnefondensseriøseverber.
"ved" de´hvem de u-dannet personer er i næstvevkomune?
!ja"det kan hurtigt slåes fast ret voldtsomt misandten.
1.)lene,line,>>kathy knivsdrabsmanden i komunensbabysager.>>rigspolitiet i københavns..-u-opklarret drabssager.station 2"news->>>henrik:tomsen- botox>>kaldefornavn for densvirkning af sagernes besynderligheder.(man sloges om konge sløjfer:selvom man ikke-har set på sagensfremgang lille martin-rasmussen!!..-pigs"siger de mange offrer -der er udsat fornoget -han oprindeligt åbentlyst er med til.>>>news.st.2"-rgspolitiet..københavn...
er der flere som mener at de fylder borgeren med løgnhistorier!?-ja"det er der misandten..-en ægteskabelige trussel/værer!!!,der´er osse nogen -som ikke har deltaget i deres former -for pronografier,streptisser,børnepornoer,virksomhedernes rovbedrefter af hælerrier..ol...(sofie hægstaad -historier:poul erik rasmussen)..juelsfolket siger teenagerne ,som bosider sig med drabsfolket på >>herluffholmhjemmet>>charlie historier..anf...>>de"laver svinskheder forhinanden på komunerne:dækningshistorier-tegnebogensfunktioner!!!§§:stillet borgere..
!§§§:en velgørringshed -for herluff holm hjemmet -til oprydningsformerne>>"svinskheder!!!-
>>"de lyver med ret meget forstår I"-EN HILSEN FRA VERDENSSTJERNE-
en svien og en seriøslige§§§:u-venligt smerte!!!fra-værestedet på herluffholmhjemmet..inæstvedkomune:tilhængerne ikke henstillet til udd.socialrådgiver:pornoluddere-hilsen fra jøncke idag.13" borgere i denne kominale komune næstved.
de..-må forgå sig med..svin u-vasket pågrund af ret mange inflytningsborger,-nstv komune:de så´smukt kalder for forsorgscenter!!3524"- hilsner fra verdensstjernerne:ikke døde -detsv.
er de"- en af disse mange typer selv idag?.
!vil" de gerne- svare ret moderligt fastligt svar,på nærværelsen?
det,gør jeg"nu alligevel forstår du."for det er (jeg)" rent faktisk-medfødt-detsvære...
hvordan fandt de" ud af det!?
via"- rigspolitiet som til kaldte mig fra vordingborgkomune.det var osse ang.en drabssag:på min egen kæreste:motivet- jeg-intet havedet deltaget i!!("ikke fik afvide -før -der var gået oprindeligt
12.måneder.til idag-tusind tak>>,,ingen selvgjortelige rovdreft på den ex.kæreste man mente at skulle en selv.>>"besynderligt sammensatteligt,bedrefter må´man lee"af densfremfussenheder.highcodes i min smukke kropsbygning fornoget man arbejder på iforvejen at finde ud af!?.
iøjeblikket bor,man§§:dør" -mod -dør" med en udskårringsmandsfældet nattelige person ,som ved ret meget forstår du..>>sover omdagen -og- forgår mig om natten-det er nøjagtigt- som denne ungemand "løg"- sig fremtil forstår du!!!-min klient:lille de"særprægetforstand -må man nok sige!!..
>>ved de noget om deres rigtige forældrerpåstandesvigelser+gravsteder++++++++kirkekontoerne!!!..
!ja"det ved jeg"misandten ret meget om..-selvom de forbrændte papierne:udentfor husetsvinduer..>>det"er en velgørringshed fra..brandvæsnet-næstvedpolitikreds-velmærket- de ikke lyver -for jer borgere?
er de sikker på dens forandringsmetodelige svinskheder ,-af sagernes acter:
-korrekligt sikker!.
man ville dog ikke sige det er normalt ,at spøge med dens forandringsmetode.man pådupper flere fremgangsverber på at disse sysler ikke kan fra flytte stedets rugemaskinerier>>>hilsen rockerne>>>banke på systemmer-en påmindelse til denne falskhed betjent martin r."kommer ikke idag pågrund af sygdomshændelser!!!
fy føj dog en tragedei man ville undrer sig u-hørligt over flere-fortrinsvissehedersforstand.§§.statstingets-afgørelse når lægerne- forbliver sat indi sagernes acter.
"sparlige morsomhed forsvinder hurtigt når man opryder istatten fra dagsdato af!!!-
for der har alle individerne klaget til,selv-verdensstjerne,derfandt sig på bostedet hvor enmasse -skete for dem politiet løj sig med->>verdenssag:charlotte madsen:som de"absolut ikke hedder -i stattensøjne forstår de"?
"arkja!det er det- man påpeger,- for en alvorlighed -siger man i-retspolitietsforstand!!..
>>sidste chance:til næstvedkomune fra charlie anf.for bling-kinge banden.ud af landet i en fart-komune.denne unge-dame "vi" fortalte jer om detsv."ellers er det ude med heleverden..
denne verdensag:har måtte finde sig en berækkelige sagstyper fornoget hun ikke normalt deltager i.
det kan jeg"godt forsvare.det er totalt korektligt sagt.det er ikke mit oprindeligt fornavn som jeg"somsmukt-beskrev tidliger hen..>>>misundelser>>>ja!det kan man dog sige, når man osse -ved hvad de har lavet(ved )hendes ansigt?
de voldtog hende,bagefter slog de hende i hovedet med noget hårdt,bagefter drog jagtmidler ,-imod hendes rigtige >>efterlystelige datter>> hun fik tvangsfjernet,i tyverne!!!..(charlotte madsen:isabella menso kenso verdensstjernens-rigtige datter-en forårshilsen fra kbh-rigspoliti- idag-misandten detsv.en uhumsk co/modtager i dehnsvej 7.næstvedkomune;forgifteren-mor til sarrah på 16 år,tre andrer søskende hilsen solveig.marianne chr.finn.clausen,claus venstrerfod.politietsvaretægt siger man:misandten.det er det ikke det er forblevet til en rockerborg uden lige-hilsen jane m.lene lone-vordingborg komune højbo ejendom primulavejen(opg.9")udtaelsen selv fra hendes to læber.>>farbrorensudtaelse...
m.v.h.
verdenssagen på vr.1.herluffholm hjemmet-de påstår -at man er død underligt -ikke sandt!!!
"de"har lavet en fuglerede udentfor mit værelse vindue hilsen fem kinessere...(vi flytter tæt på når man flytter-(u-antset hvorhenne:derfor er det udlandet hun skal tilflytte)..sofie hægstaad historie-næstvedkomune har detsvære denne person her i komunen...
charlotte madsen
lever de
kommentar:fra en pensionist betjent.finn claus..vrdb komune politi.

Så vil jeg nok! Men hvis jeg er fattig og ikke har mange penge og i forvejen sidder hårdt i det så vil jeg nok ikke og måske af den grund dø lidt tidligere.
Jeg tror meget lidt på denne bruger betaling. I sidste ende bliver det dyrer for de fattige. Tror ikke der i sidste ende kommer noget godt ud af det. At et sundhedssystem skulle være dyrt lyder for mig som noget medicin producenterne siger for at kunne 8q74q## kunderne i numsen.
Hvis vi kigger på det amerikanske sundhedssystem så er det, hvis jeg skal bedømme det jeg har set b.la. i sicko, et mega rod hvor private firmaer fordi de har monopol på et vigtigt middel simpelthen kan tømme befolkningen for penge.
Uvigtige ting som mode, sport, osv. kan vi da godt overlade til en privat virksomhed, men hvad der er vigtigt, altså folks liv mere eller mindre, kan jeg nu ikke se nogen grund til at overlade til et marked der ville sælge din sjæl hvis prisen var i orden.

Det bliver da en rigtig dyr fornøjelse, hvis man skal betale for 36 konsultationer om året plus medicinen p.g.a. kroniske smerter foresaget af lægesjusk.

vil være at vi i stedet får lægeoverskud, i stedet for underskud.
Vi får også brug for flere bedemænd, skal der så hyres nogle polakkere til det?

...andet er det ikke.
Eller også så jeg gerne, at vi indførte brugerbetaling efter udenlandsk manér - hvis vi så samtidig var konsekvente nok til at importere: tilskud til medicin, tandlægeydelser inklusive i sygeskringen, scannere og andet udstyr nok til at vi kan få hurtige og præcise diagnoser og behandlinger uden venteliste, og andet godt. Det har de nemlig også i vore nabolande, men det taler de neoliberale cepos-fans aldrig om, nej.
Vi skal bare efterabe alle de ting som giver borgeren mindre for skatten = skjulte skattelettelser for de rige og nye regninger for hr. og fru Jensen.
Find en anden idiot til jeres eventyrhistorier.

Der er nogle i verden, som kun siger noget for at sige noget.
Der kommer OECD ind i billedet, de taler kun for at blive interessante at høre på.
Brugerbetaling vil være en meget stor brøler, kan det virkeligt være rigtigt at de, som har arbejdet fra de var 18 og til de blev 65, skal straffes, med brugerbetaling når de skal til lægen eller modtage hjemmehjælp, nej der hvor man burde skære i budgettet er hos vores kære ministre og deres betalte frokoster.
MVH. terminator10

Nej til brugerbetaling hos lægen. Og nej til brugerbetaling hos tandlægen.
Og nej til brugerbetaling for "egen skyld", feks sportskader eller rygerlunger. Hele sundshedsvæsenet skal være gratis. Så simpelt er det. Og ja tak til gratis medicin.
Enklere kan det ikke siges. Og et skal være til alle. Chefen og den hjemløse. Barnet, den arbejdsduelige og pensionisten.
Men også ja tak til et samfund uden den evige kræermentalitet. Der er så mange der får hvad de egentlig ikke har brug for, fordi de har "ret" til det, vil de sgu også have det.
112 jamrer sig over at folk ringer til dem for ingenting, og forventer at blive "betjent". Feks, "jeg er gået i stå, vil du ikke ringe til min mor og sige at jeg kommer senere". Jeg håber det er en skråne, men har hørt den et par gange i de seriøse nyhedsmedier. Det er simpelthen for dårligt at vi er blevet en nation af egoister. Der er folk der søger tilskud til toiletpapir fordi de har en tarmsygdom, og dermed bruge mere end alle andre? Hallo, nation, hvor er det lige stoltheden er? Men man har jo "ret" til det, og derfor skal man også have det. Bull shit.
Jeg tror på et samfund hvor folk smider deres krævermentalitet væk, så alle kan få sig en ordentlig behandling.

På samme måde som deres danske liberalistvenner i CEPOS.
Fjender af omfordeling og velfærd for borgerne findes både i europæisk og dansk regi.

Jeg er tilhænger af velfærdssamfundet der redder den fattige og modstander af de samfund hvor dem der ikke har råd kan ligge og rådne i rendestenen.
Men på den anden side set så er det ofte sådan at ting der er gratis ofte bliver brugt mere end godt er. Vi to er sikkert begge nogle fornuftige folk der først går til lægen når vi SKAL. Men der er osse mange der for længst har vænnet sig til at læne sig tilbage og lade samfundet hjælpe dem. Så jeg kunne godt forestille mig at OECD faktisk har haft regnemaskinen fremme og dermed faktisk har belæg for at sige det som de siger.
Måske kunne man gøre sådan at folk ikke skal betale så meget at skal ud og skrabe 80.000 kr sammen til en operation men måske så 8000 kr. Alm. tandlæge og læge besøg kan vi alle betale, hvis vi samtidig får en lille skatte lettelse svarende til hvad samfundet vil spare.
Vh jacob

Jeg siger nejtak til brugerbetaling i sundhedssystemet. Servicen er i forvejen ufattelig dårlig i forhold til skattetrykket og jeg ønsker heller ikke at leve i et land, hvor lægehjælp i yderste konsekvens kun kan være tilgængeligt for mennesker med en høj indkomst eller et helbred som er perfekt nok til at de kan tegne en fuld privat sygeforsikring.
Jeg er meget bange for at det vil ramme samfundets svageste hårdest da det typisk også er dem der har mest behov for lægehjælp; her tænker jeg på pensionister, folk på sociale pensioner, sygemeldte på dagpenge/kontanthjælp og f.eks. også studerende.
Jeg tror ikke at sidstnævnte gruppe er mere syge end alle andre men deres budget er så stramt at jeg er bange for at nogen ville vælge et lægebesøg fra som kan føre til noget fatalt i sidste ende. Desuden kan jeg forestille mig at nogle enlige forsørgere vil få svært ved at søge læge når deres børn er syge, fordi børn ofte bliver syge; der kan simpelthen være for store udgifter hvis børnene over en længere perioder bliver ved med at blive syge. Jeg ønsker ikke at leve i et samfund hvor børn måske ikke kommer til lægen fordi familien ikke har råd.
For mig ville en pris på f.eks. 200-300 kr pr. besøg betyde at jeg ikke kunne betale ved akut opstået sygdom og det synes jeg er et problem. Det er et meget fattigt samfund som ikke kan opretholde et minimum af sundhedsydelser til sin befolkning.
Man kunne også forestille sig at en situation som man ser i USA; de private sygeforsikringer er eneste mulighed for at få dækket udgifter til læge og hospitalsbesøg, men deres præmier er skyhøje, kravene urimelige og de gør ALT hvad de kan for at undgå at betale. Der er faktisk mennesker som dør hvert år fordi deres forsikring ikke vil betale et nødvendigt indgreb eller en nødvendig undersøgelse og sådan et samfund kan jeg ikke acceptere.
Det er også et problem for mig hvis folk pludselig begynder at spare på forebyggende besøg hos lægen; jeg forestiller mig at mange f.eks. vil udskyde/fravælge screening for livmoderhalskræft, forhøjet blodtryk, prostata og andre almindelige forebyggende undersøgelser hvis de skal betale en masse for at komme til dem. Selvfølgelig vil nogen så sige at dem der fravælger er dumme; men for mange ville det måske være for stor en udgift til at budgettet kan hænge sammen og dem mener jeg ikke at man skal lade i stikken for at spare penge.

NEJ og atter NEJ.

Synes ikke det er fair med betaling, med den skat vi i forvejen betaler for, at kunne leve uden smerter. Hvad de andre lande har af aftaler med deres regeringer er jo deres sag/valg. Uha, uha...det er lige præcis de mennesker, der har problemer i forvejen, der bare får endnu et HUG...og igen skal kæmpe for bare et være til. Så..NEJ - ingen bruger betaling!!!!!

Ang. brugerbetaling hos praktiserende læger... det gør vi jo i forvejen via vores skat. Om vi skal betale skat til staten eller vi selv skal betale til lægen bliver sådan ca. det samme. MEN - selvfølgelig skal skatten så sættes ned.
Man kunne jo også f.eks. slette sundhedsskattepengene samt sige nej til brugerbetaling og så enten få tegnet en forsikring (hvis der ellers findes en sådan art, men det kommer jo nok på et tidspunkt). En lille selvrisiko vil der jo nok være, men det er jo helt klart ellers ville forsikringsselskaberne gå nedenom og hjem.
Der er for mange lægebesøg her i Danmark. (Fortrolig kilde).
På et tidspunkt i nærmere fremtid vil Psykologien kunne overtage nogle af patienterne, idet mange almindelige lægebesøg er af psykisk art, ligeledes blot mennesker, som gerne vil tale for at få tryghed. (Men psykologer skal selvfølgelig også have penge).....
Det vil dog ALDRIG blive sådan i Danmark, at mindre bemidlede folk ikke får råd til at gå til lægen.
På den anden side er en lægepraksis en ren og skær "forretning" - et firma, blot for sundhed. En praktiserende læge tjener også langt mere end f.eks. en læge ansat på et sygehus, men den praktiserende læge har jo også mange udgifter i forbindelse med sit firma.
(Iøvrigt, blot for en lille bemærkning, synes jeg, at læger ansat på et sygehus tjener ALT FOR LIDT), de har et ANSVAR og det har med mennesker at gøre. De kan lave en fejl, men det kan fru Hansen som sidder og fakturerer i et firma også. Man kan sammenligne fejlene....... og derfor bør ANSVAR også belønnes. (Nå - det var et sidespring).
Man kunne også foreslå, at alle praksis overgik til staten, de praktiserende læger var statslønnede, men det tror jeg ALDRIG de vil gå med til - så det er uddebatteret....
Det er et ret vanskeligt emne, som jeg faktisk ikke tror, der er ret meget at gøre ved, men en lille brugerbetaling og en lille skattelettelse kan det højst sandsynligt blive til.

Eftersom vi betaler skat her i landet (rigeligt) Så kan jeg ik se det skulle være fair at opkræve for noget vi har en ret til.
Måske ministrene sku overveje at gå ned i løn istedet for, det er altid de små i samfundet der må stå for skud.

vi skal da ikke betale brugerbetaling når vi går til læge. Vi er et af de lande der betaler den højeste skat, så burde pengene godt nok også gå til noget vi kan bruge, og i hvertfald også til lægen. Så hvis vi skal betale brugerbetaling skal skatten også sættes ned!!

Det skal vi ikke, så bare hvad det gør ved tandlægerne, vi få dårliger og dårliger tænder, bare fordi det er for dyrt. Er ret sikker på at, hvis man indføre brugerbetaling hos lægerne, ja så venter folk for længe inden de tager kontakt, og så kan det være for sent til at de kan hjælpe en, ja ja, er der sikket nogen der vil sige, så bliver der mere plads til os der har råd, og det samfund har jeg ikke lyst til. Man kan sku finde masser af penge i Militæret, de smider penge ud på alt mulig lort. VH S

Om nogen siger en gang for meget end en gang for lidt når det drejer sig om læge besøg så er det næppe det som får nogen til at foreslå at vi skal betale for at gå til lægen, der er noget fundemental i at kunne gå til læge uanset hvad, den enkelte kan alligevel ikke vudere om det er alvorligt eller ej, så den undskyldning kan man ikke bruge for at indføre bruger betaling på området, familier med børn i mellem indkomst området bliver virkeligt ramt,man bliver nødtil at kigge på om der er nogen der ikke betaler nok i dette samfund siden at den slags forslag kommer på bordet,det er blevet sådan efter hånden at man giver skattelettelser med den ene hånd og opkræver afgifter med den anden, man spare på området og når så folk begynder at klage kommer den sidende regering med en ny sundhedspakke som så skulle virke på det syge sundhedsvæsen, alså man sparede på det år tilbage og tilføre så noget nyt økonomisk så det ser ud som om man lige har opfundet den dybe terlerken engang til, man kalde det "effektivisering" men man sparede så meget at systemet faldt fra hinanden,så nu er man igang med en "kur" for at helbrede det syge system,det svare lidt til at give en hund kattemad,det glider lige ned, men på et tidspunkt går den ikke længere!! Ny alliance blev grint ned over deres forslag om flad skat på 30-40%, hvis folk selv skal til at betale for læge m.m så bliver det nødvendigt med massive skattelettelser.................. men sundhedspolitik er ikke et spørgsmål om penge men om fællesskab, fordi sygedom er en hvermands herre.........der er ingen der ved hvornår den kommer til en........det er et spørgsmål om valg.......har vi råd til at vælge???? det har vi....så må femernbro vente.........tunlen til århus.....ulandsbistanden til afrika skæres helt ned, så det virkelig kan mærkes,der nede de har jo ingen penge i forevejen, så finder de ud af hvad bruger betaling er for noget, de kender mere til den end vi gør allerede!!
skal vi blive syge af noget, bliver det sandsynligvis "dårskab og navlesyge"
Men det kan de vælgere som stemte sidste gang ved dette valg takke sig selv for, de stemte på nogen der ikke har fælleskabsånd i den retning,det er ikke ualmindeligt at en venstre mand tror at han aldrig fejler noget og at folk almindeligvis er lidt pivet,at de mindre bemidlet i vores samfund mangler vilje til at tjene noget mere eller simpelthen er dovne....................for at vende tilbage til det, det drejede sig om så er det egenligt okay at folk skal til at køre 50 kilometer til en læge for så at finde ud af, at de slet ikke var velkomne,de burde vente til imorgen når lægehuset har åbent for så at betale gebyer,for så bliver det hele meget bedre,ikke????????
En tænk tanke var at indføre "letkonsultationer" på apotekerne,personalet ved en ganske masse om forskellige typer lette sygedomme og er uddannelsesmæssigt på højde med mange lægers vuderinger, det kunne man evt. betale en tier for og så få sin medecin, en del apoteker har åbent i natte timerne alligevel,det ville være at bruge kapaciteten optimalt
og med et kvalificeret personale,de kunne evt.i visse tilfælde ringe om råd fra en læge om nødvendigt eller henvise eller ringe til en ambulance hvis det var nødvendigt,det er i øverigt også meget sjovere at komme der,der kan man købe forskellige ting at hygge sig med, f.eks. candyflos...vægtvejning......det sidste nye tøj, nedringet kjoler,det forekommer specielt lørdag aften i en lettere brandrt....................læse bladet tænk........man bliver helt sund af at komme der.....møde mange forskellige mennesker som aldrig burde være kommet der, men som for en sikkerhedsskyld alligevel ville smutte forbi, det kunne jo være at naboen var der og hostede lige så meget som mig,personalet foreslog at naboen og jeg købte stimorol med lakridssmag, så kunne vi bedre tale sammen, jeg følte mig helt frisk bagefter og syndes også at jeg havde det meget bedre..........
mvh Jørgen Madsen Nivå Mariehøj

Der er alt for mange sjuskede læger, der bare vil have så mange patienter igennem som muligt. Jeg har f.eks. fået ødelagt noget af mit indre fordi jeg ikke blev taget alvorligt af lægen i DK. Men jeg kan intet gøre.
Hvis der havde været brugerbetaling og forsikringer inde over, samt bedre mulighed for at lægge sag an uden selv at skulle kæmpe, men blot ved at give det til det forsikringsselskab man betaler for at dække bl.a. brugerbetalingen, ja så ville lægerne være nød til at arbejde ordentligt.

Netop derfor bør der indføres brugerbetaling, og man burde have gode klage-muligheder. Ikke igennem det offentlige da det jo er bevist at det ikke virker. Hvis jeg betalte et privat forsikringsselskab for at betale mine lægeudgifter samt køre en evt. sag for lægesjusk. Så ville de sjuskede læger pludselig ikke have job længere. Straffen burde være hård.

Hvis der kom brugerbetaling på læger, vil det kun være første skridt imod amerikanske tilstande og inden længe skal du forsikres for dit og dat.
I USA dør der hvert eneste år 18.000 mennesker fordi de ikke har råd til en sygeforsikring og ikke nok med det, så er du ikke en gang sikker på at den forsikring du har lavet dækker når det kommer til stykket og hvorfor så det spørger du måske.
Af den simple grund at forsikringselskaber er skabt til at skabe overskud, intet andet. Du kan blot se på alle de problemer folk har med forsikringsselskaber i dag, hvor de ikke kan få dækket det og det, eller og så kan de kun få dækket en lille del af skaden.
Nej, sygdom er en ting man ikke selv er herre over og sygdom kan ramme alle og enhver. Personligt er jeg på 7. år syg med en dårlig ryg. Hvis der ikke havde været den frie syghushjælp, fri lægekonsultation og tilskudsordning til medicin, var jeg gået på røven for længe siden. Jeg bliver ikke rig på sygedagpenge, men kan overleve med de ordninger der er i dag. Det er nøjagtig hvad der vil ske med syge mennesker. Sygdom kender ikke forskel på rig og fattig, husk det.
Denne liberale tendens der er i samfundet i dag er skræmmende. Folk opfordre med denne tråd til at man skal betale for lægebesøg for at spare 50-100 kr. om måneden, fy for satan, sikken en tankegang.
Hvad med at betale for at få politiet på besøg efter et indbrud.? hvorfor skal jeg betale for at du får besøg af politiet når det ikke er hos mig der har været indbrud. Det kunne lige så godt være forslaget fra OECD og det er den tankegang der er i det forslag.
Hvad med brandvæsnet, skal vi så have en forsikringsmærkat på døren om at "jeg er forsikret, så her må i gerne slukke branden, men ikke hos naboen, for han er ikke forsikret", kan i selv se den skævvridning det vil give.?
Man kan tydeligt se hvad brugerbetaling betyder for folk ved at kikke på deres tænder. Jeg har for eksempel ikke været hos tandlægen i de sidste 6 år af den simple grund at jeg ikke har råd til det, selvom jeg har flere tænder hvor plumpen mangler.
Hvis man gik den anden vej og gjorde tandlægehjælp gratis, ville det være en helt anden snak. I England er tandlæge besøg gratis, hvorfor ikke her.?
Nej Tak til brugerbetaling.

Brugerbetaling finds allerede, vi betaler jo som bekendt skat.

Og hvis folk har noget imod det, så må de op på barrikaderne og kæmpe for at ændre den kurs. Det kan danskerne bare ikke finde ud af, så selvfølgelig bliver det sådan.
Om jeg vil betale for at gå til lægen? Altså jeg ville nok ikke tabe noget, for jeg går ikke til lægen. Det sker ihvertfald ret sjældent.
Råd: Ved halsbetændelse eller andre lettere betændelsestilstande er der altså mange og meget bedre muligheder ved at styrke kroppens egne mekanismer end penicillin/antibiotika. Det er meget usundt at bruge for meget medicin...citron, hvidløg, chilli, ingefær, anis, bukkehornsfrø, kardemomme, persille, selleri, lakridsrod, grøn the, vand i bunkevis, snaps (selvom det smager ad helvede til lukker det op for sluserne indvendig) - meditation, musik, sauna, frisk luft, bevægelse, massage, hvile - Der er rigtigt mange muligheder for at hjælpe systemet på vej.
Jeg synes for mange starter ved lægen før de giver kroppen mulighed for at helbrede sig selv. Men det er min holdning - den har jeg ikke i sinde at stoppe ned over hovedet på andre. vil bare anbefale dem det.
Iøvrigt tror jeg at alt for mange børn vil blive ladt i stikken, hvis det skulle koste deres forældre penge at gå til lægen.

vi ikke skal, sikke mange mennesker der så blev mere syge

hvad gør man så med dem? Eller må de bare undvære, fordi de ikke lige vandt i samfundslotteriet?