Bør alle ikke have ret til kontanthjælp???

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2010/03/03/03110731.htm
Hvis man har betalt skat i en periode og som f.eks. 30 årig har opnået en opsparing på 15.000 kroner, at så kommune kan nægte folk kontanthjælp?
Eller hvis man bliver arbejdsløs og ens ægtefælde stadig arbejder?
Jeg mener selv at ved at sige at alle ikke kan opnå de samme ydelser, så kan det betyde enden på det det danske velfærdssystem. For ellers kan man jo sige. Hvorfor skal jeg betale til nogen kan få kontanthjælp fordi hvis jeg kunne få brug for det, så kan jeg aldrig få det hvis jeg har 15.000. For det er jo ikke en millionformue i dagens Danmark!

15.000kr er ikke meget det kan lige dække 1 eller 2 måneders udgifter!
Men sådan idiot regler gør bare at man må hæve pegende, så ingen kan se man har dem.
Hvis ens ægtefælde tjener rigtigt godt, er reglerne fine som de er, men en ganske alm. arbejderløn... no way!

Men hvis pengene står på et aktiedepot der er bundet og ikke kan hæves i flere år. Så kan kommunen ikke afvise retten til kontanthjælp mener jeg!

så har du været på arbejdesmarkedet, ikke? Så kan du forsikre dig ved hjælp af en A-kasse.
Det kan da godt være at grænsen med 15.000 er for lavt sat, jeg troede nu også den var 20.000, men når folk har flere millioner stående, så synes jeg ikke helt det er rimeligt.
Den danske velfærdsmodel bygger ikke på at alle kan få samme ydelser. Den bygger på at de der har BEHOV kan få hjælp - altså med andre ord, at de brede skuldre bærer de største byrder.

arbejdsløs og bliver langtidsledig. Så har jeg hørt at sådan en bliver behandlet som idiot af kommunen hvis han/hun henvender for at få hjælp. Alle kan jo ende i problemer hvis man har brugt sin opsparing/dagpenge så kan alle jo ende i problemer som langtidsledig!

at hvis du har levet en tilværelse de først 40 år af dit liv uden økonomiske problemer og går det så galt derefter, så er det danske system ikke for dig! Derimod folk der aldrig har gjort et forsøg at gøre noget ud af dem selv, de får i pose og sæk. Derfor er jeg overbevist om at d"et kan være du arbejdet og betalt skat hele dit, men får du behov for hjælp så er Staten Danmark ikke for dig".
At en dag så siger et fleretal af danskere nok er nok, hvis systemet ikke er der for mig hvis jeg får problemer. Hvorfor skal jeg så betale til det?

Kontanthjælpen er et sikkerhedsnet, det allernederste i samfundet. Du får kun kontanthjælp, hvis du slet ikke har andre muligheder. Og jo, det er da ærgerligt, hvis man har sparret en masse penge op, at man så skal bruge dem på at forsørge sig selv istedet for at kunne gemme dem til sjov, men sådan er det jo! Ville du ikke også være forarget, hvis folk kunne få kontanthjælp, og de havde penge til at forsørge sig selv? Man har et ansvar for sig selv!
Og så er det iøvrigt, hvis man har 10.000 kr, når man er enlig, og 20.000 kr hvis man er gift. De 15.000 kommer vist ikke nogen steder fra.
Og når man har råd til at spare op, har man også råd til at tage et ansvar for sig selv, og hvis man fravælger at betale til en a-kasse, så er man selv ude om det!
Og så må man i øvrigt også acceptere, når man får en ydelse betalt af samfundet, at man skal stå til rådighed ift aktivering og arbejde, man kan da ikke bare få og få og få, man må også yde noget. Og hvis man har opbrugt hele sin dagbpengeret på 4 år og havner på kontanthjælp, skulle man måske overveje, om der kunne være en grund til, at man ikke er i stand til at få et job i løbet af 4 år. Er det ikke fair så, at man skal overgå til kontanthjælp så? Jeg ved godt, at det kan blive svært at få job pga finanskrise, tidligere var der 1,1 ansøger pr ledig stilling, nu er der 8,7 ansøger pr ledig stilling, men så skulle man måske overveje at opkvalificere sig eller gå på kompromis? Har man måske for høje krav til et job?
Godt nok lever vi i et velfærdssamfund, men hvis alle bare skal ha og ha og ha og ikke tager ansvar for sig selv, så er der ikke råd til velfærd ret længe!

at der findes folk med uddannelse og som har haft arbejde der kan få behov for hjælp pga. uheldige omstændigheder.
Dem er systemet ikke for!

Joh det forstår systemet godt, og tro mig, jeg tror, at jeg kender systemet rigtig godt, for jeg arbejder med det hver dag, og det er sgu rigtig hårdt skulle sige til en kvinde, at hun ikke længere kan få dagpenge men må søge kontanthjælp, hvilket betyder, at de må sælge hus og bil, for med 3 børn og kun mandens indtægt har de ikke råd til det...
Men hvis man har et arbejde og har valgt IKKE at betale til a-kasse, så er man altså selv ude om det.
Selvfølgelig er der dem, som af en el anden grund havner i problemer, men hvis vi allesammen skulle kunne få kontanthjælp, uanset om vi har noget i banken, og uanset om vi har prioriteret at forsikre os selv gennem en a-kasse, ulykkesforsikring, pensionsordning mm, så skulle vi altså betale mere i skat! Regnestykket skal jo gå lige op! Og det gør det ikke, hvis alle skal have ret til alt muligt.

Du kan tegne en forsikring, nemlig meld dig ind i en A kasse. Andre skal vel ikke betale for dig.
Du lukrerer på andre ved at stå udenfor. 😕

Alt for mange fatter ikke, man skal sikre sig og melde sig i A kassen. De tror samfundet skal betale, betale og atter betale. De mener ikke de selv har et ansvar.
Det hjælper ikke at sige, jeg betaler skat. ja, og hvad så. Der betales jo også for lys, varme, husleje og forsikringer, med mere. Men forsikring for arbejdsløshed, den mener de ikke er nødvendig. Men så ligger de også, som de har redt. 😕

Nå, så du mener akademikeren skal behandles bedre end andre arbejdsløse.
Noget andet er så, hvis dagpenge eller sygedagpenge ophører og kommunen begår sine ulovligheder med hensyn til sygedagpenge. Men det er en anden historie.

tænke sig om og melde sig ind i en A-kasse..?
Så ville dit❓ikke være aktuelt.....

For så dumt tror jeg de færreste ville bære sig ad.
Ingen sygehuse, ingen politi, ingen skoler, ja ingenting, vi ville slå hinanden ihjel for at overleve. 😮

har vel ikke indflydelse på om DU har meldt dig i A-kasse??

Det system er der kun for dem der ikke gider😕
Enhver idiot kan sgu finde sølle 9 ugers arbejde om året, mere skalder ikke til for at bevare retten til understøttelsen
Kontanthjælpen skal halveres, de skal sgu ikke kunne leve i årevis af vores andres skattekroner.
Halvering efter det første år, så skal nogen af den sgu nok få fingeren ud🙁
Så træt af nasserøve🙁

Her et indlæg jeg skrev for nyligt - indtil videre ser det ud til at vi skal leve af min kones løn - hun har job som soc. og sundhedshjælper - det er ikke et toplønnet job!
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=12&conference=201&posting=1949917
😕

I glemmer altså at dagpenge ikke er den hellige gral. Man kan kun få dagpenge i 2 år. At kalde A-kassemedlemskab en økonomisk livsforsikring er jo så meget sagt. Hvis man har været vand til at have et rådighedsbeløb på 20.000 kroner eller mere efter regninger er betalt. Så er dagpenge det samme som at få et slag i hovedet.
Hvis du er uddannet f.eks. skolelærer eller Ingeniører så kan du ikke bare gå ind og få et job i en butik. Du kan ikke bare få job udenfor dit fag. Sådan virker verden ikke. Mange forretninger ansætter kun folk som har gået på Handelsskole eller og du kan ikke få arbejde på fabrik idet mange af værktøjer og maskiner er så specialiseret at du ikke bare kan komme ind fra gaden.
Så det der med bare bare få job det gælder altså ikke virkelighedens Danmark.
Jeg bygget dette udfra hvad jeg høre ude i dagligdagen. Min mening er at mange Socialrådgivere ikke vil forstå hvis en person med en længere uddannelse kan ende som langtidsledig. Mange Socialrådgivere har ikke andet end hån til overs for folk med længere uddannelse end dem selv.
Jeg stod en dag og skulle have nyt pas i borgerservice. Socialforvaltningen ligger lige ved siden af. Derind foregik en diskussion mellem en arbejdsløs ingeniør, der pga. sygdom ikke kunne finde et job. Ham havde den kvindelig Socialrådgiver ikke andet end hån tilovers for. Bagefter kom der den typiske jeg har ikke gået i skole længere end 7 klasse. Ham havde Socialrådgiveren og denne fik tildelt 10.000 kroner til udgifter som han ikke skulle betale tilbage, kunne jeg høre på samtalen. Alt imens ingeniøren der ingen indtægt havde, da dagpengene var opbrugt han skulle betale de 1000 kroner han fik tilbage inden en måned.
Så derfor Socialsystemet hjælper kun der aldrig har gjort en indsats. Jeg får aldrig jeg får behov for hjælp fra offentlige. Fanden tag det såkaldte velfærdssystem!

folkeafstemning??
Er efterlønnen så også væk??
http://www.iak.dk/Dagpengeregler.aspx

Når opsparingen er opbrugt, kan du få kontanthjælp. Hvad tror du formålet var? At hvis du én gang havde haft penge, så var du udelukket? Prøv nu lige at bruge den indvendige side.
Hvad problemer akademikerne har, behover du nok ikke interessere dig for, medmindre du vil forsørges af en.

Det kan jeg da i hvert fald skrive under på.

Har du fået noget ud af de råd du fik i den tråd? Er du kommet videre med din sag?

i dagpenge. Du får 90 % af din løn, dog med en højeste sats. Sådan er det. Ellers må du tegne dig en ekstra forsikring.
Ingen siger arbejdsløshedspengene skal være livsvarigt.
Men kommunerne snyder med sygedagpengene og det er ikke lovligt. De gør det bare alligevel. Socialrådgivere får belønning for at smide folk ud af det system. 10.ooo kr pr hoved i nogle kommuner.
Eller de får en lodret ordre om det. Der er nogle kommuner og deres ledere, der burde stilles for en domstol, de holder ikke loven. Jeg er bange for det er med regeringens tilladelse/vilje. Så vi er hjælpeløse. Jeg håber, den regering bliver væltet. 🙁

er jeg rasende. Men det hjælper desværre ikke. Du skal skaffe dig en bisidder, som kender LOVEN ud og ind og ikke er bange for at udtale sig.
Min bror er meget syg og fik bevilget, med hjælp fra en lovkyndig bisidder, sin førtidspension.
Han har, for at det ikke skal være løgn, to meget alvorlige sygdomme og en mindre.
Sygdom er alles herre.

Jeg var en af dem som kommunen troede de kunne smide på kontanthjælp, selv om jeg var berettiget til dagpenge. Efter 3 mdrs sygemelding med en skadet hånd (havde fået 2 sener og 1 nerv skåret over i en ulykke med noget glas) synes kommunen jeg måtte være klar til arbejdsmarkedet. Derfor fjernede de mig uden videre fra dagpengene og satte mig på kontanthjælp. Jeg klagede til min rådgiver over at det da ikke kunne passe da jeg stadig var under optræning og de der sagde at der nok ville gå et halvt år endnu før jeg var arbejdsklar.
Hun sagde bare at hvis jeg var utilfreds kunne jeg skrive en klage. Det gjorde jeg, men de afviste den selvfølgelig og henviste til statsforvaltningen. Så skrev jeg en klage til forvaltningen og så gik der lige over et halvt år før jeg fik svar. Kommunen fik hjemvist deres afgørelse og jeg skulle have udbetalt alt hvad de havde snydt mig for i den periode, hvilket beløb sig på 80.000kr. (40k udbetalt ca.).

Men går den, så går den. Det er ikke alle, der magter at klage og det kalkulerer de så bare med.
Folk tror jo heller ikke det er nødvendigt at have en bisidder/lovkyndig med, man tror på retfærdig behandling. Men det skal man glemme.
Hvad hjælper det der laves love, som er så fine, når kommuner og regering ikke følger den. Det er kun til at stikke folk blår i øjnene.
Og for at ingen skal tro, jeg selv søger hjælp, så kan jeg fortælle, det gør jeg ikke. Men derfor kan jeg godt se, hvad der foregår.
Til lykke med du fik dine penge, det manglede bare. Man kan være glad for ikke alle er i den samme lomme. Hvis først den dømmende magt havner der, ser det galt ud for os alle.

Barnepige-samfundet skal afskaffes.

Fagforeningens sociale rådgiver undersøger stadig for løsninger - jobcenter har bedt om - og fået fuldmagt til at gennemgå lægelige oplysninger vedr. min 'nye' syge-situation..
- der er ikke lukket for revalideringsydelse endnu - og inden denne evt. stopper vil jeg blive indkaldt til en partshøring..
- så stadig spændende hvad det ender op med - gudskelov fejler mit humør da ikke noget endnu!😉

- ja, det er desværre nok nødvendigt at alliere sig med en som kender systemet fra den anden side - jeg håber at kunne få min faglige sociale rådgiver med til en kommende partshøring..
Bedste tanker til din bror herfra[s]

ret til kontanthjælp, dersom man opfylder kriterierne. Betingelsen er at men skal bruge sin formue først, at man tager det arbejde man bliver tilbudt, at man ikke har en sambo der tjener penge.
Det er ikke, som mange fejlagtig troede, og som betød at de meldte sig ud af A-kassen.
Reglen gælder for alle borgere.

Kontanthjælp skal være absolut allersidste overlevelsesmulighed.
Og det er den heldigvis (for de fleste) også.
Jeg synes, at det er helt fair, at man skal bruge egen formue før man skal have gratis af medborgerne.
Det er helt sikkert ikke sjovt, men det skal aldrig nogensinde være sjovt at få kontanthjælp.
Faktisk skal det være røvsurt.
Det skal være så surt, at man vi tage et hvilket som helst lokumsrenserjob for at slippe for at leve op til kravene for kontanthjælp.
Du SKAL være helt derude, hvor du er ude af stand til at tage vare på dig selv og dine. Ikke før.

Det er kontantHJÆLP. Penge til folk, som ikke kan klare sig selv. Dety er ikke det samme som A-kasse, som man går og indbetaler til.

Måske kan du få noget mere vejledning herfra. SR bistand
http://www.google.dk/search?hl=da&rlz=1G1ACAW_DADK359&q=s+r+bistand&meta=&aq=f&oq=

Velfærdssystemet er ikke et "tag selv bord".
Jeg syntes det er helt fint man ikke bare langer kontanthjælp henover disken med mindre der er et reelt behov for det. Så længe der er aktiver for 15.000 kr. så er der ikke noget behov.
Nu er det gået så godt over en årrække i Danmark, hvor der har været fagforenings-og a-kasse flugt fordi en del af medlemmerne ikke har ville betale til fælleskassen. Her er et godt eksempel på konsekvensen! Man rider som man sadler 😉

at når Staten forventer man betaler til noget, så får man behov for det så skal have adgang til. Ellers giver jeg ikke en skid for "velfærdssystemet", og siger afskaf lortet!
/Mads

at når Staten forventer man betaler til noget, så får man behov for det så skal have adgang til. ?????????????????????????????????????????????????? 😮

bør have ret til kontanthjælp er såkaldte flygtninge ( økonomiske selvfølgelig ) somalier og rumænere! Du kan lige så godt indse,at selvom du har betalt skat osv ikke har ret til noget,eller sagt på en anden vis,alle de fremmede kommer først i køen.F eks,en familie med sytten børn direkte fra Somalia,skal altid have kontanthjælp og en femværelses i Vanløse.....

at jeg mener at hvis du løber tør for dagpenge og har uddannelse, så mener jeg at hvis det skulle blive nødvendigt så skal alle have ret til at kunne få penge fra kommunen i periode. Men faktum at kommune forventer at selvom du har betalt masser af penge i skat og har haft fast arbejde, så skal du ikke regne med hjælp selv.
Kommunen hjælper kun de som aldrig har gjort en indsats!

sikke noget vås, med det gode sociale netværk vi har i Danmark er det trods alt alles pligt at sørge for at gardere sig og det kan alle voksne ved at melde sig ind i en a-kasse og dem som ikke kan arbejde eller kommer til at arbejde får førtidspension, - jeg ved godt at det ikke er helt enkelt men hvorfor skal vi andre betale for nogle som ikke tænker sig om.
Det er utrolig dumt som det foregik da der var arbejde nok at man så arrogant overså muligheden for at det kunne gå den anden vej, - der var mange der sagde at hvis de blev fyret fandt de bare noget andet så de ville ikke betale til fagforening.

For på et tidspunkt stopper dagpengene! Du ved desuden jo også udmærket ligesom jeg at der aldrig vil være arbejde til alle. Hverken ufaglært, faglært eller højere niveau!

jeg ved godt at man hele tiden bliver sendt på kurser jobtilbud o.s.v men man kan opretteholde dagpengene i hele 4 år, muligheden for at få et eller andet job må da være der i den tid,efter 4 år er flere gået på efterløn/pension eller andet, jeg mener at vi stadig er det land med længst dagpengeperiode og hvis vi ikke kan arbejde på grund af helbredsproblemer kan man få førtidspension, ---det kan bestemt ikke være rigtigt at man skal ha`kontanthjælp hvis konen/kæresten har arbejde eller hvis man har formue lidt eller meget.

se mening at være tvunget til at betale til et "sikkerhedsnet" der gælder nogen men aldrig nogensinde vil kunne gælde for én selv, hvis uheldet var ude.