SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
10tilføjet af Falken
Clinton var en fupmager og løgner
De fleste har nok set videoen, hvor Clinton pure afviser at han har haft et forhold til Monica Lewinsky. Og ja, her lyver manden altså åbenlyst foran alle, og der er vist blevet uddebateret. Men så faldt jeg lige over en anden video, der viser en noget lignende opførsel fra den tidligere præsident. Bedøm selv. http://www.youtube.com/watch?v=rdEhmVBH4IA&NR=1
Ja, jeg ved godt at ham kommentatoren er ude på at jorde Clinton, men det er den bedste kvalitet der er. Uanset hvad, så er det en god griner.
tilføjet af Mjølner.
Socialister.
Taler ALTID med mere end en tunge !......... det er ofte så grelt at hvis de slår med tungen, lyder det som når der bliver blandet kort til et spil poker !........ men det gør der jo i grunden også. 😉
tilføjet af anole
Clinton
At manden var ---lidt for pige glad (kan man være det)er jo ingen hemmelighed. Men han var en dygtig præsident og det er da vist ikke mange der betvivler. Der var styr på finanserne. Den herre der har siddet der de sidste 8 år har gældssat USA mere end nogen anden præsident nogensinde. Manden er en idiot der har omgivet sig med andre idioter.
tilføjet af anole
socialister
At kalde Clinton socialist. Tja I Danmark ville han ligge til højre for de konservative - så sikken en gang snot at komme med.
tilføjet af studt
Clinton socialist???
Det vil overraske mange millioner amerikanere - deriblandt Clinton selv. En socialist har ikke kinamands chance for at blive præsident i USA.
tilføjet af studt
Herregud.
Det var ikke Clintons seksuelle forhold til en ung praktikant, der var pinligt - det pinlige var, at man forlangte, han skulle stille op til "bekendelse" og siden gå bodsgang for en absolut privat handling, der INTET havde med hans embedsførelse at gøre.
At han faker tårer til en begravelse er ligeledes totalt uinteressant.
Ufatteligt, at folk i verdens mest betydningsfulde embede i højere grad bedømmes for deres private laden og gøren end på deres politiske bedrifter eller mangel på samme. Umiddelbart kunne man mene, at det var mere interessant at vurdere dem på emner som krigsførelse, økonomisk politik, socialpolitik etc. etc. Det andet er jo rent Se og Hør-stof.
tilføjet af dulkis
Hvorfor skulle han være mindre løgnagtig end mænd?
- han er stadig den mest interessante løgnhals - sådan cirka.....😉
tilføjet af ursus
Når bortses
fra sladder, så har Clinton været USA's bedste præsident i "mands minde".
tilføjet af Blue Boy
siden hvornår er " sexuel intercourse"
det samme som et "blow job"?
tilføjet af dulkis
Det var vist heller ikke det, han sagde-:))
- I min bog omfatter "relations" også blowjobs. Ikke nogen grund til at påstå han ikke løj - for det gjorde han! http://www.youtube.com/watch?v=KiIP_KDQmXs
- Busted - vil jeg sige....😃😃
tilføjet af Falken
Det har intet med politik at gøre men..
Det viser at manden er i stand til at lyve så det driver, og hvis han kan lyve med lewinski-affæren, så er han også i stand til at lyve som præsident. Manden er helt og aldeles en løgner og en skidt fyr.