Curlingbørn er en myte

På DR kunne man her i aften se et program om unges økonomi. Gruppen mellem 18 og 24 år er den del af befolkningen, der er dårligst stillet økonomisk. Disse unge mennesker bliver ikke hjulpet i begge ender af forældrene, som mange højreorienterede debattører ellers mener, men er i stedet overladt til miserable økonomiske vilkår. Hvad betyder det for vores samfund, at en gruppe af befolkningen på den måde misforstås, og hvordan påvirker det de unge at være ubegrundet under mistanke? Jeg mener, vi skylder de unge mennesker at støtte mere op om dem, i stedet for at kalde dem navne som curlingbørn, der jo har vist sig ikke at have hold i sandheden. 🙂

Unges økonomi sejler fordi de ikke lærer en pind om økonomi og budgetter i skolen, bortset fra måske et lidt vattet husholdningsbudget, de lærer ikke en gang at udfylde en selvangivelse.

I programmet fulgte vi nogle fornuftige unge studerende, som kunne få det til at løbe rund på en SU, hvor de levede af 5200 kroner om måneden. Jeg gad godt se dig gøre dem kunsten efter. 🙂

Dit argument holder helt sikkert på nogle unge. De fladpandede typer der desværre er stærkt overrepræsenterede i mediebilledet, pga. diverse realityprogrammer osv.
Men de fleste unge er faktisk ret fornuftige mennesker, også økonomisk. Har selv været på Su længe, og man kan altså ikke bare bruge løs.
At man ikke i folkeskolen lærer hvordan man skal udfylde en selvangivelse er også under al kritik.

Curlingbørn er et udtryk erhvervslivet helt seriøst bruger om mange i nyere generationer hvor forældrene har pakket dem i vat og klaret problemerne for dem, altså fejet foran dem så de ikke kunne snuble over noget.
De forventer at tjene en masse penge hurtigt, forventer at andre laver arbejdet for dem, kan ikke forstå at de ikke må bruge arbejdstid på Fjæsbog, er ukoncentrerede og tør ikke tage et selvstændigt ansvar.
Derfor hører man mange gange på en arbejdsplads at der bliver sagt:
-Tænk selv, din far er her ikke.
-Ryd selv op, din mor er her ikke.
Nok også derfor mange går ned psykisk, de har ikke lært at kunne tage et ansvar og følge det op på den rigtige måde når det går galt.

"Selvangiveren" er jo udfyldt for de flestes vedkommende i dag, men det er tilladt at kontrollere den, og at rette i den når der sker ændringer.
Vi lærte det heller ikke i skolen, men jeg gjorde så hjemme, også selv om min far sad dybt koncentreret en hel søndag og absolut ikke ville forstyrres.
Men vi lærte renteberegning, de unge mennesker kan i dag ikke gennemskue at et kviklån med 48 måneders løbetid i sidste ende betyder at man betaler det dobbelte, og der er sgu ikke mange renter at trække fra da månedsgebyrerne er høje.

Dit argument holder helt sikkert på nogle unge. De fladpandede typer der desværre er stærkt overrepræsenterede i mediebilledet, pga. diverse realityprogrammer osv.
Men de fleste unge er faktisk ret fornuftige mennesker, også økonomisk. Har selv været på Su længe, og man kan altså ikke bare bruge løs.
At man ikke i folkeskolen lærer hvordan man skal udfylde en selvangivelse er også under al kritik.

Uanset hvad popsmarte såkaldte eksperter mener, så er forældrenes støtte altafgørende. Det er ikke for sjovt at børn af akademiske hjem ofte får en uddannelse og børn som kommer fra ringere kår ofte ikke gør.
Jeg læste for noget tid siden et indlæg på en blog rettet imod kommende efterskole-elever og deres forældre. Her vises at Curlingforældre gør mere gavn end skade.
Se: Curlingforældre skaber ikke narcissister

Der er forskel på at STØTTE vs at pakke dem ind i vat og klare problemerne for dem, det sidste giver uselvstændighed.

Uanset hvad popsmarte såkaldte eksperter mener, så er forældrenes støtte altafgørende. Det er ikke for sjovt at børn af akademiske hjem ofte får en uddannelse og børn som kommer fra ringere kår ofte ikke gør.
Jeg læste for noget tid siden et indlæg på en blog rettet imod kommende efterskole-elever og deres forældre. Her vises at Curlingforældre gør mere gavn end skade.
Se: Curlingforældre skaber ikke narcissister

Afdragsfrie lån gør flere ældre til dårlige betalere:
http://politiken.dk/oekonomi/privatoekonomi/ECE2178242/afdragsfrie-laan-goer-flere-aeldre-til-daarlige-betalere/
Så jo. Den med at de unge ryger i luksusfælden og ikke kan sætte tæring efter næring....den er slem i alle aldersgrupper.

For mig har udtrykket mest af alt af gøre med en syg forventning til børnene(højre/venstreorienteret er totalt ligegyldigt her) [(:]
http://www.youtube.com/watch?v=WeGBFgNxewc

På DR kunne man her i aften se et program om unges økonomi. Gruppen mellem 18 og 24 år er den del af befolkningen, der er dårligst stillet økonomisk. Disse unge mennesker bliver ikke hjulpet i begge ender af forældrene, som mange højreorienterede debattører ellers mener, men er i stedet overladt til miserable økonomiske vilkår. Hvad betyder det for vores samfund, at en gruppe af befolkningen på den måde misforstås, og hvordan påvirker det de unge at være ubegrundet under mistanke? Jeg mener, vi skylder de unge mennesker at støtte mere op om dem, i stedet for at kalde dem navne som curlingbørn, der jo har vist sig ikke at have hold i sandheden. 🙂

Ja, curling var jo ikke det store hit ved ol 😃

For mig har udtrykket mest af alt af gøre med en syg forventning til børnene(højre/venstreorienteret er totalt ligegyldigt her) [(:]

[quote="Tigermanden" post=2793261]På DR kunne man her i aften se et program om unges økonomi. Gruppen mellem 18 og 24 år er den del af befolkningen, der er dårligst stillet økonomisk. Disse unge mennesker bliver ikke hjulpet i begge ender af forældrene, som mange højreorienterede debattører ellers mener, men er i stedet overladt til miserable økonomiske vilkår. Hvad betyder det for vores samfund, at en gruppe af befolkningen på den måde misforstås, og hvordan påvirker det de unge at være ubegrundet under mistanke? Jeg mener, vi skylder de unge mennesker at støtte mere op om dem, i stedet for at kalde dem navne som curlingbørn, der jo har vist sig ikke at have hold i sandheden. 🙂[/quote]