Dankort gebyr er rimligt

Jeg deltog i en undersøgelse om de nye Dankort gebyr på P1 debatten, hvor man kunne svare ja eller nej til om man fandt dem rimelige, jeg kom til svare nej til spørgsmålet men efter at have tænkt lidt over det finder jeg det endeligt ok, da hvor mange gange har jeg ikke oplevet at stå i en forretning og der problemer med kortet, og så skal man stå og vente og vente, så må folk lære hæve nogle flere penge på engang, det går endnu engang hurtigere hvis folk har kontanter på lommen.
Så banker forsæt i bare med jeres politik selvom jeg dog stadigt mener at i skal være under en hvis form for statslig kontrol, da jeg ikke er meget for alt den magt, som store erhvervs virksomheder har i vores land eller i verdens samfundet.
Mvh. Claes

Nej det er slet ikke rimeligt med gebyr fordi man bruger sit dankort. Bankerne spinder i forvejen en masse guld på os som kunder. De har gebyr for næsten alle ting man bruger i banken. Det er bankerne selv der har opfundet dankortet, og det at vi har det idag gør at der måske ikke sker lige så mange pengeoverfald af personer som der ellers ville gøre hvis folk gik med en masse kontanter på sig. Bankerne spinder guld på deres opfindelse og fordi folk ikke i den grad har tid til at gå i banken for at hæve kontanter hele tiden. Det er jo heller ikke så smart at forretningerne nu ligger inden med en masse kontanter så der igen er nogen der kan begå røveri i de forretninger over for medarbejdere......De kan evt. få psykiske meen for resten af livet hvis de oplever det.

Nej, jeg finder det bestemt ikke rimiligt med de gebyrer, godt nok kun 50 øre; men på et år løber det op.Bankerne har i forvejen et usandsynligt stor overskud.Nu har de lige vænnet kunderne til at bruge kort i stedet for kontanter, nu tvinger de os til igen at bruge kontanter.

Har svært ved at se rimeligheden i det gebyr.. De har selv skabt kortet og i langtid forsøgt at overtale folk til at anvende det, det er jo mere sikkert for os selv, syntes at have været deres påskud fra dag 1, og det koster kr. 100,- om året i gebyr.
Nu er de så nået så langt at næsten alle danskere over 18 har et kort som de anvender i større eller mindre grad, og vupti skal det pludselig koste 50 øre per transaktion. Det er overhovedet ikke rimeligt.
Jeg er lidt uforstående for din kommentar med køen i butikken, fordi dankortterminalen ikke virker. Det er jo ikke grundlaget for gebyret, bankerne er da komplet ligeglade med om deres kunder skal vente i lang eller kort tid når de handler, de vil bare tjene flere penge, og jeg har den opfattelse, at fra den dag dankortet blev indført var det med henblik på at sætte gebyr på når det blev tilstrækkelig udbredt. Dette har man blot undladt at fortælle sine kunder..
En ting er sikkert. Fremover vil mit kort kun blive anvendt i nødstilfælde, jeg vil fremover hæve mine kontanter ved kassen i min lokale bankfilial.. Hvor jeg ikke skal betale for at få mine egne penge, som jeg, såvel som alle andre, ikke har mulighed for at få udbetalt gennem andre end banken..

rimeligt er det....og fatteligt dumt !
Vi bør alle hæve så vi kan klare os 14 dage.
Der vil være flere røverier da der bliver flere kontanter i forretningernes kasser, folk vil gå med flere penge på sig.
Penge og magt hænger sammen, så mom ike der er nogen stærke organisationer...forsikringsselskaber og lign. der får stoppet dette cirkus.
Vi betaler for noget vi IKKE har fået.

At hæve ved kassen i banken koster også penge!! Du skal hæve i automaterne udenfor... det er gratis.. så længe det varer :-(
ciao

Du mener altså, at det skal være en form for sanktion, fordi man ikke har hævet kontanter nok. Fri os fra den slags formynderi.
Man kan ikke først argumentere generelt for dankort med begrundelsen, at det sparer personale og driftsomkostninger (hvad det jo har gjort), og så bagefter specifikt pege på, at kortet koster 50 øre (eller mere),og dem skal man have ind, for at det skal kunne løbe rundt. Summa summarum har det været en fed forretning, og nu skal den altså være endnu federe.
Jeg kan godt selv administrere mit budget, men en eller anden har bildt indflydelsesrige personer ind, at banker skal være mellemhandlere af min løn og mine udgifter. Nej, jeg går i banken og hæver hele beløbet, så har bankpersonalet også noget at lave. Man får jo alligevel ikke nogen renter, og de få, der er, bliver jo mere end spist op af alskens mærkelige gebyrer.
Det er faktisk en rigtig dårlig forretning, at sætte penge i banken. Altså lige undtagen for bankerne.

Ja, men så kan du kun hæve 2500 om dagen. Det har banken også bestemt. Øhh... det er da vist for resten mine penge, ik'.
Fik lige et kontoudtog fra min bank, hvor der figurerede en post på 122.- For hvad? Såmænd transaktionsgebyr for at have et hævekort.

Jeg kan godt følge dig lidt hen af vejen.
Men tænk lige på, at forretningerne (Kvickly, Netto, Føtex, Aldi, Fakta - you name it) - virker som bank. Du køber for måske 70 kroner, og beder om 500. Resultatet er, at du får udbetalt 430
De 430 kr. skulle du faktisk før Dankortet hæve i banken.
Men netop derfor sparer bankerne filialer, kantiner, lys, el, varme osv.
Butikkerne er altså blevet til banker, og laver derfor bankernes arbejde gratis. Og nu skal vi så betale for, at banken har sparet, så de kan tjene endnu mere for endnu mindre arbejde. Hurra.
Bankerne - dem der er tilbage - har jo sikret sig med farvepatroner og fotogrej.
Så nu "flytter" man problemet over på forbrugerne, der som en konsekvens af gebyr-liderligheden, har flere penge på lommerne. Og butikkerne ditto, da færrer vil benytte Dankortet.
Jeg venter spændt på Bendt Bendtsens kommentar om et år, udtale sig om kriminalitetens acceleration.
Han ved jo noget om det - har en søn i fængsel for narkohandel.

Først vil jeg lige sige, at jeg ikke merne det er rimligt med det nye gebyr, da bankerne spare massere penge på at folk hæver deres penge andre steder end i banken. Derfor virker det tåbeligt at de nu også skal tjene penge på det ved at ligge et gebyr på. Jeg tror bare ikke på argumentet med at kriminaliteten stiger. Der bliver næppe flere kriminelle af den grund, og dem der typisk bliver frarøvet deres taske eller penge på gaden er ældre damer, som alligevel ikke har dankort, og derfor altid har hævet kontanter.

Jeg kan ikke svare jer alle, da jeg må give jer ret, den eneste modstand jeg har haft mod Dankort er når systemet ikke virker, og man står i forretninger og venter og venter.
Eller var under søgelsen på P1 hvor 14% fant det var iorden, 86 % var imod, hvad med en folkebevægelse mod disse gebyr som banker pålægger kunderne. Jeg synes vi betaler flere og flere gebyr, og endentlig får vi dag en dårliger kunde betjening.
Mvh. Claes

Jeg tror jeg må erkende, jeg er i mindre tal i dette spørgsmål.
Mvh.

Det er rigtigt bankerne tjener gode penge, men vi kan vel også gå imod dem. Jeg selv tænkt meget på skifte til en anden bank, som har en sober politik hvad penge angår, men har aldrig fået det gjort.
Mvh.

Tak for jeres svar, jeg kan detsværre ikke svare jer alle, men jeg giver jer da ret det ireterre også mig med alle de gebyr, man skal betale til bankerne, og skal man bare lige have et mindre, lån skal man betale et ret stort beløb for det.
Mvh.

Det selvfølglig et ret stort problem, men som dog har været der hele tiden, men hvor de jo nok vil gå efter forretningerne i dag de kriminelle, på grund af det er blevet meget svære i bankerne.
Jeg synes da også bankerne tjerner rimligt godt nu om dage, og deres personalle politik finder jeg ikke særlig sympatisk, hvordan de skilder sig af med deres ansatte, når de kan bruge dem længer.
Men deres kamerater på de store poster, skal de nok søge for at give det gyldende håndtryk, men det er jo kunderne der betaler pengene.
Mvh.

Dankortet er blevet indført for 20 år siden som et fælles kort for bankerne. Dette er et billigt system og et af de bedste i verden. I de fleste andre lande har bankerne hver deres kort. Dette system er selvfølgelig dyre end det danske. Bankerne sælger kortaftaler til butikkerne, som selvfølgelig betaler for det, og får derigennem en indtjening på kortet.
Hvis vi nu tænker os at de store banker i Danmark ønsker samme system i Danmark. Dette ville betyde at de kunne sælge deres kortaftaler til butikkerne. De små banker ville have svært ved at tilbyde betalingskort, da det vil være dyrt, og de vil have svært ved at sælge deres kortaftale til butikkerne, da det vil være et fåtal af forbrugerne der har kort fra de små banker grundet deres lave markedsandele. Derved vil de store banker have en fordel når de skal tiltrække nye kunder fra de små banker. Ville du som kunde ikke måske ikke vælge den bank der kan tilbyde dig den bedste service ?
Dankort-gebyret kan være med til at begrænse brugen af dankortet. De store banker kan derved udvikle deres eget kort, hvor de ikke skal dele indtjeningen med de små banker, samtidig med at de kan tilbyde deres eget kort til kunderne og dermed skærpe konkurrencen over for de små banker og skaffe nye kunder.

...om at lade Nationalbanken stå for produktionen, styringen og kontrollen (sammen med PBS) af Dankortet, er da en overvejelse værd.
Enhedslisten, som står bag forslaget, har fat i den lange ende, når partiet siger: Nationalbanken står i forvejen for kontrollen og produktionen af vores kontanter, så hvorfor ikke også vores elektroniske pengesedler og mønter.
Det lyder som en logisk og god ide.

indånding af bankens luft, eller gebyr for brug af bankens kuglepen til underskrift af dokument. Der må være en grænse!

Dankort gebyret drejer sig om butikkerne også skal betale noget af gildet. Det er den enste part som idag går fri!!!
Det kan ikke være rimeligt at butikkerne ikke skal betale - det er trods alt dem som har betydelige fordele af fx ikke at skulle håndtere kontanter, som fx. optælling - aflevering i banken m.m.
Når der snakkes om at gebyret skal være synligt- så hvorfor ikke også skrive indkøbsprisen på varen og så ligge gebyr på for lys, varme, husleje... jeg kunne blive ved.
Bare fordi det er et gebyr bliver det pludselig et problem for butikkerne.
Det er også totalt latterligt, at tale om at dem som betaler kontant kommer til at betale for dankort hvis der ikke lægges gebyr på. Hvad med de omkostninger kontantbrugerne påfører butikkerne når de betaler kontant. Skal kontantbrugen så også betale gebyr for det? -eller skal vi DK brugere betale for dem?