13tilføjet af

Danmarks fremtid!

Hvad mener Sol bruger❓Vil Danmark bestå som velfærds samfund eller har vi et ludfattigt Danmark om 10 år ?
tilføjet af

svaret er nemt,

Hvis S og SF kommer til magten,er velfærdsamfundet væk !!!!!😃
tilføjet af

bestå

Velfærdssamfundet vil bestå.
Der er snart valg, og de kriminelle fra VK og O ryger i opposition.
Dermed kommer der en ny og ansvarlig regering.
Danskerne er heldigvis blevet klogere.. de 52% af dem. 🙂
tilføjet af

Du tager fejl

Vi har allerede en ansvarlig regering som vælgerne så ikke kan lide fordi den indfører nødvendige besparelser.
Hvordan ssf vil skaffe penge til alle deres illusioner har vi egentlig stadig ikke fået et svar på.
Der er noget med 12 minutter ekstra, som ikke vil skaffe og øget velfærd, men udelukkende hjælpe lidt til så vi ikke ryger helt af sporet.
Vil ssf eller måske snarere SSf indføre endnu flere skatter og grønne afgifter som kvæler enhver pensionist, som så må modtage en eller anden form for støtte fra staten, venligst tildelt efter om partibogen er i orden?
Nå, men skulle helleT trods skattesvindel og lignende gå hen og blive statsminister så går der max en valgperiode inden landet er så oversvømmet af utilpasbare ikke etniske danskere at vælgerne vil trygle om at få VK&O tilbage.
Desværre vil Danmark allerede da forlængst være under Eus økonomiske administration fordi SSf har gældsat Danmark til opover skorstenen.
Dette er fakta, uanset om du kan lide at læse det eller ej.
En stemme på SSf er en stemme på undergangen for Danmark.
tilføjet af

Svaret er ikke så nemt!

Om VKO fortsætter eller Den Røde fløj kommer til magten, har nok ikke så stor betydning som det tillægges, der er jo ikke den store forskel på deres politik, de bruger bare nogen andre ord og vendinger. Hvor mange er ikke startet på den yderste venstrefløj, for så hen ad vejen, at nærme sig midten, ja nogen endda noget forbi midten ( to der lige falder mig ind, Ole Sohn og Karen Jespersen)
Jeg tror det kommer til at afhænge af hvor mange flere indvandrere vi tager ind/ tåler er her. Det gør jo trods alt en forskel, om der er ekstra hundredtusinde eller flere passive der skal forsørges oven i de etniske danskere der i forvejen er her.
Åh nu synes jeg allerede jeg kan høre nogen begynde at råbe racisme, men tænk jer om inden I råber højere, for nok kalder vi os for et "velfærdssamfund", så rige er vi heller ikke, at vi kan forsørge hele Asien og Østeuropa.
Velfærdssamfundet vil også i stor grad afhænge af, hvor mange arbejdspladser der ud-flages til Østen, hver gang en arb.pl. forsvinder, kommer der jo også en ledig og et større hul i statskassen. Desuden er det jo for dumt at tro, at Amerikanerne med flere vil blive ved at købe vore luksusprodukter, til alt for høj en pris, når de alligevel er fremstillet i Kina, med et made for Denmark skilt isyet,---- de kan sgu' godt selv finde ud af at hente dem i Kina til en tiendedel af prisen.
Helt ærligt: Jeg er alvorligt bange for at vi ikke har så meget som resterne af velfærdssamfundet tilbage om 10 år.
tilføjet af

Hvis VKO beholder magten

er velfærdsamfundet væk [:*(]
De arbejder jo imod fjoghets minimal stat allerede!!!
tilføjet af

Forskellen på rød og blå er

at et rødt kabinet ubevist begraver landet i en stor gældsbyrde - og DERVED ryger velfærdssamfundet på en meget ubehagelig måde.
Derimod vil VKO med en proklameret nedksæring i velfærden kunne justere den allerede skæve fordeling ydere vs. modtagere til/af velfærdssystemet. Derved kommer landet ikke i gæld og med en sund økonomi er der velfærd til dem, der trænger og ikke bare de 4/5 som bare nyder godt af det pt.
tilføjet af

Aldersbyrden bliver en bombe

Hvis vi stadig tror, at vi kan gå på efterløn/pension som 60/62-årig samtidig med at vi bliver 100år og der bliver flere og flere ældre og færre og færre hænder til at forsørge, så er det FORHÅBENTLIG tydeligt for enhver at det kan gå 2 veje
1 - vi må skære i velfærden
2 - eller vi må sætte pensionsalderen op
hvis intet af ovenstående foretages, så
3 - vi ender som et 3.verdensland og er på spanden med en rekordhøj gæld.
tilføjet af

Uinteressant diskussion

Det er meget meget mere vigtigt at diskutere, HVORDAN man sikrer at der er penge til at vedligeholde et velfærdssamfund om ti år.
Hvis tendensen fortsætter, og stadig flere og flere sætter sig i sofaen på dres hæmoroide-befængte røve i stedet for at gide bestille noget, og hvis de offentligt ansatte fortsat vil være at sammenligne med trætte dovendyr, ja så kan der ikke blive genereret mammon nok til at vedligeholde standarden
tilføjet af

................

tilføjet af

Svaret er nemt

VKO har i 9 år bevidst at de kan det med at svække velfærden, og forsat VKO vil betyde kansellering af denne svækkelse, måske helt væk om 10 år. De rigeste skal jo kun betale det i skat, de ønsker, en slags almisse.
Mig bekendt har S og SF stemt imod alle nedskæringer på velfærd. Men OVK har virkeligt overbevidst nogle stakkele at dersom de rigeste bliver meget rigere, på de fattiges bekostning, bliver velfærden højere?
tilføjet af

Hvis et billede

siger mere end 1000 ord, så siger dine vist det hele.😉
tilføjet af

Hvad er det

for noget pis at påstå at de "fattige" betaler for de "riges"skattelettelser?
Må jeg have lov at spørge hvor du tror din overførselsindkomst kommer fra?
tilføjet af

Andre er allerede en bombe!

Det er en økonomisk-samfundsmæssig kendsgerning, at man IKKE på én og samme tid kan tillade en massiv indvandring af ikke-faglærte mennesker fra Tredje Verdens lande, HVIS man samtidig vil opretholde et socialt reguleret arbejdsmarked plus en stor social overførselsindkomst-sektor.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.