Dansk atomlosseplads er på vej

Sundhedsminister Bertel Haarder er imidlertid indstillet på en åben og offentlig proces med hensyn til placeringen:
- Der bliver en offentlig høringsfase frem mod udarbejdelsen af en anlægslov, og så skal vi have diskussionen i folketingssalen, siger Bertel Haarder til Berlingske.
http://jp.dk/indland/article2384048.ece

Det rabler for regeringen, efter min opfattelse - hvad syntes du?

Det radioaktive affald kan jo ikke stå på et åbent lager på Risø til evig tid.
Samtidig kan man da ved den lejlighed åbne atomkraftdebatten igen, den bør jo ikke dø blot. Fordi der er problemer med et 41 år gammelt japansk atomkraftværks om både er konstrueret forkert og placeret meget uheldigt.
Min stemme går til den politiker, der taler varmt for atomkraftværk, selv hvis politikeren skulle komme fra VS.
Hilsen
Jensine, 38 år

Udlagde 4-5 steder i Danmark til A- værker der skulle havde været bygget dengang de havde magten, så !.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det viste jeg ikke, men det bliver det ikke bedre af - for Danmark skal ikke have det lort hverken før eller senere!

Helst så hurtigt, som muligt [s]

jo sådan, at her er tale om affald fra Risø - og det kan de passende holde i Roskilde!
Arbejdspladsserne mener de jo at have krav på, i "superområderne" - så kan de også beholde lortet selv. Hvorfor skal den slags lort tørres af på udkantsdanmark?

Hvad med at lägge det i
kälderen under folketinget?

Synes vi skal bruge Bornholm som A-losseplads, få boret en enorm hule og så fylde det i der.... Ydermere bør vi bygge A-kraft anlæg istedet for den energi vi har idag, og lad os endelig bygge for mange så vi kan eksportere el...

Har du virkelig aldrig hørt om S skandale med placeringen af Akraft værker, bl.a. på Gylling Næs...????😕

Der er ud fra det jeg ved udelukkende tale om det radioaktive materiale vi stadig har på Risø.
Skulle vi sende det til udlandet?
Hvordan var det lige i reagerede da kommunekemi skulle modtage affald fra Australien?
Da var det en stor skandale at folketinget havde sagt ja til at modtage kemisk affald fra udlandet fordi den slags skulle de selv kunne håndtere.
Det kunne de faktisk ikke, men det kunne Danmark.

Så hvor er det lige det rabler for regeringen?
Er det ikke snarere folk der er hykleriske?

selv, vi skal gøre ved affaldet?
Jeg mener, vi skal kigge på vore øer..der må være nogen, som ikke er beboet eller tyndt befolket, som kan bruges til atomlosseplads, dog mener jeg, at Bornholm bør fredes, da der er så unik natur, som ikke findes andre steder i DK og eventuelle turister kunne måske blive skræmt væk af skrækkampagner i medierne til skade for DK.
I øvrigt er affaldet jo ikke farligt, når det er pakket forsvarligt ind.
Affaldet er jo vores eget, så jeg mener helt klart ikke, vi kan tillade os at eksportere det. Vi eksporterer, i forvejen, meget farligt affald til ulande, hvilket jeg mener er umoralsk.

Hvorfor synes du at det rabler for regeringen? Er du en af dem der får en kneejerk reaktion hver eneste gang der sker noget i Verden?
Skal alle atomprogrammer banlyses bare fordi at der er problemer i Japan med deres atomkraftværker? Den opfattelse ser jeg som hysteri.
Dette atomaffald som nævnes i artiklen du linker til at er atomaffald som vi allerede har i Danmark og som skal opbevares et sted da det har en lang halveringskonstant.
Atomaffald er ikke så farligt og umedgøreligt som mange tror, men frygten er baseret på uvidenhed.

Det der er hovedproblemet med disse langtidsopbevaringer er at vi ikke har nogen anelse om hvad fremtiden bringer, og derfor søger man steder med ringe geologisk aktivitet, som f.eks klippe eller grundfjeld.
Man kunne i og for sig bare udse sig et passende geologisk sted, grave og sprænge sig ned i en passende dybde og derefter forsegle hullet "for evigt"
Jeg har tit spekuleret på om ikke en almindelig low tech løsning vil være den nemmeste og sikreste måde at opbevare den slags skidt på.
Hvis man deler affaldet op i noget der ligner tønder, f.eks 1 meter i diameter og 2 meter høje, og selvfølgelig afskærmet, og indstøber eller indkapsler disse i forvbejen afskærmede tønder i flere lag af bly kobber og stål, f.eks ½ meter af hvert metal, og derefter oplagrer dem i et hul som man senere fylder med beton eller hvad man kan bruge.
Hellere overdrive afskærmningen end spare på den.
Så kan man samle alt affaldet på et sted og kan stort set glemme alt om det, for med de rette metaller til indkapslingen så vil de ikke gå til selvom oplagringstiden strækker sig over mange hundrede eller tusinde år.
Betonnen kan blive et problem da jeg ike kender levetiden på det, men det skal først og fremmest fungere som et skjold så folk ikke graver sig ned til det.
De eneste problemer er prisen og at vi ikke ved hvad der sker geologisk i fremtiden.
Hvis man laver det overdækkede hul almindeligt tilgængeligt for mennesker, eventuelt plante en skov over det, så kan man til enhver tid måle om der er øget radioaktivitet i området og tage skridt til yderligere afskærmning.

Selvfølgelig skal vi forsøge at gemme det affald fra Risø - men....
Når jeg siger " rablende " er det fordi, min mavefornemmelse siger mig, at kan vi opbevare en smule lavradiaktivt matriale " kan " man måske også få den ide at Danmark skal være en deponeringsplads som man ser i Tyskland.
Siger Tyskerne nej skal Danmark ikke være et nyt Gorleben.
Der ligger min holdning!!!
😕

det vil sige eu da det er dem der styrer og fastlægger reglerne for transport og opbevaring af den slags affald.
Der kunne man godt forestille sig at et enigt ØV minus Danmark udnævnte Bornholm eller hele Danmark som "stedet" for opbevaring af al ØV atomaffald og Danmark vil ikke kunne foretage sig meget andet end at melde sig ud af ØV hvis vi vil undgå dette.
Foreløbig ser det nu udelukkende ud til det er Risøs affald der skal opbevares og det burde vi selv kunne håndtere uden at eksportere det.

så kan eu dk altså blive lodseplads for brugte brændselsstave og andre radioaktive materialer❓
Jamen Dog
Pofessor i df højreekstremisme

der er 450 a værker og mængden af radioaktivt affald ØGES og ØGES . . . . . . . . . . . . . . . . . og ØGES og ØGES . . . og ØGES . . . . . . . . og ØGES og ØGES . . . !

hvor maget affald der er efter 50 års drift er også relevant men det hele kan ikke være i eu dk, medmindre vi allesammen flytter og assimileres i et andet område
[s]luk snart alle atomare værker[s]

Ganske enig.
EU er ØV.
ØV til EU.
🙂

ØV har i de sidste 15 år blandet sig i alle de områder politikerne ellers havde sagt ikke vedrørte ØV, sidst med ØVropagten som inden længe regulerer de danske lønninger og pensioner så hvorfor skulle et enigt ØV minus Danmark ikke kunne bestemme noget sådant?
Ingen ved reelt hvad vi har givet afkald på af selvbestemmelse ikke engang de danske politikere da hovedparten af det der er skrevet under på af traktater og lignende endnu ikke er fortolket.
Fortolkningen er ikke oversættelse fra et sprog til et andet men en præcisering af hvad papirerne egentlig omfatter og dækker.
Noget ikke engang de danske politikere aner noget om når de agiterer for deres ja.
Derfor er enhver positiv ØV stemme det samme som en blankocheck men det tænker de færreste på da de kun lytter til "deres" politikere og til risikoen for at det går udover deres pengepung.
Jeg så for længe siden en ældre mand i tv som udtalte at han var stærkt imod ØV og ef men han stemte ja alligevel fordi de partier der var imod ØV var nogle mærkelige personer efter hans mening.
Sådan kan man jo også misbruge sin stemme.
Hvis du brugte hovedet lidt vil du opdage at DF ikke er højreekstremistiske selvom rød stue ynder at betegne dem som sådan.

Det vil efter det jeg har hørt fylde et par fodboldbaner i areal.
Så et hul på 200 gange 200 meter 50 meter dybt, eller mere og med sider og bund af beton på minimum 5-10 meters tykkelse, hvor de tønder jeg beskriver støbes ind i beton eller ler, som jeg så i en svensk udsendelse, og der derefter plantes skov over, burde være rigeligt til langtidsopbevaring.
Det udenlandske materiale må de selv kæmpe med, ganske som vi selv kæmper med vores.

Skal det sendes til Indien eller til Afrika?

Det bliver vi sgu nok nød til, det er vores eget affald, det er fra Risø, og det dræbte en af mine skolekamaraters far, engang der skete en "lille" fejl på Risø, men hvor skittet er nu?, det ved jeg ikke, det er flyttet fra Risø, man kan kun se det døde græs der hvor det stod i betonrørene.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

df er nogens nyttige idioter; og vko perioden har påvist det indirekte ! ?

Hvad er det for en dødsulykke du hentyder til?
Kan ikke huske der nogensinde har været et uheld på Risø med radioaktiv affald og med dødelig udgang.
Kan du kommer med nogle detaljer eller eventuelt et link på nettet?
Har prøvet at lede på nettet men ikke fundet noget.

nogen grund til at blande min politiske overbevisning eller DF ind i sagen her.
Men hvis det er den eneste måde du kan forsvare dine synspunkter på vær da velkommen.

De propper bare atomaffaldet under skinnerne i metroen!.............. det kommer jo fra Sjælland, så derfor vil Sjæl-Ænderne vel også¨beholde det!

Det tvivler jeg på man kan, der blev vist lagt "låg" på den sag, men det var sidst i 60èrene, jeg var nede på sygehuset sammen med min ven hos hans far, han lignede noget der havde været i en microovn, de var vist 5-6 stykker der var blevet udsat for bestråling, hvor mange der døde ved jeg ikke, men min vens far gjore.
Jeg boede på Snekkevej i Jyllinge dengang, og jeg kunne se Risø fra mit vindu når der ikke var blade på trærene, dem og deres sikkerhed?, en af mine andre venner, han kørte bus på Risø, et job han selv havde søgt og havde fået, han kørte der i Ca ½år, men så opdagede de at han ikke havde noget kørekort, så fyrede de han sgu😮, så kontrol med alt havde de ikke.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvis det du skriver er sandt, hvorfor er der så ingen der får det undersøgt i dag. Det skulle vel ikke være så svært.
Hvordan kunne de egenlig holde det skjult, hvis du som kun var ven med faderens søn, vidste om dette uheld? Og når der så endda var 5-6 personer som vist også var kommet til skade.

Jeg ved det, og jeg ved ikke hvorfor det holdes skjuldt, men jeg mener dog der blev skrevet en del om det, dengang i aviserene og i TV, jeg ved ikke hvordan man kan finde ud af noget om det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen