De illegale indvandre.

Omkring 40 millioner mennesker lever som illegale indvandre i USA, hvor hovedparten kommer fra mellem og Sydamerika, mange af de mennesker lever under nogle kummerlige forhold samme med en voksen gruppe af amerikanske statsborger, der tros de har arbejde ikke har råd til en sund kost eller at tegne sygeforsikring, og kan få læge hjælp i tilfælde af sygdom.
I virkeligheden har USA igennem mange år ikke vil set problemet i øjne og give de mennesker opholds tilladelse i landet med samme rettigheder som amerikanske statsborger, og hvordan kan man i et indvandre land der skabt ved stjæle jorden fra den oprindelige befolkning ”indianerne”
At USA har så store problemer med den illegale indvandring fra syd skyldes jo at de i mange år har støtte latinamerikanske systemer, som har udøvet drab og forfølgelse på politiske og faglige aktive der kæmpet for det lille menneskes rettigheder. Derfor er mange af de lande gået i stå i deres udvikling og det har været narko karteller og militæret, der har sat den politiske dagsorden i Mellemamerikanske og Sydamerikanske lande. Lige ser vi Brasilien befinde sig i en borger krig fordi præsidenten Iganacio Da Silva ( Lula) prøver at gøre en aktiv indsats imod de kriminelles indflydelse i landet. Der er noget sige til mange mennesker ønsker at komme væk fra lande, hvor der hersker sådan politiske forhold i folks dagligdag.
Men når USA ikke vil give de illegale indvandre opholds tilladelse så skyldes det mange fra over klasse lever fedt på de kan underbetale disse mennesker og behandle dem som andenrangs borger.
Samt medvirker det jo til at undergrave lønmodtagernes faglige rettigheder, da i det øjeblik en arbejdstager begynder, at stille krav om ordentlige løn forhold bliver vedkommende jo fyret.
Amerikanske erhvervsvirksomheder opføre sig jo ikke særligt solidarisk, og det er underligt de laver så store investeringer i Kina og Vietnam, og andre asiatiske lande, når de deres egen baghave har en kæmpe arbejdsstyrke der står uden arbejde.
Nej den Amerikanske politik er ikke særlig solidarisk hverken over for deres egen fattige befolkning eller deres illegale indvandre men det er de store erhvervs virksomheder, der sætte den politiske dagsorden uden hensyn til de små mennesker eller ødelæggelsen af miljøet. Derfor er det lidt vigtigt verdens samfundet igennem FN ligger et massiv pres på multinationale selskaber om at opføre sig ansvarligt og respektere en ordentlig fordeling, af deres enorme økonomiske indtægter til skoler og uddannelser rundt om i verden.
Samt at USA får gjort noget ved deres egne fattigdoms og kriminalitets problemer da det hænger ikke samme, at der invadere andre lande når de ikke selv formoder at brødføde deres egen befolkning eller tilbyde dem uddannelse eller lægehjælp. Amerika er et rigt land dog formoder man ikke at fordele pengene på en ordentlig måde, derfor ser man så mange lokale samfund brude sammen og de små selvstændige gå neden om og hjem.
Det er sørgeligt at se så mange her i dette debatforum mene at liberalismen er verdens velsignelse og kan økonomiske fremdrift og vækst til alle gavn. Men siden Østeuropas sammenbrud i 1990 har vi set det ikke holder, og tros de 15 år der er gået slås verden med meget større problemer på grund af industrien har fået lov til at have alt for stor indflydelse på den politiske dagsorden, samt har kampen imod terrorismen, fået en alt for stor indflydelse i den offentlige debat og den politik der blevet ført i verden.
Derfor er det positivt de store folkelige demonstrationer der været i USA af de illegale indvandre og de unge både i Frankrig og Danmark af unge mennesker, der har fået nok af forringelser af deres rettigheder. Vi kan jo kun håbe på at det kan medvirke til sætte en anden politiske dagsorden end at de nedsatte tænketanke betalt af de økonomiske magthaver, der kun har et mål at øge deres egen indtjening. Hvor de virkelige problemer i verden, er de alt for store økonomiske forskelle mennesker imellem samt de alt for store udgifter på militæret og invasionen af Irak. Hvor verden havde været meget bedre tjent med, pengene var blevet brugt mere positivt andre steder i verden til skoler og uddannelses institutioner.
Mvh.

Skulle de bare give dem opholdstilladelse??????
Hvem skal betale?????

Fatter du overhovedet noget som helst om hvordan et land fungere? Kender du til lovgivning? Kender du til økonomi?

Har da aldrig hørt noget så tåbeligt!

... er det lige der er tåbelig ??
Hvad har DU sat dig ind i og hvad aner DU om forholdene i den nævnte problematik ?
1-2-3

USA er stadigt et rigt land, og de store fattigdoms problemer de har skyldes deres indenrigspolitik, hvor man ikke har ville fordele pengene bedre imellem befolkningen, det på tros regnet ud på et gennemsnit af borgernes indtægt har de den højeste i verden.
USA nuværende økonomiske krise skyldes deres krig i Irak og de ikke på nogen måde har ville gøre noget ved at begrænse deres forbrug af olie, derfor ser vi de høje olie priser i verden.
Det ikke bare øger de enkeltes borgers udgifter på til benzin og opvarmning af deres huse, men det øger jo også erhvervslivets økonomiske omkostninger, som ikke fremmer den økonomiske udvikling. I alt for mange år har den Amerikanske regering ikke vil se i øjne at der forskel på om bil køre mellem 6 – 8 kilometer på en liter benzin eller mellem 15 til 20 km, nogle kan da i dag køre helt op til 27 km pr. liter.
Men det befolkningerne i verden der lider under Amerikas energi politik og udenrigspolitik men lad os da forsætte med at spille russiske roulette uden at ville snakke om eller se problemerne i øjne.
Den politik vi føre i vesten har indflydelse på hele verdens samfundet, og for mange i den fattige verden ses op til vores livsstil og vores materialisme.
Der er intet i vejen med forbrug bare vores forbrug er bæredygtig det vil sige at vores forbrug helt skal hænge sammen i kredsløb. I Kina er det uhøfligt hvis du har været på besøg hos en bonde og fået noget at spise og du ikke bag efter lader dit vand på bondes marker. Det er den form for tankegang der skal rede verden da liberalisterne ikke vil vedkende sig deres globale ansvar, det sørgeligt at hvordan Olie-shakerne og de amerikanske olie selskaber tjener fedt på de høje olie priser. Samt de mener endda er de kan bestemme over enkelte olie producerende lande, som kun retfærdigt forlanger en rimelig indtjening på deres olie.
Som der mange fra Afrika der gerne vil til Europa på grund af fattigdom, så er der kun en måde at forebygge det på er ved at støtte de lande i deres opbygning så de får en højre velfærd.
Mvh

Er faktisk også et rigt land. Der er bare det, at i disse udviklingslande du beskriver, er det kotyme, at eliten tilraner sig det hele.

som jeg mener er mest tilfældet, et god indlæg.
Jeg har læst den igennem, og også de andre i tråden, og jeg vil gerne bruge lidt tid til et svar.
Det har jeg desvære ikke lige nu, så dette må vente.
Dog vil jeg lige prøve at henlede din opmærksomhed til 2 ting.
Et. - Den geografiske problemer med Mexico,s grænse.
To. - Den folkelige opbakning til USA,s free enterprise system.
Upopulair, som Bush er, vil ha aldrig få lov til at ændre denne system.
God debatlyst og weekend
vh
Tom

..... det har du såmænd helt ret i - at de mellemamerikanske lande ofte er rige og at eliten skummer det hele. Med Mexico og Costa Rica som ENESTE undtagelser, har alle de andre lande været under diktaturer, DIREKTE indsat, støttet og financeret af USA indtil for nylig. Den dag idag truer USA, ved enhver given lejlighed, disse lande med sanktioner, handelsrestriktioner osv ved eksempelvis valg hvor partier med en social dagsorden ser ud til at have en chance.
USA har en historisk skyld og et historisk ansvar, men alligevel fortsætter USA den egoistiske politik fordi de har en solid økonomisk interesse i at disse lande aldrig kommer på højde.
1-2-3

Har du forestillet dig, at de "bare" skal have opholdstilladelse og jobs?
Hvordan skulle det fungere?
Hvorfor bliver de ikke bare hjemme?

Grunden til at fupflygtninge kommer her til landet, er vores gode socialhjælp samt andre ydelser f.eks boligstøtte og børnepenge. Send istedet for disse omkostningskrævende udlændinge ud af landet.