De radikale/Integrationsdebatten!

Det radikale Venstre har med den grøftegravende anti-Haarder-video atter ladet os få et indblik i deres kynisme og hykleri. Dels stimuleres de fjendtlige følelser mellem indvandrerne og de underklassedanskere, som de typisk lever dør om dør med. Dels ofres en af de måske mest humanistiske venstre-mænd på propagandaens alter. Rollen som integrationsminister er en uriaspost som Bertel Haarder har klaret misundelsesværdigt flot. Og misundelige er de vel, de såkaldt ‘liberale’ radikale.
Naturligvis har andre partier været grove, fx. VU og DFU under 2001-valgkampen, men det er interessant at disse kampagner lavede grove generaliseringer, mens DRVs video laver personangreb. Er der noget jeg har lært i løbet af 4½ års web-debat, er det den typiske forskel på “højrefløjen"s og “venstrefløjen"s forhold til debat:
Venstrefløjen mener at den politiske modstander er ond. De er stærkt modstandere af generaliseringer, men finder det helt i orden med personangreb.
Højrefløjen mener at modstanderen er dum. De elsker at generalisere, men bryder sig mindre om personangreb.
Forholdet til ytringsfriheden kan direkte aflæses af denne forskel. Venstrefløjen elsker racismeparagraffens (266B) forbud mod at tale nedsættende om særligt beskyttede grupper. Højrefløjen mener at debat om gruppers særkende er naturligt og vil ikke have censur.
Kigger man på dette værdimæssige skel, er det oplagt at Det Radikale Venstre er et venstrefløjsparti. De vil forbud og beskyttelse af grupper. De er moraliserende og vil hellere angribe folk personligt end lave 4-kantede generaliseringer om problemkomplekser. Deres debatform tager udgangspunkt i den enkelte og overser helheden, og deres fornemmelse af at modstanderen er ond, giver dem legitimitet til deres personhetz. Desuden er de altså misundelige, netop den karakteristiske og drivende egenskab for venstrefløjen (de lever som den traditionelle venstrefløj i høj grad af hadet til USA og ‘ den primitive kapitalisme’).
Problemet for dem ligger selvfølgelig i at der er grænser for hvem og hvor hårdt man kan hetze, hvis man vil bevare glorien. Haarder er et så hæderligt menneske at DRV balancerer på en knivsæg. På et tidspunkt holder folk op med at betragte dem som et moralsk parti og ser dem som det klamme og kyniske luksus-SF, de længe har været.

Men jeg ser det kun som en fordel for regeringen og DF, at fru Marianne Helved laver den slags fejl.

Jeg er meget slem!!!
Jeg går nu, fordi der er valgdebat i tv-et, men vi støder nok sammen igen!
Ha´ det pænt sålænge :-))

... i forhold til den måde, du omtaler muslimer på.

ønsker muslimer, det er de grupper som lever af at de kommer her ,os andre må betale kontant, og med frygten for om det er os, der bliver deres næste offer for overgreb.

så kan I snakke sammen for næsten ingen penge, det er jo de samme personer, der sidder og hakker på "de fremmede". www.skype.dk og så 10 euro, der rækker til laaaang tid.

... så er citaterne jo korrekte nok, og ikke noget de har opdigtet.
Jeg blev da noget chokeret over at erfare i hvilke vendinger Bertel Haarder har omtalt danskere af anden etnisk herkomst.

Svar venligst!!!!

Du er så udemokratisk så man kunne få den mistanke at du var dybt religiøs.

og nu mener du at jeg er for religiøs- jeg troede netop, at det var den gruppe du tilhører, siden du har såå travlt med tørklæder, manglende tilladelse til giftemål mellem muslimer og kristne og jeg ved ikke hvad.

...........

på dig selv, du trænger nok til lidt pleje.Du kan aligevel ikke ændre verden.

god betegnelse. Tak for den.
Det er vel faktisk hvad de har udviklet sig til.

......lige DIN undskyldning for at tro at DU kan ændre den?

... men der er ingen forskel på en muslimhaders og en jødehaders psyke.

Du er vist ikke helt uden kreative evner, Lisa ;-)

Den danske valg kamp er blevet et stort sjov, hvor der ikke plads til dybere diskussioner om virkelige komplicerede samfunds spørgsmål. Jeg synes personligt ( Det Radikale Venstre) mangler forståelse for de problemer mange dansker har, men det gælder ikke kun dem.
Et er at være mennesker, der sidder rimeligt i det personligt, noget andet er hvis du dansker der ikke selv har det godt, og du oplever der store modsætninger imellem det politikerne siger og hvordan realiteterne er derfor ser vi flere arbejder stemmer på Dansk Folkeparti, og de vil ikke røre ved den offentlige sektor. ( Jeg går ikke ind for Skatte nedsættelse) og bruge nogle af statens finaser til skabe flere jobs. Danmark er et rigt samfund, men da Danmark er en del af det internationale samfund, og globalisering, skaber så store omstillinger i disse år, er den jo medvirkende årsag til udstødelse i mange flere mennesker.
Nu viste de igen en af disse propaganda for den liberalistiske markeds økonomi i Asien og hvilken positiv indflydelse store multinationale selvskaber havde på den økonomiske udvikling i Asien.
De fortæller ikke i denne sammenhæng, på tros af kommunismen undertrykkelse, af folk så er det den der skyld i de har utrolig mange veluddannet mennesker i både Vietnam og Kina, så de meget ved at etablere virksomheder der.
De viser Afrika som eksempel hvor udviklingen er gået i stå, men virkeligheden er jo en helt anden i Afrika, og de har jo ikke haft et udviklet skole system, så befolkningen har lært at læse og skrive, og få en forståelse af det samfund de lever.
Men det underligt at de store Amerikanske virksomheder, ikke opbygger flere virksomheder i USA egen bag går, hvor de har været venner med de fleste regeringer i mange år. Dette går de ikke på grund af de har ikke denne veluddannet befolkning, og en meget stor del af deres befolkninger lever i dyb fattigdom. Det er jo utroligt et land som Mexico, skal have så store fattigdoms problemer.
Men jeg kan komme med mange eksempler, på områder hvor jeg finder det amerikanske politik helt hen i vejret, så kan du kalde det had, selvom jeg bare mener det er en sund menneskelig reaktion på, på en umenneskelig politik.
Men ellers synes jeg ikke de Radikale Venstres Video er så slem igen, jeg synes netop oppositionen har været utrolig tavs, omkring de løgne, som den danske befolkning har fået fortalt i forbindelse med Irak krigen, men jeg tror mange kan ikke forholde sig til hvad konsekvenserne kan blive af krigen.
Det er de højre radikale høge i det amerikanske forsvars ministrer og forskellige jødiske grupper, der presset på for at få denne besættelse af Irak, denne krig handler ikke om demokrati i mellem østen den handler om Olie, og få indsat en regering som vil være venlig stemt over for USA.
Hvor mange drab er der ikke blevet begået mod folk som stillet op til valget, hvor drab bliver der begået, som vi ikke høre om. Irak er en fremmed kultur, og man kan ikke i løbet af et par år ændre mentaliteten hos en befolkning.
Men hvis det forarve dig en Video til valg kamp, men ikke at vi er med i en krig som bygger på en Løgn, står vi langt fra hinanden politisk.
Mvh. Claes

Hvis absolut vil misforstå meningen med at jeg bruger den replik så tror jeg bare du skal lade være med at læse mine indlæg.

"Hvis absolut vil misforstå meningen med at jeg bruger den replik så tror jeg bare du skal lade være med at læse mine indlæg."
Jeg havde ingen ide om at den replik var berømt.. hvor stammer den fra og hvordan skulle jeg vide at det var et citat?

Svarer du ja, indrømmer du, at du har slået din kone
Svarer du nej, indrømmer du, at du fortsat slår din kone.
Dvs ligegyldigt, hvad du svarer, så har du slået din kone. (hvilket du sikkert aldrig har gjort)
Når man laver en video med klip taget ud af deres rette sammenhæng og frembringer en video der dermed er manipuleret, så gør du det samme som når du stille det tidligere nævnte spørgsmål (replikken)!

Tak, så fattede jeg den også. Kendte den ikke. Undskyld for misforståelsen.

.....

Citaterne står i videoen uden for deres kontekst ja, men går man ind på de Radikales hjemmeside, kan man læse sammenhængene hvorfra citaterne er taget.
Og det er ikke fordi, at konteksten i nogen af tilfældene giver udsagnet nogen radikalt (...) anderledes betydning; citaterne kan med andre ord sagtens stå alene, som de gør i videoen.
Se selv ...

De skader demokratiet ved at lade Islam få lov til vokse sig større målt på antal her i Danmark. Hovedlinierne i Islam betyder afskaffelse af demokratiet i længden. De sidste 30 års forfejlede integration giver ikke anledning til at tro, at vi vil være istand til at klare integrationen bedre blot fordi, antallet af muslimer vokser til det dobbelte el 10 dobbelte for den sags skyld!!!
Venstre og Bertil Haarder har inset dette og beskytter derved de herboende muslimer imod, at konflikterne får lov at vokse imellem indvandrer og danskere i fremtiden!

jeg er helt enig med dig de skulle ik værre i folketiget censur høre ik til i den vestligeverden de redikale er et meget dårligt perti der ik vil se problemerne i samfundet.de siger et og gøre noget andet når de har magten over socialdemokraterne

I dén grad! :-)

......med at konstatere fakta ikk'? Du tror virkelig at du har opfundet den dybe tallerken med det latterlige postulat.
Fjooooools er du. Intet andet og videre!

Skal Danmark vaere et nyt Kosovo, se paa den muslimske befolkningstilvaekst i kosovo fra 1920 til idag, hvor skal danskerne flygte hen om 50 aar, det er for billigt at importere stemmer paa den maade Marianne Helved.Har du hoert om femte kolonne?????