De somaliske "terrorister" er løsladt

Det er det sædvanlige med terrorskriverierne i aviserne, der er ofte ikke rigtig noget hold i anklagerne, men inden da, er der nogen, som allerede har registreret, at nu er der igen danske terrorister.
Her i debatten, er det også det sædvanlige!
Der var ikke en, men to danske somaliske statsborgere - hvor DF har stemt i folketingssalen for, at de fik det danske statsborgerskab - som nu er løsladte igen i Holland, uden for mistanke.
DF gjorde altså ikke noget forkert, da de stemte for, at de to somaliere fik det danske statsborgerskab.
Husk det nu, de var heller ikke terrorister - ligesom så mange andre der skrives om i pressen.
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2010/12/26/221452.htm?rss=true

Disse to somalier bør enten blive i hollandsk fængsel eller sendes tilbage til sandland.
Vi vil ikke have dem ligemeget om der var beviser for deres terror eller ikke.
Det er bedst at være på den sikre side: Desto færre muslimer i Danmark, desto mindre chancer for terror. Faktisk bør vi begynde massive hjemsendelser hellere end at tage nye ind. Jeg foreslår denne regel: For hver fremmed der kommer ind, skal man sende 20 ud.
Hvad synes I om den ide?
Måske kunne man tilbyde Holland penge for at beholde dem eller sende dem tilbage til Somaliland? Danskere bliver de aldrig. Og de er en potentiel risiko.
Men røde muslimer som anklageren vil ligesom sosserne og de pseudokommunistiske SF have flere ind da de jo er stemmekvæg for de røde fjolser.

Dansk Folkeparti har sammen med de øvrige partier stemt for, at de er danske statsborgere, og så kan de selvfølgelig rejse "hjem" til Danmark.
Du kan da ikke bestemme, at de ikke skal have lov til at rejse ind i Danmark igen, fordi der står i grundloven § 34:
Folketinget er ukrænkeligt. Enhver, der antaster dets sikkerhed eller frihed, enhver, der udsteder eller adlyder nogen dertil sigtende befaling, gør sig skyldig i højforræderi.

Grundloven og internationale traktater om menneskerettigheder som tidligere de røde landsforrædere har underskrevet er en trussel mod landets sikkerhed.
De er muslimer, naturligvis er de skyldige indtil det modsatte er bevist.
Her har man arbejdet hele livet (bortset fra de samlet 7 års skolegang og 28 år på invalidepension, og 7 års arbejdsløshed), og hvad er takken. Et land med børn og børnebørn der kræver at have mulighed for at give bedre muligheder for deres børn - børn hvis eneste tanke er og bliver at de bliver muslimer og overtager hele verden som selvmordsbombere, bare for at ødelægge julen for os ægte danskere.
[DFmode off og tilbage som menneske]
§ 27. Stk. 1. Regler om ansættelse af tjenestemænd fastsættes ved lov. Ingen kan ansættes som tjenestemand uden at have indfødsret. Tjenestemænd, som udnævnes af kongen, afgiver en højtidelig forsikring om at ville holde grundloven.
§ 16. Ministrene kan af kongen eller folketinget tiltales for deres embedsførelse. Rigsretten påkender de mod ministrene for deres embedsførelse anlagte sager.
§ 24. Kongen kan benåde og give amnesti. Ministrene kan han kun med folketingets samtykke benåde for de dem af rigsretten idømte straffe.

tillykke med at du blev glad.

Hvis de er på kontanthjælp hvad langt de fleste somaliske halvkriminelle nassende tabere er må de ikke rejse ud af landet, og skal heller ikke have lov til at rejse ind igen.
Så kan gamle Fru Jensen på plejehjemmet der har knoklet hele sit liv FOR det danske samfund måske få andet end udkogte kartofler næste jul.

at sprænge en islamistbombe

Jeg bryder mig ikke om terror.
🙂🙂🙂

Jeg ved ikke om de er på kontanthjælp, men de må godt rejse ud af landet, selvom de er hvis de kan få en aftale med deres sagsbehandler om det. Det ved jeg godt er svært.
Du tror, at de fleste indvandrere er på kontanthjælp, men det er ikke sandt. Fra Somalia er der flest på offentlig forsørgelse af alle vestlige indvandrere - og det er ca halvdelen af somalierne (mænd), der er forsørget af det offentlige.
De har lige så stor ret til at rejse ud og ind i landet som dig, når de har dansk statsborgerskab.

Der er et eller andet, der er helt galt.
🙂

at dem der forholder sig til de store overskrifter i aviserne, aviser der skal sælges, har dømt dem som terrorrister. En rigtig domstol kan ikke finde beviser, men det behøves ikke for dem der "ved alt" ved at have læst en avisoverskrift "terrorrist", og specielt "muslimsk terrorist.

Medmindre der kommer lig på bordet, er der nogen der benægter truslen fra islamisterne.
Medmindre der flyder med blod i gaderne, er der nogen der mener at korsikanske terrorister er den største trussel i Europa.
Medmindre der bliver slagtet børn og kvinder, er der ynkelige eksistenser der påstår at muslimske terrorister ikke er aktive i Europa.
Dette på trods af talrige forpurrede terroranslag og efterretninger.
Disse eksistenser leve i deres egen indelukkede univers sammen med deres syge selvforståelse. Bær over med dem - deres liv er i forvejen en ynk og ligegyldigt.

Uvidenhed i det henseende består i at nogle tror at bare man er muslim, er man også terrorist. Dersom man er så blind, kan terroristerne arbejde i fred, ingen muslim vil derved holde sig tilbage, eller hjælpe efterretningen.
Det er i orden at være mistænkelig, men det er ikke i orden at dømme nogle uden beviser. Og når beviserne er så svage at selv anklagerne opgiver inden en domstol har udtalt sig. Så er man naiv dersom man fastholder avis overskriften som pålydende.

Som du skriver, er det kun overskrifterne folk forholder sig til.
Mange læser meget lidt.

Det er da ret indlysende.
De der før var mest bange for russerne, føler nu angst for muslimerne.
Disse landsbytosser lever et liv uden udsyn til verden, og derfor kan man bilde dem alt ind.

Som når man diskvalificere eksperters og indsigtsfulde organisationens viden og indsigt med sine egne utilstrækkeligheder, men her er du jo også ekspert - ikke sandt - "rodvad"?

Hvor mange danskere er hidtil døde i de selvmordsangreb, som konstant er en alvorlig trussel?

Specielt i forhold til "fredens" religion, månekulten islam.
Bare se alle de terrorforsøg der er blevet forpurret fordi vore efterretningstjenester og politi er dygtige.
Havde de bare sovet og været godtroende havde der været lig på bordet. Men det kom der ikke. Dog er alle disse mislykkede forsøg en advarsel: Pas på muslimerne fordi de er farlige. Meget farlige.

Jeg er nu ikke så bange for det, vi har set planlagt i Danmark.
Det er jo amatører.
Næh - den farlige terrorisme er f.eks. sådan noget, som vi så på banegården i Madrid - og noget lignende, har der ikke været siden 2005.
Jeg håber sandelig heller ikke, det kommer igen.

fandt ud af at "beviserne" ikke kunne holde i en retssal, så var det eneste fornuftige at trække anklagen tilbage. De anklagede ville nok foretrække en retsag, sådan at de kunne frikendes. For som det er nu, med "bevisets stille", bliver de forsat dømt ved folkedomstolen, der ledes af gadedrengen.

Mon ikke dem der blindt følger avisoverskrifter, gadens parlament og de fremmed forskrækkede?
"Fredens religion"? er det kristendommen der har så mange mord på samvittigheden, og kalder sig fredelig og kærlighedens religion?
Havde man blindt fulgt de godtroende, have vi også her i Danmark, haft mange lig på bordet, og for længst tabt civilisationen, hæderligheden og retssamfundet.
Man skal tage alle trusler alvorligt, men det betyder ikke at man skal skyde omkring sig med sprede hagl.
Pas på gadedrengene fordi de er meget farlige for menneskeliv, demokratiet og retssamfundet.

tabte myndighederne masser af tid og spor i efterforskningen, fordi de kun fokuserede på en gruppe, ETA.
Så længe efterretningen kun går efter en gruppe, får andre terrorgrupper bedre plads.

Det er politiet og efterretningstjenesternes opgave at hindrer og bekæmpe terroren. En del af det kaldes forebyggende anholdelser - anholdelser der sker inden terroren udføres. Dette konflikter så med den såkaldte "retssikkerhed" der hindrer at vi får disse udyr bag tremmerne, men fryd dig bare i din uvidenhed.
Du er på alle måder et ubehageligt og afstumpet væsen!

som naivisterne tror. At tror på alle overskrifter i aviser, er at være naiv.
Forebyggelse af terror består ikke i at bure inde alle der bliver mistænkt for at ville noget der skal sælge aviser.
Spanien kan ikke bure inde alle eritreer, for at forebygge terror fra ETA, englænderne kunne ikke bure inde alle nordirere. Vi kan ikke bure inde alle muslimer.
Rigtig at politi og efterretningen skal arrestere mistænkte, men de skal ikke sige til aviserne at de har fanget de store terrorrister, før de har det.
Retssikkerheden er ingen hindring i at få "disse udyr" bag tremmerne, den er til for at forhindre at uskyldige bliver dømt. Og jeg fryder mig ikke over at "terrorpakken" eller "panikloven" er gået ud over anstændighedens grænse. Man fanger ingen terrorister ved at blive bange for sin egen skygge, eller indføre DDR tilstande.
Det er nok rigtig at det er ubehageligt at blive konfronteret med demokrati, grundloven, retssamfund og civilisation, for en der er naiv og tror at verden er lige så enkel som avisoverskrifter gør den til.

"De" anholder flere, end der har planlagt terror, fordi "de" har en mistanke om terror - af den ene eller anden grund - berettiget - eller uberettiget, så "de" kan få efterforsket mistanken.
Sådan må det nødvendigvis være, og det er en af grundene til, at en domstols kontrol er vigtig.
Alligevel bliver de alle anset for at være skyldige lige så snart pressen åbner munden.
Lidt eftertanke er ikke af vejen.