"De ugudelige har lagt en fælde for mig..."

De ugudelige har lagt en fælde for mig, men jeg har ikke forvildet mig bort fra dine bestemmelser. — Sl. 119:110.
Salmisten ’forvildede sig ikke bort fra Guds bestemmelser’, men det er sket for nogle af Jehovas indviede tjenere. Det gjaldt for eksempel kong Salomon. Skønt han hørte til en nation der var indviet til Jehova, og skønt han i begyndelsen handlede efter visdommen fra Gud. (1 Kong. 11:1-6; Neh. 13:26) ’Fuglefængeren’, Satan, sætter mange fælder. (Sl. 91:3) For eksempel kan en tidligere trosfælle prøve at lokke os bort fra stien med åndeligt lys, ud i frafaldets mørke. Blandt de kristne i Tyatira fandtes „kvinden Jesabel“, muligvis en gruppe kvinder der lærte andre at dyrke afguder og at begå utugt. Jesus tolererede ikke den slags ondskab, og det må vi heller ikke. (Åb. 2:18-22; Jud. 3, 4) Vi vil derfor bede Jehova om hjælp så vi ikke forvilder os bort fra hans bestemmelser, men forbliver i det åndelige lys. — Sl. 119:111, 112.

og hvorfor skulde folk ligge en fælde for dig ftg?
jeg snakker sagligt om din tro ftg. du kan jo ikke bare sige til mig at jeg ikke kan få lov til at se min familje, hvis jeg ikke forstår det vel?
Skal en religion da ikke komme med forståelse? ikke tvang? noget der kommer med logik?
er det så derfor ikke forkert at bruge udstødelse, som en trussels mildel til at holde folk inden for jehovas vidner?
Det er det selvføgeligt ftg.
Det er hammer forkert.

Du skriver:"vi vil derfor bede Jehova om hjælp, så vi ikke forvilder os bort fra hans bestemmelser, men forbliver i det åndelige lys"
For det første,- hvad får dig til at tro at du i øjeblikket befinder dig i Guds åndelige lys ?
For det andet, - så er det jo tydeligt at I igennem hele jeres historie har fremkommet med alle mulige forskellige fortolkninger som overhovedet ikke har noget som helst med bibelen at gøre, og at I hver gang har pressenteret det som "den ultimative sandhed". Mange af disse tossede fortolkninger er løbende blevet skiftet ud, når de blev "forældede", og I finder hele tiden på nye fortolkninger, som så lige nu er "den ultimative sandhed"
ftg, - er du sikker på at det ikke er den org. du tilhører, der er blevet et offer for Satans snarre ?
mvh JensP.

..........ftg Hvordan i alverden kan Salomo's Nation være Indviet til en betegnelse (Jehova), som hvis den skal accepteres, første gang bliver Nævnt af en anden (Tosse?) Medio år 1500 - Underligt!
Jeg spørger bare, for jeg synes altså, at det lyder som en Komplet Umulighed!
Se ftg du holder stand, på Trods af solide Retsgyldige Beviser!
Er det så egentlig ikke Mærkeligt, at Salomo bare lade sig forføre til andre Guder (som du forøvrigt også kender) - På trods af denne såkaldte "Jehova", som ikke eksisterede dengang, (men først godt 1500 år senere)se ovenfor)) og som jo ifølge nyere forskning af de gamle Hebræiske - Aramæiske samt Græske Bibel-Tekster, sandsymligvis slet ikke eksisterer!

Jeg synes det er noget rod ftg!

En hilsen fra:
jalmar

...............Her troede jeg i min Enfold, at vi endelig skulle til at Debattere noget med ftg/JV - Men så snart man har svaret er der:
--¤-- TOTAL STILSTAND?
Jeg fatter ikke JV's Envejs-Kommunikation/Envejs-Debatteren!
Der er Noget der KRAFTIGT TYDER PÅ, at det Jehovas Vidner gør her er REN og SKÆR:
--¤-- Reklame og Propaganda for Denne Vendekåbe af en Religiøs sekt, som forøvrigt af Økonomiske årsager er en "Kulturel Forening" i Mexico!
UNDERLIGT?

En hilsen fra:
jalmar

det er da kun fordi, de kan hive flere penge hjem til new york, på den måde.