SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Indenrigspolitik
6tilføjet af mortensupermand
" DE UNGE DOVNE FORKÆLEDE UTILPASSEDE "
bliver alle unge som støtter ungdomshuset kaldt..
" de er imod alle andre end deres egne holdninger, de skal respektere lovene - ( den gentager vi lige ) - de skal bare respektere lovene, og man kan altså ikke bare gøre mod andre som man vil, bare fordi de er uenige "
det er den gengse læserbrevsholdning..
MEN PRØV SÅ, AT SÆTET OVENNÆVNTE I PERPSEKTIV..
hvad er det vores land og politikere gør? lyver os ind i krig....lyver derefter omkring løgnene....de slipper enda fra det indtil videre!
de gør netop noget vildt ( krig og lovbrud ) ved alle som ikke er enige i " vores mening "....men det er selvfølgelig nememre, at retet pegefingrene mod de unge og hævde " man kan ikke gøre hvad man vil, bare fordi man er uenig med de fleste "
NEJ - HVAD HAR DK OG USA SÅ GANG I? JEG TROR VIST NOK DE NETOP REPRÆSENTERER HOLDNINGEN " DET ER ALLE ANDRE DENE R GAL MED, MEN DE ER DUMME, OG NU GØR VI SOM VI VIL "
og jo - det er muligt de bør forlade stedet, omend sekten ( ja jeg kalder den sekt når den hjernevasker folk ), tydeligvis vil ballade, når de afviser at få det seksdobbelte for huset end de købte det for..!
og jo - volden er tåbelig - intet mind´re en usympatisk!
ps. og jo jeg er en forkælet rød pædagog - hedder i virkeligheden gunnar, spilelr guitar i børnehaven, og ja - bærer sandaler!
hygge
tilføjet af mortensuperspand
POLITISK KORREKT?
eller ukorrekt?
tilføjet af Tordenskjold
Pædagog, ja. ja.
det behøver du ikke fortælle os, det kan da læses i dit indlæg. Du skriver at "sekten" som du kalder dem ikke vil sælge, til trods for, at de får 6 gange så meget for huset..Hvorfor skal de sælge, fordi en flok arbejdssky unge vil være netop på dette sted. De unge ejer ikke huset, og skal bare ud, ud hurtigst muligt....
HVORFOR ARBEJDER DE IKKE?????Nej. de snylter på samfundet....
tilføjet af Mai
Politiet (psykopater med lov til at udleve deres fantasier)
først vil jeg sige til dig "gunnar" syntes det er dejligt at høre at der er nogle over 20 der kan se hvad der sker i det her samfund!
Jeg bor lige ved siden af ungdomshuset og så hvad der skete i lørdagens "gadekrig"
ungdomshusets demonstranter havde lige startet deres demonstration, men på stefansgade, omringede politiet dem, og bad dem om at opløse demonstaionen, da nogle demonstanter prøvede at følge ordrer blev de slået ned af politifolk, med kæppe... og SÅ begyndte krigen jo selvfølgelig... flot... hallo panaserbasser, hva fanden er det der sker!!!?!?
de slår litterligt folk ihjæl (skyder, får dem kvalt,(fordi de skal være macho og mandige) slår dem ned osv osv)men slipper "naturligvis" for tiltale! whaaaat??!!??!
jeg bor somsagt på nørrebro og er rent faktisk meget mere bange for politiet end de unge fra ungdomshuset! politiet slår een ned hvis bare man står på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt... hjælp!!!! ordensmagten skal ha en røvfuld og lære at vold med død og skader tilfølge burde på dem fyret, eller i det mindste suspenderet!....
.... nå, tror jeg vil blive politimand, så kan jeg nemli også få lov at slå løs på de civile når jeg får lyst til det... ?
tilføjet af sanessa
Min bekymring
Er meget at den måde hele historien bliver fremlagt på i medierne. Vi bliver som malkekvæg sat til at have en forudbestemt mening, som går politikernes ærinde uden at nogen spørger ind til, om det hele eer foregået koreekt. Jeg kan da fornemme nogle våger i isen her....
Det er alt for skummelt, at ungdomshuset har eksitseret i 17 år på baggrund af vage og ikke afgrænsede normer....Alt for skummelt at wups, så har man solgt grundlaget under fødderne på dem...FULDT LOVLIGT.
Så sidder vi der får sagen serveret til morgenkaffen og ved ikke en skid og tænker: "Jamen de skal da følge loven ligesom alle andre"...Men hvordan kom den handel i stand? Og hvad er det for en værdi, man er ved at fjerne fra de unge, som de vil ofre deres liv for?
Det betyder noget! Det kan man sgu ikke bare negligere... Der er så meget vi ikke ved, og vi får kun toppen af isbjerget i aviserne.
Hvordan KAN vi overhovedet tage stilling til det, når de unge ikke vil melde ud, hvad det er? Og hvorfor vil de ikke give os deres syn på hvordan tingene hænger sammen? Vi er mange der mere end gerne vil lytte til dem for at forstå dem, og støtte dem i deres ønsker, men ikke i deres valg af vold.
De bare er SÅ lost overfor en gammel rotte som Ritt. Hun er altid den der holder vejret længst og hendes kombatanter dratter besvimede om, ude af stand til at forhandle fornuftigt.
Det er et politisk spil, som de unge ikke aner en fjertende fis om...de kender kun til primitivt forsvar i form af et angreb...og så at holde ved, og andre virkemidler kender de tilsyneladende ikke til...men hvor er meningen henne?
Hverken politisk spil eller gadens parlament fører til en dialog eller en problemløsning!
Selvfølgelig skal de unge have deres ungdomshus, og den sag RÅBER på at blive eftertjekket i sømmene af en uvildig advokatgruppe...evt. fra de andre nordiske lande eller EU.
Alle danske retsinstanser er inhabile her, fordi der er faldet en højesteretsdom... Man kan ikke stille spørgsmål ved det grundlag vi bygger vores land på...
MEN tænk lige en gang... Er andre sager af den størrelsesorden, nået til HØJESTERET så hurtigt? Hvordan kan det være at DEN sag så lynende hurtigt nåede det plan?
Det er nødvendigt at afdække hvilke behov ungdomshuset dækker. Hvis det hus, med dets nuværende funktioner ikke eksisterer mere, så flyttes funktionerne bare andre steder hen...og det kan give enorme problemer, som ikke er kendt endnu. Er det ikke sådan noget kommunalpolitikere er sat til for at forebygge, ved at skabe frugtbare udviklingsgrundlag? Rimer sgu da ikke med Ritts stædighed...
Hvordan man kan imødekomme de behov fremover? Det er det der skal indtænkes i forhandlingerne her....
Og ja...man skal se på, hvad andre institutioner/foreninger/klubber af lignende karakter modtager af støtte... Vi kan ikke sidde her og brokke os over, de ikke har betalt deres elregning, hvis det kun er dem ud af alle de institutioner, der skal betale... De andre får måske støtte mange steder fra. Gør ungdomshuset det? Er det så rimeligt at stille samme krav til dem, som til andre grupper, når de ikke gives en jordisk chance for at leve op til dem?
Jeg kender ikke regler, forhold og bestemmelser, og det synes åbenbart uvæsentligt for pressen at redegøre for det. Det er som om, der er masser af baggrund og historie, som helt er skåret fra, så den holdning, der skabes i befolkningen, det er den pressen ønsker vi har: fjernstyret og beregnet!
KVÆG er hvad vi er, og vi bliver bare trukket rund i mudderet af pressen...
Pressen lægger ild i kakkelovnen og vi varmer os ved den...men vi ANER reelt ikke, hvad det er der brændes af!
Jeg synes Københavns kommune skulle tage sig sammen og se i øjnene og tage ansvaret for det her! Det kommer de til før eller siden alligevel, uanset hvor længe Ritten holder vejret.
De unge, eller deres problemer KAN ikke trylles væk med en højesteretsdom. Det er urealistisk. Så klart der vil opstå problemer i fremtiden, som de er nødt til at tage sig af...hvem skulle ellers? Det er jo borgere i København...der er umotvisteligt.
Det er jo ligegyldigt, hvilken farve de har politikere har, som tager ansvar for problemløsningen...problemet skal bare løses og det gøres KUN i dialog.
Kald parterne til dialog. Find ud af, hvem der er spillere på banen, rids rammer og muligheder op og luk dem inde i en whitesmoke-situation (En forhandling der ikke kan afsluttes før, der er foreligger en endelig løsning. Så længe forhandlingen foregår opretholdes situationen i status quo.)
tilføjet af BZzzzzz
Et stående bifald!
Jeg vil ikke gentage jer, da jeg er så ganske enig! Vil blot give et stående bifald til jeres indlæg (minus blindebukken tordenskjold)!
Keep it up... lad os ikke forenkle denne sag og derved lade den dø i tavshed.
tilføjet af Mjølner.
Røvfuld !
Var nok det de selvoptagede klovner, der optræder for åben skærm med ansigtet perforeret med "tabersmykker", ville have gavn af....... så de lærte, at de imod deres egen overbevisning ikke er Verdens omdrejningspunkt !.