De venstreekstreme og voldsparatheden

Op mod denne påske opstod der her på Sol-debat en i og for sig interessant debattråd - den om politi og en "sagesløs" mand i kørestol. Naturligvis var det et partsindlæg og i indlederens velkendte stil fyldt med sympati for demonstrerende "AFA'er" og hvad de nu kalder sig, men pyt nu med det. Man kunne bare godt have ønsket sig en diskussion, der gik ud over det enkeltstående tilfælde med manden, der blev skubbet omkuld (hvis han blev det.)
Jeg har selv på yderst fredelig vis, nærmest som tilskuer, været til stede ved flere demonstrationer, hvor venstreekstreme er dukket op og med deres aggressive og truende væremåde har skræmt f.eks. ældre medborgere bort fra selve demonstrationen. Jeg husker især nogle, som var arrangeret og forhåndsanmeldt på lovlig vis af "SIAD" (Stop Islamiseringen af Danmark) i årene 2006-08.
Her kunne ingen være i tvivl om, hvem der egentlig ønskede vold. Det var disse AFA'er, sommetider "omklædt" til at hedde "Aarhus for mangfoldighed" el. lign. Disse taktfaste råb og udpegning af modstandere, som skulle "hakkes til medister", disse krav på, at det er "deres gader" -!
Jeg har meget sjældent set troværdige fremstillinger af, at såkaldt højreorienterede (jeg ville nok sige nationalsindede) har forsøgt at spolere andres møder ved skrigeri, sabotage, affyring af kanonslag eller korporlige angreb. Det har venstreekstreme gjort et utal af gange de sidste 25 år og sikkert længere endnu.
Prøv engang at læse dette link:
http://modkraft.dk/blogs/erikstorrud/lad-os-gradb-je-vold
Her ser man, hvilken tankegang og selvforståelse, der ligger bag det ovennævnte.
Bloggeren Erik Storrud skriver på modkraft.dk:
"Når vold sker som selvforsvar, i krig mod "det onde" eller som juridisk legitim magtanvendelse, er de fleste enige om, at volden er berettiget. Det vil sige, vold er i orden, når omstændighederne er de rigtige."
Prøv at læse dén grundigt. 😉 Man er ikke i tvivl om, at Erik Storrud ved, hvem der er de onde og at det er helt berettiget at sparke og slå, når "omstændighederne er rigtige."
Han udpensler videre i den lange artikel bl.a. hvordan man (men dog!) bør stoppe med "slag, spark og anden vold, når målet ligger ned." (Målet er en "fascist", forstår sig. Og vær sikker på, at Storrud nok vil vide at udpege, hvem der er fascisterne.)
Hvad synes du om den venstreekstreme tankegang?
Hvad mener du om deres forkærlighed for at se "fascister, nazister og racister" bag snart sagt hver anden busk?
Bør andre end de venstreorienterede, f.eks. SIAD, ikke kunne afholde fredelige demonstrationer for deres sag uden enorm politibeskyttelse, og hvor folk så alligevel er bange for overhovedet at være der p.g.a. de truende og voldelige "antifascister", hvis fremfærd mere leder tanken på nazisternes SA i 20'erne/30'erne?

1. Jeg synes, at denne Storrud tydeligt udstiller, hvordan de tænker: De har "ret" til at angribe dem, de opfatter som "fascister" korporligt. I det hele taget virker han direkte ubehagelig med sit "alle er tilhængere af vold."
2. Det virker jo mange gange som om, de har brug for et fjendebillede, nogle at jage.
3. Alle burde have lov at demonstrere, når det sker fredeligt og ikke består af noget vildt anstødeligt (det kunne være lovliggørelse af pædofili).
Det er da en rigtig led side, du linker til. Har aldrig set den før [:X] !

Jeg er overbevist om, at almindelige danskere er er trætte af venstreekstreme og højreekstremes voldelighed.
Antifascistisk Aktion laver moddemonstrationer som angriber den ekstreme højrefløj, hver gang de demonstrerer, og den ekstreme højrefløj overfalder de mest venstreorienterede.
Senest stak medlemmer af Sverigesdemokraterne venstreorienterede ned med knive om natten efter demonstrationen på kvindernes kampdag (heraf blev en dansker stukket ned).
De fleste danskere ønsker bare, at de venstreekstreme og højreekstreme ville følge demokratiets spilleregler - kort sagt opføre sig som danske.

Tricket med at påstå, at de "venstreekstreme og højreekstreme" er lige voldelige er vist lige så gammelt som det er billigt.
Det er ikke så galt, at du fremfører det herinde, det ved vi hvad er. Det er langt værre, at selve løgnen i det viderebefordres året rundt af de etablerede medier.

I vores moderne samfund har vi heldigvis rykket os langt fra tidligere tider, hvor demokratiet måske ikke var en lige så fastgroet del af vores danske selvopfattelse. Politisk vold er heldigvis sjælden i danmark, men desværre sker det alligevel fra tid til anden. Vold er slet ikke i orden, og bør aldrig tolereres i nogen form.

Skal det forstås sådan, at du tager afstand fra alle de gange AFA o.lign. har angrebet/forsøgt at angribe fredelige møder arrangeret af eksempelvis SIAD eller Den Danske Forening med voldelige midler?
Politisk vold er ikke så sjælden endda i Danmark. Men jeg mindes sjældent at have hørt, at den er udført af nationalt betonede grupperinger. Det er næsten altid de venstreekstreme - som Erik Storrud - der vil volden.
PS Jeg ser, at du har http://modkraft.dk under dine favoritlinks. Det er tankevækkende set i sammenhæng med din bemærkning, at vold aldrig er i orden.

Jeg går slet ikke ind for vold af nogen art. Det som eksempelvis Breivik gjorde er noget af det laveste menneskeheden kan præstere. Eller bomben i Søllerødgade eller knivoverfaldet på fredelige svenske feminister i Malmø for kort tid siden.

Jeg går slet ikke ind for vold af nogen art. Det som eksempelvis Breivik gjorde er noget af det laveste menneskeheden kan præstere. Eller bomben i Søllerødgade eller knivoverfaldet på fredelige svenske feminister i Malmø for kort tid siden.

Okay, det gør du så ikke. Så ville jeg gerne høre din mening om Erik Storruds artikel, som jeg linkede til.
Bomben i Søllerødgade. Hmm, det er vist meget længe siden - er det ikke uopklaret?
Der er afgjort delte meninger om begivenheden i Malmø 8. marts. Ikke alle mener, at disse "feminister" var de fredelige, således har vidner sagt, at de unge nationale, som havde været ude at sætte klistermærker op for Svenskernas Parti (ikke Sverigedemokraterna, som anklageren skrev), blev jaget ned ad en gade.
Mon den sag dér er fuldt klarlagt. Jeg ville ikke fæstne lid til, hvad den danske kvinde, Charlotte Johansen har erklæret i de medier, som opfatter hende som en heltinde.

JO vold kan sagtens være i orden, fx. hvis en dum invalid i en kørestol overfalder ordensmagten verbalt, så lad fjolset stifte bekendtskab med de retningslinier der gælder for alle andre der gør lignende, ned at ligge eller ned og sidde i futtog!
N.B.
Alle og jeg siger ALLE der ikke retter sig efter ordensmagten/verbalt overfalder den bør há nogen over rygstykkerne (og helst mange). 😃

Jeg er slet ikke enig. Vold bør du som udgangspunkt altid undgå.

Mærkeligt oplæg til diskussion....jeg går ikke ind for nogen form for vold, og du kommer aldrig til at se mig skrive andet. Jeg er pacifist af natur.

Anklageren skrev:
"Senest stak medlemmer af Sverigesdemokraterne venstreorienterede ned med knive om natten efter demonstrationen på kvindernes kampdag (heraf blev en dansker stukket ned)."
Den sag er ikke afgjort endnu. Og der er uenighed om hvad der skete. Skal vi ikke lige vente på, hvad dommeren i byretten mener?
Rollo.

Mærkeligt oplæg til diskussion....jeg går ikke ind for nogen form for vold, og du kommer aldrig til at se mig skrive andet. Jeg er pacifist af natur.

Er det Erik Storruds oplæg, du anser for at være mærkeligt? Eller mit?
Når jeg forsøger at få dig på banen vedrørende socialister og vold, er det bl.a. fordi du har flere favoritlinks i din profil, som kunne få mig til at tro, du måske var mere enig med Vladimir Lenin, som skal have sagt, at "man ikke kan lave en omelet uden at knække et par æg" (citeret efter hukommelsen). Lenin og efterfølgere var ikke så kede af at knække et par æg - eller hovedskaller.

Lederen af Danskernes Parti, Daniel Carlsen har brækket et ben under slagsmål med politiet, og han er dømt for at vælte Anders Gravers fra SIAD omkuld på gaden under SIAD's demonstration.
Den amerikanske ambassade har advaret amerikanske statsborgere imod at nærme sig Danish Defence Leaugu'es demonstrationer.
Man kunne fortsætte i en uendelighed, men der er ingen grund til at angribe den ekstreme højrefløj isoleret, for de venstreekstreme er også voldelige.
Danskerne bryder sig ikke om fanatikere, for de går let til yderligheder.

Jeg er slet ikke enig. Vold bør du som udgangspunkt altid undgå.

Tjah!
Mon det kommer bag på een som dig at vi SLET 🙂 ikke er enige!
Vil lovovertrædere der overfalder ordensmagten verbalt ikke høre, så må de føle!

INTET vold er acceptabelt - men du mener måske noget andet?

Det er ikke politiet tilladt at overfalde borgere, og sådan skal de naturligvis heller ikke være.

INTET vold er acceptabelt - men du mener måske noget andet?

Hm!
Vold både kan og bør anvendes når ballademagere ikke retter sig efter ordensmagten som vi skattebetalere aflønner.
N.B.
Politiet/ordensmagten burde gøre meget mere brug af den berygtede "benlås" overfor de ballademagere.

Nej, politiet skal absolut ikke rende og slå løs på folk - eller kaste dem hårdt ned i asfalten!

INTET vold er acceptabelt - men du mener måske noget andet?

Jeg savner stadig svar på, hvad du mener om Erik Storruds tanker om at "gradbøje vold". Håber linket virker?
Det er forstået, at du ikke under nogen omstændigheder accepterer vold.
Det får mig til at tænke, at så må du da finde en - ellers af venstrefløjen forherliget - person som Ernesto "Che" Guevara frastødende?

Jeg mener ikke vold kan gradbøjes. Fordi det slet ikke bør accepteres. 😃

Nej, politiet skal absolut ikke rende og slå løs på folk - eller kaste dem hårdt ned i asfalten!

JO men desværre gør de (ordensmagten) de alt for sjældent, det burde være det mest brugte middel mod personer der overfalder ordensmagten (såvel verbalt som fysisk).

Dit forslag er en bananrepublik værdigt. [:X]

Jeg mener ikke vold kan gradbøjes. Fordi det slet ikke bør accepteres. 😃

All right. Det vil så sige, at din modstand mod de frygtelige "fascister", herunder SIAD og Danskernes Partis modstandere af islamisk masseindvandring, vil stoppe dér, hvor man hoppende på stedet råber, at de ikke må være i "dine" gader?
Du ville aldrig ryge i slagmål med hverken "fascister" eller politi - sådan som Erik Storrud, der har været fængslet for sligt?

Jeg ville aldrig kræve, at visse mennesker ikke måtte være i "mine gader" eller lignende. Og selvfølgelig ville jeg aldrig ryge i slagsmål med nogen.

Det er ikke politiet tilladt at overfalde borgere, og sådan skal de naturligvis heller ikke være.

Hmm!
Ordensmagten/politiet bør/burde há meget mere magt!
Fx. burde der aldrig skulle optages sager/rapporter når/hvis ordensmagten trak og brugte deres håndvåben overfor lovovertrædere.

Absolut ikke! Politiet bør nedlægges. Det er nu engang den politik, jeg tilslutter mig! 🙂

Absolut ikke! Politiet bør nedlægges. Det er nu engang den politik, jeg tilslutter mig! 🙂

Tjah! Det lyder som en af de der EL,er.

Jeg har ikke noget imod at indrømme, at jeg stemmer på det eneste fornuftige parti i Folketinget. 🙂

Jeg har ikke noget imod at indrømme, at jeg stemmer på det eneste fornuftige parti i Folketinget. 🙂

Hmm!
Det behøver du nok ikke at indrømme, mon ikke de fleste her allerede har opdaget det??

Absolut ikke! Politiet bør nedlægges. Det er nu engang den politik, jeg tilslutter mig! 🙂

Politiet skal nedlægges! 😃
Tør jeg spørge, hvordan lov og orden så skal opretholdes/søges opretholdt i dit idealsamfund? For der skal vel gælde en lov? Ikke totalt kaotisk anarki??

[quote="Tigermanden" post=2808991]Absolut ikke! Politiet bør nedlægges. Det er nu engang den politik, jeg tilslutter mig! 🙂[/quote]
Politiet skal nedlægges! 😃
Tør jeg spørge, hvordan lov og orden så skal opretholdes/søges opretholdt i dit idealsamfund? For der skal vel gælde en lov? Ikke totalt kaotisk anarki??

Hmm! "Pastorkaj", mon ikke lige netop det er det vedkomne ønsker?

Jo, det har du nok ret i. 🙂

I et kommunistisk demokrati, hvor folket ejer produktionsmidlerne, har alle hvad de skal bruge, og kriminalitet vil derfor forsvinde som dug for solen. 🙂

Naturligvis ønsker jeg ikke det. 🙂

Hvem skal så efterforske og anholde når landets borgere bliver udsat for vold og indbrud.......dine elskere og elskerinder hos de yderliggående muslimer ❓ ❓

Absolut ikke! Politiet bør nedlægges. Det er nu engang den politik, jeg tilslutter mig! 🙂

Tjah!
Typisk El,er de gentager og gentager og tilsidst tror de selv på deres syge påstande.

Anklageren skrev:
"Senest stak medlemmer af Sverigesdemokraterne venstreorienterede ned med knive om natten efter demonstrationen på kvindernes kampdag (heraf blev en dansker stukket ned)."
Den sag er ikke afgjort endnu. Og der er uenighed om hvad der skete. Skal vi ikke lige vente på, hvad dommeren i byretten mener?
Rollo.

Jo måske, men det er sjældent, at dem der bruger våben bliver frikendt, og det ligger fast, at dem der blev stukket ned, var fra den yderste venstrefløj.
Jeg tror, at jeg husker forkert, for jeg læser nu, at Svenskernes Parti på deres hjemmeside skriver, at nogen af deres medlemmer var indblandet.
Vi får se, hvem der bliver dømt.

Hvad er det i den specifikke forbindelse, du er i tvivl om? Så skal jeg gerne hjælpe dig. 🙂

Som man kan se af debatten her, så er det de højreorienterede debattører, der går ind for, at vold kan være et legitimt middel til at opnå forskellige ting. Det er da noget, der maner til eftertanke, at tråden her starter med påstanden om, at de er de venstreorienterede, der er voldelige - og så viser det sig gudhjælpme, at det kun er de højreorienterede her på sol, der er varme fortalere for vold. 😃 Der kan man da tale om et selvmål af de helt store. 😃

Som man kan se af debatten her, så er det de højreorienterede debattører, der går ind for, at vold kan være et legitimt middel til at opnå forskellige ting. Det er da noget, der maner til eftertanke, at tråden her starter med påstanden om, at de er de venstreorienterede, der er voldelige - og så viser det sig gudhjælpme, at det kun er de højreorienterede her på sol, der er varme fortalere for vold. 😃 Der kan man da tale om et selvmål af de helt store. 😃

Tjah!
Her har du for en gangs skyl ret, jeg er mørkeblå og går ind for meget mere "vold" mod dem der ikke vil følge de givne danske love, dem der tillader sig at til-svine ordensmagten verbalt/korporligt, de bør/skal há nogen over nakken.
I den retning burde vi her i landet há amerikanske tilstande.
Og skulle der ud af 10 anholdte (og tævede) være een uskyldig så er det bare ærgerligt!

Jamen, hvor er det dog herligt at se typer som dig stå frit frem og bekræfte os andre i, hvad I er for nogle rigtig skidte karle. 🙂

Jamen, hvor er det dog herligt at se typer som dig stå frit frem og bekræfte os andre i, hvad I er for nogle rigtig skidte karle. 🙂

Tjah!
Du kan ( på EL,vis) mene at det er os der er nogle rigtig skidte karle, hvor jeg på min mørkeblå vis kan mene at det er jer EL,er der er nogle rigtig skidte karle, der bliver vi nok ikke lige enige.

Nej, det har du nok ret i. Forskellen er bare, at jeg respekterer, at der også er plads til din slags, mens du helst så, at min slags blev slået ihjel. 🙂

Nej, det har du nok ret i. Forskellen er bare, at jeg respekterer, at der også er plads til din slags, mens du helst så, at min slags blev slået ihjel. 🙂

Det lyder rigtigt, for vi har vel begge forstået at skadedyr ikke bør há lov til at leve alt for længe.

Tænk at have så ulækkert et menneskesyn. Men det er godt at alle så ved selvsyn kan se, hvad du står for her på Sol. [:X]

Tænk at have så ulækkert et menneskesyn. Men det er godt at alle så ved selvsyn kan se, hvad du står for her på Sol. [:X]

Rigtigt og hvad DU står for (ikke at forglemme)!

Jeg står for, at vi alle skal leve sammen i fred og fordraglighed. Med respekt for, at vi alle kan få lov til at være forskellige. Jeg står for frihed og demokrati til alle mennesker i dette land. Det er de ting, jeg går ind for. 🙂

I al spøg: Inden Tigermanden og Jaguren overvejer at likvidere hinanden ( 🙂 ), vil jeg gerne minde om, at jeg indledte med at spørge til de venstreekstremes voldsparathed og gjorde det ud fra bloggeren Erik Storruds artikel, hentet på modkraft.dk
Nu skal det i hvert fald ikke lykkes Tigermanden at få det til at se ud som om "de højreorienterede" (han måtte gerne definere dem) er vilde med vold, blot fordi Jaguren synes at hente sit forbillede ang. politi-adfærd i amerikanske film fra fyrrerne.
Tigermandens eneste "eksempel" på "højreorienteret" (nationalsindet) politisk vold er nærmest fraværende. Som flere før ham, kan han ikke nævne andet end en bombe i en københavnsk gade for over 20 år siden. (Så vidt jeg har forstået uopklaret). Og så antyde noget om episoden med knivstikket i Malmø i marts - en sag der, som Rollo_1 også skrev - heller ikke synes fuldt opklaret. Dét er sgu tyndt!
Nå ja, og så socialisternes elskede fugleskræmsel, Anders Breivik. Som om han er national? Det er han ikke; jeg er enig med Daniel Carlsen (form. f. Danskernes Parti) i, at Breviks handling snarere var anti-national og at han er en galning.
Hvor er eksemplerne på, at brølende nationalister er kommet til stede og har truet eller angrebet fredelige venstreorienterede demonstrationer eller møder? Hvor er de konkrete eksempler?

Anders Breivik. Som om han er national? Det er han ikke; jeg er enig med Daniel Carlsen (form. f. Danskernes Parti) i, at Breviks handling snarere var anti-national og at han er en galning.

Hov-hov, du kan ikke frasige dig det ideologiske slægtskab med Breivik. Han er på jeres hold, og en af de personer, der i høj grad er med til at definere de nationaltsindede. Du kan ikke bare sådan lukke øjnene for ham; han er en del af jer. 🙂

[quote="pastorkaj" post=2809039]Anders Breivik. Som om han er national? Det er han ikke; jeg er enig med Daniel Carlsen (form. f. Danskernes Parti) i, at Breviks handling snarere var anti-national og at han er en galning.[/quote]
Hov-hov, du kan ikke frasige dig det ideologiske slægtskab med Breivik. Han er på jeres hold, og en af de personer, der i høj grad er med til at definere de nationaltsindede. Du kan ikke bare sådan lukke øjnene for ham; han er en del af jer. 🙂

Jeg tror, du ved det er noget vrøvl. Vi nationale kan jo lige så lidt stå til ansvar for, at en galning (som siges at have skrevet noget "højreorienteret" på nettet) går amok - lige så lidt som en fredsmand som du skal gøres medansvarlig for "Bader-Meinhof-gruppens" myrderier eller "Che" Guevaras blodtørst.
For mig er Breivik ikke med til "definere" de nationalsindede. Han satte sig selv helt udenfor.

Han var da ellers helt igennem drevet af dybt nationalistiske ideer. 🙂

Det er muligt, om end jeg tror han var en fantasifuld internetkriger. Har aldrig læst hans såkaldte manifest - det har du?
Det afgørende er, at han efter drabene er blevet sådan en "bøh-figur", som I venstresnoede holder op, når I mangler argumenter. Bøh, siger I til os virkelig nationalsindede. Kan du bruge det til noget, hvis jeg skriver, at du ligner Andreas Baader eller "Che" Guevara - der vel begge kaldte sig en slags socialister/kommunister?
Næppe.
Hvor er eksemplerne på nationales voldelige adfærd, som jeg efterlyste? Mon jeg skal gætte på, at du ikke har nogen?

Hvor er eksemplerne på nationales voldelige adfærd, som jeg efterlyste? Mon jeg skal gætte på, at du ikke har nogen?

Det så du blandt andet under nazismen i Tyskland og i de fascistiske regimer i eksempelvis Spanien, Italien og Portugal, hvor de politiske modstandere rask væk blev dræbt af de højreorienterede. 🙂

[quote="pastorkaj" post=2809046]Hvor er eksemplerne på nationales voldelige adfærd, som jeg efterlyste? Mon jeg skal gætte på, at du ikke har nogen?[/quote]
Det så du blandt andet under nazismen i Tyskland og i de fascistiske regimer i eksempelvis Spanien, Italien og Portugal, hvor de politiske modstandere rask væk blev dræbt af de højreorienterede. 🙂

I min indledning nævnte jeg AFA (de er røde, ikke?) og andres overfald på nationale møder. Tænkte f.eks. på møder, hvor Den Danske Forenings fredelige møder blev angrebet med hjemmelavede bomber, malingkast, æg osv i 90'erne. Senere SIAD-demonstrationer hvor bl.a. en ældre dame blev slået ned (København 21/10 2007) og lignende.
Hertil er dit svar at fascistiske regimer rundt om i Europa fra 30'erne til 70'erne har dræbt modstandere [!]
Jeg fornemmer, du er ude på dybt vand. Jeg skulle så nævne Stalins udrensninger, Sovjets koncentrationslejre, Pol Pots..alle kaldte de sig socialister/kommunister. Som du, Tigermand.
Dine eksempler på at nationalsindede grupperinger har opført sig lige så modbydeligt som dem, der aktuelt ikke "vil tillade" andre at afholde møder/demonstrationer savner jeg stadig. Ved du selv hvorfor, Tigermand? Jeg tror det!

I et kommunistisk demokrati, hvor folket ejer produktionsmidlerne, har alle hvad de skal bruge, og kriminalitet vil derfor forsvinde som dug for solen. 🙂

På de store turisthoteller i Sct. Petersborg må tiggerne betale til mafiaen for at gå på fortovet.
Dette er ikke noget jeg tror, men ved set selvsyn.
Så i Rusland er alle ikke lige for alt rigdom. 😮 ❓

[quote="pastorkaj" post=2809046]Hvor er eksemplerne på nationales voldelige adfærd, som jeg efterlyste? Mon jeg skal gætte på, at du ikke har nogen?[/quote]
Det så du blandt andet under nazismen i Tyskland og i de fascistiske regimer i eksempelvis Spanien, Italien og Portugal, hvor de politiske modstandere rask væk blev dræbt af de højreorienterede. 🙂

Du nævner som eksempler, at fascistiske regimer fra 1930'erne til 70'erne, rundt om i Europa har dræbt modstandere [!]
Men jeg spurgte til vor aktuelle hjemlige situation. Jeg tænkte på de møder og demonstrationer, som AFA (de er røde, ikke?) og andre har angrebet med hjemmelavede bomber, malingkast, svinen ældre borgere til (herunder enker efter modstandsfolk begravet i Ryvangen) osv
Dine eksempler på at nationalsindede danske grupperinger i nyere tid skulle have opført sig lige så infamt savnes stadig. Jeg tror, jeg ved hvorfor, Tigermand!

Som man kan se af debatten her, så er det de højreorienterede debattører, der går ind for, at vold kan være et legitimt middel til at opnå forskellige ting. Det er da noget, der maner til eftertanke, at tråden her starter med påstanden om, at de er de venstreorienterede, der er voldelige - og så viser det sig gudhjælpme, at det kun er de højreorienterede her på sol, der er varme fortalere for vold. 😃 Der kan man da tale om et selvmål af de helt store. 😃

Vold fra de venstreorienterede, er det noget du bare lukker øjnene for.

Dette forekommer jo ofte når der er fredlige demonstrationer.
DU GÅR IKKE IND FOR VOLD, men det er der mange venstreorienterede der gør.
Er det nu nogen fra enhedslisten der vil besvarer dette. 😮 😮 ❓

[quote="pastorkaj" post=2809046]Hvor er eksemplerne på nationales voldelige adfærd, som jeg efterlyste? Mon jeg skal gætte på, at du ikke har nogen?[/quote]
Det så du blandt andet under nazismen i Tyskland og i de fascistiske regimer i eksempelvis Spanien, Italien og Portugal, hvor de politiske modstandere rask væk blev dræbt af de højreorienterede. 🙂

Med tanke på de møder, som er blevet angrebet af AFA (de er røde, ikke?) med hjemmelavede bomber, malingkast, tilsvinen af fredelige (ofte ældre) deltagere, spurgte jeg, om du har eksempler på, at nutids nationalsindede grupper herhjemme har opført sig lige så infamt.
Dit svar handler om fascistiske regimer, som fra 30'erne til 70'erne rundt om i Europa har dræbt modstandere - [!] Og så kunne vi andre nævne Stalin, Pol Pot, Mao osv, alle kaldte de sig socialister/kommunister - ligesom dig, Tigermand. Kan du se, at du er ude på dybt vand?
Når jeg ikke får svar, der handler om "højreorienterede" nutids-aktive danskere, tror jeg godt jeg ved hvorfor, Tigermand.

Der er jo også Breivik, som jo er "jeres" mand på området. 🙂

[quote="Tigermanden" post=2809015]Som man kan se af debatten her, så er det de højreorienterede debattører, der går ind for, at vold kan være et legitimt middel til at opnå forskellige ting. Det er da noget, der maner til eftertanke, at tråden her starter med påstanden om, at de er de venstreorienterede, der er voldelige - og så viser det sig gudhjælpme, at det kun er de højreorienterede her på sol, der er varme fortalere for vold. 😃 Der kan man da tale om et selvmål af de helt store. 😃[/quote]
Vold fra de venstreorienterede, er det noget du bare lukker øjnene for.

Dette forekommer jo ofte når der er fredlige demonstrationer.
DU GÅR IKKE IND FOR VOLD, men det er der mange venstreorienterede der gør.
Er det nu nogen fra enhedslisten der vil besvarer dette. 😮 😮 ❓

Her i denne tråd er det kun de højreorienterede, der har gået ind for vold. Det er da interessant. 😃

Han opdager aldrig at han er ude på dybt vand, trængt op i et hjørne, tromlet ned, totalt til grin osv.
Eller også er det med fuldt overlæg for at provokere 24/7 .........yderst besynderlig opførsel 😖

[quote="Tigermanden" post=2809054][quote="pastorkaj" post=2809046]Hvor er eksemplerne på nationales voldelige adfærd, som jeg efterlyste? Mon jeg skal gætte på, at du ikke har nogen?[/quote]
Det så du blandt andet under nazismen i Tyskland og i de fascistiske regimer i eksempelvis Spanien, Italien og Portugal, hvor de politiske modstandere rask væk blev dræbt af de højreorienterede. 🙂[/quote]
Med tanke på de møder, som er blevet angrebet af AFA (de er røde, ikke?) med hjemmelavede bomber, malingkast, tilsvinen af fredelige (ofte ældre) deltagere, spurgte jeg, om du har eksempler på, at nutids nationalsindede grupper herhjemme har opført sig lige så infamt.
Dit svar handler om fascistiske regimer, som fra 30'erne til 70'erne rundt om i Europa har dræbt modstandere - [!] Og så kunne vi andre nævne Stalin, Pol Pot, Mao osv, alle kaldte de sig socialister/kommunister - ligesom dig, Tigermand. Kan du se, at du er ude på dybt vand?
Når jeg ikke får svar, der handler om "højreorienterede" nutids-aktive danskere, tror jeg godt jeg ved hvorfor, Tigermand.

Der er jo også Breivik, som jo er "jeres" mand på området. 🙂

Dine ord kan også læses: k-a-p-i-t-u-l-e-r-e-r. Der er altså virkelig ingen eksempler 🙂
Det er faktisk opløftende for os nationalsindede, at den "fredsommelige kommunist" ikke kan andet end sløvt og besværgende at fremmumle "Breivik, Breivik.."
Jeg har nævnt, hvad jeg mener om A. Breivik. Jeg er enig med Daniel Carlsen i, at den norske morder er en galning.
Faktisk har jeg kun set yderst få, som vil vedkende sig et "slægtskab" med ham. Han er kun brugbar som bøh-mand for venstreorienterede, der ingen argumenter har. Det havde Tigermanden så heller ikke.

Breivik er en af jer, og det kan du ikke løbe fra. Der er naturligvis mange andre racistiske overfald, og her er et par eksempel:
http://ekstrabladet.dk/112/article2180315.ece
http://www.arbejderen.dk/indland/racistisk-overfald-i-sydhavnen

🙂

Må man nu ikke have en anden holdning end din? 😃

Der er ingen almindeligt højreorienterede som vil kende Breivik nærmere, og heller ikke hvis han havde skudt muslimer i stedet for, den adfærd hører til det absolut yderste højre.
Men Tigermanden er smækfyldt med gætterier og generaliseringer, en naturlig følge af at være faktasky og ikke tro på virkeligheden.
Han vil heller ikke søge behandling.

[quote="Tigermanden" post=2809065]Der er jo også Breivik, som jo er "jeres" mand på området. 🙂[/quote]
Dine ord kan også læses: k-a-p-i-t-u-l-e-r-e-r. Der er altså virkelig ingen eksempler 🙂
Det er faktisk opløftende for os nationalsindede, at den "fredsommelige kommunist" ikke kan andet end sløvt og besværgende at fremmumle "Breivik, Breivik.."
Jeg har nævnt, hvad jeg mener om A. Breivik. Jeg er enig med Daniel Carlsen i, at den norske morder er en galning.
Faktisk har jeg kun set yderst få, som vil vedkende sig et "slægtskab" med ham. Han er kun brugbar som bøh-mand for venstreorienterede, der ingen argumenter har. Det havde Tigermanden så heller ikke.

Skal du slet ikke svare? 😃

Du svarer jo næsten aldrig på vores faktuelle spørgsmål, at det kræver intelligens at svare på dem er naturligvis en mur du konstant støder ind i.

Skal du slet ikke svare? 😃

Du har absolut ikke ret. Du finder næppe en mere faktuel debattør her på sol end mig, men bliv du bare i barnetroen. 😉

Faktuel debattør?
Ha ha ha ha ha ha ha Ha ha ha ha ha ha ha Ha ha ha ha ha ha ha.....
Næ du, du er en skide provo, som helt klart ønsker strenge straffe til alle der kunne finde på at genere en venstreorienteret demonstration, mens venstrefløjsere der voldeligt griber ind i en højreorienteret demonstration, er de rene frihedskæmpere med retten på deres side.
Jeg mener at du er en provo og intet andet, udfra at intet normalt menneske kan have meninger som dine.

Du er en troll og intet andet!

Du har absolut ikke ret. Du finder næppe en mere faktuel debattør her på sol end mig, men bliv du bare i barnetroen. 😉

Det kan til tider se ud, som om at du ikke ved hvad fakta er.
Nogle gange gætter du, og kalder det for sunde fornuft.
Fx hospitals hygiejne med de lange ærmer.
Venligst operationssygeplejersken. 😮 😮 😮

Det viste sig jo, at der var en overlæge og professor, der var enig med mig i hospitalssagen - men du er måske klogere end de kloge? 😉

Det viste sig jo, at der var en overlæge og professor, der var enig med mig i hospitalssagen - men du er måske klogere end de kloge? 😉

Det var først sidst på eftermiddagen at der kom en professor på banen.
Hele dagen skrev du om håndvask ærmer på ærmer af, kittelskift i lange baner. Alt det du skrev kan ikke lade sig gøre, på måden du beskrev.
At en professor mener, at der er ok at være bakterier flytter vil jeg ikke benægte. Det må være op til det pågældende hospital.
Sundhedsloven siger noget andet som alle hospitaler skal rette sig efter. 😮 😮

Tigermanden underholder kun sig selv [(:] 😖

[quote="Tigermanden" post=2809218]Det viste sig jo, at der var en overlæge og professor, der var enig med mig i hospitalssagen - men du er måske klogere end de kloge? 😉[/quote]
Det var først sidst på eftermiddagen at der kom en professor på banen.
Hele dagen skrev du om håndvask ærmer på ærmer af, kittelskift i lange baner. Alt det du skrev kan ikke lade sig gøre, på måden du beskrev.
At en professor mener, at der er ok at være bakterier flytter vil jeg ikke benægte. Det må være op til det pågældende hospital.
Sundhedsloven siger noget andet som alle hospitaler skal rette sig efter. 😮 😮

Har man hørt en loppe gø? Og hvis du svarer på det her, gør du bare dig selv totalt til grin. 😃 😉 [(:]

Men derimod at vende systemet den anden kind,hylde mangfoldighed,gå op i naturen,dyrs/børns ve,og vel,hjælpen til udsatte,og medindragelse uden tvang...
dem,der hylder vold ødelægger det altid for resten! [ide]
Karma..
[f] [l] [f] [l] [f] [l] [f] [l] [f]
http://www.youtube.com/watch?v=VcUS2on37oc
.........shes only a bitch when you are!

Energi du stjæler dør...
Energi du modtager heler...
&
Energi du giver LEVER! [l]

Op mod denne påske opstod der her på Sol-debat en i og for sig interessant debattråd - den om politi og en "sagesløs" mand i kørestol. Naturligvis var det et partsindlæg og i indlederens velkendte stil fyldt med sympati for demonstrerende "AFA'er" og hvad de nu kalder sig, men pyt nu med det. Man kunne bare godt have ønsket sig en diskussion, der gik ud over det enkeltstående tilfælde med manden, der blev skubbet omkuld (hvis han blev det.)
Jeg har selv på yderst fredelig vis, nærmest som tilskuer, været til stede ved flere demonstrationer, hvor venstreekstreme er dukket op og med deres aggressive og truende væremåde har skræmt f.eks. ældre medborgere bort fra selve demonstrationen. Jeg husker især nogle, som var arrangeret og forhåndsanmeldt på lovlig vis af "SIAD" (Stop Islamiseringen af Danmark) i årene 2006-08.
Her kunne ingen være i tvivl om, hvem der egentlig ønskede vold. Det var disse AFA'er, sommetider "omklædt" til at hedde "Aarhus for mangfoldighed" el. lign. Disse taktfaste råb og udpegning af modstandere, som skulle "hakkes til medister", disse krav på, at det er "deres gader" -!
Jeg har meget sjældent set troværdige fremstillinger af, at såkaldt højreorienterede (jeg ville nok sige nationalsindede) har forsøgt at spolere andres møder ved skrigeri, sabotage, affyring af kanonslag eller korporlige angreb. Det har venstreekstreme gjort et utal af gange de sidste 25 år og sikkert længere endnu.
Prøv engang at læse dette link:
http://modkraft.dk/blogs/erikstorrud/lad-os-gradb-je-vold
Her ser man, hvilken tankegang og selvforståelse, der ligger bag det ovennævnte.
Bloggeren Erik Storrud skriver på modkraft.dk:
"Når vold sker som selvforsvar, i krig mod "det onde" eller som juridisk legitim magtanvendelse, er de fleste enige om, at volden er berettiget. Det vil sige, vold er i orden, når omstændighederne er de rigtige."
Prøv at læse dén grundigt. 😉 Man er ikke i tvivl om, at Erik Storrud ved, hvem der er de onde og at det er helt berettiget at sparke og slå, når "omstændighederne er rigtige."
Han udpensler videre i den lange artikel bl.a. hvordan man (men dog!) bør stoppe med "slag, spark og anden vold, når målet ligger ned." (Målet er en "fascist", forstår sig. Og vær sikker på, at Storrud nok vil vide at udpege, hvem der er fascisterne.)
Hvad synes du om den venstreekstreme tankegang?
Hvad mener du om deres forkærlighed for at se "fascister, nazister og racister" bag snart sagt hver anden busk?
Bør andre end de venstreorienterede, f.eks. SIAD, ikke kunne afholde fredelige demonstrationer for deres sag uden enorm politibeskyttelse, og hvor folk så alligevel er bange for overhovedet at være der p.g.a. de truende og voldelige "antifascister", hvis fremfærd mere leder tanken på nazisternes SA i 20'erne/30'erne?

Har man hørt en loppe gø? Og hvis du svarer på det her, gør du bare dig selv totalt til grin. 😃 😉 [(:]

Nej, men jeg har hørt at en Tigermand ikke altid har kendskab til fakta.
Tigermanden går heller ikke af vejen med at lyve. Og sådan er det. 😮 😮 🙁