"Den gør ikke noget"

Lad mig først slå en ting fast: jeg har intet imod hunde! For dette indlæg kan godt tænkes at træde en eller anden hundeejer over tæerne, som så straks vil fare til computeren og kalde mig ”hundehader” og det der er værre ;-) Men det er heller ikke hundene, jeg er ude efter, men hundeejerne, som ikke altid kan forstå, at vi andre ikke nærer den samme kærlighed og tillid til deres elskede hunde, som de selv gør. Og ikke fordi jeg ikke forstår hundeejernes tankegang: Jeg kan også blive forundret over, at andre ikke kan forstå hvilke enestående væsner mine børn er, selv når de synger allerhøjest i togkupeen. Men i modsætning til børn, som kun en kort overgang føler trangen til at bide i alt og alle og som aldrig hopper op af andre folk, så kan det samme – ikke altid – siges om hunde. Det værste jeg ved, er, når hundeejere, når deres hund vitterlig har gjort noget, serverer bemærkningen: ”Den gør ikke noget!”. Hør her:
Nogle gange så løber jeg og så er det, at man af og til får en hund i hælene – bogstaveligt talt. Jeg forstår den sådan set godt, for hvorfor fanden stæse sådan af sted med mindre, at man gjort noget kriminelt… sådan som at bryde ud af Vestre Fængsel eller begå indbrud eller lignende. Så hunden stæser lige efter en i et forsøg på af fange en væmmelige forbryder… og selv om hunden kun snapper efter mine hæle, så føler jeg mig lidt, bare en lillebitte smule ”utryg” ved situationen. Og så er det at man kan høre hundeejeren, som står 1,5 km væk og taler med en anden hundeejer, råbe efter én: ”Den gør ikke noget!”. Nå, for den da, min puls kom ellers lige op på 220 (hvilket er lidt for meget for en midaldrende kvinde som mig) og eftersom jeg stoppede op og stod stille, blev min løbetur afbrudt, hvormed mit mål om ikke at stoppe og hvile mig heller ikke blev nået denne gang… men den bed mig selvfølgelig ikke. Det værste tilfælde af ”den gør ikke noget” oplevede jeg en gang, hvor jeg løb af en smal sti langs søen, her stod en dame med en rotweiler i snor og talte med en anden dame med en lille løs puddelhund. Da jeg løber forbi springer rotweileren op med nakkehårene stående helt lodret op og blottede tænder (og så meget kender jeg til hunde, at jeg ved, at det ikke var fordi den bare var lidt ”legesyg”). Der var jeg sgu ærlig talt ved at falde lige ud i søen. Og f****** om den ikke kom – helt rygmarvsrefleksagtigt: ”Den gør skam ikke noget”… Nå ikke, den fik mig sgu nærmest til at pisse i bukserne af skræk!
Børn og hunde er en særlig blanding, som ikke altid går godt sammen. Jeg har lært mine børn, at de ALDRIG må gå hen til hunde de ikke kender, og at der er nogle adfærdsregler, som skal overholdes selv i forhold til hunde de kender. Men hvad nytter det, når vi så er ude at gå en tur og at de godmodige bamsehunde selv opsøger børnene. Jeg kan godt se, at hundene er godmodige legesyge krabater - ofte retrievere med et vist spæklag, der indikerer, at deres ejere vil dem det godt samt en vis mangel på opdragelse, da deres ejere selv elsker, når hundene hopper op ad dem og slikker dem i hovedet. Og derfor er jeg ikke bange, men tager glad imod mudderpletterne på min jakke (jeg har jo børn så det spiller ingen rolle). Men min yngste datter som opfatter denne hund som en hest bliver bange, begynder at tude og kravler nærmest op på nakken af mig, hvilket bare gør hunden endnu mere interesseret i at indynde sig hos dette lille modvillige væsen. Og så kommer ejeren, som tager hunden og symbolsk giver den skænd… og så kommer bemærkningen: ”Den gør ikke noget!”. Nej, ikke andet end at have bragt mit barn i affektkramper… og gjort hende lidt mere utryg ved hunde. Men den bed hende selvfølgelig ikke…
Så kære hundeejere, husk at jeres hunde nok er dejlige og ”ikke gør noget”, men for voksne og børn, som ikke nærer den samme kærlighed til hunde og som ikke kender jeres dejlige kræ, så kan det være mere end rigeligt bare at skulle forbi en hund.
Hav en god dag.
Laxmi

Noget: har selv 2 hunde og møder tit folk der prøver at løbe flæsket af sig, det der undre mig er at løber ikke kan se at folk går med hunde, for man løber ikke bag på folk med hunde eller lige imod dem.
Hunden kan ikke se og forstå at det er fede jensen- eller fede hansen der bare er ude og træne, de ser det som et angreb på deres ejer og prøver at forsvare, så til alle jer der løber når i møder en hundeejer på skovstien eller på gaden så tænk, man løber ikke truende imod dem, men måske lige stopper op og går stille forbi og så løber vidre.

Tak for "opsangen"! ;))
Du har fuldstændig ret i at man som hundeejer hurtigt kan reagere som du beskriver det, og glemme at den anden ikke føler det store behov for at elske ens hund ... især som løber eller med børn. Jeg er hundeejer og selvfølgelig af og til i denne situation, hvor min hund gerne vil hen for at snakke med fremmede mennesker.
Mit nytårsforsæt er nu at jeg vil huske dine ord og bekymringer, når min hund igen vil hen for at snakke. Så tak da!
Heldigvis findes der jo hundeskove, hvor de kære firebenede må gå frit, og hvor alle mennesker vil snakke med alle hunde.
Ha' nu et godt nytår!
Hundevennen

det var nok hvad denne ejere af den meget fredsomlige hund sad til den aggresive stor pige her der helt sikkert selv var skyld i at hun er død nu
http://ekstrabladet.dk/112/article256727.ece

Siden du føler trang til at kalde dem der motionerer, for så flatterende vendinger som fede Jensen, må Laxmi have ramt en nerve hos dig, du er da med stor sandsynlighed en af dem som bedyrer at deres hund ikke gør noget... Og en anden ting, det er dig som hundeejer der har det fulde ansvar for din hund, så nej, dem der motionerer skal sørme ikke til at tage ansvar for, om din hund føler sig truet fordi man løber forbi den, tag dig dog sammen.

Nej da, jeg ved at den ene hund jeg har gør noget og advare altid folk om ikke at gå til den, men når jeg går med ryggen til den der løber og ikke ser at de kommer, før hunden kan det godt iretere mig at folk ikke kan tænke selv, hvis jeg var kondiløber ville jeg sku da aldrig løbe bag på en person som gik med hund, for hunden vil altid betragte det som et angreb

eller burde måske være det med din hund.
Det kan ikke være andre end hundejerne der er ansvarlige. Hvis din hund er af så nervøs karakter ar den hidser sig op når der kommer en løber eller lignende så bør du gå steder hvor den mulighed ikke eksisterer.
Det er ikke andre menneskers opgave at sætte sig ind i dyreadfærd, det er et eget frit valg.
Jeg har selv 2 hunde (bor på gård)og både min kone og jeg er ivrige løbere så jeg kender virkeligt godt situationen, den ene af mine hunde kan godt finde på at gø af løbere, cyklister og andre "motionister", det er min opgave at rette den til så den ikke generer andre, ikke tilfældige forbipasserendes ansvar.

noget bør aflives hvis du ikke kan forstå at den ikke hører til på offentlige steder.

nu heller ikke om at blive trampet ned af de der idioter der spæner rundt i skovene og bilder sig selv ind at hvis de løber hurtigt nok og længe nok, så kan de løbe fra selveste døden. Selvfølgelig skal man have kontrol over sin hund (Jeg er hundeejer), men det er vel en hobby der kan være lige så legitim, som den at løbe, sy stramaj, samle på øl-oplukkere eller spille fodbold.
De der overfrelste motionister har altså, uanset hvordan de opfatter sig selv, ikke mere ret til at være i naturen end os andre.
Endelig er det, efter min mening, et sygeligt samfund der pakker hundelorte ind i plastic !

NEJ!
Du har det fulde ansvar for dine hunde.
Hvis du ikke har styr på dem, så de lige skal udtrykke deres naturlige instinkter ved at for svare dig mod eventuelle forbipasserende, er de uopdragne og du et eksempel på en rigtig dårlig og uansvarlig hundeejer.
Jeg løber selv dagligt, og har et lille råd til alle (med)-løbere:
Find en stor kæp eller kævle. Du kan vælge at løbe med den hele turen rundt, eller du kan finde en der hvor du løber. Er du i en skov er der masser af dejlige rafter. Hvis hundeejeren ikke øjeblikkeligt kalder sin hund til sig og til orden ved synet af dig og kævlen, kan du eventuelt, let åndsfraværende slå køllen ned i din håndflade, så det kan ses, at du forstår at bruge sådan et våben. Du kan selvfølgelig teoretisk set blive nødt til at slå hunden oven i hovedet, hvis ejeren stadig ikke kan styre sin legesyge ven, men jeg har personligt aldrig været nødt til at gå så langt! Der er et ord der siger: som herre så hund. Heldigvis! er det kun de færreste hundeejere der er så stupide og ansvarsløse.

HUSK EN HUND SKAL ALTID ;VÆRE I SNOR
HUSK DU SKAL GØRE RENT EFTER DEN ;DET ER MEGET TIT DEM MED 2 HUNDE ,DER ER NOGLE SVIN ,DU ER LIGE TYPEN ;SOM IKKE ER EN GOD HUNDE EJER
MVH EN GOD HUNDE EJER

Du er dum at høre på, vi har altid vores hunde i snor ALTID: og vi har ca 6 hundeposer med når vi går så luk røven din fede so

Så har jeg da opnået noget med mit indlæg :-) Som regel omgås de fleste færdende i parker og skove jo hinanden med respekt... og der skal være og kan sagtens være plads til alle, hvis vi viser hensyn. Så også godt nytår til dig!
Laxmi

og det siger jeg uden omsvøb.
Jeg gider dem simpelthen ikke. Fint nok at man synes at det er fedt at have en hund, men jeg forventer at de holdes langt væk fra mig, for jeg gider ikke i nærkontakt med dem.
Jeg synes de er grimme, de er uintelligente, de stinker, de er snaskede og fedtede i deres stride pels, de fælder, de savler, deres afføring ligger og flyder overalt på fortove og græsarealer og så er de aggressive og uberegnelige.
Folk bliver med jævne mellemrum skambidt og dræbt af hunde, især børn.

Jeg har tit min hund løs når vi er ude at gå tur.... men hvis jeg ser nogen gå tur uden hund eller en løber og vi ikke er i hundeskoven, så tager jeg ham i snor. Men nogle gange kommer der altså løbere bagfra - og det kan godt give nogle chok, og som også overrasker hunden. Men hvis jeg går inde i hundeskoven hvor hunde gerne må løbe løs.... så er det altså på eget ansvar at folk uden hunde går derind. Der var en hundeejer der blev skældt ud derinde fordi han havde hunden løs i en hundeskov - hvor de gerne må være løs. Men han gav manden igen for fuld udblæsning - hvilket også kun er rimeligt. For de skal sku have lov til at løbe løs nu og da. Man skal selvfølgelig have styr på dem.

det gør man squ da ikke, mage til hulemandsmanerer. Stupide køllesvinger !

jeg tror ikke at det er lovpligtigt at bruge plasticposer til at samle hundelort op med. Jeg er sikker på at du meget gerne må samle op med de bare hænder og putte dem i lommerne til du kommer hjem.
m.v.h.
Bulderfnis

så søde de kære pitbulls. Det er nemlig ejerens skyld og det er aldrig nogle Brian'er der anskaffer sig den slags hunde.

Okay - du er åndsvag at høre på. Ja - de kan være aggressive og utilregnelige, men det er ikke hundenes skyld - det kommer helt an på ejeren og hvordan de har behandlet hunden. Hvis man behandler den godt og opdrager den godt - så får man en god og sød hund ud af det.
Hunde er rent faktisk intelligente - de kan blive bombehunde, narkohunde, lavinehunde osv...! Tror du må have haft en grim oplevelse med en hund siden du er sådan.... men det er altså ikke alle hunde der er som du beskriver. Du generaliserer - og det skal man ikke!!!

de er både økologiske og co2 neutrale og forsvinder af sig selv.

hvis en hund begynder at lave optrin foran mig, så får den sådan et los i maven at den piver og klynker resten af vejen hjem.
Så vil jeg blæse noget så eftertrykkeligt på om det er en hundeskov eller ej.
JEG GIDER IKKE FORHOLDE MIG TIL FOLKS HUNDE!...DET ER IKKE MIN HOBBY.

Det er DIG der skal have styr på din hund og have den i snor og ikke være til gene for forbipasserende.
Om folk går kravler cykler eller løber er fuldstændig ligegyldigt, det er din manglende opdragelse af hunden der er problemet! Det var måske på tide at du talte med en adfærdspsykolog. Det er nemlig DIG der signalerer til hunden at fremmede mennesker er truende og farlige, derfor vil den beskytte dig som du siger. Du og din hund skal lære at færdes ude, ellers må i blive hjemme!
m.v.h.
Bulderfnis

den lort jeg så får slæbt med ind på gulvtæppet, den lader jeg så bare ligge indtil den forsvinder af sig selv, tak for rådet!

"Det er ikke hundens skyld hvis den gør noget, det er ejerens skyld"
Jeg er pisseligeglad om det er hundens eller ejerens skyld. Hvis en hund gør nogen noget er det hunden der har gjort noget og så skal den skydes omgående uanset om det er den eller ejerens skyld at den er blevet tosset. Farlige hunde må ikke findes, slut punktum.
Så må ejeren sgu lære det til en anden gang.

det skal vi hundejere jo også huske at tage hensyn til.
Jeg kender folk der er decideret bange for hunde, det er jo så min opgave at undgå at de kommer i sådan en situation at de blever bange for mine hunde. Skulle der komme nogle forbi af den slags mennesker så lukker jeg mine hunde inde i udhuset.

Heller ikke i en hundeskov. Det er altid hundeejerens opgave og pligt til at have fuld kontrol over dyret, har de ikke det, så må hunden ikke gå løs. Skoven er for alle også mennesker uden hund. Det hedder nemlig ikke hundeskov fordi at det kun er for hunde, men fordi at hunde må gå løs HVIS MAN HAR KONTROL OVER DEN.
Vil lige tilføje at jeg selv har været hundeejer og også kommet i en hundeskov med min hund ;-)
m.v.h.
Bulderfnis

hvis din hund ikke kan "forstå" at rekreative områder er for andre end hunde, så skal du holde bæstet LANGT VÆK!
Kør ud i en øde skov og gå tur med den der, eller endnu bedre kør den hen til konservatoren og få den udstoppet. Så skal den aldrig luftes igen.

vel ikke i hundeskoven hvis du ikke kan llide hunde, så er du godt nok for dum.
Det svarer jo til at vade rundt på en racerbane uden at være interreseret i biler.

skoven. At man så tilfældigvis også må have hunde til at rende frit rundt kan ved gud ikke være mit problem.
Hundeskov eller ej, så har DU ansvaret for hundens gerninger og den skal ikke løbe hen til mig, for jeg kan højest sandsynligt ikke lide den.
På din grund kan den løbe frit rundt. Her kan man sige at det er på eget ansvar. Men skovene er lige så meget mine som dine og ligesom ridestier ikke kun er for hesteejere, mountainbikestier kun for cyklister så er hundeskove heller ikke kun for hundeejere.

åhhhh... hvor var det smukt sagt.
Jeg taler jo om at bruge "våbenet" visuelt og forebyggende... du er åbenbart etnograf og kan fortælle mig om "hulemænd" har samme praksis...
eller du taler måske af personlig erfaring... hulemænd kan vist heller ikke læse... prøv at lære det, før du deltager i en skriftlig debat en anden gang!
mvh.
hulemand med hund...

Jeg har EN gang slået en hund. Jeg cykler meget og pludselig har jeg en schäfer i hælene som begynder at nappe i mine bukseben. Jeg standser op og køteren er helt tosset. Nærmest instinktivt løfter jeg cyklen op og hamrer den ned over hunden.
Hold kæft hvor den hylede og det har sikkert kostet ejeren en dyrlægeregning. Selv måtte jeg skifte baghjulet på cyklen da det blev bøjet. Men så kan bondemanden kræftædemig lære at holde styr på sin hund.

en hulemand - hulemand, "visuelt og forebyggende" det må bestemt være det man kalder truende adfærd. Hvis du kommer i nærheden af mig på den måde så vil jeg bestemt opfatte det som truende. Jeg er meget betænkelig ved at en person, som dig kan være jæger og opbevare, transportere og bruge farlige våben. Tilladelse til brug af farlige våben bør ikke kunne tildeles utilregnelige, perfide personer, som du.

er så dum at træde i en hundelort og derefter transportere den ind på gulvtæppet, så kan du sikkert også bare lade den ligge og vente til den tørrer ud og kan støvsuges, eller fejes, op. Vi andre ville nok opdage den før den når så langt. Hvor tumpet kan man være ?

går ind i skoven med min hund, fordi jeg kan lide det og jeg slipper min hund løs fordi den godt kan lide at være løs og hvis der er noget der er rigtig sjovt, så er det at drille hundehadere der ikke kan lide det.

haha.....magen til mavesur idiot!! du er fuld af varm luft.....du direkte lyver når du begynder på alt dit pis med hvad du gør ved hunde der irriterer dig. FRi fantasi kan vi kalde det - min hund er heldivis ikke lavet af glas, så han nok godt tåle et spark uden at gå i stykker - men kan du? jeg ville absolut prompte losse tilbage på dig! Hvis man jogger i en hundeskov er man sgu for dum - så stop alt jeres principielle pis med skoven er vores alle sammens osv. snik snak

"Hvis hundeejeren ikke øjeblikkeligt kalder sin hund til sig og til orden ved synet af dig og kævlen, kan du eventuelt, let åndsfraværende slå køllen ned i din håndflade, så det kan ses, at du forstår at bruge sådan et våben." - Det vil altså sige at når jeg ser psykopaten komme spænende med en kæp, som han slår sig selv med i håndfladen, så skal jeg IKKE opfatte det som en truende adfærd, men kun et fromt ønske om at forsvare sig selv, formodentlig ikke imod nogetsomhelst !!
Hvad tror du ikke en psykiater kunne sige om en person, i danmark, som render rundt i skoven med en kølle for at kunne forsvare sig hvis der dukker et eller andet op, som han skal forsvare sig imod ????
Manden er jo totalt skudt i roen og burde indlægges !! - det er vel blot et spørgsmål om tid før han, i sin egenherlige selverkendelse opfatter det som helt rimeligt at han tager sit jagtgevær med i stedet for.
Jeg er igen dybt rystet over at den mand kan være jæger. Jeg har altid haft en vis respekt for jægere, natur-elskere, vildtpleje og alt det der, men den er da vist gået fløjten lige nu.

havde du ikke sluppet med udgiften til et baghjul. Så havde jeg forfulgt dig retsligt indtil du havde erstattet hunden (Ca. 8000 Kr.)

Jamen sikke dog agressiv du bliver, når nogen nævner ordet "psykiater". Dine vrede udfald er så lavkomiske, at du må kunne leve af det.
Hvis jeg ikke vidste bedre ville jeg tro, du havde noget i klemme...!!!?
ps hils nu bare din psykiater... og husk at spise dine piller.så bliver du glad

løb man tør for argumenter?

cykel, skulle forhjulet også være skiftet
ps det er interessant, at du betragter en hund som noget der bare kan erstattes. Er du ikke selv en smule afstumpet???

ikke aggressiv, det lader jeg dig/jer om, men mere rystet, dybt rystet. Og hvem var det der bragte psykiatere ind i diskussionen ?, men det er selvfølgelig heller ikke så sjovt når du/i kan se hvor alvorlig karakter jeres adfærd egentlig har.

argumenter - hvilke argumenter❓
hele denne grinagtige "undertråd" drejer sig om rimeligheden i at pakke hundelorte ind i plastic, hvilket er dybt urimeligt.

men hunden ville være min ejendom, som måske var ødelagt og som derfor skulle erstattes. Det er vel rimeligt at den som ødelægger andres ejendom erstatter det ødelagte. Jeg er ikke afstumpet og ved godt hvad du mener, netop den hund, som man har et forhold til, kan ikke erstattes, men det er ikke noget argument for at hærværksmanden skal gå fri ?

en fis at trutte i havde du!

havde fået røven op at dingle havde du, sikken en sjov vi har !

er det så???

så må du jo passe på at den ikke roder sig ud i den slags ulykker.
Jeg blev gal og slog hunden med min cykel, men jeg tror da bestemt den overlevede.
Den kunne istedet have løbet ud foran en bil og så tror jeg sgu ikke der havde været meget andet end en omgang kødsmat tilbage af den.

gamle jas - det ville du nok ikke få held med - snarere ville din hundeforsikring - du ved nok at sådan en skal man have - nok være kommet til at skulle erstatte cyklen...

ville jeg have lavet kinesisk inspireret wok-mad af vufferen.

dine "økologiske" argumenter kan jeg nu ikke se at det er rimeligt, at der skal ligge hundelorte og flyde på fortove, veje og i andres folks indkørsler!!

"Farlige hunde må ikke findes, slut punktum"
Se det har du helt ret i og det går jeg også ind for og hvis min hund var farlig, så fandtes den heller ikke mere.
Men jeg ville ikke lade det være dig der afgjorde det.

!!!

ret sjovt for nogle af jer.
Bider hunden en, så bliver den med stor sandsynlighed aflivet.

Den med at gå med en tyk kævle er nok slet ikke nogen dum idé.
Jeg er sgu ikke bange for hverken dig eller din hund og jeg forventer at i holder jer LANGT væk fra mit åsyn.

du blev bange gjorde du, så skidebange at du var lige ved at pisse i dine bukser. Du slog bare tænkeren fra, mistede ethvert overblik og greb hvad du havde i hænderne i angst og bæven.
Du skal passe på, næste gang du går i panik går det måske ud over et menneske eller du er uheldig og det går ud over dig selv !

Hvis de smager lige så grimt som de lugter, bliver det bestemt ikke nogen stor gastronomisk oplevelse.
Lugten af hund er noget af det væmmeligste der findes. Hjem med hund lugter som en stor snavsetøjskurv.

det bekræfter bare mit andet indlæg. Du er så bange at du er nødt til at gå rundt med en tyk kævle til at forsvare dig med. I virkeligheden er det slet ikke hunde du er bange for, men nu har de gjort dig en kæmpe tjeneste ved at give dig en undskyldning for at være bevæbnet.
Ved du hvad makker, der er ikke hverken trolde eller bøhmænd ude i skoven og måske skulle du anskaffe dig en hund hvis du mangler tryghed i dit liv.

Absolut ikke!
...og jeg ville ikke tøve med at gøre det igen og skulle en eller anden idiot stå og puste sig op kunne vedkommende også få en tur med cyklen.
Jeg tror nemlig på at det gør pisse ondt at blive ramt med en pedal eller et tandhjul og så kan man jo få godt sving på sådan en jernhest ligesom man har en vis rækkevidde.
Du kan selv regne ud hvor hårdt den kan slå. Man siger kraft gange arm og så vejer en cykel vel 10-15 kg, så jeg tror da på at den kan være lidt kedelig at komme i nærkontakt med.

Næ - det kan da godt forekomme urimeligt, men det er der så meget der er. I min indkørsel ligger der ofte flasker og cigaretskod, en-gangsbleer, slikpapir, sodavandsdåser, hundelorte, sutter, plasticposer osv. det er heller ikke helt rimeligt. I det naturområde hvor vi lufter hunden findes ofte tillige præservativer og trusseindlæg, for nu lige at nævne det klammeste. Set i den sammenhæng er hundelorte, efter min mening, et uendeligt lille problem, som desværre får lov til at overskygge de virkelige problemer med miljøet, menneskene !

det skriver jeg da ikke noget om❓- jeg er da ligeglad med om du har fortrudt det, det er revnende ligegyldigt, medmindre det kunne indikere at du havde oparbejdet et vist mod, men det lader ikke til at være tilfældet.
Tværtom, du er om muligt blevet endnu mere skræmt og foretager vurderinger af dit våbens effektivitet mv.
Hvad med at få lidt selvtillid i stedet for, du er sikkert god nok, hvad er der galt, problemer med kæresten måske ?

jo en meget teoretisk situation, men det er jo ikke hunden der har ødelagt cyklen, men cyklisten der har ødelagt cyklen og hunden og sådan en aggressiv og barnagtig adfærd er nok ikke gratis.
Selvfølgelig kan man henholde sig til at cyklisten var hjernelammet af rædsel og det kan måske redde ham fra en del af ansvaret.

til at lukke varm luft ud, det må man lade dig !

underligt svar - hvad med at feje for egen dør først!!

det er ikke teoretisk - det er et faktum!
Ligesom hvis du får indbrud og din hund bider tyven - ja så, skal din forsikring altså af med erstatning til tyven - og det er et FAKTUM.
Tjek din hundeforsikring - eller spørg din forsikringsmand!!

når folk er sådan nogen svin. Sådan lidt enkelt forklaret, så gider jeg ikke samle hundelorte op når der ligger så meget andet lort og flyder. Og vel at mærke så meget lort der bliver liggende til evig tid. Vores hundelorte forsvinder hurtigt af sig selv.

jeg har også hørt den med hunden der bider tyven og det er muligvis ikke en vandrehistorie, men jeg tror ikke på at det er så enkelt.

jeg skal lige se hvad det er jeg svarer på, jo det er meget teoretisk at jeg er indblandet i den der situation. Jeg er nemlig meget hensynsfuld og det er min hund også og jeg har stor respekt for dem der i en sådan grad går i panik over hunde, at de føler sig nødtaget til at forsvare sig med cykler og kævler. En sådan person er jo farlig for sig selv og andre, så jeg ville bestemt kalde min hund til mig. Tillige er det teoretisk at fyren ville få held til at ramme hunden alvorligt. Det beskriver han godt nok at han gør, men manden var jo blindet af rædsel og vidste slet ikke selv hvad der foregik.

de forsvinder ikke så hurtigt som du påstår - og de stinker. Og at andre har en dårlig adfærd kan vel ikke undskylde din egen dårlige adfærd - vel?
Og egentlig skulle du (og andre)hellere tænke jer lidt om. Der findes faktisk et par måder at holde hunden væk fra fortov og indkørsel, som hverken er sunde for næse eller poter. Vil du have opskriften?? Nej vel!

dit åsyn? Der er absolut ingen grund til at være bange for hverken min eller mig - med mindre man slår min glade hund med en kæp! til jer der bliver ved med at sige at hunden er ejerens ansvar - ja selvfølgelig!! Men der er ikke tale om hundebid her. Der er tale om hunde som er opsøgende - det må man kunne håndtere hvis man bevæger sig de få områder hvor vi hundejere må lufte vores kræ uden snor! Igen du er fuld af varm luft - typisk internet løgner! Jeg kan fortælle dig at hvis slår min hund med en kæp uden at den har været aggresiv - ja så er der grundlag for en anmeldelse for dyreplageri

det der med stor sandsynlighed❓hvor har du det fra? Personlig ville jeg ønske at det var lettere at få hunde tvangsfjernet, men i virkeligheden er det yderst vanskeligt hvis ejeren ikke er med på ideen. Der skal være gentagne tilfælde af skader osv. og selv da er det ikke sikkert. Du mangler simpelthen at gøre din research ordentligt! Du taler vist som du har forstand til

Ja, ja
Små hjerner, store rystelser. Men jeg håber, du føler at du til en forandring har haft noget der ligner et liv undervejs. Nu vil jeg overlade dig til stemmerne inde fra dit hoved eller hvor du nu synes de kommer fra.
Jeg forstår at du ikke har haft det intellektuelle
og psykiske potentiale til at erhverve et jagttegn.
Det er synd for dig, men måske generelt godt for resten af verden.
Far vel min voldelige og indædte ven

holder du dig ikke til emnet. Der er ingen der har hørt stemmer inde i deres hoveder eller sådan noget, men der er tale om en pinlig sag hvor en person, som er betroet tilladelse til at håndtere et farligt våben, kan finde på at bevæge sig rundt i naturen bevæbnet med en kølle, som han ikke vil tøve med at bruge til at tæve løs på andre menneskers hunde.
Du har ret, det er dybt rystende at en person, med et så primitivt intellektuelt niveau, kan være i besiddelse af en sådan tilladelse. Man kan frygte at dette tilfælde ikke er specielt, men muligvis er kendetegnende for flere af hans "kolleger" indenfor denne specielle sport, som vel nærmest har karakter af en art "lystmord".
Men det vel også erkendes at jægerne, trods den respekt jeg normalt har haft for dem, generelt ikke er "De skarpeste knive i skuffen".

ja det er jo så nemt, her har man en veldefineret gruppe, med et fælles træk, som man nemt kan skære over en kam: hundeejerne. Så kan man voldtage naturen med sine læskedrikdåser, sit udstødningsgas og sit møj og skidt og så kan man altid fjerne fokus fra problemerne ved at pege på hundeejerne.
Problemet er bare at hundelorte, i modsætning til alt det andet møj, de hører til ude i naturen, hvor voldtaget den end måtte være og ikke i en plasticpose.
Endelig har du den sædvanlige truende tone om hvad "som hverken er sunde for næse eller poter". Det er trist for dig at du føler dig så intellektuelt underlegen at denne adfærd er nødvendig.

fjols

Jamen, det udviklede sig jo til det rene hundslagsmål, hvor fronterne i den grad blev trukket op... og det var i hvert fald ikke min mening.
En ting er sikker, vi har i hvert fald en masse fordomme om hinanden: motionister er fede og forskrækker hunde og hundeejere med deres spænen frem og tilbage, hundejere har ikke styr på deres livsfarlige hunde og gider ikke samle hundehømhømerne op, hunde er ulækre og bør have en på gokken, og der er en masse fjolser og hulemænd på solens debatter ;-)
En anden ting er også sikker; at denne konfrontale meningsudveksling ikke ligefrem gavner forholdet mellem hunde- og ikke-hunde-mennesker. Mit simple ønske er, at hundeejere husker på, at deres dejlige hunde er DERES dejlige hunde og at der er mennesker, som er hunderæd for hunde ;-) og mennesker, som bare gerne vil gå eller løbe i fred og ro (og ikke inde i en hundeskov - det medgiver jeg ;-)
Fortsat god dag.
Laxmi

skulle møde mine 2 store hunde, de ville flå dig sønner og sammen, for hvis du slog efter den ene ville den anden gå til angreb, for at den du har slået efter også ville, og tro mig jeg ville ikke røre en finger for at hjælpe dig, men stille og roligt se på mens du blev flået i stykker

ikke underlegen - hvad du ellers måtte mene.
Lettere irriteret over at nogen mener ders eftenladenskaber har større berettigelse end andres.....
Lige ved siden af min indkørsel er der et stoppested og det er de mest utrolige ting folk smider - nu har jeg så den luksus, at det er i en mindre landsby - så det er begrænset skare mennesker der bruger bussen lige der dagligt og tro mig - de får møget lige tilbage i nakken, når jeg ser dem smide noget. For jeg gider hverken hundes eller folks eftenladenskaber....

er det lige nu der udstiller sig som underlegen...

er du = "hejsan"❓- har du læst "hejsan"'s indlæg ?
Ved du selv hvad det er du kommenterer ?

understrege at selv om jeg gerne forstår molly's følelser, er jeg ikke helt enig. Det er ikke OK at hunde er aggressive, men det er heller ikke OK at provokere hunde til at opføre sig aggressivt.

ikke større berettigelse, men nogen efterladenskaber forsvinder af sig selv, andre må naturen døje med i mange, mange år.

sorry ;-)

og jeg ved at de er de er pisse bange af natur.
Smadrer jeg kraniet på en af dem med en kævle, så løber den anden hylende væk.
Hunde har ikke nogen bevidsthed, det er videnskabeligt bevist. Derfor handler de kun i refleks.

Hvorfor i alverden skulle man dog stoppe sin løbetur, bare fordi du skal lufte din køter?
Hold den i snor, og lær den at der kommer folk løbende imod den.

du er simpelthen bare for meget!! du ved ikke en skid. Sådan en lille perfid indebrændt sølle stodder der sidder og gemmer sig i sin etværelses i Herlev. Hold kæft hvor er du utiltalende! Du er ikke i stand til at smadre noget som helst - En debat om bevidsthed eller videnskablighed skal sådan en tosse som dig holde dig langt væk fra. du brænder bare fingrene - behold du din stolthed og smut ned på den lokale!

altså ikke hvorfor du er så bange for dem.
Men som jeg allerede nævnt, så er det vist slet ikke hunde du er bange for, men snarere livet i al almindelighed og måske en skovtur i særdeleshed.
Du er en syg mand og behøver helt sikkert hjælp for at komme videre med din tilværelse på en ordentlig måde.
Jeg vil indtrængende henstille til dig at du søger professionel hjælp før det er for sent.

så ikke bevise det: kom hjem til mig og jeg vil beordre mine hunde til angreb, så kan vi se om de løber væk og hyler, kom nu dit svin

alle jer der ikke bryder sig om hunde starte med at holde jer fra hunde skove.. også kunne i jo samtidig lærer at lade vore hunde være ifred når de sidder uden for butikken og venter på deres ejer.har selv en stor hvalp og en lidt ældre hund som på det nærmeste er blevet overfaldet af folk som synes at den lille var noget så nuttet så skidt med at der sidder en hund med rejste børster og knurrer.. min pointe... hold jer fra vore hvalpe..

fulstændig ret.. men hvorfor opsøge ballade med hunde hvis ikke man bryder sig om dem.. du kan da forvente i en hundeskov at du møder en løs hund og selv om du har styr på din hund flipper folk på dem aligevel..

Du er da for meget. Hvis du har en hund, der er så utryg ved folk der løber forbi den, har du virkelig ikke været ansvarlig, omkring din hunds opdragelse.
Jeg har en schæferhund og møder ofte "løbere" på vores gåture. Da hun var hvalp, havde hun da interesse for at løbe efter dem, da det jo var sjovt med noget der rørte sig. Det lærte jeg hende selvfølgelig, at det skal man ikke.
Folk kan løbe lige så tosset forbi, som de lyster. Hun er stadig lige rolig. Det har hun jo lært. En hund skal ikke føle det som en trussel, når nogen løber forbi. Det er en stor mangel i dens opdragelse, hvis det udgør en trussel.
Selvfølgelig skal "løbere" ikke stoppe op, når de ser en hund. Hvad er det for en magtsyg tankegang du har.?
Du burde have trænet trafikprøven med din hund.
Her skal folk kunne løbe forbi og skubbe til dig, uden at hunden reagerer.
Det er dig der er lederen,- (ja, det er det så desværre ikke i dit tilfælde, men det burde det være) og du skal påvirke din hund, så du nok skal bestemme, hvornår der er fare på færde.
Du er et dårligt eksempel på en hundeejer.

virkelig ende op i fængsel,bare for at vise dine hundes bidske væsen og dit egotrippede magtbegær???.
Tjaeh - så har du mistet både din frihed og dine hunde!!!

hunde handler i refleks, her og nu. Derfor vil hunden netop angribe dig med det samme, hvis du udgør en trussel for dens flok.
FJOLS.

sq være svært -nogen butikker har det med at have placeret deres hundekrog placeret sådan ca.30cm fra indgangsdøren - hvad gør I egentlig hvis den er optaget?????
Iøvrigt har det altid været en kilde til forundring hos mig: Hvorfor skal hunden absolut slæveeeees ned til det nærmeste supermarked for at stå og hænge i en hundekrog!!!!!!
Dovenskab??
Nå ja, så er jo indkøb og luftning ordnet "i en håndevending"!!!!!!!!!Men hvad værre er (nu ved jeg godt det er et dyrskue)-meeeeeeeeeeeeeen-hvorfor i hede hule helvede slæveeeer folk deres hunde med på Roskilde Dyrskue!!! Sidst vi var vadede vi bogdtavelig talt i hunde, nogen så små at vi var ved at få dem op under fodsålerne!!!! Undskyld mig - men jeg altså svært ved at se hvad kræet får ud af at vade en hel dag rundt mellem ben!! Men det må jo være sådan en byboer ting!!

At han vil bruge sine hunde til at bevise noget, men som man læser antihund indlæg, vil alle som holder af dyr reagere på det, antihund skriver jo at han er ond ved dyr og at han kan klare alle hunde, for slår man den ene hund vil de andre løbe hylende væk.
Det er sådan at hvis man går til angreb på en hund i et kobbel, vil de andre helt automatisk gå til angreb og så vil det være nat for ham.
Men hvis det virkelig var som han sagde så skal man bare slå en politihund i hovedet så løber alle de andre hunde væk, lyder spændende

eller ikke kan lide hunde, så bør man selvfølglig ikke rende rundt i en skov hvor der må være løse hunde, og jeg har da heller aldrig oplevet vrede mennesker da jeg gik med min hund. Man skal måske bare lige huske at ikke alle er vilde med at hunde hopper op af en ( selv om hunden er glad) så derfor skal man have styr på hunden, så den ikke løber hen og hopper op af fremmede uden at den er inviteret til det. ;-)
m.v.h.
Bulderfnis

...og jeg hører til hundefolket. :)
Gensiding hensyntagen går man ikke fejl af uanset om man har hund eller barn og jeg ville ønske at alle hundeejere og børneforældre lige gad tænkte sig om en ekstra gang.

Det er da mit ansvar som hundeejer at have styr på hunden. Det er ikke joggerens problem at hunden ikke kan kende forskel på ham og en overfaldsmand - det er mit.
Ligesom det er mit ansvar at passe på min hund, lege med den, fodre den og træne den forsvarligt, så er det også mit ansvar at den ikke generer eller skræmmer andre.

det så ikke kun når du sætter din hund i hundekrogen hos supermarkedet jeg mener.. men en af de måder du lærer din hund ikke at skulle snakke med alle er jo bla.at du måske engang imellem tager hun med på strøgtur.. det kan jo være til gavn mange andre steder også at du ikke har en sky og agresiv hund men som er vandt til at se mennesker..jeg har oplevet i vores egen hundeklub at de har stået udenfor og på det nærmeste er blevet overfaldet af fremmede folk.

Det er ikke det samme og kan sagtens forstå dit budskab med hunde. Har selv hund og ved at det sgu kræver opdragelse hvis man vil have den et sted hvor der også færdes andre mennesker. Det er bedst for alle parter - og også for hunden. En hund er aldrig interesseret i at gøre noget forkert, så synes det er synd når folk ikke opdrager dem efter vilkårene.

Jeg har problemer med katte - rettere katteejere. Det hersker jo denne her tendens med at sige at katte er deres egne, man skal føje dem og man kan ikke opdrage dem. Jeg har haft 5 katte. Man skal absolut ikke føje og man kan udmærket opdrage på dem. Jeg hader at være på besøg hos venner o.l og lige pludselig blive flænset af en kat, hvorefter man får at vide, at den normalt AAALDRIG gør den slags. Det er simpelthen sket så mange gange og det er meget svært for folk at forstå, at jeg ikke nærer den kærlighed for det dyr, medmindre den er godt opdraget. Hader at blive revet og bidt uden at have gjort noget og så oven i købet blive spist af med "det plejer den altså aldrig at gøre" Nå, men det gjorde den altså NU og den gjorde det også sidst og de forrige 5 gange.
Jeg kan udmærket følge din frustration. Det er ikke fordi man har noget imod dyret, det er jo ikke dens skyld hvordan dets menneske har opdraget den.

Giver dig helt ret. Når jeg går tur med min hund er den nemlig fløjtende ligeglad med om der løber en jogger forbi. Han kigger måske efter vedkommende en enkelt gang, fordi det er noget i bevægelse, men ellers er han ret ligeglad. De kan sagtens lære det

du skriver selv hver gang at den ikke bed ..
jeg tror det er det der menes med at den ike gør noget..
jeg tror ikke at "at gøre nogen bange" går ind under "den gør ikke noget" når hunde-ejere siger det..
Ejer selv en hund , og jeg siger "den gør ikke noget" fordi den ikke bider..
Den gør og hopper lidt op af folks ben..
Jeg giver dig ret i at folk skal trække deres hund tilbage (hvis det også er det du mener)
mhv. Andemad

Jogger ikke men har prøvet som barn at gå tur med vores hund. Den var altid i snor for jeg kunne ikke kalde den til mig. Men ofte har jeg prøvet at komme gående i det lokale grønne område. For ret ofte opleve at vores hund blive overfaldet af et andet fjols hund, som han heller ikke kunne kalde til sig. Men alligevel valgt at den skulle gå løs.
Huske meget tydeligt en fuldstændig grotesk gåtur hvor det var det perfekte unge par med barnvogn der var ude at "spadsere" og rigtig føle sig som familie.
En af de hunde som ofte bliver brugt som vagt hunde. Ikke rotweiler.
De stoppede op da hunden løb fra dem og i flæsket på vores hund. Så de sloges.
Det skvaderhoved til en mand stod bare på sikker afstand og brølede på sin hund. Selvom han kunne se at det ikke hjalp en dyt...
Blæse hver med om det var et barn der stod der og var fuldstændig ulykkelig over at den fremmed hund ikke ville gå væk og ikke kunne gøre fra eller til. Jeg var ca 8.
Har også prøvet komme gående en sen vinter aftentime (som voksen) i et højhus område. Så godt en mand med en hund på ca 12 m afstand. Men hvad jeg ikke vidste var at han havde en hvalp på armen og en fucking rotweiler løs. Den besluttede sig lige for at sætte sine modbydlig tænder i min arm. Heldigvis var det en tyk løs jakke. Så den fik fat i ærmet. Og åbnede igen for at få bedre bid. Jeg fik i vild panik, da den slap, kastet mig ind i en opgang.
Så vil jeg skide de fjolser til pladderhumanister et stykke, som mener der skal være plads til alle.
Hvis de ikke kan styre deres hund så lad vær med at anskaffe sig en...

man grine eller græde?? Nu er du direkte latterlig............

om jeg må spørge ?? Jeg får ikke noget ud af dit indlæg hvis ikke du uddyber. Så er det i stedet dig der er latterlig

fordi du er så åndssvag

HUNDESKOVEN ER FOR HUNDE DER KAN LØBE LØS IKKE FOR SURE MENNESKER SOM DIG DER BURDE FÅ EN KUGLE I PANDEN FOR DE UDTALELSER!!!!!! SPADE!!!!

hundeejere som dig der får mit pis i kog.
Det er dig og dine ligesindede der får ikke-hundeejere til at have noget imod os med hunde.
Se for F..... at få afrettet dig selv og din hund, så vi alle kan være her.

og har låger.... hvert fald i det område jeg bor i. Der står på skilte ved siden af lågen at her må hunde løbe løs. Nu er det ikke en vældig stor hundeskov - og udenfor hundeskoven skal hundene være i snor. Det er et stort naturområde med masser af stier.... så folk uden hunde der går ind i den hundeskov .... skal blande sig udenom om ens hund er i snor eller ej. Nu har jeg styr på min hund - men jeg møder nogen gange mennesker der fortæller mig at jeg skal have hunden i snor.... HVILKET JEG HAR... det er bare en flexline.. nogle er simpelthen så emsige. Min hund er en ældre hund og løber ikke hen til folk - tværtimod, han er bedøvende ligeglad og løber bare og passer sig selv.
Jeg kan godt forstå at folk synes det kan være irriterende hvis store hvalpe kommer løbende. Men hvis nogen brokker sig over at jeg har min hund løs i hundeskoven der er hegnet ind og hvor der står at det er for hunde..... så har de tændt en bombe!!! Udenfor hundeskoven kan de skælde ud så meget de vil.

- det er OK at du ikke kan lide hunde - jeg kan heller ikke lide visse typer af mennesker; foretrækker dyr fremfor mennesker.
Så jeg forstår dig godt på sin vis.

at du ikke ønsker at forholde dig til andre menneskers hunde - det forventes egentlig heller ikke.
Det er blot din aggressive måde at nedgøre hunde på, som der reageres overfor.
Ærlig talt, jeg har det sådan med mennesker som dig, at hvis min hund og du skulle være i livsfare, ville jeg til enhver tid vælge at redde min hund fremfor dig.

- meldes sagen til politiet, vil de undersøge under hvilke omstændigheder pågældende person er blevet bidt.
Hvis det er første gang, vil der blive rejst krav om evt. erstatning til den skadelidte, samt givet evt. påbud om mundkurv.
Først efter flere gange med bidepisoder - og igen afhængig af hvad der skete og under hvilke omstændigheder - vil der blive rejst krav om aflivning.
Så glæd dig ikke for tidligt.

men som jeg ser det, kan jeg ikke andet end at give dig ret.
Selv om jeg er hundeejer, synes jeg heller ikke det er sjovt at blive omfavnet af en Irsk Ulvehund, da jeg har en dårlig hofte og et sådant favntag gør virkelig ondt.
Men, som andre ganske rigtigt har skrevet, er det hundeejerens ansvar at sørge for at hunden ikke generer nogen - hverken overvægtige, undervægtige, løbere, motionister, eller andre.
Til gengæld vil jeg have lov til at mene, at løber man i en hundeskov, må man være forberedt på at der går løse hunde omkring. Kan man ikke lide hunde, eller er man bange for hunde, er en hundeskov nok ikke det bedst valgte sted at motionere.
Når man tænker på hvor få hundeskove der er, i forhold til steder, hvor hunde kun må gå i snor, vil jeg mene at det bedste man som løber der er bange for hunde kan gøre, er at vælge de steder, hvor hunde kun må færdes i snor.

..........havde du naturligvis allerførst opdraget den til ikke at rende efter tilfældige forbipasserende ikk'?
Nej det tænkte jeg nok. NAR!

.......havde jeg bygget et hegn rundt om egendommen. Så risikerede den heller ikke at blive kørt over af tilfældigt forbipasserende bilister som ikke kan/vil bremse for en dum køter der render ud foran bilen.

Hundeskoven ejes ikke af dig og andre botnakker.
Lad det være slået fast en gang for alle.
Så kvit dine filterløse hjemmerullede stinekde smøger, find dig et andet liv end det på bodegaen og lær at opfør dig ordentligt. Sindsyge kælling!

undvige eller katastrofebremse for en køter eller noget andet dyr.
Kun en hest, en ko, en hjort eller et dådyr.
venlig hilsen
bølle.

Din køter skal i kort snor.
venlig hilsen
bølle frø