SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religion & Livssyn
4tilføjet af newsreader
Den kan jeg godt li'
Faldt i eftermiddags over følgende citat:
"Jeg måtte ophæve virkeligheden for at få plads til troen." 😃
tilføjet af brightness
Er du sikker på
at det er skrevet rigtigt, kan nemli godt tænke mig at det var et stavefejl
så langt ude kan man ikke være 🙂
tilføjet af newsreader
Skrivefejl??
Skrivefejl? Nøh, tror jeg ikke: http://www.nyreformation.dk/
Men er man nu også "så langt ude" ved at tænke som citeret?
Jeg synes faktisk at citatet er mere interessant end man umiddelbart først kan antage.
Spørg blot om følgende for at forstå citatet ud over det umiddelbare:
Hvilken "virkelighed" er det vi taler om?
Troen på "hvad" er det der er tale om?
tilføjet af brightness
Hvis der er virkeligt tale om
et sand mening, så er det virkeligt interessant, det er jeg enig ind. fordi hvad skal der til for at ophæve virkeligheden ?
Og hvordan kan man opleve troen som virkeligheden når man så lige har forkastede livet.
Livet er noget Gud har skabt, og at ophæve det er stort.
Jeg håber på at der kommer en som virkeligt kan sætte denne paradoks i perspektiv
tilføjet af newsreader
tro og religiøs tro
Når jeg læser et citat som det anførte, tænker jeg på: Gad vide hvor mange der opfatter citatet alene som et udtryk for en konflikt mellem to abselutter? At man enten tror på en gud/skaber af liv/livet eller er tilhænger af noget helt modsat, evolution i sin yderste konsekvens.
Når jeg læser citatet "Jeg måtte ophæve virkeligheden for at få plads til troen." er den tanke jeg får noget i retning af:
Tro handler for mig noget uhåndgribeligt, tilliden til noget som for mig endnu ikke objektivt er blevet bevist eksisterer eller jeg med sikkerhed ved vil forekomme/indtræffe - men jeg har en tro på (=tillid til) at det vil ske.
Virkeligheden er det objektivt håndgribelige eller sagt på en anden måde, der hvor jeg ikke har behov for troen.
Skal jeg oversætte citatet "Jeg måtte ophæve virkeligheden for at få plads til troen." til min måde at forstå det, må det blive noget i retning af:
For at jeg kan tro på - eller komme til tro på noget, er jeg nødt til at give afkald på min nuværende forestilling om, hvad virkeligheden er.
Hvis jeg ateist og opfatter virkeligheden, alt hvad jeg objektivt kan erkende - som udtryk for en evolution, er jeg nødt til at give afkald på (=ophæve) det jeg hidtil har opfattet som virkeligheden, for at der i min bevidsthed og i mine forestillinger om virkeligheden kan blive plad til troen på en skabende gud, at virkeligheden er udtryk for en skabelsesproces.
Omvendt, hvis jeg tror på en skabende gud, tager fx skabelsesberetningerne i bibelen bogstaveligt, læser dem som udtryk for konkrete hændelsesforløb, er jeg nødt til at afvikle eller ophæve denne opfattelse af virkeligheden for at kunne komme overens med de videnskabelige fakta der fremlægges omkring universets udvikling, jeg vil være nødt til at ophæve min hidtidige opfattelse af virkeligheden (min hidtidige opfattelse af, hvordan bibens skabelseshistorie skal forstås) for at kunne give plads for en ny og ændres tro på menneskets tilblivelse.
Blot nogle udsagn omkring de mange tanker, som jeg får ved at læser et citat som "Jeg måtte ophæve virkeligheden for at få plads til troen."