5tilføjet af

Den meningsløse krig

Hvorfor bliver vi ved at bombe Afghanistans civile befolkning?
Er det fordi regeringens hovedsponsor tjener milliarder på at transportere forsyninger for USA?
Vi tog aldrig deres håb alvorligt. Vi gav dem ikke den genopbygning, de bad om.
http://politiken.dk/debat/ECE1107839/krigen-i-afghanistan-er-mission-meningsloes/
tilføjet af

Vi bomber dem fordi

det er bedre end at lade være.
Vi deltager i krigen fordi vi tror på demokrati og basale menneskerettigheder. -Derfor kan vi ikke lade Taliban, eller enhver anden middelalderlig og barbarisk gruppe, behandle den afganske befolkning som dyr!
Krig er ikke uden omkostninger, det ved vi alle. Trods det at der sker civile tab og tab af soldater har vi vægtet at krigen det bedste alternativ!
Der foregår løbende genopbygning i Afghanistan, der etableres vandforsyning, elektricitet, skoler, uddannes politi og myndighedspersoner. Det er dog en blandet succes fordi de nye installationer ofte saboteres af Taliban og lokale grupper.
tilføjet af

Den tabte krig

Jeg tror ikke krig skaber fred.
Grunden til krigen kan sikkert søges i nogens menneskers magtbegær, og trang til at ville spise kirsebær med de store.
Tænk også over lederne i bronzealderen foretog menneskeofringer til moseguden eller hvem det nu var. Det er ser ud til denne primitive adfærd stadig eksisterer.
Ingen har nogensinde vundet en krig i Afghanistan, og det sker heller ikke denne gang.
De danske soldater døde forgæves.
tilføjet af

Bombe civil befolkningen??

Øhhhh...Forklaring udbedes for det er netop det ikke vi gør.
Der vil altid være civile ofre i en krig men vi bomber ikke direkte civilbefolkningen.
tilføjet af

Husk at talebanerne selv er fra Afghanistan

og de kender bedre til den kultur som afghanerne har
end vores allieredes soldater der ikke forstår et kuk
hverken af deres sprog eller kultur.
det med at bombe dem sønder og sammen
for så at genopbygge det man har bombet
for penge de selv skal betale tilbage med renter
til de internationale banker
er nok ikke den bedste vej til et retfærdigt demokrati.
det svarer lidt til at USA udryddede indianernes bøffelhjorte
så indianerne kunne tvinges til at være afhængige af systemet.
og briterne der udryddede alle kokospalmerne på opsætsige stillehavs øer
så de blev nødt til at være afhængige af det britiske commonvealth.
Det demokrati vi er med til at smede i Afghanistan
bliver en marionetregering der skal beskytte
de allieredes interesser og dermed også Danmarks,
men når det favoriserer Danmark skal vi jo bare være glade for det, ikke?
tilføjet af

Hvor der handles der spildes

nej vi bomber ikke direkte civilbefolkningen
det er deres infrastruktur vi går efter så den skal genopbygges
for lånte penge, at der så ryger nogle civile
er blot en lille del af prisen
Afghanistan må betale for at være umedgørlig.
Men nu er vi ved at træne Talebanerne i hvordan vores allierede
gerne vil have det så vi kan bruge dem som soldater og politi
og give dem moderne våben og teknologi
for at de kan beskytte marionetregeringen når vi trækker os.
at det hele så vil starte forfra igen lige så snart
vi vender ryggen til er så en anden sag
men i hvert fald behøver vores allierede ikke
at lukke våben industrierne lige foreløbig.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.