Den sociale arv.

Den borgerlige regering har sagt, at de vil forbygge den sociale arv, men det undre mig jeg i dag i radioen kunne høre flere og flere familier med børn bliver sagt op fra deres lejligheder, på grund af manglende betalt husleje.
Er der nogen i dette debatforum der kan forklare mig, hvordan dette hænger sammen, da jeg troede at forebyggelse af den sociale arv, hang sammen med at bedre børns sociale forhold.
Mvh

Det er børnenes last, at bære videre på forældrenes laster og tarv.
Tendensen til flere udsættelser af lejemålene, skal ses både i en indsnævring af kontanthjælpen, men også i, at mange nu vælger, at betale mere til forbrug, end til huslejen.
De opdager så nu modsat tidligere, at de ligger som de har redt, hvis de havde regnet med, at de kunne bruge børnene som pression for, at få tildelt mere. Deres argument har hidtil været, at de ikke blev sat på gaden hvis de havde børn, men det sker nu.
Her kan man sige, at kommunerne har svigtet, de skal erklære forældrene umyndige, og overtage deres administration af kontanthjælpen. Når kommunerne betaler huslejen før de giver til det øvrige undgås udsættelsen.

forebyggelse består i at halvere bistanden, for det vil, efter deres mening, motivere dem til at komme ud i et arbejde der ikke findes.
De er meget dygtige til at svinge pisken over alle ikke rige.

er betegnende for dette indlæg. Nedskæring i bistand og boligydelser skal, efter den kyniske ledelse af landet, motivere flere til at klare sig selv, et syn der altid har præget højrepopulister.

Skal man bare lade folk bo, hvis de ikke betaler husleje??? Hvis ja, så kan jeg sgu også godt finde mere spændende ting at bruge huslejepengene på.
Hvilke ting gik der galt i din opvækst!

familier pengene til?

Hvori består kynismen?
Kontanthjælpsmodtagere med børn, har for en dels vedkommende spekuleret bevidst i, at misbruge systemet, da de troede de kunne bruge pengene på det sjove i stedet for på huslejen. Her plejede så at optræde som grædekoner der ikke har saltet til et æg, og derfor beder om ekstra midler. Den er gået godt for nogle i en periode, men stoppes nu.
Hvis man er højre populist, når man påpeger det moralsk forkerte i, at forældre går på bodega og bruger huslejen der, mod forventet efterbevilling, så ved jeg ikke hvad der foregår inde i dit hoved?
Nedskæringerne rammer alle, men ikke ligehårdt, der er dem der forstår at glide af på systemet, men de bør sættes under administration, således, at huslejen betales inden restbeløbet udbetales.

uddannelse rækker slet ikke til at skue så små beløb de stakler må klare sig på. Men prøv en gang, tag en måneds ferie om vinteren, find ud af hvor små beløb de skal lev for, og se så om du kan klare dig, men ingen snyd, du må kun bruge det samme beløb som dem på bistand.

Det gik som det skulle, dog uden nogen form for fryns, kun mad og husleje samt tøj var der til.
Det var ikke sjovt, men det berettigede mig ikke til, at bruge mere end jeg fik.

Nu tror jeg ikke det børnene/barnet der bruger pengene, når socialforsker snakker om den sociale arv ”menes at” man skal brude det mønster som forældrene har. Det kan være et for stort misbrug af alkohol eller stoffer eller en mangel fuld skole gang og uddannelse, på grund af manglende omsorg i deres egen opvækst.
Det klart et barn bliver mærket af at blive sat på gaden, og opleve skulle flytte fra vennerne, og har i mange tilfælde måtte skjule over omgivelserne det måske ikke altid har forældre der overskud til en.
Hvad forældrene har brugt pengene til er ligegyldigt i denne samehæng, om det så er på ture i byen eller gammel gæld, der gør de simpelt sider så hårdt i det, kan jeg ikke svare på.
Men nu har socialminister Henriette Kjær talt med store bogstaver, når hun sagt vi skal simpelthen havde brudt den sociale arv ,og kommunerne skulle i den forbindelse gå og gøre en ekstra indsats over for de familier hvor der var problemer.
Mvh

Nu handler det om børnene , og måske forældrene har lidt svære med lave et overtræk i banken eller låne lidt hos familien, hvad end årsagen er, så tror jeg der ret mange der ønsker at blive sat på gaden af fogden. Jeg tror faktisk de fleste der ikke kan styre deres økonomi, har nogle problemer om det så endelige eller en enlig mor/forældre med børn.
Men børn har nu engang lidt svært med råbe omverden op omkring de har nogle problemer, og skal det lykkes brude den sociale arv, er det lidt vigtigt børn ikke skal fortælle hende i skolen nu har fogden været og sætte dem gaden og de skal flytte på et herberg for hjemløse.
Mvh

får ikke de på livets skyggeside, og i dit tilfælde regnede du nok med at det kun var en kort overgang, de på livets skyggeside ved at de er kommet i en varigt forhold, som vor kære regering elsker at strø salt i såret for.

Det er vejen frem hvis de skal normaliseres, der er reelt ikke noget oprigtigt alternativ hertil.
Forældre der ikke burde have retten til at sætte børn til verden, gør det i et flæng, adskillige af dem regner ikke børnene for det skidt de træder på i deres opvækst. Børnene misbruges ofte som argument for, at få flere penge af socialforvaltningen, pengene bruges af forældrene til højere frekventering af bodegaerne og til øl køb hos købmanden, som de står på gadehjørnet og drikker for en dels vedkommende.
Her hvor jeg bor er der flere, der burde have været tvangssteriliseret, mine overboer er notoriske psykopater, ulykkeligvis har de sat en pige til verden. Denne pige burde tvangsfjernes straks, for derved, at skabe en harmonisk opvækst i den rest tid pigen har tilbage inden pigens personlighed ødelægges helt af disse psykopatforældre.
Selv vil jeg ikke hilse på pigen, da forældrene har et had til mig. Hvis jeg gjorde det, ville det blot skabe endnu større spændinger mellem pigen og forældrene, hvis pigen opponerer mod forældrenes adfærd. Hvad jeg ofte har hørt hende gøre mens hun var helt lille. Det er dog et positivt tegn, at pigen kan gøre modstand, men hun vil være hæmmet som voksen med de påvirkninger hun udsættes for.
Når man bor helt tæt på sådanne mentalafdankede forældre, ser man det håbløse i, at børnene skal kunne bryde ud af det iskolde mentale miljø. Det bliver deres lod, at slæbe videre på den personlighed forældrene har indpodet af åndeligafstumpethed.
Et middel er, hvis et af forældrene selv har normale forældre, så kunne de sættes ind som værge mod de psykiske terror børnene knækkes med. Det er set hvor bedsteforældrene er normale, hvis de er varme mennesker der holder af børnebørnene, kan de blive det tryghedsforankringspunkt i livet børnene ellers savner.

Folkekirken kan oprette varmestuer for børn, et værested for omsorgssvigtede børn, der lever deres liv på gaden.
Der er sådanne tiltag i støbeskeen med sådanne varmestue væresteder for gadebørn, et godt prisværdigt initiativ, der nu søges sponsorstøtte til hos de erhvervsdrivende.
Man kan så håbe de erhvervsdrivende vil sikre økonomien til driften heraf, da det er et godt menneskeværdigt initiativ.

Den danske folke kirke mangler ingen penge, og kunne lukke nogle af alle de tomme kirker og bruge pengene på børnene hvis de havde viljen.
Men nu handler den sociale arv ikke kun om hjemløse børn, som dog er et problem i det danske samfund.
Men dog synes jeg dog det ville være andre løsninger der ville være foretrække frem fro sende vores børn på gaden.
Mvh