Den stærke modvilje imod DF breder sig

Paniske lønmodtagere med fast kurs mod tab af dagpenge dukker grædende op i deres a-kasse for at bede om råd. Langtidsledigheden er nemlig firedoblet, siden højkonjunkturen toppede i slutningen af 2008.
Samtidig er den dobbelte langtidsledighed - andelen af ledige uden fast job i to år - tredoblet, viser tal fra LO.
Det var DF, der fik ideen til at halvere arbejdsløshedsperioden, så mange nu er truet med at forlade hus og hjem, og det blev vedtaget sammen med VK.
For mange er det nemlig ikke muligt, at de kan erstatte arbejdsløshedsdagpengene med kontanthjælp fordi de har friværdi i huset og/eller, at de har en ægtefælle med en fast indtægt.
Når friværdien er spist op, går huset på tvangsauktion.
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2012/01/16/220921.htm?rss=true

[quote="anklageren" post=2514129]Paniske lønmodtagere med fast kurs mod tab af dagpenge dukker grædende op i deres a-kasse for at bede om råd. Langtidsledigheden er nemlig firedoblet, siden højkonjunkturen toppede i slutningen af 2008.
Samtidig er den dobbelte langtidsledighed - andelen af ledige uden fast job i to år - tredoblet, viser tal fra LO.
Det var DF, der fik ideen til at halvere arbejdsløshedsperioden, så mange nu er truet med at forlade hus og hjem, og det blev vedtaget sammen med VK.
For mange er det nemlig ikke muligt, at de kan erstatte arbejdsløshedsdagpengene med kontanthjælp fordi de har friværdi i huset og/eller, at de har en ægtefælle med en fast indtægt.
Når friværdien er spist op, går huset på tvangsauktion.
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2012/01/16/220921.htm?rss=true[/quote]
Men om det sker nu, eller om to år, er vel i og for sig ligegyldigt, hvis folk alligevel ikke kan få arbejde indenfor fire år, hvor de så alligevel må gå fra hus og hjem.

[quote="Anusnymus" post=2514135][quote="anklageren" post=2514129]Paniske lønmodtagere med fast kurs mod tab af dagpenge dukker grædende op i deres a-kasse for at bede om råd. Langtidsledigheden er nemlig firedoblet, siden højkonjunkturen toppede i slutningen af 2008.
Samtidig er den dobbelte langtidsledighed - andelen af ledige uden fast job i to år - tredoblet, viser tal fra LO.
Det var DF, der fik ideen til at halvere arbejdsløshedsperioden, så mange nu er truet med at forlade hus og hjem, og det blev vedtaget sammen med VK.
For mange er det nemlig ikke muligt, at de kan erstatte arbejdsløshedsdagpengene med kontanthjælp fordi de har friværdi i huset og/eller, at de har en ægtefælle med en fast indtægt.
Når friværdien er spist op, går huset på tvangsauktion.
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2012/01/16/220921.htm?rss=true[/quote]
Men om det sker nu, eller om to år, er vel i og for sig ligegyldigt, hvis folk alligevel ikke kan få arbejde indenfor fire år, hvor de så alligevel må gå fra hus og hjem.[/quote]
Det synes jeg, du skal prøve at spørge nogen af dem om, som er i klemme lige nu.

Igen en lang smøre om ingen ting...tag dig nu en lang rejse

Here we go again........
Den samme slidte grammofonplade.
Det forholder sig bare således at meningsmålingerne giver rød blok nogle og 70´s mandater, medens blå blok får nogle 90´s. DF hænger godt på.
Men selvfølgelig skal aben sendes videre, pokker skulle stå i at vedgå egne fadæser. Næh så hellere skyde på DF. Det er deres skyld altsammen. DF er nazister (den plejer at gi pote. men er efterhånden noget nedslidt) Pia går i korte bukser og skrårem, og masakren på Utøya blev planlagt og udført at DF.[/quote]

Det er altså ikke alt sammen DF har fået skyld for her, men kun at dagpengeperioden er halveret.
Det bryder du dig ikke om at debattere, og så lader du som om det ikke eksisterer - og skriver om alt muligt andet, som du plejer.
Du har jo for vane at bevæge dig langt væk fra emnet.
S og SF har ikke flertallet, så det kan Helle ikke "straks lave om".
Så tager vi den derfra, hvis ellers det er muligt at få dig til at se realiteterne i øjnene.

[quote]
Som altid har anti-rød partiet en løsning. I erkendelse af der er et problem, hvor DF nok ikke har haft deres lyseste øjeblikke, foreslår vi Helles helte straks laver det om -nå ikke!
Et civiliseret samfund skal være parat til at hjælpe, derfor burde man tilpasse længden af understøttelse alt efter krisens omfang. Det skal være en hjælp, ikke en sovepude.
Til gengæld fatter jeg ikke, der ikke kan kræves noget til gengæld.
Arbejdsløse skal efter tur møde op og påtage sig et arbejde. Det kan være snerydning hos pensionister (gammel ide) bekæmpelse af bjørneklo, jeg har masser af ideer.
En ide kunne være for eks. en landmand fik tildelt en arbejdsløs, som er med på ideen, til at komme og lave forfaldende arbejde, småreparationer, mv. noget der nok ellers ikke ville blive lavet, eller gav landmanden lidt ekstra fritid og i en snæver vending hvor han for eks. havde brækket armen, fik noget praktisk hjælp.
I et omfang der IKKE TAGER arbejdet fra andre. Ellers var man ligevidt.
Alle skal lave noget fornuftigt. Ikke bygge "konstruktioner" af spaghetti og skumfiduser, eller andre dødhjerneaktiveringer.
Sådan noget kan man ikke få jernbetonhovederne i røde pamperfagforening og regering til at gå med på.
Så hellere lade skældsordene regne over DF. (Nøj hvor det hjælper på situationen)

... men så let at afskaffe dem igen.
S og SF har jo lavet en aftale med de Radikale, så det ligger ikke lige til højrebenet at gennemføre det sammen med DF.
Det er altid svært at finde penge til den slags, så S/SF kan ikke bare koble de Radikale fra fordi de Radikale som medlem af regeringen selvfølgelig er med i finanslovene.

Hvis du men normalt mener "plejer", er det ret normalt, for i godt og vel halvdelen af tiden er det svært at finde arbejde i Danmark - især for dem uden uddannelse.
Hvis du derimod mener, om det er normalt ud fra menneskets natur, så er det ikke noget normalt, men noget kulturbetinget.
Derfor er det med i Verdenserklæringen om menneskerettighederne.
Artikel 23.
Enhver har ret til arbejde, til frit valg af beskæftigelse, til retfærdige og gunstige arbejdsvilkår og til beskyttelse mod arbejdsløshed.
Enhver har uden forskel ret til lige løn for lige arbejde.
Enhver, der arbejder, har ret til et retfærdigt og gunstigt vederlag, der sikrer ham selv og hans familie en menneskeværdig tilværelse, og om fornødent tillige til andre sociale beskyttelsesforanstaltninger.
Enhver har ret til at danne og indtræde i fagforeninger til beskyttelse af sine interesser.
###
Det tolker man så forskelligt, og det er bureaukratiet, der gør det nødvendigt at tolke. Nogle ser helt kontant på det, at man har ret til at få et arbejde - mens andre mener, det betyder, at man har ret til at forhandle sig frem til et kapitalgrundlad til at starte egen virksomhed, så der er råd til revisor m.v.
... derfor den lille tilføjelse til artikel 23: "... og om fornødent tillige til andre sociale beskyttelsesforanstaltninger".
Det burde ikke være nødvendigt (bortset fra sygedagpenge), hvis ellers samfundet lever op til artikel 23.

Man må jo ikke arbejde.
Prøv at forestille dig Jens Hansen fra København som er uden uddannelse, og som bliver arbejdsløs.
Han vil gerne arbejde, så han tager til Hanstholm og fylder havetraileren med fisk i kasser, som han får fyldt is oven på, så de kan holde sig.
De koster 6 kr kiloet hos fiskeren, og så kører han til København og sælger dem rundt omkring, som han nu bedst kan til 50 kr. kiloet - de koster 80 kr kiloet i Bilka - så han får dem solgt.
Nu har han fundet arbejde, men der går ikke længe, inden han bliver arresteret.

Here we go again........
Den samme slidte grammofonplade.
Det forholder sig bare således at meningsmålingerne giver rød blok nogle og 70´s mandater, medens blå blok får nogle 90´s. DF hænger godt på.
Men selvfølgelig skal aben sendes videre, pokker skulle stå i at vedgå egne fadæser. Næh så hellere skyde på DF. Det er deres skyld altsammen. DF er nazister (den plejer at gi pote. men er efterhånden noget nedslidt) Pia går i korte bukser og skrårem, og masakren på Utøya blev planlagt og udført at DF.
Som altid har anti-rød partiet en løsning. I erkendelse af der er et problem, hvor DF nok ikke har haft deres lyseste øjeblikke, foreslår vi Helles helte straks laver det om -nå ikke!
Et civiliseret samfund skal være parat til at hjælpe, derfor burde man tilpasse længden af understøttelse alt efter krisens omfang. Det skal være en hjælp, ikke en sovepude.
Til gengæld fatter jeg ikke, der ikke kan kræves noget til gengæld.
Arbejdsløse skal efter tur møde op og påtage sig et arbejde. Det kan være snerydning hos pensionister (gammel ide) bekæmpelse af bjørneklo, jeg har masser af ideer.
En ide kunne være for eks. en landmand fik tildelt en arbejdsløs, som er med på ideen, til at komme og lave forfaldende arbejde, småreparationer, mv. noget der nok ellers ikke ville blive lavet, eller gav landmanden lidt ekstra fritid og i en snæver vending hvor han for eks. havde brækket armen, fik noget praktisk hjælp.
I et omfang der IKKE TAGER arbejdet fra andre. Ellers var man ligevidt.
Alle skal lave noget fornuftigt. Ikke bygge "konstruktioner" af spaghetti og skumfiduser, eller andre dødhjerneaktiveringer.
Sådan noget kan man ikke få jernbetonhovederne i røde pamperfagforening og regering til at gå med på.
Så hellere lade skældsordene regne over DF. (Nøj hvor det hjælper på situationen)

Nu ligger rød blok til at få 47,6% af stemmerne, imod 50,2 ved valget, og det vil sige at 2,8% har fortrudt deres kryds ved valget.
Du hører så mest de 2,8% som har fortrudt deres kryds, og det gør dig meget speciel - fordi 2,8% er et meget lille mindretal.
Der har ingen løftebrud været, for kun tåber tror på, at et mindretal kan gennemføre noget imod flertallets vilje i et demokrati.

Anklager, et venligt spørgsmål, er du en dør eller et bræt?

Vælgerne opfatter det ikke som løfter, der vil blive gennemført - nærmere som en slags hensigtserklæringer.
Alle vælgere ved nemlig under valgkampen, at det er usandsynligt at partierne gennemfører alt det de siger efter valget - fordi det aldrig er sket, at et parti alene har fået flertal, så det har kunnet lade sig gøre.

Dem er der altid rigeligt af i blogs, for de bliver uvenner med familien, hvis de taler om politik.
Dansk Folkeparti har betalt Morten Uhrskov Jensen løn i et halvt år for at skrive en bog: Et delt folk - der handler om DF'ernes trængsler med, at de ikke har været stuerene i deres egne familier.
Alle kender det, når landsbytosserne bliver ophidsede, går de i selvsving, og så er det meget svært at få dem til at holde op med at råbe.
Det kræver meget tålmodighed, så de taler ikke om politik i familien, men kommer med udfald imod kommunister og farvede i blogs for at afreagere.
Har du læst bogen?

[quote="anklageren" post=2514712]Dem er der altid rigeligt af i blogs, for de bliver uvenner med familien, hvis de taler om politik.
Dansk Folkeparti har betalt Morten Uhrskov Jensen løn i et halvt år for at skrive en bog: Et delt folk - der handler om DF'ernes trængsler med, at de ikke har været stuerene i deres egne familier.
Alle kender det, når landsbytosserne bliver ophidsede, går de i selvsving, og så er det meget svært at få dem til at holde op med at råbe.
Det kræver meget tålmodighed, så de taler ikke om politik i familien, men kommer med udfald imod kommunister og farvede i blogs for at afreagere.
Har du læst bogen?[/quote]
Men nu er man jo heller ikke sat her på jorden til at skulle elske farvede, eller kommunister, da de to befolkningsgrupper jo blot er en cancerbyld på samfundet.

[quote="Anusnymus" post=2514721][quote="anklageren" post=2514712]Dem er der altid rigeligt af i blogs, for de bliver uvenner med familien, hvis de taler om politik.
Dansk Folkeparti har betalt Morten Uhrskov Jensen løn i et halvt år for at skrive en bog: Et delt folk - der handler om DF'ernes trængsler med, at de ikke har været stuerene i deres egne familier.
Alle kender det, når landsbytosserne bliver ophidsede, går de i selvsving, og så er det meget svært at få dem til at holde op med at råbe.
Det kræver meget tålmodighed, så de taler ikke om politik i familien, men kommer med udfald imod kommunister og farvede i blogs for at afreagere.
Har du læst bogen?[/quote]
Men nu er man jo heller ikke sat her på jorden til at skulle elske farvede, eller kommunister, da de to befolkningsgrupper jo blot er en cancerbyld på samfundet.[/quote]
Jeg har mødt mennesker, som jeg respekterer, selvom de er Kommunister og politiske modstandere - også farvede og DF'ere, som jeg respekterer.
Landsbytosserne er det sværere at respektere, fordi de bliver så hidsige, når visse emner bliver bliver taget op, men bylder er de ikke.
De kan dog ødelægge familieidyllen totalt, for hvem gider deres ophidsede råberi til konfirmationer, bryllupper og runde fødselsdage, hvis talen falder på indvandringen, når de har fået et par genstande. Det er ikke så meget deres intolerante holdning til muslimer - men nærmere deres latente ophidselse over indvandringen.
De fleste kender det, når de går i selvsving - og er der to landsbytosser eller en landsbytosse og en kommunist - til det, der kunne være en familieidyl - går det helt galt.
Det kan de selvfølgelig mærke, at man føler, og det gør det nok ikke nemmere, at de ind imellem føler sig udenfor. I de danske familier ville man også gerne have dem mere med i fællesskabet, men der gives lejligheder, hvor det er rart, hvis "nogen" ikke skal behandles som rådne æg - og så opstår tankerne - om de skal inviteres med.
Det handler Morten Uhrskov Jensen bog, "Et delt folk" om.

[quote="anklageren" post=2514811][quote="Anusnymus" post=2514721][quote="anklageren" post=2514712]Dem er der altid rigeligt af i blogs, for de bliver uvenner med familien, hvis de taler om politik.
Dansk Folkeparti har betalt Morten Uhrskov Jensen løn i et halvt år for at skrive en bog: Et delt folk - der handler om DF'ernes trængsler med, at de ikke har været stuerene i deres egne familier.
Alle kender det, når landsbytosserne bliver ophidsede, går de i selvsving, og så er det meget svært at få dem til at holde op med at råbe.
Det kræver meget tålmodighed, så de taler ikke om politik i familien, men kommer med udfald imod kommunister og farvede i blogs for at afreagere.
Har du læst bogen?[/quote]
Men nu er man jo heller ikke sat her på jorden til at skulle elske farvede, eller kommunister, da de to befolkningsgrupper jo blot er en cancerbyld på samfundet.[/quote]
Jeg har mødt mennesker, som jeg respekterer, selvom de er Kommunister og politiske modstandere - også farvede og DF'ere, som jeg respekterer.
Landsbytosserne er det sværere at respektere, fordi de bliver så hidsige, når visse emner bliver bliver taget op, men bylder er de ikke.
De kan dog ødelægge familieidyllen totalt, for hvem gider deres ophidsede råberi til konfirmationer, bryllupper og runde fødselsdage, hvis talen falder på indvandringen, når de har fået et par genstande. Det er ikke så meget deres intolerante holdning til muslimer - men nærmere deres latente ophidselse over indvandringen.
De fleste kender det, når de går i selvsving - og er der to landsbytosser eller en landsbytosse og en kommunist - til det, der kunne være en familieidyl - går det helt galt.
Det kan de selvfølgelig mærke, at man føler, og det gør det nok ikke nemmere, at de ind imellem føler sig udenfor. I de danske familier ville man også gerne have dem mere med i fællesskabet, men der gives lejligheder, hvor det er rart, hvis "nogen" ikke skal behandles som rådne æg - og så opstår tankerne - om de skal inviteres med.
Det handler Morten Uhrskov Jensen bog, "Et delt folk" om.[/quote]
Som sagt før så samles vi ikke til noget for at tale politik, og desuden har vi jo allerede en mangelliste som er en meter lang, på hvert familiemedlem, med andre årsager til at vi ikke gider invitere dem mere, så mon ikke den bog blot er en billig omskrivning af et problem som alle familier allerede har, bare af andre årsager.
Så alt i alt er det atter bare en rød kommunist propaganda bog der skal få os til at elske perlevennerne noget mere, og hvad Obama angår så lever han jo ikke som indvander i Danmark, og modtager bistand, men der er da mange i min amerikanske omangskreds der ser ham og hans som en cancerbyld på samfundet, og desuden er OBama jo også rød.

[quote="Anusnymus" post=2514834][quote="anklageren" post=2514811][quote="Anusnymus" post=2514721][quote="anklageren" post=2514712]Dem er der altid rigeligt af i blogs, for de bliver uvenner med familien, hvis de taler om politik.
Dansk Folkeparti har betalt Morten Uhrskov Jensen løn i et halvt år for at skrive en bog: Et delt folk - der handler om DF'ernes trængsler med, at de ikke har været stuerene i deres egne familier.
Alle kender det, når landsbytosserne bliver ophidsede, går de i selvsving, og så er det meget svært at få dem til at holde op med at råbe.
Det kræver meget tålmodighed, så de taler ikke om politik i familien, men kommer med udfald imod kommunister og farvede i blogs for at afreagere.
Har du læst bogen?[/quote]
Men nu er man jo heller ikke sat her på jorden til at skulle elske farvede, eller kommunister, da de to befolkningsgrupper jo blot er en cancerbyld på samfundet.[/quote]
Jeg har mødt mennesker, som jeg respekterer, selvom de er Kommunister og politiske modstandere - også farvede og DF'ere, som jeg respekterer.
Landsbytosserne er det sværere at respektere, fordi de bliver så hidsige, når visse emner bliver bliver taget op, men bylder er de ikke.
De kan dog ødelægge familieidyllen totalt, for hvem gider deres ophidsede råberi til konfirmationer, bryllupper og runde fødselsdage, hvis talen falder på indvandringen, når de har fået et par genstande. Det er ikke så meget deres intolerante holdning til muslimer - men nærmere deres latente ophidselse over indvandringen.
De fleste kender det, når de går i selvsving - og er der to landsbytosser eller en landsbytosse og en kommunist - til det, der kunne være en familieidyl - går det helt galt.
Det kan de selvfølgelig mærke, at man føler, og det gør det nok ikke nemmere, at de ind imellem føler sig udenfor. I de danske familier ville man også gerne have dem mere med i fællesskabet, men der gives lejligheder, hvor det er rart, hvis "nogen" ikke skal behandles som rådne æg - og så opstår tankerne - om de skal inviteres med.
Det handler Morten Uhrskov Jensen bog, "Et delt folk" om.[/quote]
Som sagt før så samles vi ikke til noget for at tale politik, og desuden har vi jo allerede en mangelliste som er en meter lang, på hvert familiemedlem, med andre årsager til at vi ikke gider invitere dem mere, så mon ikke den bog blot er en billig omskrivning af et problem som alle familier allerede har, bare af andre årsager.
Så alt i alt er det atter bare en rød kommunist propaganda bog der skal få os til at elske perlevennerne noget mere, og hvad Obama angår så lever han jo ikke som indvander i Danmark, og modtager bistand, men der er da mange i min amerikanske omangskreds der ser ham og hans som en cancerbyld på samfundet, og desuden er OBama jo også rød.[/quote]
Morten Uhrskov Jensen er DF'er, og han er noget så sjældent som en højtuddannet DF'er.
Morten Uhrskov Jensen blev betalt af DF's partikasse, så han kunne blive frikøbt fra sit daglige arbejde som gymnasielærer i et halvt år, mens han skrev bogen.
Derfor synes jeg det lyder lidt sært, når du kalder hans bog for "en rød kommunist propaganda bog der skal få os til at elske perlevennerne noget mere" - men jeg forstår nu også sjældent, hvad der rører sig i den lejr 🙂

[quote="anklageren" post=2514857][quote="Anusnymus" post=2514834][quote="anklageren" post=2514811][quote="Anusnymus" post=2514721][quote="anklageren" post=2514712]Dem er der altid rigeligt af i blogs, for de bliver uvenner med familien, hvis de taler om politik.
Dansk Folkeparti har betalt Morten Uhrskov Jensen løn i et halvt år for at skrive en bog: Et delt folk - der handler om DF'ernes trængsler med, at de ikke har været stuerene i deres egne familier.
Alle kender det, når landsbytosserne bliver ophidsede, går de i selvsving, og så er det meget svært at få dem til at holde op med at råbe.
Det kræver meget tålmodighed, så de taler ikke om politik i familien, men kommer med udfald imod kommunister og farvede i blogs for at afreagere.
Har du læst bogen?[/quote]
Men nu er man jo heller ikke sat her på jorden til at skulle elske farvede, eller kommunister, da de to befolkningsgrupper jo blot er en cancerbyld på samfundet.[/quote]
Jeg har mødt mennesker, som jeg respekterer, selvom de er Kommunister og politiske modstandere - også farvede og DF'ere, som jeg respekterer.
Landsbytosserne er det sværere at respektere, fordi de bliver så hidsige, når visse emner bliver bliver taget op, men bylder er de ikke.
De kan dog ødelægge familieidyllen totalt, for hvem gider deres ophidsede råberi til konfirmationer, bryllupper og runde fødselsdage, hvis talen falder på indvandringen, når de har fået et par genstande. Det er ikke så meget deres intolerante holdning til muslimer - men nærmere deres latente ophidselse over indvandringen.
De fleste kender det, når de går i selvsving - og er der to landsbytosser eller en landsbytosse og en kommunist - til det, der kunne være en familieidyl - går det helt galt.
Det kan de selvfølgelig mærke, at man føler, og det gør det nok ikke nemmere, at de ind imellem føler sig udenfor. I de danske familier ville man også gerne have dem mere med i fællesskabet, men der gives lejligheder, hvor det er rart, hvis "nogen" ikke skal behandles som rådne æg - og så opstår tankerne - om de skal inviteres med.
Det handler Morten Uhrskov Jensen bog, "Et delt folk" om.[/quote]
Som sagt før så samles vi ikke til noget for at tale politik, og desuden har vi jo allerede en mangelliste som er en meter lang, på hvert familiemedlem, med andre årsager til at vi ikke gider invitere dem mere, så mon ikke den bog blot er en billig omskrivning af et problem som alle familier allerede har, bare af andre årsager.
Så alt i alt er det atter bare en rød kommunist propaganda bog der skal få os til at elske perlevennerne noget mere, og hvad Obama angår så lever han jo ikke som indvander i Danmark, og modtager bistand, men der er da mange i min amerikanske omangskreds der ser ham og hans som en cancerbyld på samfundet, og desuden er OBama jo også rød.[/quote]
Morten Uhrskov Jensen er DF'er, og han er noget så sjældent som en højtuddannet DF'er.
Morten Uhrskov Jensen blev betalt af DF's partikasse, så han kunne blive frikøbt fra sit daglige arbejde som gymnasielærer i et halvt år, mens han skrev bogen.
Derfor synes jeg det lyder lidt sært, når du kalder hans bog for "en rød kommunist propaganda bog der skal få os til at elske perlevennerne noget mere" - men jeg forstår nu også sjældent, hvad der rører sig i den lejr 🙂[/quote]
Kender ikke manden, har ikke set bogen, og kan derfor kun forholde mig til den måde du fortolker bogen på, men det skulle da ikke undre mig at DF gerne vil tegne et billede af sig selv som stuerene, og så nu er ude for at finde syndebukke man kan give skylden for det dårlige ry, samt øgenavnet.

[quote="Anusnymus" post=2514877][quote="anklageren" post=2514857][quote="Anusnymus" post=2514834][quote="anklageren" post=2514811][quote="Anusnymus" post=2514721][quote="anklageren" post=2514712]Dem er der altid rigeligt af i blogs, for de bliver uvenner med familien, hvis de taler om politik.
Dansk Folkeparti har betalt Morten Uhrskov Jensen løn i et halvt år for at skrive en bog: Et delt folk - der handler om DF'ernes trængsler med, at de ikke har været stuerene i deres egne familier.
Alle kender det, når landsbytosserne bliver ophidsede, går de i selvsving, og så er det meget svært at få dem til at holde op med at råbe.
Det kræver meget tålmodighed, så de taler ikke om politik i familien, men kommer med udfald imod kommunister og farvede i blogs for at afreagere.
Har du læst bogen?[/quote]
Men nu er man jo heller ikke sat her på jorden til at skulle elske farvede, eller kommunister, da de to befolkningsgrupper jo blot er en cancerbyld på samfundet.[/quote]
Jeg har mødt mennesker, som jeg respekterer, selvom de er Kommunister og politiske modstandere - også farvede og DF'ere, som jeg respekterer.
Landsbytosserne er det sværere at respektere, fordi de bliver så hidsige, når visse emner bliver bliver taget op, men bylder er de ikke.
De kan dog ødelægge familieidyllen totalt, for hvem gider deres ophidsede råberi til konfirmationer, bryllupper og runde fødselsdage, hvis talen falder på indvandringen, når de har fået et par genstande. Det er ikke så meget deres intolerante holdning til muslimer - men nærmere deres latente ophidselse over indvandringen.
De fleste kender det, når de går i selvsving - og er der to landsbytosser eller en landsbytosse og en kommunist - til det, der kunne være en familieidyl - går det helt galt.
Det kan de selvfølgelig mærke, at man føler, og det gør det nok ikke nemmere, at de ind imellem føler sig udenfor. I de danske familier ville man også gerne have dem mere med i fællesskabet, men der gives lejligheder, hvor det er rart, hvis "nogen" ikke skal behandles som rådne æg - og så opstår tankerne - om de skal inviteres med.
Det handler Morten Uhrskov Jensen bog, "Et delt folk" om.[/quote]
Som sagt før så samles vi ikke til noget for at tale politik, og desuden har vi jo allerede en mangelliste som er en meter lang, på hvert familiemedlem, med andre årsager til at vi ikke gider invitere dem mere, så mon ikke den bog blot er en billig omskrivning af et problem som alle familier allerede har, bare af andre årsager.
Så alt i alt er det atter bare en rød kommunist propaganda bog der skal få os til at elske perlevennerne noget mere, og hvad Obama angår så lever han jo ikke som indvander i Danmark, og modtager bistand, men der er da mange i min amerikanske omangskreds der ser ham og hans som en cancerbyld på samfundet, og desuden er OBama jo også rød.[/quote]
Morten Uhrskov Jensen er DF'er, og han er noget så sjældent som en højtuddannet DF'er.
Morten Uhrskov Jensen blev betalt af DF's partikasse, så han kunne blive frikøbt fra sit daglige arbejde som gymnasielærer i et halvt år, mens han skrev bogen.
Derfor synes jeg det lyder lidt sært, når du kalder hans bog for "en rød kommunist propaganda bog der skal få os til at elske perlevennerne noget mere" - men jeg forstår nu også sjældent, hvad der rører sig i den lejr 🙂[/quote]
Kender ikke manden, har ikke set bogen, og kan derfor kun forholde mig til den måde du fortolker bogen på, men det skulle da ikke undre mig at DF gerne vil tegne et billede af sig selv som stuerene, og så nu er ude for at finde syndebukke man kan give skylden for det dårlige ry, samt øgenavnet.[/quote]
DF giver indvandrerne skylden for at splitte familierne, mens jeg lægger mere vægt på de ophidsede familiemedlemmer, som råber op om indvandrere, muslimer og den slags - når de normale familiemedlemmer helst vil synge sange og holde taler, som man gjorde i gamle dage.
Du kender det sikkert, når der er en der giver sig til at råbe op, og bliver helt rød i ansigtet - mens resten sidder og krummer tæer.

[quote="anklageren" post=2514937][quote="Anusnymus" post=2514877][quote="anklageren" post=2514857][quote="Anusnymus" post=2514834][quote="anklageren" post=2514811][quote="Anusnymus" post=2514721][quote="anklageren" post=2514712]Dem er der altid rigeligt af i blogs, for de bliver uvenner med familien, hvis de taler om politik.
Dansk Folkeparti har betalt Morten Uhrskov Jensen løn i et halvt år for at skrive en bog: Et delt folk - der handler om DF'ernes trængsler med, at de ikke har været stuerene i deres egne familier.
Alle kender det, når landsbytosserne bliver ophidsede, går de i selvsving, og så er det meget svært at få dem til at holde op med at råbe.
Det kræver meget tålmodighed, så de taler ikke om politik i familien, men kommer med udfald imod kommunister og farvede i blogs for at afreagere.
Har du læst bogen?[/quote]
Men nu er man jo heller ikke sat her på jorden til at skulle elske farvede, eller kommunister, da de to befolkningsgrupper jo blot er en cancerbyld på samfundet.[/quote]
Jeg har mødt mennesker, som jeg respekterer, selvom de er Kommunister og politiske modstandere - også farvede og DF'ere, som jeg respekterer.
Landsbytosserne er det sværere at respektere, fordi de bliver så hidsige, når visse emner bliver bliver taget op, men bylder er de ikke.
De kan dog ødelægge familieidyllen totalt, for hvem gider deres ophidsede råberi til konfirmationer, bryllupper og runde fødselsdage, hvis talen falder på indvandringen, når de har fået et par genstande. Det er ikke så meget deres intolerante holdning til muslimer - men nærmere deres latente ophidselse over indvandringen.
De fleste kender det, når de går i selvsving - og er der to landsbytosser eller en landsbytosse og en kommunist - til det, der kunne være en familieidyl - går det helt galt.
Det kan de selvfølgelig mærke, at man føler, og det gør det nok ikke nemmere, at de ind imellem føler sig udenfor. I de danske familier ville man også gerne have dem mere med i fællesskabet, men der gives lejligheder, hvor det er rart, hvis "nogen" ikke skal behandles som rådne æg - og så opstår tankerne - om de skal inviteres med.
Det handler Morten Uhrskov Jensen bog, "Et delt folk" om.[/quote]
Som sagt før så samles vi ikke til noget for at tale politik, og desuden har vi jo allerede en mangelliste som er en meter lang, på hvert familiemedlem, med andre årsager til at vi ikke gider invitere dem mere, så mon ikke den bog blot er en billig omskrivning af et problem som alle familier allerede har, bare af andre årsager.
Så alt i alt er det atter bare en rød kommunist propaganda bog der skal få os til at elske perlevennerne noget mere, og hvad Obama angår så lever han jo ikke som indvander i Danmark, og modtager bistand, men der er da mange i min amerikanske omangskreds der ser ham og hans som en cancerbyld på samfundet, og desuden er OBama jo også rød.[/quote]
Morten Uhrskov Jensen er DF'er, og han er noget så sjældent som en højtuddannet DF'er.
Morten Uhrskov Jensen blev betalt af DF's partikasse, så han kunne blive frikøbt fra sit daglige arbejde som gymnasielærer i et halvt år, mens han skrev bogen.
Derfor synes jeg det lyder lidt sært, når du kalder hans bog for "en rød kommunist propaganda bog der skal få os til at elske perlevennerne noget mere" - men jeg forstår nu også sjældent, hvad der rører sig i den lejr 🙂[/quote]
Kender ikke manden, har ikke set bogen, og kan derfor kun forholde mig til den måde du fortolker bogen på, men det skulle da ikke undre mig at DF gerne vil tegne et billede af sig selv som stuerene, og så nu er ude for at finde syndebukke man kan give skylden for det dårlige ry, samt øgenavnet.[/quote]
DF giver indvandrerne skylden for at splitte familierne, mens jeg lægger mere vægt på de ophidsede familiemedlemmer, som råber op om indvandrere, muslimer og den slags - når de normale familiemedlemmer helst vil synge sange og holde taler, som man gjorde i gamle dage.
Du kender det sikkert, når der er en der giver sig til at råbe op, og bliver helt rød i ansigtet - mens resten sidder og krummer tæer.[/quote]
Ja, så vidt jeg husker så nåede en eller flere altid det tidspunkt hvor andre sad og krummede taer, alt efter hvor meget sprut de havde indtaget, og så var der dem som kun måtte komme med hvis de var på antabus, men som sagt i min familie diskuterde vi ikke politik, og jeg mener da du har ytret at din far var nem at hidse op, eller rettere han hidsede sig selv op, eller tager jeg fejl. [???]