Der bliver borgerkrig, i Danmark.

Og hvem mon starter den, tror du?
http://www.b.dk/kronikker/borgerkrig-i-danmark

Det gør Ruud Mann, som led i hans verdensrevolution, hvilket jeg har gjort opmærksom på flere gange her på Solen!

Den ER jo allerede i gang... Så småt. 😉

Og hvem mon starter den, tror du?
http://www.b.dk/kronikker/borgerkrig-i-danmark

Det er jo tamme tøsedrenge

vil altid have jeres elskede bon-bon land 😉 Er hun ikke bare smuk din nazi-tøs:
http://www.google.dk/imgres?imgurl=http://b.bimg.dk/node-images/341/4/580x362-c/4341595-pia-kjrsgaard.jpg&imgrefurl=http://www.b.dk/politiko/pia-k-afsloeret-i-fejl-om-schengen&usg=__hM7kyQGAaku2rTidg6vu-p8S2DQ=&h=362&w=580&sz=43&hl=da&start=140&zoom=1&tbnid=52vcSUSposvcQM:&tbnh=120&tbnw=193&ei=ujkgTo3aPMWQswbt24CcCQ&prev=/search%3Fq%3Dbilleder%2Baf%2Bpia%2Bkj%25C3%25A6rsgaard%26hl%3Dda%26sa%3DG%26biw%3D1280%26bih%3D813%26tbm%3Disch&itbs=1&iact=hc&vpx=378&vpy=168&dur=359&hovh=177&hovw=284&tx=203&ty=109&page=8&ndsp=20&ved=1t:429,r:16,s:140&biw=1280&bih=813

Ja og optøjer som til sidst går over gevind, sidst set i X-Jugoslavien, især hvis Europa ikke kan komme ud af den økonomiske krise, det er altid startskud til konflikt, det kunne nemt starte nede i Grækenland, da de har haft borgekrig efter d. 2 WW og diktatur i 3 år, men politikkerne har ikke ville lære af historien, tvært imod, de har gjort alt for at glemme fortiden, men det skal resten af Europa så betale prisen for, de radikale er de første til at smøre haser når lokummet brænder.

Ja og optøjer som til sidst går over gevind, sidst set i X-Jugoslavien, især hvis Europa ikke kan komme ud af den økonomiske krise, det er altid startskud til konflikt, det kunne nemt starte nede i Grækenland, da de har haft borgekrig efter d. 2 WW og diktatur i 3 år, men politikkerne har ikke ville lære af historien, tvært imod, de har gjort alt for at glemme fortiden, men det skal resten af Europa så betale prisen for, de radikale er de første til at smøre haser når lokummet brænder.

EX-Jugoslavien havde intet med den økonomiske krise at gøre, krigen i EX-Jugoslavien handlede om at det jugoslaviske folk(frihedskæmper) nægtede at lade deres land blive overtaget af islam og tyede til den sidste udvej BORGERKRIG, men endnu engang så man NATO og de vestlige lande hjælpe muslimerne, enda med våben, og ikke at glemmer at de yndede at kalde det jugoslaviske folk for krigsforbryder, men det bliver ris til egen røv, når der i dette århundre udbryder borgerkrig i hele Europa, så vil de forræderiske svin der har ødelagt Europa, dingle fra lygtepælene

[quote="la34sf" post=2410887]Ja og optøjer som til sidst går over gevind, sidst set i X-Jugoslavien, især hvis Europa ikke kan komme ud af den økonomiske krise, det er altid startskud til konflikt, det kunne nemt starte nede i Grækenland, da de har haft borgekrig efter d. 2 WW og diktatur i 3 år, men politikkerne har ikke ville lære af historien, tvært imod, de har gjort alt for at glemme fortiden, men det skal resten af Europa så betale prisen for, de radikale er de første til at smøre haser når lokummet brænder.[/quote]
EX-Jugoslavien havde intet med den økonomiske krise at gøre, krigen i EX-Jugoslavien handlede om at det jugoslaviske folk(frihedskæmper) nægtede at lade deres land blive overtaget af islam og tyede til den sidste udvej BORGERKRIG, men endnu engang så man NATO og de vestlige lande hjælpe muslimerne, enda med våben, og ikke at glemmer at de yndede at kalde det jugoslaviske folk for krigsforbryder, men det bliver ris til egen røv, når der i dette århundre udbryder borgerkrig i hele Europa, så vil de forræderiske svin der har ødelagt Europa, dingle fra lygtepælene

Forhelvede hvor har du ret 😃

!!!

Det er ikke sandsynligt, at der bliver borgerkrig på det nævnte etniske grundlag.
Der er langt større sandsynlighed for, at den skævridning der foregår i øjeblikket, mellem nogen få store byer og resten af landet, vil medføre en uoprettelig polarisering af samfundet.
Det vil medføre at der opstår et delt samfund, hvor der ikke længere er tilstrækkelig sammenhæng mellem de to dele, til at loven er lige for alle. Noget der allerede nu er stærkt udbredt, hvor en times advokatbistand, koster det samme som rådighedsbeløbet på en månedsløn efter skat, i den del af landet, som ikke tilhører det rige bysamfund.
Altså findes der allerede nu væsentlige forskelle, og ikke et fuldt fungerende retssystem.
Dette har ikke noget med etniske relationer at gøre, men er helt jævnt fordelt.
Samme polarisering, var medvirkende årsag til bl.a. Bader Meinhoff, og andre ekstreme politiske grupper, hvilket vi sandsynligvis snart vil opleve her i landet.
Mord på politikere, finansmænd o.l. er det meget sandsynligt, vil blive almindelig risiko.
Men også offentlige bygninger, eller andre markante monumenter, er åbenlyse mål.
Desværre, er de tekniske muligheder langt større nu, end de tidligere var. Derfor må man imødese, at risiko er tilsvarende stor.

Lidt positivt, så er det ikke længe siden Færøerne, med rent politiske midler, ville trække sig ud, hvilket vi må håbe er tendensen.
Men bliver der ikke snart skiftet retning, og fortsætter polariseringen, vil der opstå politiske grupperinger, der helt uundgåeligt vil medfører stærke konfrontationer.
Det har grundlag i politisk uansvarlighed og ligegyldighed.
Når man fra politisk side er ligeglad med en stor befolkningsgruppe, som man tydeligvis føler sig hævet over og derfor ikke føler ansvar for, så skal det jo gå galt.
Det er bare at kigge på de senere sager, hvor højt placerede i forskellige stillinger, føler, at de kan forholde sig til lovgivningen som de selv vil.
Narko er åbenbart helt almindeligt, svindel på de højere læreranstalter, økonomisk kriminelle i milliardklassen. Frihedsberøvelse af åbenlyst uskyldige borgere. Listen er næsten uendelig, med ledende embedsmænd og højt placerede forretningsmænd, som helt åbenlyst er kriminelle på den ene eller anden måde.
Det er mennesker som fremhæves og hædres af landets ledelse, imens almindelige borgere bliver behandlet værre end ellers hårde kriminelle.
Det SKAL jo gå helt galt.
Når det er spillereglerne for ledelsen af landet, så er det jo også spillereglerne for alle andre. Så simpelt er det.
Så netop i en nyhedsudsendelse, at en kvinde fik afslag på en opperation for kræft i æggestokkene, men da hun selv henvendte sig direkte til Odense universitetshospital, så var det intet problem.
Så nu er man altså direkte begyndt at segmenterer befolkningen, således at man simpelthen bare undlader behandling, hvorfor folk dør.
Nu drejer det sig altså ikke bare om almindelige ryg, hofte, eller knæoperationer, som bliver forhalet til, dem der har råd, selv betaler for at blive behandlet.
Nu har man udvidet konceptet med afskaffelse af sundhedsvæsenet fuldstændigt, så man bare undlader behandling, og lader folk dø af sygdomme, der ellers helt simpelt kan behandles.
De døde er jo hverken utilfredse, behandlingskrævende, eller skal have sygedagpenge !
Nu VIL man fra politisk side, den besværlige del af befolkningen til livs.
Det passer jo helt fint med den nedladende og ondskabsfulde opførsel man ser sundhedsministeren demonstrerer når han normalt er uden for kamera.
Så nu kan vi altså også krydse den af på listen, politisk, vil man aflive den del af befolkningen som er til besvær.
Og vi kom en del tættere på egentlig stærk konfrontation, da indirekte aflivning, nu er en fremgangsmåde, som man også fra landets ledelse tager i brug.
Skal alle være lige for loven, så er dokumentfalsk, økonomisk svindel, narko, og indirekte mord, altså helt almindelige metoder. For slet ikke at tale om alt andet tænkeligt misbrug og kriminalitet som tydeligvis er almindeligt forekommende i landets ledelse.
Gad vide hvor roligt "ledelsen" selv sover om natten ?
Med risiko for at blive svindlet af en dybt kriminel, eller måske direkte udsat for indirekte aflivning, så kan man jo godt forstå de fylder sig med narko.
For slet ikke at tænke på, at de med entusiasme, er gået ind i en række krige, hvor de helt sikkert har skaffet en lang række mennesker på halsen, der bare hader dem og er ligeglade med den indirekte del af mord. Jeg mener at huske noget om, at der er almindelig halshugning med sværd, en foretrukket aflivningsmetode.
Så er det spændende at være leder i et åbent demokrati, så alle kan se hvad man stemmer.
Nå men, det er jo en del af historien.
Når spidserne glemmer at være ydmyg for den magt de har, bliver depraverede og nedladende over for befolkningen, så begynder der at rulle hoveder.
Det bliver spændende at se.

Gid der blev, Danmark er kedeligt.
OG DET ER ALT SAMMEN PIA K.'S SKYLD!
😕

Det startede med arvingene efter Tito, ikke kunne deles om diktaturet. Slovenien benyttede sig af uenigheden mellem Serbien og Kroatien, til at erklære sig selvstændig. Kun sidste del ville serberne udrense muslimerne, se krigsdomstolen.

[quote="la34sf" post=2410887]Ja og optøjer som til sidst går over gevind, sidst set i X-Jugoslavien, især hvis Europa ikke kan komme ud af den økonomiske krise, det er altid startskud til konflikt, det kunne nemt starte nede i Grækenland, da de har haft borgekrig efter d. 2 WW og diktatur i 3 år, men politikkerne har ikke ville lære af historien, tvært imod, de har gjort alt for at glemme fortiden, men det skal resten af Europa så betale prisen for, de radikale er de første til at smøre haser når lokummet brænder.[/quote]
EX-Jugoslavien havde intet med den økonomiske krise at gøre, krigen i EX-Jugoslavien handlede om at det jugoslaviske folk(frihedskæmper) nægtede at lade deres land blive overtaget af islam og tyede til den sidste udvej BORGERKRIG, men endnu engang så man NATO og de vestlige lande hjælpe muslimerne, enda med våben, og ikke at glemmer at de yndede at kalde det jugoslaviske folk for krigsforbryder, men det bliver ris til egen røv, når der i dette århundre udbryder borgerkrig i hele Europa, så vil de forræderiske svin der har ødelagt Europa, dingle fra lygtepælene

Ikke Pga det, læg lige mærke til hvem der har skrevet det !, "Af Jens Løgstrup, fhv. MF (V) ", det siger noget om troværdigheden af det, det er en politisk manipulation af befolkningen.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Alt starter altid med økonomiske krisetider, ikke en krig er startet i gode økonomiske tider, det er en kendsgerning, der har selvfølig været erober ala Romerne, som aldrig kunne få nok, men når økonomimen ikke hænger sammen, finder man hurtigt syndebukke, og det er altid gamle modsætninger, der kommer op til overfladen, i alle lande hvor der findes mindretal ses problemet, Jøderne har altid stået for skud, de ved at i krisetider skal de holde meget lav profil, men det gælder alle mindretal, det er derfor at man ikke bare skal blande alle religioner sammen, på et tidspunkt revner ballonen, og så står de "hellige" radikale med himmel vendte øjene, gud er alle ikke radikale, nej gu er de ej, i X-Jugoslavien er hadet så stort, at ingen radikal kan fatte det, men det skal jo ikke gå ud over resten af menneskeheden, stem ikke radikalt, det betyder kaos.

Man skal aldrig være bange for at blande religioner eller racer. Men det bliver svært at tvinge det igennem. I der i dag hader muslimer eller jøder, vil finde andre syndebukke i krisetider. Race, religion, rødhårede, skaldede, de høje, lave eller tykke. Et mindretal vil I altid finde som syndebukke. I dag bliver de fremmede, de unge de syge og ældre, syndebukke for spekulanternes hasard.

Alt starter altid med økonomiske krisetider, ikke en krig er startet i gode økonomiske tider, det er en kendsgerning, der har selvfølig været erober ala Romerne, som aldrig kunne få nok, men når økonomimen ikke hænger sammen, finder man hurtigt syndebukke, og det er altid gamle modsætninger, der kommer op til overfladen, i alle lande hvor der findes mindretal ses problemet, Jøderne har altid stået for skud, de ved at i krisetider skal de holde meget lav profil, men det gælder alle mindretal, det er derfor at man ikke bare skal blande alle religioner sammen, på et tidspunkt revner ballonen, og så står de "hellige" radikale med himmel vendte øjene, gud er alle ikke radikale, nej gu er de ej, i X-Jugoslavien er hadet så stort, at ingen radikal kan fatte det, men det skal jo ikke gå ud over resten af menneskeheden, stem ikke radikalt, det betyder kaos.

For en borgerkrig i dag, for det er bund og grund økonomien der styrer krigene, også lige befolkningstallet i nogle lande.
Så hvis der F. eks kom en borgerkrig i Danmark i dag, så ville det blive en krig imod de borgerlige, det er dem der har pengene i dag, det var det der skete i frankrig, for i dag er de borgelige nutiden`s adel.
Om vi så i dag er så civileret at vi nøges med at sætte dem i fængslet, eller om vi tager giljotinen i brug igen, det vil tiden kun kunne vise, men det er mærkeligt at de borgelige ikke kan se hvor det bær hen af, mærkeligt de tør malke et land så meget, de kender resultatet, det står i hostoriebøgerene.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Gjort sig nogle foranstaldninger, de har skærbet våbenloven så pøblen ikke kan havde våben, de har bare glemt at hæren og politiet nok Pga alle de nedskæringer Osv nok er på befolkningens side.
Venlig Hilsen pouljørgensen

din gamle bums.