SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Samfundsproblemer
14tilføjet af solsystem
Derfor skal vi spare
»Hvorfor fattes riget penge?«. »Det er fordi, man har travlt med at følge EU-henstillinger, give skattelettelser til de rige og føre en utroligt stram politik overfor kommunerne for at skære ned og underkaste sig finanskapitalens krav om, at man ikke må bruge penge på velfærd«, siger han(socialordfører Finn Sørensen) http://politiken.dk/politik/ECE1891941/el-regeringens-sygedagpengeudspil-er-et-klokkeklart-loeftebrud/
- Hvad så når de økonomisk belastende borgere er udryddet og af vejen?
Sådan som firmaer fusionerer samt bygges op til multinationale selskaber, vil den lille erhvervsdrivende få svært ved at få fodfæste. - Hvordan vil små firmaer klare sig i fremtiden, - når eliten er blevet så magtfuld?
tilføjet af thomas-f-hansen
Derfor skal vi spare
Spil for galleriet.
Finn slikker jo gulvet for Helle T's stiletter og stemmer velvilligt for alt der kommer fra den side.
Buck dich, siger Helle, så ligger hele Enhedslisten på alle fire, klar til Helle kan vade over dem, uden at få snavs på skoene.
Jeg har en velopdragen hund der er mere substans i end en fra Enhedslisten.
tilføjet af fruppe
Derfor skal vi spare
Det som undrer mest er hvordan man kan lave en liste der fortæller hvor lang tid specifikke sygdomme må vare før det får konsekvenser.
Alle ved at en influenza tager 3 dage, men kan vare længere hvilket jeg prøvede for nogle år siden og måtte ydermere arbejde med nedsat kraft i ugen efter, bliver det i fremtiden muligt for chefen at trække i lønnen for tiden udover de 3 dage hvis regeringen også laver en regel om det ?
Folk med gigt er i forvejen jaget vildt i kommunerne der mener at piller kan klare sagen så folk kan stå til rådighed for arbejdsmarkedet, som jo i forvejen kun tager raske personer ind da der er nok at vælge imellem.
Arbejt nach frei, som nazisterne råbte når de lod udhungrede og syge arbejde.
tilføjet af solsystem
Derfor skal vi spare
Spil for galleriet.
Finn slikker jo gulvet for Helle T's stiletter og stemmer velvilligt for alt der kommer fra den side.
Buck dich, siger Helle, så ligger hele Enhedslisten på alle fire, klar til Helle kan vade over dem, uden at få snavs på skoene.
Jeg har en velopdragen hund der er mere substans i end en fra Enhedslisten.
Helles stiletter knækker til næste valg, når S kommer under spærregrænsen.
Det er heller ikke der jeg vil hen, om EL bøjer sig eller ej - pointen er, at manden har helt ret, når han siger, at det er EU og finanseliten, der sætter dagsordenen, og at det er derfor vi sparer.
Og så tænker jeg: når den store fisk (finanseliten) har ædt de bitte små (folk på overførsel), så bliver den sulten igen og giver sig til at æde de lidt større!
tilføjet af thomas-f-hansen
Derfor skal vi spare
Store fisk spiser små fisk, det gør særligt godt hvis politik håndfodrer de store fisk med de små.
Og så tænker jeg: når den store fisk (finanseliten) har ædt de bitte små (folk på overførsel), så bliver den sulten igen og giver sig til at æde de lidt større!
Store fisk spiser små fisk, det gør særligt godt hvis politik håndfodrer de store fisk med de små.
Ja, netop. Det er det de gør. Og når havet er tømt for små fisk, vil de have de lidt større.
tilføjet af solsystem
Derfor skal vi spare
Det som undrer mest er hvordan man kan lave en liste der fortæller hvor lang tid specifikke sygdomme må vare før det får konsekvenser.
Alle ved at en influenza tager 3 dage, men kan vare længere hvilket jeg prøvede for nogle år siden og måtte ydermere arbejde med nedsat kraft i ugen efter, bliver det i fremtiden muligt for chefen at trække i lønnen for tiden udover de 3 dage hvis regeringen også laver en regel om det ?
Folk med gigt er i forvejen jaget vildt i kommunerne der mener at piller kan klare sagen så folk kan stå til rådighed for arbejdsmarkedet, som jo i forvejen kun tager raske personer ind da der er nok at vælge imellem.
Arbejt nach frei, som nazisterne råbte når de lod udhungrede og syge arbejde.
Folk der er syge i Danmark (uden at være i umiddelbar livsfare), kan godt indstille sig på at se i øjnene, at hjælpen er ved at være slut! Jeg er lidt ambivalent med de hele. Jeg tror faktisk systemet gør folk mere syge end de behøver, fordi de oveni deres skavanker skal udsættes for stress, fornedrelse og fejlbehandling. Det er en uværdig måde at leve på. Jeg ved snart ikke, hvad jeg synes om det hele.
At tro vil kan forbedre nævneværdig på vores velfærd ved at spare på vores bidrag til EU er et selvbedrag, eftersom vores bidrag udgør ca. 1 % af bruttonationalproduktet. Af de penge vi sender til EU får vi mange af dem igen plus at vi opnår handelsfordele. Vi kan melde os ud af EU af mange grunde, men ikke af økonomiske grunde. Det giver os ikke økonomiske fordele.
Selvfølgelig skal vi have mest muligt velfærd, men mere velfærd kræver mere velstand, som igen bedre indtjening til landet. Det kræver igen flere og bedre lønnede arbejdspladser. Mere givtige arbejdspladser kræver investeringer - det er her ”kapitalistsvinene” kommer ind - og bedre uddannede arbejder. Med andre ord, det der mangler i Danmark lige nu er risikovillig kapital og veluddannede arbejder.
Ved at skabe mere vellønnede arbejdspladser, som folk kan bestride, skaber vi velfærd for alle. Dem som for jobbene for et bedre liv, og den resterende befolkning kommer til at være borgere i et rigere samfund. Ved en fornuftig politik kan den ekstra rigdom omsættes til mere velfærd for alle.
tilføjet af fawn3377
Derfor skal vi spare
»Hvorfor fattes riget penge?«. »Det er fordi, man har travlt med at følge EU-henstillinger, give skattelettelser til de rige og føre en utroligt stram politik overfor kommunerne for at skære ned og underkaste sig finanskapitalens krav om, at man ikke må bruge penge på velfærd«, siger han(socialordfører Finn Sørensen) http://politiken.dk/politik/ECE1891941/el-regeringens-sygedagpengeudspil-er-et-klokkeklart-loeftebrud/
- Hvad så når de økonomisk belastende borgere er udryddet og af vejen?
Sådan som firmaer fusionerer samt bygges op til multinationale selskaber, vil den lille erhvervsdrivende få svært ved at få fodfæste. - Hvordan vil små firmaer klare sig i fremtiden, - når eliten er blevet så magtfuld?
Ja eller han kan røve hele verden, som de jo gør nu og kalder det "krisen". En krise de selv har skabt!
tilføjet af solsystem
Derfor skal vi spare
[quote="solsystem" post=2673155]»Hvorfor fattes riget penge?«. »Det er fordi, man har travlt med at følge EU-henstillinger, give skattelettelser til de rige og føre en utroligt stram politik overfor kommunerne for at skære ned og underkaste sig finanskapitalens krav om, at man ikke må bruge penge på velfærd«, siger han(socialordfører Finn Sørensen) http://politiken.dk/politik/ECE1891941/el-regeringens-sygedagpengeudspil-er-et-klokkeklart-loeftebrud/
- Hvad så når de økonomisk belastende borgere er udryddet og af vejen?
Sådan som firmaer fusionerer samt bygges op til multinationale selskaber, vil den lille erhvervsdrivende få svært ved at få fodfæste. - Hvordan vil små firmaer klare sig i fremtiden, - når eliten er blevet så magtfuld?[/quote]
Jeg er enig. Ingen som helst forskel på S og Venstre længere. Hvad er forskellen? Kan de selv definere den?
Nu har Helle lige fået en milliard i rabat med hjem fra EU. Mon den skal fordeles mellem hende selv og sine venner til topskattelettelser og lønforhøjelser? For dem, som har brug for den milliard, tror jeg ikke får den.
tilføjet af socialtfrastoedning
Derfor skal vi spare&samarbejde
EU burde være en tænketank uden ret til at lovgive ! Så kunne befolkningerne måske hver især finde på gode samfundspolitiske regler. Det er et kompleks sociologisk problem; efter 1945 havde Europa brug for en ny strategi efter to "verdenskrige" som både havde tæret hårdt på befolkningen og kulturen, men efterhånden virker EU mere som et anonymt kollektivt europæisk statskup uden bureaukratisk tradition i den politiske filosofi.
EU styrker ikke folkeligheden både fordi eu regler medfører konstante ændringer på arbejdsmarkedet og arbejdsmarkedskulturen hvilket medfører uforudsete problemer for normale mennesker og fordi der ikke er gode alternativer til konsekvenserne af eu reglerne . . . .
Institutionelt er EU konceptet for stort for avanceret for omfattende til at nogen normale kan følge med udefra, fordi meget af debatten omkring eupolitik ikke sker mellem borgerne og nationale institutioner på normal traditionel vis; det kunne heller ikke lade sig gøre at befolkninger i flere lande konstant skulle have samme debatter og interesser i samfundspolitik; og det tager eu konceptet ikke højde for.
EUpolitikken har ikke bureaukratisk og institutionelt været båret af politisk filosofi og normale samfundsidealer som normale borgere kan bruge, men mere af en vilje til økonomisk omfordeling/manipulation. Der er ingen tvivl om at sådan en som EU som koncept teoretisk set imorgen/hurtigt kunne medvirke til at oprette eller legitimere internetuddannelser til europas 30 millioner arbejdsløse, og også kunne opfordre til uddannelse lokalt og samarbejde mellem pensionerede/arbejdsløse uddannede og uuddannede arbejdsløse . . . men EU har åbenbart ikke hverken visioner eller whatever . . .
Og selv det økonomiske og arbejdsmarkedspolitiske er EU jo ikke specielt dygtig til ! I betragtning af de ressourcer der er i form af råmaterialer kulturarv . . . i de fleste europæiske nationer, samt det kapitalflow der er via EUkonceptet så kunne der havde været langt flere successer i EU hvis EU havde haft kvalifikationerne til det institutionelt.
Efter små 50 år med eu fiaskoer trænger vi til succesoplevelser ?