Dette bør give, 30 til 35 års fængsel.

En 22-årig kvinde, blev slået med en stavlygte af en mand. Det medførte hun mistede det ene øje.
Dette bør give 30 til 35 års fængsel. Hun skal trods alt leve med sin men resten af livet.
I kan læse mere her: http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=329410

det er da alt for meget ????
selvfølgelig skal han da straffes (har ikke læst historien)
men når det kun giver 2 år at dræbe to mennesker under kapkørsel er en 30-35 år nok lige i overkanten

det kvinden at straffe med så MANGE år.??
Det er lidt vild at sige 30 år ik.
Synes at manden resten af sit liv skulle betale et lille måndligt belød som feks 500 kr til kvinden.

lige jeg har hørt i radioen, at han kun får et år!!!!!!

Helt enig. Den restauratør optrådte helt vildt hvis man da kan tro på pigens udlægning af forløbet.
Og uanset restauratørens baggrund, så har INGEN en sådan råderet over sin ejendom at man tager tabet af en piges syn i køb bare for at demonstrere sin ret.
Lagermann

Jeg kan naturligvis ikke erklære mig enig i det straffemål du foreslår. Det ville ikke passe til vores lovgivning at give en så høj straf.
Det jeg ville med mit første indlæg, var at fordømme den form for optræden.
Nej du, det med 30 år er sgu noget overdrejet. Det får en seriemorder jo ikke engang.
Lagermann

at ødelægge hendes øje.
Man kunne også spørge. Hvis han nu havde ramt et andet sted, og hun kun blev forslået. Skulle han så have en mindre straf?

TO år er hans straf nedsat til - altså med ét år i forhold til Landsretten.
Det er fandeme til grin. Havde han gjort det med en kølle og ikke en bil, havde det kostet livstid.

Lige hvad jeg mener..
Hvorfor skal det være biligere at myrde med en bil end med kniv, kølle eller noget i den stil.
Et mord med kniv = 6 år
Et mord med kølle = 6 år
Et mord med bil = 3-6 måneder ??????

...vi skal nok passe lidt på med ikke at blive for hævngerrige - samfundet vil have hævn, det er rimeligt nok, - men vi skal passe på med, at ikke lade følelserne tage over, og bare ønske strængere straffe...så ender vi alle i fangehullet på et tidspunkt.
Vi har en lov, som er nogenlunde " retfærdig" set med de flestes øjne, vi kender jo rammerne og har indordnet os efter det..
Vh Rosalilje

koranen: en medalje.

det koster rigtigt mange penge at have folk i fængsel-derfor dømmer domstolene som de gør.
at fratage brønshøjs bilisten køre kort i kun 5 år
er for latterligt han skal aldrig sidde bag et rat igen- og det koster ikke samfundet noget

Det er fordi der i trafiksager sjældent er tale om forsætligt drab efter straffelovens § 237, der i gennemsnit giver 12 og ikke seks års fængsel.
Hvis man slår eller stikker løs på en anden, i den hensigt at han skal dø af det, så er man en større forbryder end den, der bare kører råddent. Den pågældende bilist har sikkert aldrig haft til hensigt at slå nogen ihjel. Derfor er der ikke tale om drab, men om uagtsomtmanddrab.
Tilhængerne af de absurd høje straffe må også forklare os andre, hvordan de kan forsvare at bruge så mange penge på at påføre folk lidelse. Det er ufatteligt dyrt at have en person siddende i fængsel, så en straffen bør have et fornuftigt formål, der går videre end blot og bar hævn og lynch-stemning.

Ja det er ikke overlagt mord at myrde med en bil, men men men
for at tage en sag jeg har kendskab til
mand sætter sig ind i bil, som han IKKE har kørekort til det er bliver taget 4 gange tidlige og 2 gange for bestandig.
Har er en hel del fuld
Han køre meget for stærkt i et byområde
Han overser sin vigepligt fordi han jagter nogen venner gennem byen.
dræber kort efter et ung menneske.

I MINE øjne er der IKKE tale om et uheld, men mord, ikke overlagt mord, men mord...
Et uheld er at en mand med kørekort, som ikke er fuld, køre hvad han må, men alligevel ikke når at unvige en bilist som svinger ud foran ham.
I danmark, kan disse 2 personer faktisk få samme dom, og det er dybt forkastelig