1 kamera til hver 15. dansker

Hej SOL
Jeg blev her til morgen berettiget med det faktum lydende, at der efterhånden befinder sig ét overvågningskamera for hver 15. dansker i det ganske danske land!
Ud fra min sparsommelige viden på området vil jeg mene, at det er relativt meget.
Herefter kom jeg til at tænke på, hvad overvågning betyder for danskerne?!
Da de små dimser begyndte at se dagens løb var der ramaskrig og man begyndte at kalde vores samfund for et BigBrother-samfund. Men jeg erfarer nu, at der er flere og flere, der får installeret overvågningskamera helt privat og overvågning bliver brugt mere og mere til at få dokumenteret eventuelle forbrydelser.
Så hvad betyder overvågning for danskerne nu? Betyder det tryghed? Skal vi have flere kameraer rundt omkring? Eller er det ved at tage overhånd?
Deltag gerne i debatten, på forhånd tak!

Så skal politiet jo heller ikke opklare forbrydelser, men blot finde gerningsmand på video, men kriminaliteten falder nu ikke af den grund, og det er England vist et godt eksempel på, da det er det land i verden som har flest overvågningskameraer, så alt i alt er det bare en falsk tryghed.

http://www.ekstrabladet.dk/nationen/article1602100.ece
Enhver som vil opgive sine basale rettigheder, for en smule falsk tryghed, fortjener hverken rettigheder eller tryghed, og helst ser jeg mig da frabedt at blive filmet, af nogen, eller noget, uanset hvad formålet så end er.

det er klamt. at blive filmet konstant når man er udenfor sit hus er noget ingen burde ønske sig.

Personligt er jeg ligeglad med at blive fanget af et overvågningskamera. Jeg tror ikke, at dagens sekvens bliver set af ret mange (alias bankernes overvågningskamera ved kassen).
Til gengæld er der jo påviseligt kameraer, som har fanget et gerningsøjeblik, hvor det kan være svært at bortforklare bagefter. Eller forsvundne personer....
Værre synes jeg det er, når visse arbejdspladser begynder at overvåge deres klienter eller ansatte, hvor de ligger på lur og agerer kratluskere. Det er klamt, når man går efter specifikke personer.
Overvågningskameraer er velsagtens rettet mod en opstået kriminel handling/ulykke i det generelle miljø.

Hej SOL
Jeg blev her til morgen berettiget med det faktum lydende, at der efterhånden befinder sig ét overvågningskamera for hver 15. dansker i det ganske danske land!
Ud fra min sparsommelige viden på området vil jeg mene, at det er relativt meget.
Herefter kom jeg til at tænke på, hvad overvågning betyder for danskerne?!
Da de små dimser begyndte at se dagens løb var der ramaskrig og man begyndte at kalde vores samfund for et BigBrother-samfund. Men jeg erfarer nu, at der er flere og flere, der får installeret overvågningskamera helt privat og overvågning bliver brugt mere og mere til at få dokumenteret eventuelle forbrydelser.
Så hvad betyder overvågning for danskerne nu? Betyder det tryghed? Skal vi have flere kameraer rundt omkring? Eller er det ved at tage overhånd?
Deltag gerne i debatten, på forhånd tak!

Samfundet, vi bor og agerer i, er et demokrati, et demokrati der sociokulturelt fungerer via vores lovgivning som betingende samfundets realitet, og disse love er vedtaget af folkevalgte med et stemmeflertal.
Demokratiet og samfundet er stort, og omfattende, og meget størrer om mere omfangsrigt end samfundet var i demokratiets begyndelse og krænkelser af lovgivningen og krænkelser af medborgere har størrer og mere omfatende konsekvenser i nutidens demokratiske velfærdssamfund hvor en forbrydelse eller en krænkelse har den konsekvens at en masse borgere som mennesker og borgere skal behandle retshåndhævelsen i henhold til lovgivningen og de mange regler og procedurer der er.
Samfundet og demokratiet er baseret på en filosofi om frihed under ansvar, men samfundskulturelt er der måder at omgå respekten for frihed under ansvar, hvadenten det er "tilfældige sagsbehandlingsfejl" i kommunale børneungesager . . eller hvad det nu kan være.
Fængslerne er fyldte(selvom det så ikke er dem der har lavet "tilfældige sagsbehandlingsfejl i kommunale børneungesager" der fylder fængslerne), og det indikerer jo at nogle borgere har et vist problem med at overholde lovgivningen. Skyldes dette lovsjusk❓Skyldes dette diskrimination og forfordeling ?
Kameraerne har en forebyggende, en opdragende effekt, fordi det er et direkte samfundskulturelt link eller hint til demokratiets retssystem, så i den henseende er der ikke så vidt jeg kan fatte noget galt i at der er overvågningskameraer, men det bør kombineres med en årelang strafbeskatning af de som dømmes for forbrydelser, fordi samfundet er så stort og det er dyrt at holde igang. og fængsling har som konsekvens af forbrydelser, ikke vist sig at være en god forebyggende metode, hvilket man kan antage at strafbeskatning i højere grad vil kunne være, og medvirke til en respekt for demokratiet og filosofien : frihed under ansvar.

(( 1896 udgav Herzl bogen Der Judenstaat (Den jødiske Stat), hvori han fremsatte det synspunkt, at jøderne kun kan opnå accept i verden, hvis de er én nation og ét folk, og at løsningen på antisemitismen er oprettelsen af en jødisk stat. Han så det jødiske spørgsmål som internationalt, og at det skulle afklares internationalt. Han foreslog forskellige former for en jødisk stat, og han forestilledes sig, at den skulle være en moderne stat baseret på oplysningstidens europæiske idealer og ikke en religiøs stat.))http://da.wikipedia.org/wiki/Theodor_Herzl)

Tænker ikke, så meget over det,når jeg selv går, men
om det gør mig tryg?
det ville være en lodret løgn, at sige
tegn på folk, er paranoide, når vælger, at sætte det op, og
ja et hvert system er muligt, at misbruge, og det vil det blive
...men er mildt sagt naiv hvis man tror andet, så
kender menneskets natur, og nej, der er mange ting i det her samfund, og verden i sin helhed, som ikke gør mig tryg, men den eneste måde, at overkomme frygt på, er at besejre den, og se den i øjnene, ellers giver man sig frivliigt hen til kontrol, og styring udefra
fint vis, det opklarer, et par sager hid, og did, men trist, det er nået så vidt,så hurtigt...

Overvågning er ok i det omfang der er grund til det, at overvågningen et tilmeldt og overholder reglerne i persondataloven.
Men det er bare ikke sådan det almindeligvis forholder sig !
Derfor bør der gribes ind over for den overvågning som er uden grund, og i det omfang at overvågningen ikke overholder lovgivningen.
Det gælder ikke kun overvågning med visuelt udstyr, det gælder også al anden registrering, som foregår. Herunder er især dataregistrering meget omfattende. At dataregistrering misbruges i stort omfang, er helt tydeligt og ses dagligt i et utal af sammenhænge.
Et eksempel, er når forskellige firmaer kalder en til samtale, eller anmoder om at man opdaterer sine personlige oplysninger, i forbindelse med job-databaser.
Her er det ofte år siden, at man har haft kontakt til den enkelte virksomhed, og derfor er det et brud på persondataloven, i hver eneste tilfælde, når de fortsat har mulighed for at kontakte en identitet. Selv offentlige institutioner, holder sig ikke tilbage for den slags ulovlig registrering.
Med visuel registrering, er der bare tilføjet endnu en registreringsmulighed. Som ofte ikke overholder loven på nogen måde.

Det er mere pr. indbygger end de har i England.

Måske medfører overvågningen at man engagerer sig mere i samfundet, og det vil jo kun være godt, hvis man osse må det❓Men fx http://www.beredskab.dk/ der har en seriøst GRIM HJEMMESIDE og udtrykker dermed en negativ attitude med så megen grimhed . . mangler medlemmer http://www.tv2fyn.dk/article/313662:Fyn-mangler-brandmaend
Men hvad nytter det hvis alle arbejdsløse får kommunale sanktioner på kontanthjælpen hvis de deltager aktivt i sådan noget❓
Den hjemmeside http://www.beredskab.dk/ er grim som
http://www.stophadforbrydelser.dk/

Personligt mener jeg at der skal være plads til at lave ulovligheder i et tolerant niveau.. Hvis man nogen sinde skal opnå et samfund helt uden kriminalitet, så bliver det et samfund hvor man end ikke må have sine tanker for sig selv..
Sådan et samfund er jeg ikke interesseret i at leve i, så vil jeg heller have friheden og tage de enkelte grumme sager med som må opstå.

Hvis det kan forebygge kriminalitet og medvirke til opklaring af forbrydelser skal der efter mig mening sættes dobbelt så mange kameraer op. Der er heldigvis flest lovlydige borgere her i landet og de har ingen grund til, at frygte kameraerne tværtimod er disse kameraer med til at skabe øget sikkerhed.