DF er bare goe
Forza DF
Ville stoppe i Libyen 1 time og 15 minutter
Forza DF
Klokken 15.06 ville Dansk Folkepartis forsvarsordfører, Ib Poulsen trække de seks danske kampfly hjem fra Sigonella-basen på Sicilien fordi det er for dyrt.
Klokken 16.21 kom beskeden fra ledelsen i det topstyrede parti, at det ville DF alligevel ikke.
Man har en mening, til man får en ny, men det plejer ikke at gå så hurtigt!
🙂
DF
Jeg synes til gengæld, det er synd for Mogens Camre, som altid skal sige de ting, DF ikke tør sige officielt. Nu har han sagt at nazisterne var bedre end muslimerne er nu. - Det behøver vi ikke kommenterer på. Det er hvad det er - bare dumt.
DF er til gengæld med lynets hast lige ude og sige, at det kan de ikke forstå han siger - men de holder til stadighed hånden over ham, efter hans utal af urimelige udtalelser, og vil ikke smide ham ud.
DF er til gengæld med lynets hast lige ude og sige, at det kan de ikke forstå han siger - men de holder til stadighed hånden over ham, efter hans utal af urimelige udtalelser, og vil ikke smide ham ud.
DF er bare goe
Forskellen på de røde og DF, er jo ens, for de røde vil lade os vide, at de fremmede er det bedste der nogensinde er sket Danmark, og DF siger modsat, men vi er trods alt nogen som ser samme lort i begge lejre, nemlig fanatikere. [:X]
Ud med de røde, DF, og alle de fremmede, da ingen har brug for nogen af delene, og uden den ene ville den anden ikke eksistere, ganske enkelt..
Ud med de røde, DF, og alle de fremmede, da ingen har brug for nogen af delene, og uden den ene ville den anden ikke eksistere, ganske enkelt..
Ja - uoverensstemmelse mellem signaler og praksis
Jeg synes til gengæld, det er synd for Mogens Camre, som altid skal sige de ting, DF ikke tør sige officielt. Nu har han sagt at nazisterne var bedre end muslimerne er nu. - Det behøver vi ikke kommenterer på. Det er hvad det er - bare dumt.
DF er til gengæld med lynets hast lige ude og sige, at det kan de ikke forstå han siger - men de holder til stadighed hånden over ham, efter hans utal af urimelige udtalelser, og vil ikke smide ham ud.
Det kommer DF langt med. DF har nogle tosser, som de holder hånden over, og deres udtalelser trækker også vælgere til, selvom partiets praksis er anderledes - og ikke så slem.
Et eksempel er, at "de" skal sendes tilbage, hvor de kommer fra - samtidig med at DF i folketingssalen stemmer for, at "de" får danske statsborgerskaber.
Tilbage er de racerene
Forskellen på de røde og DF, er jo ens, for de røde vil lade os vide, at de fremmede er det bedste der nogensinde er sket Danmark, og DF siger modsat, men vi er trods alt nogen som ser samme lort i begge lejre, nemlig fanatikere. [:X]
Ud med de røde, DF, og alle de fremmede, da ingen har brug for nogen af delene, og uden den ene ville den anden ikke eksistere, ganske enkelt..
Den lyshårede, atletiske og kloge race med blå øjne.
😖
Ja - annklageren fucker up igen!
Ja, ja, lille annklager - gi' du bare DF skylden for alt, incl. indvandringsbølgen. Det gir' sikkert mening for idioter som dig, men er 180 grader på hovedet... Og topstyring? Det har man ikke i Suicidaldemokraterne, vel? Neeej, Helle-pigen bestemmer da ikke noget særligt... IDIOT!
Tilbage er HVAD?
Hvad HELVEDE snakker du om, din racistiske IDIOT?
Luk din grønlandske røv, tak...
Luk din grønlandske røv, tak...
Jeg skrev altså tidligere i dag
Ja, ja, lille annklager - gi' du bare DF skylden for alt, incl. indvandringsbølgen. Det gir' sikkert mening for idioter som dig, men er 180 grader på hovedet... Og topstyring? Det har man ikke i Suicidaldemokraterne, vel? Neeej, Helle-pigen bestemmer da ikke noget særligt... IDIOT!
Citat mig: "Det er klart, at det betyder noget, at vi er i EU.
Jeg kan da godt røbe, at jeg også mener, at DF gerne ville have begrænset antallet af asyler til flygtningene, men at hensynet til EU og de internationale konventioner, som Danmark har underskrevet, gør det umuligt.
Det ændrer jo ikke på, at det ikke gør en forskel på antallet af indvandrere - om det er Helle eller Løkke, vi har som statsminister - det er vi simpelthen ikke herre over i dag, fordi vi er en del af "det internationale samfund".
Ja - annklageren fucker up igen!
DF har ikke skylden for noget, andet end deres manglende moral. Der er ikke nogen partier i DK der har helt rent mel i posen.
Men de rammer, som DF kæmper med, er racisme og forsømmelse af almindelige menneskerettigheder - Det er uetisk på et helt andet niveau.
Men de rammer, som DF kæmper med, er racisme og forsømmelse af almindelige menneskerettigheder - Det er uetisk på et helt andet niveau.
Eller det diametralt modsatte,
nemlig at de radiGale gør som de plejer / gjorde under krigen - de optræder i rollen som medløbere / landsforrædere som Scavenius... Kujoneri og medløberi forklædt som "humanisme" - Fy for satan...
Jeg skrev altså tidligere...
Gu' gjorde du så, annklager! Når man trykker dig lidt på maven, trækker du jo som regel lidt i land - og det er bare OK... Men prøv at skrue lidt ned for din kampagne mod DF - den er for dum, for massiv og for spammende...
vh
vh
§266b
nemlig at de radiGale gør som de plejer / gjorde under krigen - de optræder i rollen som medløbere / landsforrædere som Scavenius... Kujoneri og medløberi forklædt som "humanisme" - Fy for satan...
§266b blev indført i starfeloven i 1939, for at beskytte de danske jøder mod nazisterne, og det blev vedtaget med Socialdemokratiets og de Radikales stemmer, mens Konservative og Venstre stemte imod. Det fremgår af debatten i folketinget dengang, at Vestre og Konservative tvivlede på, at det var nødvendigt, fordi nazisterne ikke var så slemme ved jøderne, at de behøvede beskyttelse.
Det var den første lovgivning af den art i verden, og den Socialdemokratisk justitsminister, Steincke - lagde ikke skjul på, hvem loven var vendt imod, for han citerede Mein Kampf fra folketinget talerstol under debatten.
Det var modigt i lyset af den store nabo mod syd - det er humanisme.
Det må snart være Løkkes tur
Gu' gjorde du så, annklager! Når man trykker dig lidt på maven, trækker du jo som regel lidt i land - og det er bare OK... Men prøv at skrue lidt ned for din kampagne mod DF - den er for dum, for massiv og for spammende...
vh
... når forringelsen af efterlønnen er kommet lidt mere på afstand.
🙂
§266b
Meget interessant, men hvem helvede er det der læser Mein Kampf i dag? Rigtigt gættet - det er gode muslimer, fx i Egypten, hvor nazisme er i fremgang i dag.
ISLAM ER EN SYG, ABSOLUT IDEOLOGI - SÅ FAT DET DOG...
Det er min, og mange andres, vurdering, at det såkaldte "arabiske forår" vil resultere i MERE ISLAM - MÅSKE MEGET MERE ISLAM, ALA IRAN I DEN ARABISKE VERDEN. Så det ser ud af HELVEDE TIL... Prøv at fatte det, annklager... Der bliver lige nu formentligt varmet op til nye angreb på Israel... Støt Israel, stem DF...
ISLAM ER EN SYG, ABSOLUT IDEOLOGI - SÅ FAT DET DOG...
Det er min, og mange andres, vurdering, at det såkaldte "arabiske forår" vil resultere i MERE ISLAM - MÅSKE MEGET MERE ISLAM, ALA IRAN I DEN ARABISKE VERDEN. Så det ser ud af HELVEDE TIL... Prøv at fatte det, annklager... Der bliver lige nu formentligt varmet op til nye angreb på Israel... Støt Israel, stem DF...
Ja, prøv at få efterlønnen lidt på afstand...
Det kan da være så rystende ligegyldigt med efterlønnen - hvis DK skal forvandles til en perkerdomineret bananrepublik, hvem helvede gider så bekymre sig om efterlønnen? Var det i øvrigt ikke den store socialbedrager, Poul Nyrup, der saboterede den i sin tid? Beklager, annklager, men FU... DE RADIGALE GØR DET TIL EN BORGERPLIGT AT STEMME DF!
vh
PS: hvorfor annklager? - fordi du er en socialdomineret, feminiseret tøs, ikke?
vh
PS: hvorfor annklager? - fordi du er en socialdomineret, feminiseret tøs, ikke?
§266b
Islam er jo ikke mere syg end kristendommen. De to religioner skal bare ikke bruges som midler til undertrykkelse - ligesom islam f.eks. bliver i Iran og andre ekstremistiske lande.
Hvis islam bliver udbredt som resultat af det arabiske forår, så er det kun et problem, hvis det sker i forbindelse med undertrykkelse og manipulation. Men pointen med det arabiske forår var jo netop at gøre op med sidstnævnte. Derfor er det god grund til at være optimistiske.
Man er da i øvrigt en klovn, hvis man støtter enten israel eller palæstina i den konflikt. Ingen af parterne har respekt for mennesker.
Hvis islam bliver udbredt som resultat af det arabiske forår, så er det kun et problem, hvis det sker i forbindelse med undertrykkelse og manipulation. Men pointen med det arabiske forår var jo netop at gøre op med sidstnævnte. Derfor er det god grund til at være optimistiske.
Man er da i øvrigt en klovn, hvis man støtter enten israel eller palæstina i den konflikt. Ingen af parterne har respekt for mennesker.
What!
Til din oplysning er Israel det eneste reelle demokrati i mellemøsten. OG DU KAN IKKE SAMMENLIGNE ISLAM OG KRISTENDOMMEN ELL. JØDEDOMMEN! Islam blev udbredt med SVÆRET - DET FIGURERER DERFOR STADIG I SAUDI ARABIENS FLAG! Så fat det dog! Islam er FASCISME! PUNKTUM.
Hvorfor HELVEDE tror du at samtlige arabiske naboer OVERFALDT Israel MILITÆRT i samme øjeblik landet var en realitet? Nemlig, fordi Islam er fascistisk, og ikke accepterer en jødestat, rigtigt gættet...
vh
Hvorfor HELVEDE tror du at samtlige arabiske naboer OVERFALDT Israel MILITÆRT i samme øjeblik landet var en realitet? Nemlig, fordi Islam er fascistisk, og ikke accepterer en jødestat, rigtigt gættet...
vh
What!
Om det er et demokrati eller ej er ligegyldigt - de ting de laver for tiden, og den måde de behandler mennesker, kan ikke forsvares eller støttes.
Islam og kristendommen er meget ens. Og kristendommen blev også udbredt med sværdet - har du hørt om korstogene? Kristendommen er skam blevet brugt til lige så slemme ting. Det handler ikke om religionen, det handler om, hvordan den bliver brugt. Og jeg er ikke tilhænger af islamistisk fundamentalisme - men det er bare ikke værre end kristen fundamentalisme. Så må du være imod religion generelt.
Islam og kristendommen er meget ens. Og kristendommen blev også udbredt med sværdet - har du hørt om korstogene? Kristendommen er skam blevet brugt til lige så slemme ting. Det handler ikke om religionen, det handler om, hvordan den bliver brugt. Og jeg er ikke tilhænger af islamistisk fundamentalisme - men det er bare ikke værre end kristen fundamentalisme. Så må du være imod religion generelt.
What! Du bliver ved!
Selvfølgelig kan kristendommen sammenlignes med islam. De siger mange af de samme ting - islam bygger endda på store dele af kristendommen. Forskellen er bare, at kristendommen ikke i samme grad bruges til at styre en befolkning - det har ikke noget med religionen at gøre, men hvordan den bliver brugt.
Jeg vil ikke diskutere, hvem der har 'ret' til området. Men pointen er, at muslimerne og de kristne brugte præcis de samme metoder - og de prøvede begge at erobre området militært, med den forskel at muslimerne vandt (i første omgang). Så de kristne var i lige så høj grad fascistiske erobrere - bare ikke succesfulde.
Fordi de kristne tabte, gør det ikke dem til de 'gode'.
Jeg vil ikke diskutere, hvem der har 'ret' til området. Men pointen er, at muslimerne og de kristne brugte præcis de samme metoder - og de prøvede begge at erobre området militært, med den forskel at muslimerne vandt (i første omgang). Så de kristne var i lige så høj grad fascistiske erobrere - bare ikke succesfulde.
Fordi de kristne tabte, gør det ikke dem til de 'gode'.
What! Du bliver ved!
De kristnes korstog til jerusalem var jo ikke et 'forsvar' mod muslimerne. Muslimerne smed ikke nogen kristne ud af jerusalem - det gjorde jøderne. Så det har intet med angreb og forsvar at gøre.
Og ja, islam blev blandt andet udbredt ved tvang. Det gjorde kristendommen også.
Tonen må man jo bare tage med. Synes det er et generelt fænomen, at fremmedfjendske personer herinde også bare er decideret anti-sociale.
Og ja, islam blev blandt andet udbredt ved tvang. Det gjorde kristendommen også.
Tonen må man jo bare tage med. Synes det er et generelt fænomen, at fremmedfjendske personer herinde også bare er decideret anti-sociale.
DU har heller ikke fattet en SKID!!!
Klovn!!
Tilbage er HVAD?
Hvad HELVEDE snakker du om, din racistiske IDIOT?
Luk din grønlandske røv, tak...
Tænk hvor stor del af befolkning af dansker er racistiske mod alt ikke danskt
prøv tænk på det før du fyrer mod grønlandske røv og husk hvor god de er også
færinger hvad med befolkning stoppet racisme mod alt ikke danskt i Danmark.
Læs forside art & i meny venstre side http://www.politikkerlede.com/penge.htm
det skulle du og alle sol bruger - debattøre gøre og info familie og venner i
dk det vil give alle en bedre indsigt forståelse bevidsthed ingen har i dk.
v.h.Hans Birgir Hansen
Torshavn/ Færøerne
Tilbage er HVAD?
[quote="777" post=2388098]Hvad HELVEDE snakker du om, din racistiske IDIOT?
Luk din grønlandske røv, tak...[/quote]
Tænk hvor stor del af befolkning af dansker er racistiske mod alt ikke danskt
prøv tænk på det før du fyrer mod grønlandske røv og husk hvor god de er også
færinger hvad med befolkning stoppet racisme mod alt ikke danskt i Danmark.
Læs forside art & i meny venstre side http://www.politikkerlede.com/penge.htm
det skulle du og alle sol bruger - debattøre gøre og info familie og venner i
dk det vil give alle en bedre indsigt forståelse bevidsthed ingen har i dk.
v.h.Hans Birgir Hansen Ps.jeg rette link http://www.politikerlede.com/penge.htm
Torshavn/ Færøerne
Blondie
brain 😃
Historieforfalskning?
Tak for indlægget, det er desværre bare irrelevant... Du skriver jo som den naturligste ting i verden:
"Efter at Jerusalem blev erobret af muslimerne i 700-tallet fra Det Østromerske Rige" -
1. Hvilken ret havde muslimerne til denne erobring?
og
2. Hvad var der sket med Vesteuropa, hvis ikke franskmændene havde stoppet den muslimske aggression i Frankrig i 732?
(http://www.hyperhistory.net/apwh/essays/cot/t12w11franceislam.htm)
I vore dage fortsætter den muslimske ekspansion, dog nu, i mangel af militære muligheder, med "fredelig" Jihad... That's it, boyo!
"Efter at Jerusalem blev erobret af muslimerne i 700-tallet fra Det Østromerske Rige" -
1. Hvilken ret havde muslimerne til denne erobring?
og
2. Hvad var der sket med Vesteuropa, hvis ikke franskmændene havde stoppet den muslimske aggression i Frankrig i 732?
(http://www.hyperhistory.net/apwh/essays/cot/t12w11franceislam.htm)
I vore dage fortsætter den muslimske ekspansion, dog nu, i mangel af militære muligheder, med "fredelig" Jihad... That's it, boyo!
Tilbage er HVAD?
Kære lille Hans,
"anklageren" er dansker, udvandret til Grønland. Det er derfor ikke mig, der er racistisk, men anklageren, der begynder at fable om blond hår og andet arisk, racistisk sludder. Jeg respekterer alle mennesker / racer, og vi er jo i Rigsfælleskabet sammen, for fanden!
vh
"anklageren" er dansker, udvandret til Grønland. Det er derfor ikke mig, der er racistisk, men anklageren, der begynder at fable om blond hår og andet arisk, racistisk sludder. Jeg respekterer alle mennesker / racer, og vi er jo i Rigsfælleskabet sammen, for fanden!
vh
DF er bare goe
anklageren skriver:
Den pragtfulde storfilm "Exudos" giver et godt billede at det der skete i Palæstina fra afslutningen af WW2 til den israelske stat blev oprettet i 1948 efter en FN-afstemning.
Englænderne havde annekteret Israel og prøvede at begrænse stridighederne ved både at fængsle og hænge de værste fra begge lejre, de forlod så området da staten blev oprettet.
Alligevel - Efter år 135, hvor jøderne blev fordrevet af romerne, gik der 1700 år, hvor der var meget få jøder i området (omkring 10% af befolkningen) - og omkring 1870 begyndte genindvandringen til "det gamle land" på grund af forfølgelser i Rusland, og senere af nazisterne i Europa.
I begyndelsen gik det godt, men efter WW1, begyndte muslimerne at forfølge de jødiske indvandrere. Særlig kendt er massakren i Hebron.
Den pragtfulde storfilm "Exudos" giver et godt billede at det der skete i Palæstina fra afslutningen af WW2 til den israelske stat blev oprettet i 1948 efter en FN-afstemning.
Englænderne havde annekteret Israel og prøvede at begrænse stridighederne ved både at fængsle og hænge de værste fra begge lejre, de forlod så området da staten blev oprettet.