"df" er børnemorder!, jo det er ikke løgn?

I stedet for en grænse på 30.000- Kr i børnechekken, så sætter de ALLE børnetilskud ned med 5%, hvilket i teorien vil sige, når der er 20 børn i en børnehave, så får den ene ikke tilskud, hvem rammer det lovforslag?, de rige eller de fattige.
Selvfølgeligt er forslaget vedtaget med støtte fra "pia", men OK!, kællingen har nok også selv råd til at betale for sine egne børn, om så ikke Pga end hende`s ministerpension, som dem med børn skal betale.
Tænk jer 5%, det svarer til hver gang der er 20 børn i en børnehave, så får den ene ingen tilskud, 2,6 børn?, hvad vil du sige til at blive født som Nr 3-5 i en børneflok.
Havde det ikke været bedre hvis de havde sagt, det er kun de første 189 i folketinger der får løn, alle dem der kommer efter, de gør det for sjov, men!, nej!, de skal havde løn og PENSION, børnene de kan sgu da bare DØ.
SAe det er noget vi kan takke "pia"èn for.
FUCK OSV..
Og det med en Venlig Hilsen Fra Poul Jørgensen

Ved at skære 5% i børnechecken mister man pr. barn pr. kvartal:
0-2 år 213,00= 71 kr pr. måned
3-6 år 168,00= 56 kr. pr. måned
7-17 år 133,00= 44 kr. pr. måned.
Det er jo svimlende summer Poul Jørgensen......Det er jo helt vildt som børnene dør som fluer omkring os.......

Det er dog et af de mest fladpandede indlæg jeg længe har læst.

jeg spørg hvad er der der ved at der fødes 5 bimmerbørn for hvert almindelig barn. Dvs. 5 som der skal bruges millioner på om som aldrig lære at klare sig eller kommer i konflikt med loven!

det minder mest af alt om en person der ikke ved hvad han skal sige.....Han lyder næsten som en fra enhedslisten.....Deres mund kan bevæge sig i timevis, og alligevel kommer der ikke noget brugbart ud af den.....

5% ikke det samme som 1/20 del, det var det kraftstedmenede da jeg gik i skole, og havde Marianne Jelved som regnelæreinde, MEN det har hun måske også lavet om på.
De der DUMME skide tal 47-44- Osv, er det noget i DRØMMER, 5% er SGU 5%, også fra de fattige, de rige?, de er sgu da lige glade med de skide 5%.
Min mormor og morfar sagde i gamle dage, mod dumhed kæmper selv guderene fortabt.
Poul Jørgensen

måske en smule overdrevet, men pointen er da god nok. Det er da et vildt godt signal at sende til befolkningen, når du nye genrationer allerede er meget små. Kan godt være arbejdsløsheden er høj i øjeblikket, pga. finanskrisen. Men når den generation der nu er størstedelen af arbejdsstyrken går på pension vil der være meget få til at forsørge dem, og så er det jo super smart regeringen ligger op til vi får så få børn så muligt...

det er sgu da ligegyldigt om 5% er 1/20 eller hvad det er.....faktum er at børnefamilierne mister næsten ingenting, men du har svært ved at forholde dig til fakta:
0-2 år 213,00= 71 kr pr. måned
3-6 år 168,00= 56 kr. pr. måned
7-17 år 133,00= 44 kr. pr. måned.

der er fortsat et loft på nu 35000 + 5 % fra alle

man gør da ej.

Der bliver lagt 5000,00 oveni, og det er så små beløb de 5% udgør

En familie med fire
En familie med børn på tre, fem, ti, tolv og seksten år får ifølge de nye regler 44445,20 kroner. Det gør de, da de ikke må miste mere end 12.000 kroner.
Det betyder, at de mister 14.190,80 kroner i forhold til de børnepenge, de får i dag, hvor de får58636 kroner.
Eksempel 2:
Børnefamilie med to børn
En familie med to børn på et og fire år får ifølge de nye regler 29.268 kroner om året. Det betyder et tab på 1138 kroner i forhold til det familien får i dag.
14.000 kr om året er altså også noget der kan mærkes. Måske ikke nok til at børnene ligefrem sulter, men alligevel nok at der må skæres ned på forskellige udgifter....

Nu er det ikke danske familier der rammes særligt hårdt, da det gennemsnitlige børneantal er, ja læs selv her, de tal er fra 2002:
Børnefamilierne er blevet større
Enlige fædre har færrest børn i gennemsnit
Børnefamilierne havde den 1. januar 2002 i gennemsnit 1,76 hjemmeboende børn under 18 år. Tallet har været stigende siden 1990, mest for ægtepar, der nu har 1,88 børn og mindst for enlige fædre, der nu har 1,28 børn, mens de enlige mødre i gennemsnit har 1,55 hjemmeboende børn, og andre par har 1,62 hjemmeboende børn. De enlige fædre udgør 13 pct. af enlige forældre.
Så efter det nye der er kommet i dag, det får ikke den store virkning, dem der rammes hårdest er indvandrefamilierne, da de føder et større antal børn en danskerne gør.
Det er så ikke Pia alene der har bestemt det, men den lov der skulle have været, den havde ramt hårdere, så faktisk er det en opblødning.

er på et sådant niveau, at det ikke kræver svar.
Hvorfor gentager du dig selv?

Du skriver:
når der er 20 børn i en børnehave, så får den ene ikke tilskud.
Undskyld jeg siger det, men det er da noget sludder.
De 20 børn kommer da ikke fra den samme familie, alle børn får en børnechek, men har du over det antal som der siges, så koster det dig de 5 %
Man gå da ikke ind og siger det 21. barn kan ikke få en børnechek. 😕

jeg svarede på. Jeg svarede på at de ville miste mere med det nye forslag end med det hvor loftet var 30.000

jeg kan tænke og regne selv, og man mister det her pr. barn, dog kan man højest oppebære 35.000
0-2 år 213,00= 71 kr pr. måned
3-6 år 168,00= 56 kr. pr. måned
7-17 år 133,00= 44 kr. pr. måned.
Nå må i fanme holde op med at pive som en flok kælli....

Noget af det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

ALLE får 5% mindre, også har de hævet grænsen fra 30.000- til 35.000-Kr, 5% er nu altså 1/20 del, der er det nu, og det har det altid været, ergod, så for hver gang der er 20 børn fra "fattige" familier, så har regeringen sparret det ene barn væk, det er logik for dværv høns.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

om måneden udgør forskellen på børn eller ikke børn, så er det nok bedst for alle parter at der ikke bliver børn.
Du kan da ikke bilde mig ind, at kr. 100,- om måneden er et beløb af betydning.

Det burde ikke være en menneskeret at få penge for at avle børn for sin egen fornøjelses skyld. Næ du... afskaf den helt og indfør evt. et børnetilskud kun til de familier der VIRKELIG har brug for det. Jeg kender mange der sætter børnechecken ind på en opsparingskonto til barnet. Sådan nogle har sgu´ ikke behov for børnepenge. De skal sgu ikke have mine skattepenge. Børnefamilier er røvforkælede i dag!! Hvis de har brug for flere penge må de sgu fløjte og ta´ fat ligesom alle os andre!
Ha´ en forsat god arbejdsdag ! 🙂

Det staves dværg. 🙂
Jeg kan godt regne, men som du stiller det op, er det som det er det ene barn der straffes, og det er det ikke, det er samtlige der rammes med en nedskæring på 5 %.
Og det finder jeg er en klar forbedring i forhold til det første forslag, men når riget fattes penge, så må vi alle spæde til, anderledes er den ikke, og tak til DF, de har netop strittet imod, de ville ikke have de store nedskæringer for de dårligste stillede.
Og det er da at vise samfundsind, det kan du da ikke være imod, men det lyder som du er meget imod det, så er det fordi du bliver ramt af deres forslag?

igen fundet en overskrift - der er bare det i overskriften, at hvis 100,- kr.'s forskel om måneden er lig barnemord, så er der mange børn der er (eller burde have været)afgået ved døden i de sidste mange år.
Prøv lige at holde tungen i munden og forholde dig til realiteterne.

Vores børn var nøjagtig lige blevet for gamle, da man indførte børnepengene, så vi har aldrig fået del i de goder.🙁

kan du jo bare forlade danmark.
Danmark skal ikke være indvandrerland, det skal ikke være børneland - og da slet ikke handikapbørneland, og heller ikke en paradis for arbejdsløse der ikke gidder bestille noget.
Der er masser af plads til folk med børn i udlandet.

Tag F.eks., mig?, jeg er enlig indvalidepensionist efter de gamle regler, og jeg har 2 piger på 12-15år, bare skide 200-Kr om måneden det kommer til at gøre ondt, for husk lige at ALLE afgifterene stiger med Ca 50% til næste år, det har de lovet og det skulle være vedtaget, husk lige på det gamle ordsprog, "mange små bække gør en stor Å".
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du skal da vist til et lille eftersyn hos lægen?, de går ind og ændre noget som har betydning for dem der HAR børn, ikke for dem der har tænkt sig at anskaffe sig børn, en "kanin" kan man få aflivet hvis man ikke har råd til den, er det det du vil havde man skal gøre med barn Nr3/4/5/6 Osv.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvis det skulle være SÅ LIDT, hvorfor i helvedet gør de det så, de ved det bliver deres død, så er de jo bare for dumme.
Og du kan godt glemme dine mærkelige tal, de holder ikke i "byretten".
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du bare ikke så godt, for hvad var det lige der var før "børnechekken", kan du SE fidusen, dengang var der noget der hed et personfradrag, også på børnene, og det kunne forældrene bruge, man måtte jo bruge børnene`s fradrag, det er tilladt at prøve at huske.
Og hvis du er SÅ GAMMEL at du havde voksne børn da "børnechekken blev indført, så får du da vist folkepension i dag, men den er måske også for høj.
Hilsen Poul Jørgensen

"Når riget fattes penge"? den bliver du vist nød til at ændre til "når de rige fattes penge, så plukker man da bare de fattige", for det er jo det man gør.
Og på en måde må jeg da give dig ret, "og tak til DF,", ja for de har da sat et stort punktum for deres politiske indflydelses efter det næste valg, det er lidt mere end 100% sikkert, så mon vi ikke kan overleve i det 1½år.
De er simpelthen for dumme, man giver dem en lille finger, og straks tager de hele armen, det finder folk sig ikke i, men det fatter de ikke, mærkeligt?, man skulle ellers tro det krævede en lille smugle hjerne for at komme i folketinget, men de har da bevist det modsatte.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

at hvis man tager de tal der gælder i dag og trækker 5 % fra, så får du PRÆCIS de tal jeg fremlægger. Jeg kan godt have ondt af dine børn, men det er ikke fordi de skal undvære 40 kr om måneden, det er af helt andre årsager

hvor mange tilskud til forskellige ting får du?

Mit første barn blev født i 1965, jeg kender godt reglerne, og nej jeg er ikke folkepensionist.
Men der kom en børnechek den blev indført i 1987
børnepenge, børnefamilieydelse, skattefri ydelse til alle børn under 18 år. Ydelsen blev indført ved lov i 1987 som led i skattereformen fra samme år, og hovedformålet var at lette beskatningen for børnefamilier. Børnefamilieydelsen udbetales kvartalsvis forud til barnets mor eller far, og udbetalingen sker helt uafhængigt af forældrenes eller barnets indtægt. Barnet må ikke være forsørget af offentlige midler, og den, som har forældremyndigheden over barnet, skal være fuldt skattepligtig i Danmark, ligesom barnet skal have hjemsted i Danmark. Ydelsernes størrelse reguleres hvert år efter reglerne i Personskatteloven.
Mit barn kunne heller ikke få SU da han ville læse videre, selv om han var udeboende, han var afhængig af vores indtægt, for da var reglen at han skulle være 21 år for at han kunne få det, det blev senere sat ned til de 18 år, men da var han færdig med sin uddannelse.
Så vi har aldrig fået del i de goder, vi klarede os uden statens hjælp.
Og det nye betyder jo ikke at det hele forsvinder, men der bliver skåret lidt i det.
Folkepensionister har i forvejen ikke meget at gøre godt med, og de har fortjent et godt otium, så jeg går så sandelig imod de skal sættes ned.
Det ville glædde mig hvis du satte dig lidt mere ind i emnet. 🙂

(Jeg hjælper altid andre når det er mig mugligt, på bekostning af mig selv.)
Dette er hvad du skriver i din profil.
Hvad med at leve op til det?
Du skriver du gerne ofrer dig for andre, hvorfor har du så meget imod at det kommer til at koste dig penge.
Du skulle hellere støtte Pia, da hun tænker på de små i samfundet, i stedet for at være imod hende, hvor tror du vi havde været, hvis hun ikke havde været med i regeringen?
Så havde du set kraftige nedskæringen. 😕

Hvis man anskaffer sig et dyr, påtager man sig ansvaret for et liv.
Det er præcis det samme man vælger at gøre, når man får børn. Man påtager sig ansvaret for et liv.
Hvis man vælger at aflive f.eks. en kanin man ikke længere har råd til, så er der noget helt galt op øverste etage. Så lidt respekt for liv bør ingen mennesker have. Og man burde slet ikke have anskaffet dyret i første omgang...
Det er så korrekt at man kan vælge at få afsat et evt. kæledyr på et internat e.l., men det kan du jo i teorien også med et barn. Det hedder bare en tvangsfjernelse eller en bordadoption, alt efter hvor grælt det står til.
Og jeg kan ikke se hvorfor der skal tages så meget hensyn til dem der har gjort noget.
Så hvis der er en der har voldtaget en pige igår, men reglerne bliver lavet om i morgen, så skal der tages ekstra hensyn, fordi voldtægten fandt sted da reglerne endnu ikke var ændret?
Det er desuden helt forrykt at få børn, med den bagtanke at man jo alligevel får en børnecheck, så det hele skal nok gå.

Jeg er enlig indvalidepensionist (efter de gamle regler) med 2 børn, og jeg kan "se" hvor det bærer hen, OK de "siger" der er skatte stop, sikke noget "LA LA", det er jo en af verdens historien`s største løjne, faste afgifter er også en skat, og de stiger så det vil noget.
Og hvis du ellers har opdaget det, så er det på ting som alle skal bruge hver dag, altså bliver de svage/lavstlønnet "beskattet" hårdest i % af deres "løn", hvis de "svage" så også har børn, så er den helt gal, for JO!, jeg regner "børnechekken" ind som en del af "indtægten", jeg køber det til børnene det de skal havde når de har brug for det, ikke hver 3`je månedet som mange andre gør, de skal ikke gå i noget tøj der burdte havde været skiftet ud sidst i perioden.
Men!, da din dreng var lille, der brugte du da også han`s personfradrag, det var/er det samme som "børnechekken" er i dag, nu rammer det bare kun de svage i samfundet, men prøv at "lege" med tanken!, hvad ville du sige til det, hvis regeringen pludseligt fandt på at sænke ALLE`s personfradrag med 5%, for de sænker jo faktisk børnene`s personfradrag med 5%, da "børnechekken" blev indført forsvandt muligheden for at bruge børnene`s personfradrag.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Se der taler du 110% fejl, og det går jeg også ud fra at du selv ved, for det er "pia"èns skyld det hele, alle nedskæringerene er hende`s skyld, alt lortet er hende`s skyld.
Havde der bare været lidt "meneske" i hende, så ville hun ikke havde støttet denne regering, det er hende`s skyld at vi har denne regering, husk det.
Vedr. mig og min "profil", så er det rigtigt det der står i den, og jeg kan ikke se at der står noget om at jeg vil ofre mine penge eller mine børn eller min bil i den, for de 3 ting er "hellige" for mig.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg får ingen ekstra tilskud, ikke 5- flade Øre.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Nogle helt andre tal i ekstrabladet/Bt i går, der var/er tale om beløb fra Ca 830-Kr også op til det uendelige, men dem der midstede mindst midstede Ca. 830-Kr og det var en familie med 1 mor, 1 far og 1 barn.
Nu stod der ikke noget om, hvad en enlig indvalide pensionist med 2 børn vil midste, men!, mon det er mindre?, jeg tvivler.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg tror alle har prøvet det, en han og en hun, møder hinanden og bestemmer sig for at det skal være dem, så de bygger "rede", og efter et stykke tid, så begynder (som regl) "hunnen" at få skrupler, og vil havde unger, så der bliver så "holdt" et møde, er "reden" stor nok, og er der PENGE nok til det.
Og så er "børnechekken" jo allerrede inde i billedet, den bliver regnet med ind inden barnet er født i mange familier, ikke i alle, det er klart, men i de fleste familier bliver den altså det.
Men nu omtalte "familie" med 4 store hunde, også på overførselsindkomst, den finder jeg lidt meget langt ude, det må de da også selv kunne se, "børnechekken" skal da ikke gå til hundefoder eller dyrelæge regninger.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Så lige være plads til i Danmark?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

De mister da det samme som alle andre. Sig mig har du slet ikke fulgt med i debatten. ALLE mister 5% af børnechecken. Jeg er også selv førtidspensionist, og jeg mister 5%

14.000 kr afhænger jo entydigt af økonomien i øvrigt. Har man en indtægt på en million eller derover, går det jo nok. Og det er netop humlen: Børnechecken formindskes uafhængigt af indtægten - og det er tilsyneladende det, hjemmehjælperen synes, er så vældig social afbalanceret. Hun, som er leder at det parti, der varetager de svages interesser! Godmorgen!!!!!!!!!!!! 😖😖

- de efterfølgende har nogle gange andre årsager. 🙂
- Når man fravælger børn er det så for "de andres" skyld eller kunne der være et anstrøg af egoisme at spore? 🙂

at skyde på din hukommelse - og skyde noget af det i sænk! Jeg fik SU som 18-årig i 1976. Så hvis dit barn ikke kunne få det i 1983, må det være fordi, du har tjent for godt!
Ganske enkelt!
Fra jeg var 16 til jeg blev 18 år fik mine forældre noget, man på den tid kaldte "ungdomsydelse". Efter hvilke kriterier den blev tildelt, ved jeg ikke. Men man kunne forestille sig, at det havde en hel del med mine forældres økonomi at gøre - så også i den forbindelse: du har nok tjent for godt!
Netop dette er min pointe: Når man selv har økonomisk formåen, skal man naturligvis klare tingene selv. Derfor er det de laveste indtægtsgrupper, vi skal støtte.
Hvor svaært kan det være?

😉.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Din alder kender jeg af gode grunde ikke, men! du er et godt meneske, og inde på noget af det rigtige, og du kan huske😉.
Med De Venligeste Hilsner Poul Jørgensen

Folketinget`s debat?, eller hvad man nu skal kalde det, når "løkke og piaèn" gik på talerstolen, så var der Ca 100 nede i salen der sagde "BUUUH", og hvad betyder ordet "buuuh"?, betyder det godt gået makker?.
De opførte sig som i en børnehave, og dem vil nogen overlade Danmark`s skæbne til!!!!?, jeg ved ikke hvem der er DUMMEST, men de har deres på det tørre, de kan bare gå af, også leve af deres ministerpension, som nok er betydeligt størrer end det DU tjener om året, og DU betaler deres pension, og husk lige på at de skal havde "pension" fordi DU FYRRER dem, fordi de er uduelige til deres job.
Får DU også pension fra DIT arbejde hvis DU ikke gør DIT arbejde godt nok og bliver FYRRET.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Trist indlæg fra en af de borgere som er vant til ikke selv at varetage sine egne behov, men det skal alle os andre. Hvis man ikke selv kan betale for sin børn, selv drage omsorg om dem og selv give dem et trygt hjem, hvem skal så, hvis man selv vælger at sætte disse skønne unger vil verden. Nogle gang, hvis man kun har råd til et barn, så må man nøjes med det og hvis man har råd til 5, jamen så får man det. Men det kan da aldrig blive samfundets udfordring at skulle bemidlet alle vores ønsker her i livet. Tag et medansvar for dit eget liv og det liv du vælger at sætte til verden må vel være en helt ok regel at have. jeg har altid synes det var fornemt vi kunne få børnepenge, fordi vi fik børn, og ja selvfølgelig har vi haft glæde af de penge, men vi kunne også sagtens have undværet dem. Min mand og jeg tjener begge en helt gennemsnitlig løn, og alligevel har vi hus, bil, hund og alt hvad der tilhører. Vi mangler ikke noget og har aldrig gjort.
Til gengæld vil jeg hellere se at vi gjorde noget vi de få, og det er få, som af en eller anden grund er kommet skævt ind i livet, og netop har svært ved at passe sin børn selv, gøre noget selv for sine børn, men når det så er sagt hvordan vurderer man hvem der har et reelt behov for hvem der bare udnytter systemet, og det er nok her problemet er at for mange udnytter systemet og dermed går det ud over alle dem, som har behovet.
Vi lever i et samfund hvor vi dårligt skal røre en finger selv, fordi det gør regeringen for os, samler os op i hoved og røv. Tag et medansvar og så lad de penge gå til dem der har behov, hvor jeg helst ikke personligt vil tage den vurdering.
Tag børnechecken er helt fint for mig, og ommøbler så nogle af de penge til statsgælden og nogle til de rigtig trængende. Hvis jeg kunne få den garanti, så synes jeg det er et fremragende forslag.
Ikke fuck, men bare mange hilsner fra en som er uenig i det du skriver.

politik, hvis det var tilfældet.

visse kommuner klager over at der skal betales fuldt børnepenge til polske håndværkers børn i polen, altså efter den samme takst som danske forældre får, selvom lønnen og de sociale indtægter er betydelig lavere i polen, end i danmark.
en polsk håndværker er måske her i landet i 2 år, dog med flere ferier igennem de 2 år, da afstanden til polen ikke er særlig lang.
når en polak er registreret i det danske sociale system har han opgivet hvormange børn han har i hjemlandet, og staten sender automatisk "danske børnepenge til familien i polen.
når polakken rejser hjem igen, "glemmer han at oplyse myndighederne om adresseændring, så staten sender stadig børnepenge.
vi andre får en bøde hvis vi ikke anmelder flytning inden 5 dage.
regeringen ved udmærket hvem, og hvor mange danskere der arbejder på thulebasen, og de ansatte har kun 28 dages selvbetalt ferie efter 8 måneders arbejde, hvilket altså vil sige, at alle ansatte er på kontrakt, hvis de ikke overholder kontrakten får de ikke en ny kontrakt.
det var denne ordning regeringen burde have brugt i 1968 da aviserne skrev om, at vi allerede havde for mange fremmedarbejdere i landet, men hvad skete der, jo pludselig kom familien herop, med halvdelen af landsbyens børn, og det er nu afkommet af dem vi nu har problemer med.
kun ganske få stillinger i grønland tillader at man kan tage familien med, og det er mest for embedsmænd hos hjemmestyret, men der er ingen garanti for at ægtefællen kan få arbejde selvom vedkommende er kvalificeret, for i grønland har man det som i grækenland, at nepotisme er en førende grund til en ansættelse.
mange grønlændere har absolut ingen uddandelse, de har danske embedsmænd/ kvinder der gør alt arbejdet, men de er grønlandsksprogede, og det er det eneste der tæller.
i gamle dage med hulkort var der mange grønlandske hulledamer, som af en eller anden mærkelig grund skulle være fuldmægtige, på lige fod med danskerne der havde taget en uddandelse, så selvom de havde forsøgt at tillære sig noget på det såkaldte grønlandske universitet, så kunne de ikke fuldføre og gå til eksamen, men når de nærmede sig pensionsalderen bestod de pludselig alle sammen, så pensionen var sikret.
jeg kender utallige som nu giver den som museumsdirektører, skoledirektør, dommere, bebioteksdirektører, sprogeksperter, som gik fra fuldmægtige til ovennævnte stillinger, uden den fornødne viden.
grønlændere bliver først voksne som 60 årige, indtil da går livet med druk, pjæk, misbrug og hærværk.
alle har minimum 2 sygedage om ugen, og da der er lønudbetaling hver fredag, går lønnen til sprut og taxa, og mandag morgen kan man se manden slæbe på en pose med tomme flasker, og 2 skridt bag ham går der kvinder der venter på en opkvikningsbajer, allerede da er alle pengene brugt, dog ikke på husleje, el, vand, telefon, eller andre for os vigtige udgifter, kommunenerne har genhusningspligt, og de har ingen steder at flytte familien, så en kort tid må de måske bo hos familie eller bekendte, indtil der sker slagsmål eller mord, og så giver kommunen dem en lejlighed igen.
alle de før nævnte udgifter bliver betalt af kommunen, eller blot annuleret, mozfeldt har utallige gange ringet til elværket og forlangt at der blev åbnet for strømmen øjeblikkeligt, et medlem af hjemmestyret havde en elregning på over 300.000 kr. der blot blev annuleret, fordi han opholdt sig lidt i danmark og lidt i godthåb, men hans familie boede fast i godthåb, og hans elregninger i danmark blev betalt af hjemmestyret.
vi danskere er rent til grin, der findes ca. 55.000 personer i grønland, og vi bruger mindst 4 miliarder på at forsørge dem, og bygge store bygninger og skoler,og alle hjemmestyremedlemmer har nye biler betalt af bloktilskuddet, selvom ingen har mere end 5 min. på arbejde, desuden kører der busser, der er ialt 86 km. vej og 83 taxaer.
når det er fredag, og man har købt 2 kasser øl og 5 flasker sprut, så skal man have en taxa hjem, også selvom det kun er 300 m. fra butikken, og alle mænd står med det ene ben oven på ølkasserne, og kvinderne samler sig i baggrunden.
søværnet gør nøjagtig det samme hver weekend, dog har de skattefri øl og spiritus ombord, men når kl. nærmer sig 21, så vrimler det med kvinder på kajen, alle får lov til at komme ombord, hvorefter de værste bliver sorteret fra, og så er festen ellers igang.
nogle havnearbejdere møder mandag morgen, og kvinderne skal helst forlade havneområdet inden kl. 07, for det værste man kan sige om en pige det er, at hun kommer på skibene som en billig havneluder, kvinderne er både gifte og ugifte, og for mange unge piger er det første gang de deltager i et maritimt gangbang.

nu synes jeg lige du tager tingene efter at man kun har et barn for vi mister 3221 kr. om året og det er sku mange penge for nogen måske ikke for dig men det må jo så betyde du er en af dem der har nok af dem altså pengene

det er i hvert fald løgn for børnechecken erstatede det der i gamle dage hed børnefradraget, som man fik gennem sin skat i har bare ikke set pengene på samme måde og synes da fradaget skulle være på den måde igen for så får man pengene hver måned i stedet for 4 gange om året.

At få børn er et spørgsmål om egoisme.
Man får jo heller ikke barn nr. 2 hvis det ikke er fordi man er egoistisk.
Jeg kan personligt ikke komme på noget mere egoistisk end at sætte børn i verdenen.
Når det så er sagt, opfatter jeg det ikke som en dårlig ting. Jeg tror på at vi er her for at føre vores gener videre.
Om det er egoistisk ikke at få børn... tjah... man fravælger bare noget, man ikke mener man har brug for i sit liv. Det er der som sådan ikke noget egoistisk i, efter min mening...
Jeg tvivler stærkt på at nogen som helst fravælger børn for "de andres" skyld.

Fatter ikke pouljoergensen's indlæg..sorry
Kender en som har 3 børn, tror jeg ringer til hende og siger hun godt må få en pakke havregryn til børnene af mig, hvis de er ved at dø....

skal betale for at du kan få en ekstra skattefri indkomst så må du sgu tro om igen.
I er simpelthen møgforkælede i tror i skal have det hele af staten, men klar jer for pokker selv det har vi andre gjort og også sørget for egne børn.
Du har garanteret både bil nye møbler og nyt samtale køkken......
Du skriver at de første 189 i et folketing kun skal have løn, hvorfor skal 189 have løn, når der kun er 179.
Følg med eller ti stille om noget du ikke ved noget om.Ved du hvad lad vær med at brokke dig for du er langt ude. Ministerne går ned i løn og samtidig fastfryses deres skatteletelser også ligesom det sker for resten af befolkningen.
Det er altid svært når vælger at lade vær med at give så mange skattefrie penge til børnefamilier, de skal også spare. Der bliver mindre råd til forældre luksus men sådan er det når man har hjemmeboende børn.
Hold op med det tuderi, det er for dyrt med tudekiks.
Til slut vil jeg sige til dig, at dit om at Pia er børnemorder er grotesk, det burde du simpelthen have en bøde for, for det er en skandale hun slår ikke børn ihjel, men det gør i selv, hvis I ikke har råd til børn unden at vi andre som skatteborgere skal betale mere i skat. Føj.
Alle siger, hvorfor mig, hvorfor ikke de andre..for pokker alle må holde for. Måske vi snart kan slippe for det egoist samfund, som vi er blevet til... Det har rystet mig, at ingen vil være med til at få dk på rette køl igen. Men I vil hellere sende regningen videre til Jeres børn. Føj

Jeg tror vi alle ved det koster ret mange penge at havde børn, Ok der er selvfølgeligt mange fornøjelser ved at havde dem, men nu er det økonomien, sat op imod børnene, der er dem som siger, så kan de da bare lade være med at få børn?, jeg har "3", 2 piger, 12-15år også en søn på 20år(han er selvfølgeligt uden for billedet, men pigerene der er i billedet.
Og nu har jeg opdaget at det er lidt underligt, det med børn, har man først fået dem, så hænger man på dem, man kan ikke bare ombestemme sig, og nu er de født under de primisser at man fik Ex antal Kr hver 3 månedet, ikke meget men dog en hjælp, især når man kun får pension som jeg gør.
Min pension er ikke blevet højre de sidste mange år, OK "skatten" er ikke "steget" som sådanne, men der er kommet en helvedets masse høje afgifter på alt muligt, og det kunne jeg nok klare på min pension, altså det forbrug jeg har, men nu forbruger mine piger altså også de ting der er pålagt afgifter, så min totale påvirkning af afgifterene er 3 gange så stor som en der ikke har børn, så på en måde er jeg nød til at bruge noget af "børnechecken" til at betale afgifterene med, også vil de gøre "børnechecken" mindre?.
Jeg får ikke en helvedets masse tilskud fra kommunen, jeg klarer mig med min pension, også "børnechecken" og børnepengene fra EX konen, tror det er 2 gange 1.070-Kr om måneden, men ved i hvad, det er ikke meget, der er husleje, strøm, varme, licens, VAND, varme, vandafledningsafgift, Tlf:, net, forsikringer, bil, tøj, støvsugerposer, kaffefilter, vaskepulver, tøj Osv., og resten bliver så brugt på mad, så er den ikke længre, der er ikke noget tilbage, ikke en eneste lille 1-Kr, jeg kan ikke her til sommer, sige til pigerene, vi tager sgu på en ferie, det er der ikke penge til, de faste udgifter skal betales selv om at vi ikke er hjemme.
Hvis de sænker "børnechecken" med 5%, så er der kun et sted jeg kan spare, og det er på maden og tøjet, jeg kan godt gå i Gl. tøj, men pigerene skal ikke, det er 2 søde og pæne piger, og de fortjener ikke at blive behandlet dårligt, men det gør regeringen/"df".
Der har været så meget tale om at man skal arbejde 12 minutter mere om dagen?, hvad med at man forlangte det samme af politikkerene, ikke at de arbejdede 12 minutter mere om dagen, men at de satte sig ned og TÆNKTE i 12 minutter om dagen, bare det at de tænkte 12 minutter om dagen, ville give mirakler, for det ville være 100 gange mere end de gør i dag, også slap vi nok for de dumme ugennemtænkte love.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det passer ikke tænk dig om, det er aldrig sket og kommer ikke til at ske, det har de røde måske fortalt dig.
Nææ du, Jeg ved godt at de røde vil sætte skatten op for alle danskere og dem de kalder de rige skal betale ekstra.
De vil også lægge afgifter på alt andet og det er ikke så lidt, så når de kommer til vil jeg tro at du mindst 600 kr mindre.

Vil du ligge oven på jorden når du dør, nogle skal vel forhelvedet grave dig ned, fattede du den, verden går i stå hvis der ikke kommer børn til, og jo, jeg kunne sagtens klare det hele uden "børnechecken", hvis de hundehoveder inde i regeringen, så lige ville fjerne alle deres forbandet afgifter fra altmuligt som jeg skal købe til mig og mine børn, for det ville jeg tjene meget på.
Og husk alle de forbandet afgifter er kommet efter at pigerene er født, men det er "børnechecken" ikke blevet større af.
Poul Jørgensen

For 20år siden da min søn blev født, der betalte jeg 256-Kr om året for vandet for et helt år, sidste år betalte jeg faktisk det samme for "vandet" men så kom alle afgifterene, så sidste år skulle jeg af med 14.750-Kr, og det var kun for vandet, så kommer der også afgifterene på strøm og varmen.
Poul Jørgensen

førtidspensionist mangler man sgu ikke noget....

8 regnemaskiner på engang for at regne noget ud, og der gik der "ged" i rækkefølgen af regnskabet og maskinerene, men hvad er det at "førtidspensionisterene" har nok af?.
Poul Jørgensen

være brugt ironi i indlægget...

😉.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Vand har du aldrig kunne bruge i et år og så betale 256 kr. om året. Næ for 20 år siden betalte jeg ca. 4500 kr pr. år. Men husk det er ikke kun er forbruget af vand, du betaler for, der er en vandafledningsafgift. Selvfølgelig skal det koste, for kun på den måde sparer folk på vandet. Du betaler for for meget vand du udleder sammenholdt med forbruget.

så er det sørgeligt at staten skal give så mange skattefrie penge til danskre som vil have børn. Det er dig der er dum at høre på. dine holdninger siger mig, at du ønsker samfundet forsørger dig og dine børn. Se er sgu dumt, klar dig selv, sæt næring efter tæring.

Kom en ret "rig" mand hen til mig, han var ret ked af det?, han havde købt nogle "YEN"!, også startede "krisen", så den ret "rige" mand spurgte mig om hvad han skulle gøre!, fordi, med den kurs "YEN"èn var i nu, så havde han mistet 5- millioner- Kr.
Jeg fortalte ham hvad han skulle gøre!, han reddede sine penge, han fik altså sine 5- millioner- Kr igen, plus en ret "god" fortjeneste, nu ligger landet sådanne at jeg ved at han har de 5- millioner- Kr, men det er der ikke andre der ved, det er han`s penge og de er ret godt gemt, så ingen ved de er der.
Nu kunne han sagtens havde klaret sig uden de "skide" 5- millioner- Kr, hvis de var gået tabt, hele han`s familie er sikret økonomisk, men det er der heller ingen der ved?.
Også var det jeg tænkte?, gad vide hvor mange penge told&skat egentlig er gået glip af, der er ikke tale om småpenge, og gid vide hvor mange af han`s slags der egentligt er i Danmark, altså af "ret rige"?, som told&skat ikke kan få fat i, eller er det mon Pga de har "kontakter".
I 1980èrene arbejdede jeg på et autoværksted i Frederiksværk?, og det var egentligt underligt, det var altid de "rige" der ville havde alt lavet "sort"/Orange, eller også skulle der skrives noget andet på deres regning, jeg var "kun" ansat, men jeg har lavet rust på "lastbiler", og undervognsbehandlet "gravemaskiner", der stod der da på regningerene, og det var store chefer, både fra det offentlige og private erhvervsliv, selv for folk fra told&skat blev der lavet fusk med regningerene.
Det var alle folk med "magt", de var urørelige og er det vel også den dag i dag, og tro mig!, dem er der uhyggeligt mange af, HVIS nu de holdt deres kæft og betalte det de skylder told&skat, så ville man kunne sætte skatten ned for ALLE med op til 5%, og fjerne alle de "grønne afgifter".
De ved at en ny regering vil jagte dem, og det er de bange for, fordi!, hvad nu hvis den nye regering nu for engangs skyld skulle være en "ærlig" regering, jeg ved det aldrig tidligre er sket i Danmark`s historien, men det kunne være, at der kom en regering der sagde at loven er lige for alle, så ville de "rige" jo ikke kun slippe med at skulle betale det de har undraget i skat, men de ville jo også få en bøde på det samme beløb, også er der pludseligt tale om et beløb der er betydeligt stører end de "skide" 24- milliarder- Kr der "skal" sparres/mangler i statskassen.
Også?, hvorfor mon der er så "mange" der vil beholde denne "regering", mon det er fordi de under denne "regering" er fredet?, hvorfor skulle forældnings loven "1908-loven" pludseligt ændres?, mon det var fordi at så kan/må told&skat kun gå 3år tilbage i regnskaberene hos de "rige" for at finde "fejl", for det kan/må told&skat kun nu.
Så alt det jeg lavede for "folk" i 80èrene er selvfølgeligt forældet, men tro mig, det sker stadigt, folk med firmaer køber Tvèr, DVDèr, køkkener, gulve, toiletter, tæpper(ægte), havetraktorer, får lavet deres biler, får lavet arbejde i deres haver, på deres huse, Osv, og alt sammen bliver faktureret som noget der kan trækkes fra i skat gennem deres firma, det er langt fra småpenge der er tale om?, der ryger mange milliardet uden om skattekassen på den måde hvert år, uhyggeligt mange milliarder hvert år.
Det er slet ikke ret længe siden der var en her i debatten, der havde købt en brugt "DVD" fra et sted hvor han/hun var ansat, den stod på kontoret!, jeg vil æde min gamle har på at den var trukket fra i skat på firmaet`s regning, men de penge som der skulle betales for den, de kom med 100% sikkerhed aldrig ind i regnskabet som indtægt!, Åhr hvad betyder det, der var vist "kun" tale om skide 2.500- Kr, men hvor mange er der af den slags "handler", pludseligt begynder det at blive til noget, men det er ikke arbejderen, han kan nemligt ikke trække en skid fra nogen steder, det er kun de "rige" der kan det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
PSs: tænk lige over dette inden du svarer, for det er rigtigt, og hvis du er en af "dem", så ved du det også, så hvis du er en af "dem", så lad være med at svare.

Købte jeg et hus i *,******, den by havde sit eget vandværk, det var et mordernet vandværk, og der betalte alle 256-Kr om året, men så købte/tog/overtog kommunen det, også blev det DYRT at få vand fra det vandværk.
Så jo!, man kunne få vand billigt.
Om vandet skal koste det der gør i dag!, det tror jeg aldrig vi bliver enige om, for den pris det har i dag bliver brugt som en skatte forhøjelse, og da børn også bruger/kræver vand, så betaler børn altså skat, der bliver betalt skat på børn`s forbrug af vand og strøm og varme, for alle afgifterene er en "skjult" ekstra skat.
Og de ekstra "skatter" er steget uhyggeligt de senere år, men det er "børnechecken" ikke, "børnechecken" dækker ikke de ekstra omkostninger og afgifter, der er blevet pålagt børnefamilierne de sidste 10år.
Det med "afgifter" kunne måske godtages af mig!, hvis der kom en skatte nedsættelse der svarede til det beløb man ellers betalte, men!, ikke som det er nu, for der tilgode-ses den enlige, og familierene straffes, forestil dig en familie, "vi leger"!.
En far, han har arbejde, han tjener godt, så han`s kone går hjemme og passer deres børn, manden betaler 45% i skat af det han tjener, nårh ja, for resten af det der er tilbage bruger han jo?, og alt hvad han køber for de penge er pålagt 25% i moms, men indtil nu, så kan han klare det, så kommer de med "grønne afgifter"? som han også skal betale, men det er ikke kun på det han bruger, det er på hele familiens forbrug, hvis nu at han har 3 børn og selvfølgeligt lige konen, så er det pludseligt 5 gange forbrug han skal betale, og husk "forbruger afgifterene" er kun en ekstra skat, det er ikke andet, og det bliver aldrig andet, oven i det, så kommer der "miljøafgifterne", punkt afgifterene, emballage afgifterene, CO2 afgifterene, det kan familien ikke klare med en indtægt, han kommer til at betale noget der ligner 90% i skat, Inc alle "afgifterene som også er en skat".
Den enlige kan sagtens klare det, han bruger ikke så meget af det der er afgifter på, i forhold til sin indtægt, men familien på 5 bruger 5 gange så meget, af det der er afgifter på, og selv om at de begge arbejder, så skal de begge betale afgifter for 2½ person, for familien er jo på 5, du må da kunne se at man bevist straffer børnefamilier og dem med små indtægter.
Jeg fatter ikke at i ikke kan se det skæve i det, jeg tror det ender med et brag en dag, der bliver noget der minder om en revolution, for man er snart der henne hvor det drejer sig om at overleve for nogen, og "sulten" menesker er farlige menesker, meget farlige menesker.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Her kommer en kort udgave af det.
Vi tager 2 mand, de begge arbejder det samme sted, de tjener lige meget og de har det godt, de betaler 45% i skat, den ene er enlig, den anden har en sød lille kone der går hjemme og passer deres 3 børn, men de klarer sig for han`s indtægt, men så.
Finder regeringen på "afgifter" af alle slags, forbruger, CO2, punkt, aflednings, milijø, energi afgifter Osv., det er afgifter der bliver lagt på hver enkel persons forbrug, også ændre billedet sig, for den ene mand skal selvfølgeligt betale for det han bruger, det er klart, men den anden mand skal pludseligt betale for det som 5 personer bruger, det kan han ikke, det er umuligt, de får det samme i løn.
Nu skal/må du ikke komme med det at så kan de bare sparre på deres forbrug, for afgifterene er lagt på ting som man ikke kan sparre på.
Og det uhyggelige er, at alle afgifterene er en ekstra skat, altså betaler den ene mand skat for sig selv, men den anden mand betaler skat for 5 menesker, han bliver straffet fordi han har børn, regeringen har lagt skat på børnenes forbrug, børnene betaler skat, og nu vil regeringen så sænke børnenes "indtægt"(børnechecken) med 5%, men regeringen vil fra næste år hæve børnenes skat med 50%, husk regeringen har fået vedtaget en afgifts forhøjelse på 50% til/fra 1/1-11.
Hvis du ikke kan se det skæve i det, så gider jeg ikke prøve at forklare dig det, for så er alt håb ude.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

En enlig skal betale for 1, længere er den ikke, det er ikke børn der betaler afgiften, men forældrene. Selv samme forældre slipper så for at bruge så meget vand og skaal derfor betale mindre i afgift, når børnene flytter hjemfra.
Men HUSK at afgiften er med til, at forældre lærer børnene at SPARE på vadet, forklarer at de ikke skal stå i badet i hverken halve eller hele timer.
Men det kan du så ikke for du har ikke selv forstået det. Det er en forældre opgave at lære børn at begå sig også at spare på strøm og vand.

Uanset hvordan du skriver det, så skal dem der er 5, betale for 5. hvis pengene ikke rækker må konen finde et job....

Nu taler vi "miljø"?, de 2 mand kan for samme løn svine miljøet lige meget, men efter dit system, skal den enlige havde ret til at svine lige så meget som en familie på 5 personer, det hænger jo ikke sammen.
Og på den måde "afgifterene"/skatten er lagt, så skal børnene jo betale skat?, skal de betale skat, så skal de også bidrage til husholdningen med penge?, F.eks. "børnechecken", efter hvad du skriver, og måden du ser på det på, så tror jeg ALDRIG du har skiftet en ble på et barn, eller haft børn, eller prøvet at opdrage børn.
Og til sidst!, sparre på vandet?, hvorfor?, i Danmark er der rigeligt med vand, vi kan aldrig bruge alt det vand der er i danmark under normale omstændigheder, hvis vi vil havde mere vand, så skal vi bare fjerne de dræn bønderene har lagt ned så overfladevandet ikke bliver ledt ud i havet, og ikke ned i undergrunden.
Nej det er en asocial indstilling du har, men det skal du nok opdage en dag.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Hun kan måske enda tage dit job, for arbejde er der ikke, du skal lige huske på at vi taler om en "afgift"/en skat på noget som du dør af, hvis du ikke får noget af det hver dag, og eftersom at der klart og tydelige er tale om en skat på vand, nej det er for ondsvagt, det eneste retfærdige vil være at folk betaler skat efter hvor meget de tjener, også at de har resten til sig selv, og at der ikke er ekstra skatter/"afgifter" på alt.
For husk lige på, hvis F.eks. at folk stoppede med at bruge vand i morgen, (og kunne leve uden vand), så ville staten bare flytte afgifterene over på noget andet, for de vil/skal havde pengene ind, regeringen er gået over gevind, se nu bare deres "partikelfilter" 380.000- biler skulle havde haft dem på, hvert filter kostede Ca 8.000-Kr i gennemsnit?, 3- Milliarder- Kr og 40- millioner- Kr spildt, 3.040.000.000,00-Kr smidt ud på ingen ting, hvis alle dem der skulle havde haft det "filter" på deres bil, så havde regeringen taget røven på 380.000- menesker i Danmark?, også tror du på deres økonomiske "redningsplan"?, de har ikke en skid forstand på noget, det fremgår da vist klart og tydeligt, selv du må da kunne se det, de sidste 10år har de ikke lavet andet end lort, privatisering for at sparre?, alt er blevet dobbelt så dyrt, effektivisering af den offentlige sektor?, de har ansat dobbelt så mange for at sparre, så skal der sparres i det offentlige?, de fyrer folk?, de fyrer dem der laver noget, ikke dem der blev ansat for at sparre og som ikke laver noget.
Sammenlægning af kommunerene? rationalisering sagde de?, kommunerene måtte straks ansætte nogle flere for at kunne få afdelingerene til at arbejde sammen, besparelser på bygninger, sagde de?, bygningerene ligger der stadigt, og de bliver stadigt brugt af kommunen, så der smuttede den besparelse, men der blev da ansat nogle flere som ikke laver noget.
Hvorfor skal staten havde flere penge?, jeg ved det!, de aner ikke hvad de laver, de aner ikke hvad pengene bliver brugt til, og hvem er det så nemmest at få det til at gå ud over?, jo de svage i samfundet, for dem med penge skal der jo endeligt ikke røres ved, for det er jo dem der har stemt regeringen ind, ikke!.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Tror du der er ½- million "rige" dansker i Danmark, altså rigtig rige Dansker, tror du der er 500.000- rige Dansker?, for jeg kom lige til at tænke på engang jeg boede i Frederiksværk, der var jeg selvstændig, JO jeg tjente GODT, OK!, jeg betalte selvfølgeligt også meget i skat, men jeg havde stadigt RIGELIGT til mig selv, men så stoppede jeg, det var for hårdt, for jeg havde et Alm. arbejde ved siden af, men da jeg stoppede mit firma, der gjore jeg regnskabet op, jeg ville havde at ALLE blev betalt og fik det de skulle havde, Inc told&skat, jeg havde ellers hele tiden betalt det de ville havde, men da jeg gjore mit regenskab op, kunne jeg ikke få det til at passe, hverken med de penge jeg havde eller med det jeg havde betalt i skat, der var 15.000-Kr i overskud.
Et overskud jeg ikke skulle havde haft, det eneste sted hvor jeg kunne se at de 15.000-Kr hørte til var hos told&skat, så jeg sendte de 15.000-Kr til dem, ud over at de sendte penge tilbage de første par gange, så endte det med at efter at jeg havde ringet til dem og havde forklaret dem at DE havde lavet en fejl i deres udregninger, så endte det med at de beholdte de penge, og jeg havde god samvittighed.
Men, hvis der F.eks. var 500.000- rige og ærlige Dansker i Danmark, der lige tog og kikkede på deres egene penge og på hvordan de havde fået dem, og hvem der egentligt burdte havde haft de penge, og bare der var 500.000- menesker der så betalte bare 10.000-Kr til told&skat, folk med indtægter over ½- million- Kr om året kan sagtens undvære 10.000-Kr, tænk lige på hvad de "skide" 10.000-Kr ville gøre, 5- milliarder- Kr, er det ikke lige det staten siger de mangler, hvis nu der var 1 million Dansker der ville betale, så kunne man nøges med 5000-Kr pr næse.
Lige nu der er 10.000-Kr Ca 10% af min "løn", jeg kan ikke klare mig uden de 10%, men det er der mange der kan, og der er mange der skylder mindst 10.000-Kr, måske Pga de har tjent sorte penge, eller fordi de har fået lavet sort arbejde, og de derved har tjent de penge, de skulle prøve at tage fat i dem før de plukker de svage i samfundet.
Gjore de det, så ville de nok vinde en hel del i den brede befolkning, også skulle de lade være med alle deres "hovsa" love, også ellers passe deres arbejde?, en lille stikpille til "lene e", gid vide hvad hun fejler D:15-16-17?, for der er afsat tid til et nyt møde, men det glipper nok også, kan du se komikken.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen