DF træt af Socialdemokratisk hetz

Dansk Folkeparti vil ikke være med til at vælte forsvarsminister Søren Gade på grund af sagen om de danske soldaters udlevering af fanger i Afghanistan. Stod der ar læse i Berlinske.
Dansk Folkeparti´s Søren Espersen udenrigspolitiske bannerføre udtaler desuden at Socialdemokraterne svømmer rundt som en ål i mudder for at profilere sig selv. Nu må det stoppe, siger han. Men nu er det engang sådan Hr. Søren Espersen, at ålen beskæftiger sig med lidt andet end lige at svømmer rundt i mudder. Men det kan man vel ikke forlange at manden har nogen viden om. Ålen er nemlig en rigtig kvik fyr. For når de er gyde modne forlader de EU´s søer, vandløb og fjorde og svømmer ud i havet, ca. små 6000 kilometer mod Sargassohavet for at gyde. Det skal man nok ikke forvente at DF. nogensinde bliver i stand til.

der handler om DR-journalistik, end om DF og politik?

beskidt håndværk. Journalister presser altid på for at finde en overskrift. Gade burde gå frivilligt, han kan ikke blive ved med at leve i en glasklokke.

ikke mere et udtryk for, at regeringen ikke åbent tør tage en diskussion om sagernes indhold?
Først fare man frem med bål og brand og fortæller hvor utroværdig dens kritikere er, for når man kan bruge så utroværdigt et vidne som påstår han har set danske flag på soldaterne, så siger det jo alt.
Når så det viser sig, at soldaterne rent faktisk har gået med flag, så er det naturligvis fuldstændig ligegyldigt om der har været brugt flad eller ej.
Ja sådan får man afsporet en debat og vist at spin er vigtigere end ærlighed.

Sagen er en fis i et glas vand.
Det alvorlige er måske at danske soldater har vadet rund med flag og andre kendemærker når de var i aktion mod en fjende , det ved enhver rekrut og hjemmeværnsmand at det gør man ikke selv de vigtigste våben i en gruppe prøver at skjule for fjendens observation.

tale om noget helt andet - igen.
Sjovt at det er så svært for jer på højrefløjen at holde fokus på det sagen drejer sig om.

... lever ikke i en glasklokke men kan jo ikke fare rundt og checke uniformerne på hele den danske beredsstyrke vel ?!!!

men han har ansvaret for at tilbagevise kritik med en løgn.
En løgn som var nem at afsløre, men som han og fjoget ikke ønskede at få undersøgt.
Det er sådan set det der er hans problem.
Og efter det er afsløret at det bygger på en løgn, så har han heller ikke fundet det nødvendigt at fortælle militæret, at han kræver rigtige svar.
Det er jo også et problem for ham.

om han siger at han har set det 5-6 gange eller om han tror det var 5-6 gange eller at han siger at det måske var 5-6 gange?
Er det virkelig en stor forskel?
Lige så stor som man siger: "Hey det er jo løgn når han siger at han har set danske soldater med flag på uniformen, for det gør man ikke" og det så viser sig, at det gør man faktisk.
Nu er det måske fordi jeg ikke er tilhænger af regeringen, at jeg ikke er i tvivl om, hvor den største løgn er.