DF'er amok i Sydney

http://ekstrabladet.dk/112/article1595559.ece

Og du Mølner, bare ved det er en DF´er.
Jeg tror mere på du er så hjernevasket med rød propaganda du ikke kan skelne, men har fået banket ind i hovedet at rødt er godt, DF er puha.
Og derfor kommer med en af de utålelige paroler, a la -I er facister og skal hakkes til medister- ikke synderligt fredeligt - vel.
Det er som jeg tidligere har påvist, jeres indlæg og jeres fortvivlede mislykkede forsøg på at afsløre noget negativt om DF og andre, afslører kun hvor lalleglade idioter i er.
Nu skal du høre, jeg har 100% grundlag for at skrive dette.
Bevis: Du ved intet, absolut intet om, det er en DF´er der udfører pengeafpresningen.
Forbryderen var iført en BZ hue, hvilket mere leder tanken hen på en af jeres venstreorienterede anarkister, også fordi det er en rigmandsdatter det drejer sig om, og de rige som altid skal betale og betale.
Præcis som Oslo-ofrenes efterladte kræver i hundredvis af millioner.
Jeres moralske habitus er virkeligt ikke noget at prale af.

Luk nu røv !
Du er godt nok ikke bedre selv! Gud hvor er jeg træt af SOL og jeres latterlige navlepillende meninger..
Både blå og rød side herinde er helt til rotterne. er der nogen der evner andet end at svine hinanden til på bedste børnehavemaner????????
Gider ikke mere nu, FARVEL ! [:X]

Kære Makiks, hvis du gør det, har de blå jo her jo allerede vundet, 😮 😕
Vi kan da ikke undvære dine små revsende og til tider sjove bemærkninger, 😉 [(:] [f] [l]
Anna. [f]

At du smutter også... Selv om jeg jo nok vil komme til at savne synet af de der lange stylter.. 😉 😃 😃
Desuden er du også ret sjov når du dummer dig her på sitet.. 😃 😃
Hehe!! 😉

Kan vi ikke blive enige om at hverken du, eller Mølner ved noget som helst om hvem der står bag den kedelige sag nede i Australien? Du ved ikke hvilken politisk side gerningsmanden/gerningsmændene hører til, og Mølner ved det heller ikke. Ergo, så er jeres debat kun støj, før vi alle får mere at vide.
Og så finder jeg det ikke rart at du siger "I" og "jeres" om alle dem du ser som røde, eller som lyserøde. Du bedes hermed ikke tage mig til indtægt for hvad Mølner synes eller ikke synes. Lige så lidt som jeg putter dig i samme pærevælling som alle dem til højre for midten jeg kan tænke på. Det er usagligt og useriøst.
Jeg håber det allerbedste for den unge pige dernede, som lige nu gennemgår alverdens kvaler. Hendes eneste "forbrydelse" er at hun er født ind i en velhavende familie.
Mvh Lagermann

Er det sådan du ønsker at du og dine ligesindede kommer i flertal, nemlig ved at alle der har en anden holdning end din, forlader SOL? Jøsses for en vattet måde at få flertal på.
Vis lidt røv i bukserne, og argumenter for dine holdninger. Hvor "wimpy" har du egentlig lyst til at fremtræde her?
Lagermann

Kære Haribo... Jeg mener Lagermann, jeg er slet ikke ude på at nogen skal forsvinde her 😮
Har du slet ikke hørt om sarkasme blandet med lidt ironi??? 😉 😃

Det er jo ikke engang sikkert at det er MIG på det billede [(:] Okay, det er det så..
Og jeg har taget en rød kjole på bare for at irretere dig, 😉 du hader jo rødt [f]
Ja, det er lidt uden for tråden, det ved jeg godt, men måtte bare på svare dit lidt mærkelige indlæg, og jeg har hørt alle vittighederne om blondiner 😉

Hej "svin", fristes jeg næsten til at sige. Men også kun næsten 🙂
Og jo, jeg har hørt om såvel sarkasme, som også ironi. Jeg har dog altid været sikker på at den slags er meget svær at få øje på her på Internettet. Ingen mimik, ingen gestikuleren, intet ansigtsudtryk som kan hjælpe 'en til at se om det er det ene eller det andet.
Den alags går altså kun ud på at få os andre til at virke naive og lidt dumme? Det er sgu for nemt du.
Argumenter og debatter face to face. Med åbent ansigt, så vi kan se at du kalder en spade for en skovl....(eller tilføj "ironi kan ikke udelukkes") for dumnakker som mig ;o)
Mvh Lagermann

🙂 Jeg nyder synet Anna 🙂
Og jow, mit profilfoto viser også den rigtige lakridsstang....Lagermann 😃
Ved gennemgang af de debatter du deltager i, må jeg indrømme at jeg finder dig sober og velovervejet i din argumentering. Det gør godt at se. Om jeg er enig eller ej, er sådan set underordnet.
Og at din kjole er rød, gør ikke spor. Jeg bliver ikke provokeret af farven. Om det så gør mig til en "antityr" må andre afgøre ;o)
Mvh Lagermann, som også bevægede sig udenfor emnet.

[quote="Mølner" post=2422398]http://ekstrabladet.dk/112/article1595559.ece[/quote]
Og du Mølner, bare ved det er en DF´er.
Jeg tror mere på du er så hjernevasket med rød propaganda du ikke kan skelne, men har fået banket ind i hovedet at rødt er godt, DF er puha.
Og derfor kommer med en af de utålelige paroler, a la -I er facister og skal hakkes til medister- ikke synderligt fredeligt - vel.
Det er som jeg tidligere har påvist, jeres indlæg og jeres fortvivlede mislykkede forsøg på at afsløre noget negativt om DF og andre, afslører kun hvor lalleglade idioter i er.
Nu skal du høre, jeg har 100% grundlag for at skrive dette.
Bevis: Du ved intet, absolut intet om, det er en DF´er der udfører pengeafpresningen.
Forbryderen var iført en BZ hue, hvilket mere leder tanken hen på en af jeres venstreorienterede anarkister, også fordi det er en rigmandsdatter det drejer sig om, og de rige som altid skal betale og betale.
Præcis som Oslo-ofrenes efterladte kræver i hundredvis af millioner.
Jeres moralske habitus er virkeligt ikke noget at prale af.

Hvordan undgår man propaganda ? Og hvad med sager som http://ekstrabladet.dk/112/article1595249.ece http://ekstrabladet.dk/112/article1594374.ece hvor forældre som jo enten kan være medlem eller sympatisere med et parti har slået børn❓Og eventuelt være påvirket af en politisk holdning bestyrket af partypropaganda❓

Med hensyn til kriminelle og eller afpressende dfére, så har df jo haft travlt med at afpresse samfundet en accept af fordomsfuldhed mod en religion, eller en politisk ideologi, værende en populistisk udelukkelsesmetode som forudsætning for realistisk politik❓. . .
http://ekstrabladet.dk/112/article1594586.ece
. . våben og ammunition medfører at nogle mener problemer kan løses med sårende vold, måske bør man som indehaver af våben og ammunition i demokratier og store samfund med visse fremtrædende problemer oftere have revurderet sin våbentilladelse ?

🙂 Jeg nyder synet Anna 🙂
Og jow, mit profilfoto viser også den rigtige lakridsstang....Lagermann 😃
Ved gennemgang af de debatter du deltager i, må jeg indrømme at jeg finder dig sober og velovervejet i din argumentering. Det gør godt at se. Om jeg er enig eller ej, er sådan set underordnet.
Og at din kjole er rød, gør ikke spor. Jeg bliver ikke provokeret af farven. Om det så gør mig til en "antityr" må andre afgøre ;o)
Mvh Lagermann, som også bevægede sig udenfor emnet.

Gu nyder du ej synet, kun hvis hun havde være yngre, sådan ca.3-8 år, det er derfor et svin som dig ikke har været på solen i lang tid, du sad vel inde for dit perverse pædofili, et forslag til dig, tag dog op til grønland til anklageren, der kan i sammen udnytte alle de småbørn i lyster uden at der sker noget

Lagermann skrev: "Nyder synet" 😃

Lagermann dog!! ..Lakridsstang?? så er det da godt at dit profilbillede kun viser torso. 😉
Vi kan jo ikke se om du har knappet op eller ej nu du nyder Annas billede..
Hun ER virkeligt også sexet... 😉 😃
(Der er anvendt en del ironi her) 😉