Dine dagpenge er blevet mindre værd

Dine dagpenge bliver mindre og mindre værd år for år! Hvorfor? På grund af Sats-puljen. Den tager hvert år 0,3 procent af overførselindkomsterne. Det lyder ikke af meget, men når det sker år efter år, forstærkes virkningen.
De eneste der er imod denne udhuling af dagpengene m.m. er Enhedslisten. Men gør den noget ved sagen? Nej! Den undlader blot at stemme for, men gider ellers ikke at røre en finger. Det er ikke et emne de gider at gøre til en af deres betingelser for at stemme for finansloven. Formentlig fordi de fleste ikke aner hvordan det hænger sammen. Konsekvensen er at dagpenge m.m. bliver mindre og mindre værd! Læs selv videre herunder:
PENSIONISTER, HANDICAPPEDE, LEDIGE og andre, som modtager overførselsindkomster fra det offentlige, sakker pænt bagud i indkomstudvikling. Mens reallønnen i gennemsnit over de seneste 10 år er steget med 15 procent, er overførselsindkomsterne kun steget med 5 procent...http://www.information.dk/165887

Så find dig hellere noget arbejde, din dovenlars. 😖

De er det eneste parti der vil fjerne satspuljen, og nu har i jo fået bevis på de rødes formåen til de fattige- hele 280 kr årligt. 😃 😃 😃 😃 😃

Lønningerne er ikke steget 15% de sidste 10 år.
De fleste danskere har fået 2% i lønforhøjelse de
sidste 10 år. Efter skat er effekten kun ca. 1%, og
det skal ses i lyset af en inflation på 3,5%. Så
arbejderens løn bliver også udhulet!

Så find dig hellere noget arbejde, din dovenlars. 😖

- Og hvor skal pensionister og handicappede så lige finde det - Kvikke??

Lønningerne er ikke steget 15% de sidste 10 år.
De fleste danskere har fået 2% i lønforhøjelse de
sidste 10 år. Efter skat er effekten kun ca. 1%, og
det skal ses i lyset af en inflation på 3,5%. Så
arbejderens løn bliver også udhulet!

- Så du mener altså at Danmarks Statistik tager fejl??
Iøvrigt er det jo sådan at hvis arbejderens løn udhules af din omtalte inflation, så gælder det vel i samme grad også overførselsindkomsterne!?
Endelig bør du også tænke på den akkumulerede effekt - der er noget der hedder renters rente....

Økonomer støtter fleksibel dagpengeperiode
Offentliggjort 25.09.11 kl. 20:16
Førende økonomiske eksperter støtter S-SF-forslag om at forlænge dagpengeperioden midlertidigt.
Flere af landets førende eksperter støtter nu ideen om et fleksibelt dagpengesystem, der forlænger den nuværende dagpengeperiode på to år med op til ét år ekstra i økonomiske kriseperioder med høj ledighed.
Det skriver Mandag Morgens ugebrev.
Eksperterne, der blandt andet tæller de tidligere formænd for Arbejdsmarkedskommissionen og Velfærdskommissionen, kommer dermed Socialdemokratiet og SF til undsætning i forhandlingerne om et nyt regeringsgrundlag.
Her har de har mødt hård modstand fra Det Radikale Venstre, der afviser at forlænge dagpengeperioden.
Fleksibilitet og dækning
Administrerende direktør i Det Nationale Forskningscenter for Velfærd og tidligere formand for Arbejdsmarkedskommissionen, Jørgen Søndergaard, er en af de eksperter, der støtter tanken om et fleksibelt dagpengesystem.
- I perioder med dårlige konjunkturer kan der være en rimelighed i at sikre forsikringssiden, mens der i gode tider er rimelighed i at styrke incitamentssiden for at sikre, at folk er aktivt jobsøgende, siger han.
Også professor og tidligere overvismand samt formand for Velfærdskommissionen Torben M. Andersen fra Økonomisk Institut på Aarhus Universitet er positiv over for forslaget om et konjunkturbetinget dagpengesystem.
- Det vil give større fleksibilitet og bedre dækning, når behovet

Interessant indlæg, men rammer vel ikke lige emnet i denne tråd?!
Men OK! Det viser hvad de dårligst stillede i samfundet er oppe imod: Et blåt parti der som en anden gøgeunge er landet i den røde rede hvor Helle regerer, men Margrethe bestemmer.
Og hvor er Enhedslisten? Nyder de blot projektørlyset og deres mange mandater?

pensionister og handicappede får ikke dagpenge sååeehh hvor kommer de ind i billedet?

... rigtig mange lønmodtageres løn bliver også udhulet af inflationen.
Og hvis der er nogen der først skal sikres mod inflation, så er det sgu da dem, der betaler til de, der ikke arbejder.
Så flet næbbet dagpengeklynkere, pensionsklynkere mv.
Til jeres orientering, så er vi midt i en global økonomisk krise.
Ingen dansk regering -før eller nu - er ansvarlig. Det er en udefrakommende situation, som vi må håndtere.
Alle må tage en bid af sparelorten - men de der betaler til livets ophold for de inaktive, har førsteret til evt. "goder" (læs: slipper for at betale ekstra til overførelsesbeløbsmodtagere).
Deres indtægter mindskes nok i forvejen.
Det kan ikke være meningen, at det arbejdende folk skal gå ned i realløn, for at arbejdsløse ikke skal mærke krisen.
I øvrigt er det en meget bedre måde at skære i dagpengene på, en at lave satsnedsættelse.

Overskriften er blot en teaser. Som det fremgår længere nede i teksten - hvis man læser så langt - fremgår det at der er tale om overførselsindkomster generelt!
Det er et vanskeligt emne, så jeg forstår godt at flere mister den røde tråd...

pensionister og handicappede får ikke dagpenge sååeehh hvor kommer de ind i billedet?

- Overskriften er blot en teaser. Som det fremgår længere nede i teksten - hvis man læser så langt - fremgår det, at der er tale om overførselsindkomster generelt!
Det er et vanskeligt emne, så jeg forstår godt at flere mister den røde tråd...

godt så...
men hvad er problemet egentlig?
Skal folk på overførselsindkomst stige mere end det arbejdende folk?

FARVEL har lige forgyldt jer med 280 kr årligt.
Det siger lidt om bekymringen for de hvide svage, ik?

Måske skulle du hellere bruge tiden på at finde et job, istedet for at sidde herinde og brokke dig!!

godt så...
men hvad er problemet egentlig?
Skal folk på overførselsindkomst stige mere end det arbejdende folk?

- Jeg kan forstå på dit svar at det er et svært emne. Men det handler jo netop om det modsatte: At overførselsindkomsterne stiger mindre end det arbejdende folks lønninger. Det vil altså sige at forskellen til folk i arbejde bliver større og større.

skal den også beskytte en fra at skulle arbejde.

sjovt at få et nedladende svar fra en arbejdsløsbums...og jeg er den der er i job.
Få dig et job, hvis du er utilfreds med det JEG (og de andre skatteydere) giver dig.
Og opfør dig i øvrigt ordenligt: man brokker sig jo heller ikke over en julegave.
Så længe du lever på andres nåde, har du mistet brokkeretten.

[quote="altså" post=2482144]godt så...
men hvad er problemet egentlig?
Skal folk på overførselsindkomst stige mere end det arbejdende folk?[/quote]
- Jeg kan forstå på dit svar at det er et svært emne. Men det handler jo netop om det modsatte: At overførselsindkomsterne stiger mindre end det arbejdende folks lønninger. Det vil altså sige at forskellen til folk i arbejde bliver større og større.

Men det er da ikke noget problem?
Når krisen kradser er det jo netop det arbejdende folk, der først og fremmest skal tilgodeses - og ikke de, der ikke bidrager (om det så er ufrivilligt eller ej)