Sådan kan du ikke tale til andre mennesker! Dine holdninger bliver bare mere og mere ekstreme. Der findes ikke længere en konspirationsteori du ikke tror på. De påstande du kommer med er (udover at være udokumenterede) også ret paranoia.
Du beder konsekvent os andre om at "vågne op" eller "åbne øjnene", men du udviser ikke selv nogen kritisk tankegang. Hvis en youtubevideo eksisterer om det, tager du det for gode vare, hvor vi andre kræver større mængder af beviser. Alle data der taler imod dine teorier afviser du fordi de er "en del af sammensværgelsen".
Indenfor videnskaben har man når man skal teste en hypotese (såsom at hele verden er styret af den lille onde gruppe med nærmest magiske kræfter) også en nulhypotese. Nulhypotesen består af det modsatte (altså at verden IKKE er styret af denne lille gruppe). Nulhypotesen skal også kunne testes. Men du vil aldrig være i stand til at teste din nulhypotese, fordi alt data der taler for en stærk nulhypotese bliver frasorteret af dig pga. dit confirmation bias. Altså at du kun tager de informationer til dig der støtter dig i de holdninger du allerede har.
Alt i alt giver du ikke noget fornuftigt menneske nogen grund til at "åbne øjnene" og begynde at tro på dine påstande. Og det er fordi vi er mere kritiske end dig. Fordi vi bygger vores billede af virkeligheden på observationer. Dit billede af virkeligheden bliver skævt fordi du frasorterer det meste information fra starten af. Du tror på noget fordi du tror på noget. Det er cirkulært og faktisk religiøst (at tro på noget uden at have noget videnskabeligt belæg for det).
Jeg vil gerne debattere med dig, ligesom jeg vil debattere med scientology medlemmer, jehovas vidner,og mange andre. Men ligesom debatter med dem forbeholder jeg mig retten til det jeg selv tror på, og jeg forbeholder mig retten til at påpege at det du tror på netop er baseret i tro og ikke andet. Og ligesom med andre religiøse folk, bliver jeg sur hvis du bruger dit synspunkt til at se ned på andre eller skælde ud på dem for ikke at "se lyset" eller whatever. Ens egen tro er ens eget problem. Det må være udgangspunktet for enhver intelligent debat. Så kan vi tage resten derfra.
Gubbi, for at du ikke skal tro at jeg helt bevidstløst tror på alt hvad jeg finder på nettet, så er der her et link som er skeptisk over for den SANDE Dark Sucker Theory: http://ronapostle.wordpress.com/2011/09/16/the-dark-sucker-theory-debunked/
Selvfølgelig er det jo bare en del af myndighedernes hjernevask og misinformation at denne påstand er sat i verden 😉
De er meget sjove. Men sarkasme har tit svært ved at gå igen i tekst form, så jeg håber bare virkelig at du ikke er seriøs omkring noget af dette. "light suckers" er specielt morsom. Tror jeg at jeg vil kalde dem fra nu af.
Men vi er forhåbenligt enige om at det er bullshit. Lys består jo af fotoner, og mørke er en mangel på fotoner. Fotoner er jo energi og kan blandt andet bruges i sol-celler. Har aldrig hørt om "mørke-celler".
tilføjet af dduck
Hmm, det er faktisk sjovt, det her!
De er meget sjove. Men sarkasme har tit svært ved at gå igen i tekst form, så jeg håber bare virkelig at du ikke er seriøs omkring noget af dette. "light suckers" er specielt morsom. Tror jeg at jeg vil kalde dem fra nu af.
Men vi er forhåbenligt enige om at det er bullshit. Lys består jo af fotoner, og mørke er en mangel på fotoner. Fotoner er jo energi og kan blandt andet bruges i sol-celler. Har aldrig hørt om "mørke-celler".
Ro på, Gubbi! Dark suckers-teorien blev for mange år siden udviklet af en håndfuld universitetsstuderende henne i USA, og formålet var ene og alene at konstruere en konspirationsteori for at vise hvor nemt det var.
Det var før internettet blev hvermandseje, og da "teorien" senere ramte nettet, fik den sit helt eget liv. Bill Gates-teorien faldt jeg bare helt tilfældigt over da jeg ledte efter links til disse indlæg.
Det viser jo bare hvor nemt det er for svage sjæle at finde "den skinbarlige sandhed" på nettet...
En computer og en smule naivitet er alt hvad der behøves for at finde "sandheden."
Nogle er så bare mere naive (og ihærdige) end andre, hvilket så resulterer i alle disse egentlig ganske morsomme links.
Normalt plejer jeg bare at ignorere dem, for der er desværre en hvis tendens til at netop den slags links er smækfyldt med utøj såsom vira og malware.
Og jo Gubbi, jeg vat bidende sarkastisk i mine indlæg 😉
tilføjet af gubbi_the_great
Hmm, det er faktisk sjovt, det her!
Pyha. Mente jeg også nok, men der er så mange mærkelige indlæg at det tit kan være svært at se hvem der er seriøse og hvem der laver sjov.
Havde ikke hørt om den der light sucker ting før. Fedt eksempel!