Dyster tysk finansminister: Syv magre år forude

http://www.business.dk/oekonomi/dyster-tysk-finansminister-syv-magre-aar-forude
Betyder det at Helle og Villy ikke kan hjælpe mig med et liv?

Helle og Willy vil jo vende tilbage til den politik som forsagede krisen. Brug, lån, brug, lån, brug, lån, osv. Måske de kan hjælpe dig med et liv, men spørgsmålet er hvor egoistisk du ønsker det liv, eftersom at det bliver dine børn som komme til at betale for det.
Økonomi regel #1:
Ikke brug penge du ikke har.
Hvor f*ckin' svært kan det være!?

Hør ikke på det !!

Helle og Willy vil jo vende tilbage til den politik som forsagede krisen. Brug, lån, brug, lån, brug, lån, osv. Måske de kan hjælpe dig med et liv, men spørgsmålet er hvor egoistisk du ønsker det liv, eftersom at det bliver dine børn som komme til at betale for det.
Økonomi regel #1:
Ikke brug penge du ikke har.
Hvor f*ckin' svært kan det være!?

Du har ganske ret - Ikke bruge penge du ikke har!
Et det ikke den siddende regering har gjort i de sidste år, med skattenedsættelser og afskedigelse af flere offentlige ansatte. Man af VKo politiske beslutninger, var ikke basseret på økonomisk ansvarlighed. Og nu bruger de undskyldningen om, at det er internationale økonomiske problemer og ikke de penge, som de har givet til de rige!
Den eksisterende VKo har spillet fallit - og det kommer forhåbentlig til at vise sig på valgdagen. Nu kan man bare høre på den sure Pia Kjærsgaard - som nu har brudt med de konservative. 😃

Aha. Så den regering som prioriterede at betale gælden tilbage og skære ned på forbruget og offentlige omkostninger, er den du kalder uansvarlig? Hvordan definere du så ansvarlighed? Blot for at være nysgerrig.
I røde har virkelig intet lært af krisen. Men det kan man jo også tydeligt høre: i giver jo VK-O skylden for det hele og dermed bilder de naive røde vælgere ind, at det eneste vi behøver at gøre er at vælgte regningen så vokser roserne igen.
Så må vi jo bare håbe at dem som vi låner pengene af (måske Kina? dem er i jo så stolte af) så også vil vise os nåde og ikke sende inkasso mændende efter os - men på den anden side, så kan det jo være at de så tvinger os til at skræe ned, når de ejer landet via vores nye gæld S-SF har givet os ved at købe deres vej til magten.
P.S.: VK og R kommer til at føre blå politik selv under en rød regeringen, DF skal nok søtte det. Selv om de er mobset. Bliver spændende at se hvordan S-SR skal kunne gennemføre noget andet end hvad de Radikale vil tillade dem. Helle bliver bare en dukke statsminister, VK-R kommer til at bestemme det hele alligevel. I'm just sayin' 😉

Aha. Så den regering som prioriterede at betale gælden tilbage og skære ned på forbruget og offentlige omkostninger, er den du kalder uansvarlig? Hvordan definere du så ansvarlighed? Blot for at være nysgerrig.
I røde har virkelig intet lært af krisen. Men det kan man jo også tydeligt høre: i giver jo VK-O skylden for det hele og dermed bilder de naive røde vælgere ind, at det eneste vi behøver at gøre er at vælgte regningen så vokser roserne igen.
Så må vi jo bare håbe at dem som vi låner pengene af (måske Kina? dem er i jo så stolte af) så også vil vise os nåde og ikke sende inkasso mændende efter os - men på den anden side, så kan det jo være at de så tvinger os til at skræe ned, når de ejer landet via vores nye gæld S-SF har givet os ved at købe deres vej til magten.
P.S.: VK og R kommer til at føre blå politik selv under en rød regeringen, DF skal nok søtte det. Selv om de er mobset. Bliver spændende at se hvordan S-SR skal kunne gennemføre noget andet end hvad de Radikale vil tillade dem. Helle bliver bare en dukke statsminister, VK-R kommer til at bestemme det hele alligevel. I'm just sayin' 😉

Hvad med regeringens underskud på 85 milliarder kroner, og den stigende arbejdsløshed. 😃

Det var hvad krisen kostede. Du ved, altså hvis du har fulgt med i nyhedderne, den samme krise som har kostet at flere lande er helt kolapset. Hvis det ikke var for VK-O betaling af vores gæld, ville det have været MEGET højre beløb.
Og arbejdsløshed?? ... Seriøst? Arbejdsløsheden har aldrig været lavere. Det som den stiger er ren vand i forhold til hvad den var da de overtog magten.
Historisk lav abejdesløshed som er steget lidt,
er stadig historisk lav arbejdsløshed.

Det var hvad krisen kostede. Du ved, altså hvis du har fulgt med i nyhedderne, den samme krise som har kostet at flere lande er helt kolapset. Hvis det ikke var for VK-O betaling af vores gæld, ville det have været MEGET højre beløb.
Og arbejdsløshed?? ... Seriøst? Arbejdsløsheden har aldrig været lavere. Det som den stiger er ren vand i forhold til hvad den var da de overtog magten.
Historisk lav abejdesløshed som er steget lidt,
er stadig historisk lav arbejdsløshed.

Kære Anonym - så længe du ikke gider at registrere dig som bruger - gider jeg ikke svare på dine evige dumme kommentarer - farvel og tak - Klovn! 😃

Hahaha.
Ja stik du af igen knægt. Kom tilbage når du har noget at sige. Indtil da finder du bare hvad end retfærdigørelse du skal bruge for at stikke halen mellem bene. Så længe du selv tror på det, kan du jo beholde egoet intakt 😉

Hahaha.
Ja stik du af igen knægt. Kom tilbage når du har noget at sige. Indtil da finder du bare hvad end retfærdigørelse du skal bruge for at stikke halen mellem bene. Så længe du selv tror på det, kan du jo beholde egoet intakt 😉

Fortsat - bliv voksen og registrer et Nick. Jeg er helt sikkert mere voksen end dig - jeg har været på arbejdsmarkedet siden 1965, og du går formodentlig fortsat i folkeskole!
Ved at benytte navnet "Anonym" ligner du den store gruppe af unavngivne personer på SOL.dk - det er mere 75% af brugerne der ikke gider at registrere sig - og de fleste af dem lyder ikke for kloge 😃

Fantastisk! Glimerende observeret! Godt emne! Men jeg tænkte, kunne du ikke oprette en tråd om internet anonymitet og dine meninger om det. Så kan vi diskutere det emne der inde. Denne tråd handler om noget helt andet. 😉
Så spørgsmålet er vel om hvor vidt du er i stand til at argumentere dine holdinger - med en anonym person eller ej. Du skal måske helst vide en del om personen du argumentere mod for at kunne argumentere? Lige have noget og angribe med, skifte emnet over på, når nu du løber tør for noget relevant for emnet at sige?
Mvh.
Anonym
[(:]

Et det ikke den siddende regering har gjort i de sidste år, med skattenedsættelser og afskedigelse af flere offentlige ansatte. Man af VKo politiske beslutninger, var ikke basseret på økonomisk ansvarlighed. Og nu bruger de undskyldningen om, at det er internationale økonomiske problemer og ikke de penge, som de har givet til de rige!
😃

At bistandsbumser ikke er blevet lettet i skatten, er måske et problem for dig, men ikke for mig eller andre der arbejder.
Der hvor VK har svigtet er ved manglende reformer på skat og arbejdsmarked.

Jeg gider ikke bruge tid på Anonyme idioter - Hvis du står bag alle indlæg under navnet "Anonym" - må du være høre til på en lukket afdeling! 😖 - Så du bliv du endelig inden for dørene - i evig tid! [f]

[quote="kandu2011" post=2437175] Et det ikke den siddende regering har gjort i de sidste år, med skattenedsættelser og afskedigelse af flere offentlige ansatte. Man af VKo politiske beslutninger, var ikke basseret på økonomisk ansvarlighed. Og nu bruger de undskyldningen om, at det er internationale økonomiske problemer og ikke de penge, som de har givet til de rige!
😃[/quote]
At bistandsbumser ikke er blevet lettet i skatten, er måske et problem for dig, men ikke for mig eller andre der arbejder.
Der hvor VK har svigtet er ved manglende reformer på skat og arbejdsmarked.

En meget stor del af de ufinanciere skattelettelser, er skyld i det store underskud på 85 milliarder, som VKo regeringen har skabt! [:X]
Og Anonym (2) tror du, at du er bedre end den anden anonyme idiot - tag og regstrer dig! 😃

Ynkeligt. Du har intet saglig at sige, så du går bare direkte til person angreb. Dette forum tillader anonymitet. Sådan er betingelserne for at debatere her. Kan du ikke klare det, ja, hvad fanden laver du så her og hvorfor fanden svare du over hovedet på noget en anonym person har skrevet til at begynde med?
Min anonymitet var ikke et problem i starten. Først da du ikke længere kunne forsvare dine holdninger at det var et problem.
Mvh.
Stadig Anonym.

[quote="Anonym (2)" post=2437199][quote="kandu2011" post=2437175] Et det ikke den siddende regering har gjort i de sidste år, med skattenedsættelser og afskedigelse af flere offentlige ansatte. Man af VKo politiske beslutninger, var ikke basseret på økonomisk ansvarlighed. Og nu bruger de undskyldningen om, at det er internationale økonomiske problemer og ikke de penge, som de har givet til de rige!
😃[/quote]
At bistandsbumser ikke er blevet lettet i skatten, er måske et problem for dig, men ikke for mig eller andre der arbejder.
Der hvor VK har svigtet er ved manglende reformer på skat og arbejdsmarked.[/quote]
En meget stor del af de ufinanciere skattelettelser, er skyld i det store underskud på 85 milliarder, som VKo regeringen har skabt! [:X]
Og Anonym (2) tror du, at du er bedre end den anden anonyme idiot - tag og regstrer dig! 😃

Det offentlige forbrug er for højt og der gives for mange penge til folk der ikke arbejder.
Det er det som er problemet Kandu 2011 der er ligeså anonym som alle andre.
Penge der går til folk der ikke gider at arbejde eller ikke selv starter virksomhed. Penge der går til alle vores "gæster" i ghettoerne.
At du så har ondt i røven over at os der arbejder måske skal aflevere en lille smule mindre til staten end før siger vist alt om dit rævrøde menneskesyn.

Hvorfor svare du overhovedet på noget 'en anonym' har skrevet? Vi er jo bare taber fjolser fra den lukket alligevel. Ikke sandt? Eller, ville det være i orden at vi var anonyme hvis nu vi var politisk enig med dig? 😉
Mvh
Stadig Anonym

Anonym (2) - du siger, at jeg er ligeså anonym som jer andre - måske, Men jeg bruger i det mindste samme nick hver gang. Det kan man ikke forvente om jer Anonym med eller uden nr. ellr punktum, komma streg. I kommer konstant med direkte vanvittige indlæg som f.eks. http://www.sol.dk/debat/68-born/960727-prins-felix-ligner-martin-jorgensen - det beviser meget om jeres evner. 😃

"I"? Som i at alle Anonyme er mere eller mindre de samme? Tal da lige om at køre alle over en kam. Du må være DF'er?😉Skal vi tage et kik rundt på alle de registeret bruger og se hvad vi kan finde af dårlige eksempler på "jeres evner"?
Eller hvad med at forholde dig til hvad der blevet skrevet og ikke hvem der skriver det.
Forresten du har stadig ikke svaret på nogen af de relevante punkter som er blevet rejst imod dine indlæg. (Men det er vel også pointen.)
Mvh.
Stadig Anonym

"I"? Som i at alle Anonyme er mere eller mindre de samme? Tal da lige om at køre alle over en kam. Du må være DF'er?😉Skal vi tage et kik rundt på alle de registeret bruger og se hvad vi kan finde af dårlige eksempler på "jeres evner"?
Eller hvad med at forholde dig til hvad der blevet skrevet og ikke hvem der skriver det.
Forresten du har stadig ikke svaret på nogen af de relevante punkter som er blevet rejst imod dine indlæg. (Men det er vel også pointen.)
Mvh.
Stadig Anonym

Jeg har svaret på, hvordan en del af det store underskud er kommet hos VKo regeringen - men det er muligt, at du ikke tror på det.
Og fortsat ang. Anonym - dette sløve Nick dukker konstant op på debatsiden - se. f.eks. denne: http://www.sol.dk/debat/277-astrologi/553892-nogen-der-kender-jenna hvor personen i teksten skriver, at hun hedder charlotte - er det også dig? [:X]

Er det endnu, et af dine indlæg:
http://www.sol.dk/debat/37-fri-debat-for-maend/2437234-ude-i-regnvejr - hvor du skriver Poul? [???]

Du er kommet med en ubegrundet påstand. Dem kan alle da komme med. Hvad er begrundelserne for påstanden? De mangler. Se her, jeg kan også: S-SF vil sælge Danmark til Kina - men det er muligt du ikke tror på det.
Er der noget formål i bare at smide ubegrundet påstande rundt?
P.S. Ironi.

Prøv og se denne her tråd:
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2437152-dyster-tysk-finansminister-syv-magre-ar-forude
Hvor en registeret bruger bare kommer med ubegrundet påstande og person angreb frem for at argumentere og debattere.
Gad vide hvor mange anonyme poste den person har lavet, sikkert en del. Og sikker om han/hun ikke har flere registeret bruger kontoer her også. De registeret brugere, man. Splitter ravende gale alle sammen.
🙂

Prøv og se denne her tråd:
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2437152-dyster-tysk-finansminister-syv-magre-ar-forude
Hvor en registeret bruger bare kommer med ubegrundet påstande og person angreb frem for at argumentere og debattere.
Gad vide hvor mange anonyme poste den person har lavet, sikkert en del. Og sikker om han/hun ikke har flere registeret bruger kontoer her også. De registeret brugere, man. Splitter ravende gale alle sammen.
🙂

Alle mine indlæg er lavet under mit Nick og jeg har kun det ene!
Hvorimod navnet "Anonym" optræder i mere end 50% af indlæg i SOL.DK, og når man læser indlægene kan man med sikkerhed sige, at det er forskellige personer der ofte skriver modstridende kommentarer. Så enten er personen skitsofren eller også er det en Spammer!
Ubegrunde påstande - regeringen har selv sagt, at næste års underskud bliver på 85 milliarder. Så vi kan kun argumentere for, hvordan dette underskud er fremkommet. og her vil jeg påstå at en del af dette beløb, blev skabt ved de ufinnancierede skattelettelser, som ikke bragte flere jobs! 😖

og bruge dem på hotdogs.

Ja, naturlig er det forskellige personer? Det er hvad Anonym betyder. Næsten alle poste som sol.dk kalder Anonym er skrevet af forksellige personer. Jeg har ikke valgt navnet, det har sol.dk givet mig fordi jeg ikke har en konto. Faktisk skriver jeg et navn hvergang jeg poster, men mine poste vises som Anonym. Men det gør ikke mig noget, jeg er vant til at debatere på anonyme forums.
Men nok om det.
Ja, vi får et underskud på 85 milliarder. Spørgsmål et så hvad der skyldes det, finanskrisen eller VK-O. Og det er der du ikke begrunder hvorfor du giver VK-O skylden. Du kalder det bare ufinansierede skattelettelser og færdig.
- Før finanskrisen, med skattelettelskerne havde vi betalt vores gæld og havde overskud.
- Så rammer finans krisen.
- Først efter det, får vi underskud.
Hvis de ufinansierede skattelettelser var kilden til underskudet, ville vi have underskud før krisen.

Anonym (2) - du siger, at jeg er ligeså anonym som jer andre - måske, Men jeg bruger i det mindste samme nick hver gang. Det kan man ikke forvente om jer Anonym med eller uden nr. ellr punktum, komma streg. I kommer konstant med direkte vanvittige indlæg som f.eks. http://www.sol.dk/debat/68-born/960727-prins-felix-ligner-martin-jorgensen - det beviser meget om jeres evner. 😃

Vi taler om en for stor offentlig sektor, for høje overførselsindkomster og ingen skattelettelser som du fabler om.
Dertil en global krise der fremrykker behovet for rigtige refomer, så du kan godt indstille dig på at få pudset dine briller.

Ja, naturlig er det forskellige personer? Det er hvad Anonym betyder. Næsten alle poste som sol.dk kalder Anonym er skrevet af forksellige personer. Jeg har ikke valgt navnet, det har sol.dk givet mig fordi jeg ikke har en konto. Faktisk skriver jeg et navn hvergang jeg poster, men mine poste vises som Anonym. Men det gør ikke mig noget, jeg er vant til at debatere på anonyme forums.
Men nok om det.
Ja, vi får et underskud på 85 milliarder. Spørgsmål et så hvad der skyldes det, finanskrisen eller VK-O. Og det er der du ikke begrunder hvorfor du giver VK-O skylden. Du kalder det bare ufinansierede skattelettelser og færdig.
- Før finanskrisen, med skattelettelskerne havde vi betalt vores gæld og havde overskud.
- Så rammer finans krisen.
- Først efter det, får vi underskud.
Hvis de ufinansierede skattelettelser var kilden til underskudet, ville vi have underskud før krisen.

Hvis vi ikke havde brugt disse penge til skattelettelser, men sat den tilside, ville vi nu have haft lidt flere penge til at dække noget af underskudet. Er det ikke den måde, som vi private bliver anbefalede at leve - og ikke som regeringen, at leve over evne!.
Og ang. dit navn Anonym - ville du jo undgå det, hvis du registrede ikke nick. Og det er måske også dig, der er begyndt at optræde under flere udgaver - se: http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2437121-thorning-kan-nappe-efterlonsmilliarderme - hvor du både optræder som (2) og (3)?

Okay, ikke nok om dét alligevel. "Anonym" er et ikke navn. Det er en betegenelse for anonymitet som sol.dk giver ikke-registeret bruger. (2) og (3) osv., betyder netop at der i den tråd optræder flere Anonyme personer. Ligesom herinde. Min IP spores og sol.dk kalder mig "Anonym" mens den anden anonyme person der har skrevet i tråden her, bliver givet betegnelsen "Anonym (2)".
Grunden til at jeg ikke gider oprette konto er fordi jeg så sjældent debattere her. Ændre det sig vil jeg da nok overveje at få en konto, men ærligt talt, så er nevauet af saglig debat herinde så lavt at jeg ikke har nogen store planer om at komme her mere end bare engang i mellem for sjov.
Men nok om det.
Så din logik i at anklage regeringen for at være skyld i underskudet, er at de skulle have sat penge til side? Hvilket de i grunden gjrode - ved at frigøre os for gælden så vi ikke længere skulle betale af på den. Havde det ikke været for dette, ville vores underskud nu have været utallige gange større - med eller uden skattelettelser.
Hvis deres politik ikke har ført til flere jobs, hvordan forklare du så den historisk lave arbejdesløshed.
Men eftersom at de røde de sidste 10 år har kronisk klaget over at regeringen ikke brugte NOK penge, så er din kritik da virkelig fejlrettet. Forstil dig lige hvor kolosal en gæld og et underskud vi ville have haft, hvis S-SF havde haft magten og bare have brugt og brugt og brugt og ansat og hævet skatterne som det passede dem.
Vi har underskud fordi vi bruger flere penge end vi har. Det kan vi vel være enige om. Så hvorfor kritiseres regeringen konstant for at skære og bespare? Det kan vel ikke være fordi de bruger for mange penge. (I forhold til hvad de røde vil bruge, i hvert fald.)

Okay, ikke nok om dét alligevel. "Anonym" er et ikke navn. Det er en betegenelse for anonymitet som sol.dk giver ikke-registeret bruger. (2) og (3) osv., betyder netop at der i den tråd optræder flere Anonyme personer. Ligesom herinde. Min IP spores og sol.dk kalder mig "Anonym" mens den anden anonyme person der har skrevet i tråden her, bliver givet betegnelsen "Anonym (2)".
Grunden til at jeg ikke gider oprette konto er fordi jeg så sjældent debattere her. Ændre det sig vil jeg da nok overveje at få en konto, men ærligt talt, så er nevauet af saglig debat herinde så lavt at jeg ikke har nogen store planer om at komme her mere end bare engang i mellem for sjov.
Men nok om det.
Så din logik i at anklage regeringen for at være skyld i underskudet, er at de skulle have sat penge til side? Hvilket de i grunden gjrode - ved at frigøre os for gælden så vi ikke længere skulle betale af på den. Havde det ikke været for dette, ville vores underskud nu have været utallige gange større - med eller uden skattelettelser.
Hvis deres politik ikke har ført til flere jobs, hvordan forklare du så den historisk lave arbejdesløshed.
Men eftersom at de røde de sidste 10 år har kronisk klaget over at regeringen ikke brugte NOK penge, så er din kritik da virkelig fejlrettet. Forstil dig lige hvor kolosal en gæld og et underskud vi ville have haft, hvis S-SF havde haft magten og bare have brugt og brugt og brugt og ansat og hævet skatterne som det passede dem.
Vi har underskud fordi vi bruger flere penge end vi har. Det kan vi vel være enige om. Så hvorfor kritiseres regeringen konstant for at skære og bespare? Det kan vel ikke være fordi de bruger for mange penge. (I forhold til hvad de røde vil bruge, i hvert fald.)

Det er muligt, at du ikke debatterer så ofte på SOL.DK, men navnet Anonym optræder mange gange på siderne, og jeg håber da ikke, at du vil sammenlignes med alle de forskellige andre idioter på siden - så få dig et registreret Nick.
Jeg har lige fulgt lidt med i debatten på DR2, hvor en person fra Børsen, kom med den samme forklaring om, at de penge skulle havde været gemt til bedre tider.Og hvsi der endelig skal bruges ekstraordinære beløb, bør de bruges fornuftigt - og ikke de luftige ideer som både blå og rød blok kommer med ang. bolighandler. Hvis de skal bruges, får vi mere ud af, at skaffe arbejdspladser - så folk kan betale skat af lønninger og ikke overførselsindkomster. - Vi har i dag en meget større arbejdsløshed, end hvad vi havde for 1 år siden. Bare læs danmarks statistik - det er ret enkelt!

Du er så gået fra at regeringen har "spillet fallit" til at regeringen burde have sat penge tilside og at efter 10 års VK-O regeringen er arbejdsløsheden steget det seneste år. Men ja, i bagspejlets kloge øjne, burde vi have brugt overskuet vi havde i 90'erne og 00'erne til at sikrere fremtiden bedre. Vis mig hvilket parti der forslog det den gang. Hvor var ham fyren fra Børsen dengang at pengene bare flød i gaderne?
Spørgsmål: Hvor mange arbejdesløse var der, da VK-O overtog magten i 2001 - og hvormange er der i dag?
Er det faldet, så kan du bebedrejere deres politik. Er det steget må du erkende at de har gjort noget rigtigt. Ikke sandt?
Og fortæl mig gerne hvad det er som forhindre i at debatere med en Anonym person? Det er indholdet i posten du skal forholde dig til, så er det da ligegyldigt hvem der har skrevet det. Men pt. ser jeg ikke noget behov for at give sol.dk min e-mail adresse eller rigtige adresse for den sags skyld (!?) for at debataere here.
Mvh.
Personen du har debatteret med
Stadig Anonym.

Helle og Villy kan ikke hjælpe dig med noget.
Det danske system er latterligt, nu skal de
små sunde banker betale for de store. Det
kan du takke folketinget for, fordi de vedtog
bankpakke 4. I stedet for burde de lukke alle
de usunde banker. Så længe der sidder folk i
systemet, der ikke ønsker et ordentligt demokrati.
Så skal vi leve med alle de daglige problemer, som
folk uden evner pådutter den danske befolkning.

Nu hvor fjoghet et sukket af fra regningen skal vi nu betale for alle de krige som koster os formuer. Tak VKO [:X]

Helle og Villy kan ikke hjælpe dig med noget.
Det danske system er latterligt, nu skal de
små sunde banker betale for de store. Det
kan du takke folketinget for, fordi de vedtog
bankpakke 4. I stedet for burde de lukke alle
de usunde banker. Så længe der sidder folk i
systemet, der ikke ønsker et ordentligt demokrati.
Så skal vi leve med alle de daglige problemer, som
folk uden evner pådutter den danske befolkning.