Overskrift på BTs internetavis:
"Undersøger Paris Hiltons påstået mobil-hacking"
Det hedder "Paris Hiltons påståede mobil-hacking"
Det er utrolig pinligt! Det står endda på forsiden af dagens internetavis. Men ja, i dag er der vel efterhånden INGEN, der opdager sådanne fejl, og snart bliver de skrevet ind i en ny nudansk ordbog, der åbenbart slavisk skal følge det danske talesprog.
tilføjet af cenima
Ja, det er for dårligt
men det er jo den slags fejl, der kommer, når tingene skal gå hurtigt.......alle mennesker begår fejl, det er det der gør livet så charmerende:-)
tilføjet af viktor01
Vi ser fejlene
Hej til dig retstaver
Vi ser skam fejlene, men hvad vil du at vi gør ved det? Det er irriterende, fordi vi forventer at specielt journalister bør have fod på det at kunne stave korrekt. Faktisk gik jeg og troede at der bliver læst korrektur på artiklerne.
Når jeg kigger i en del af debatterne, så vil fremtidens aviser ikke være til at læse.
tilføjet af Marianne
Du har desværre....
..nok ret i,- at aviserne bliver svære at hakke sig igennem for eftertiden- hvis det er nutidens sol-debattører der ender på journalisthøjskolen, og senere på Ekstra Bladet eller B.T.
Men jeg skal nok finde ud af det...jeg syntes at manglende mellemrum, samt afsnitsopdelinger og tegnsætninger vanskeligør forståelsen mere end en enkelt stave eller tastefejl.
Nu ikke mere brok fra mig i dag, - (måske)
Vh. Marianne
tilføjet af SAP
Bævares
Mæn nogngang det ka vær dirkte menengsforsyrn at folk stavr af lurt!
:-)
tilføjet af Krebs
hahaha....
Den var god ;0)
tilføjet af viktor01
Flydende læsning...
Hej Marianne
Igen igen er vi på linje. Det du nævner med manglende mængder kommaer og alt skrevet med småt, gør at det er mindre flydende at læse. Det generer for vildt, når man den ene gang efter den anden bliver afbrudt i sin læsning.
Måske misforstår man det ene punkt under "debat reglerne" at man ikke bør skrive med stort? For lidt og for meget...osv? :o)
tilføjet af arlene18
vi mennesker er..
jo ikke helt fejlfri altså....selv ikke dig!!!
Men nu er fejlen sket, så er der ikke mere at gøre ved det...men tror godt journalisten selv kan se fejlen når han/hun gennemlæser igen...
tilføjet af viktor01
Hjemmesider...
Jeg deltager lidt i fremstilling af hjemmesider. Og jeg lukker IKKE noget ud på nettet før det er fuldstændig fri for stave- og andre fejl som kan forvanske indholdet. I det øjeblik jeg selv ser en fejl på en hjemmeside, så kan den godt glemme alt om at jeg besøger den igen.
Jeg mener at der bør herske tilpas stor diciplin når man henvender sig til andre på skrift. Måske er jeg perfektionist, men jeg vil gerne give andre hvad de forventer af mig.
tilføjet af cenima
Nu er det jo bare sådan
at journalister lever med daglige deadlines, og så skal det nogengange gå stærk - og ja, så dukker der fejl op.
Der er ikke andre end journalisten selv, der læser korrektur - og måske redaktionssekretæren, der sætter siden op - på en forside (der normalt laves af redaktøren eller en redaktionschef eller - sekretær)læses der ikke korrektur, det er tiden for presset til.
Men selvfølgelig er alle da interesseret i at undgå fejl - det er bare ikke altid, det er muligt.