Efterlønnen er ved at slagte oppositionen

Efterlønsdebatten er ved at vælte det alternative regeringsflertal allerede før det er opstået.
De radikale vil afskaffe efterlønnen, indføre en masse halalagtige ting og Villy Søvndahl var meget ulden i mælet på en måde der kun kunne forståes som at han gerne ville være med til at tage levebrødet fra de nedslidte ældre.
Det vant ikke gehør ude blandt hans fans og nu har han været ude og prøve at trække i land på en dog ikke ret overbevisende måde.
Vælgerne bliver utrygge og det blev så enden på Thornings statsministerdrømme.

Stop lige en halv. "Nedslidte" kan naturligvis sagtens få førtidspension her i VKO-Danmark, ikke sandt? Raske ældre kan måske arbejde lidt længere. Det er nok snarere det, Søvndalen mener. Men ingen grund til at flytte så meget som ét komma i efterlønsordningen, før der igen er arbejde til overflod.

Næppe, det var kun et spørgsmål om de skal fastholdes i diverse holdninger.
Så er der nogen der vågner,og ser de intet har at tilbyde.
Det faktisk lidt ærgeligt der ikke er valg nu, for så er HTS fortid🙂😃

Prøv at se på, hvem der var med i efterlønsreformen - så står det klart, at efterlønnen ikke bliver afskaffet. Desværre.
Efterlønsforliget er så bredt, at der altid vil være nogen der nedlægger veto imod ændringer. Så det er et gratis profileringsemne: De partier der vil have efterlønnen afskaffet profilerer sig på det, og de som vil det modsatte profilerer sig på at værne om ordningen. Men reelt er det bare et spil, hvor alle kender reglerne: Der sker ingen ændringer, men alle er enige i at profilere sig på efterlønnen.
Nej, så er der nok mere sprængkraft i emner som skat, flygtninge og arbejdsmarkedsreform. Men det er emner hvor de tre pertier reelt er uenige, så for dem gælder det om at få debatten til at handle om efterløn (og dermed undgå debat om de emner hvor de reelt er uenige). Det vil fortsætte indtil de (bag lukkede døre, naturligvis) har forhandlet sig på plads på områderne med reel uenighed. Så fejrer de nok deres enighed om disse væsentlige spørgsmål med at blive enige om, at så er der ikke brug for ændringer af efterlønnen lige nu - efter valget kan de så igen profilere sig på efterlønnen.
Det er ikke anderledes end den profilering VCO hver især har kørt på efterlønsområdet i mange år: C vil have efterlønnen afskaffet, V vil ikke lave ændringer der forskrækker de brede vælgersegmenter og O er efterlønnens beskyttere. Det er rent spin, designet til at holde fokus væk fra de virkelige problemer!

Ja tak, først når 68generationen ikke længere skal rende og spille golf på andres regning bliver den fjernet. Det er noget forbandet uretfærdigt og aldersdiskriminerende svineri med den efterløn, fordi ordningen og dens betaling ikke er ens for alle.

men efter en periode med "arbejde i overflod" følger jo som bekendt altid en periode med arbejde i underflod og hvad så med dem mellem60 og 70 som godt kan arbejde, men ikke får muligheden???