Eksperter: Stigende brugerbetaling under Thorning

Question

tilføjet af HansJoachim for 11 år siden

Eksperter: Stigende brugerbetaling under Thorning

Syge danskere må hyppigere have pungen op af lommen og selv være med til at betale, når de har brug for hjælp.
Stik mod løfterne før valget har SRSF-regeringen forøget brugerbetalingen på sundhedsområdet, så patienter de kommende år har udsigt til at skulle af med op imod én mia. kroner mere, end de skulle, før regeringen tiltrådte.
Professor i sundhedsøkonomi ved Aarhus Universitet, Jes Søgaard, vurderer, at brugerbetalingen »med stor sandsynlighed« er forøget de senere år.
En anden sundhedsøkonom, professor Kjeld Møller Pedersen, bekræfter, at brugerbetalingen er steget under Thorning-regeringen.
http://www.b.dk/nationalt/venstre-anklager-regeringen-for-nyt-loeftebrud
-------------
Vil de røde på [sol] mon endnu en gang benægte, at brugerbetalingen på sundhedsområdet er steget under Thorning-regeringen?

tilføjet af anklageren for 11 år siden

Jeg gider ikke, når du lyver

[!]

tilføjet af anklageren for 11 år siden

Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves

.

tilføjet af NihauX52 for 11 år siden

Er du blevet til Gud, anklager?

,

.

anklageren · Answer 1 · 2013-09-21 07:01:01

Forhenværende direktør Jes Søgaard er næppe det bedste sandhedsvidne, fordi han er forudindtaget.

Syge danskere må hyppigere have pungen op af lommen og selv være med til at betale, når de har brug for hjælp.
Stik mod løfterne før valget har SRSF-regeringen forøget brugerbetalingen på sundhedsområdet, så patienter de kommende år har udsigt til at skulle af med op imod én mia. kroner mere, end de skulle, før regeringen tiltrådte.
Professor i sundhedsøkonomi ved Aarhus Universitet, Jes Søgaard, vurderer, at brugerbetalingen »med stor sandsynlighed« er forøget de senere år.
En anden sundhedsøkonom, professor Kjeld Møller Pedersen, bekræfter, at brugerbetalingen er steget under Thorning-regeringen.
http://www.b.dk/nationalt/venstre-anklager-regeringen-for-nyt-loeftebrud
-------------
Vil de røde på [sol] mon endnu en gang benægte, at brugerbetalingen på sundhedsområdet er steget under Thorning-regeringen?

thomas-f-hansen · Answer 2 · 2013-09-21 07:32:59

Det kører bare for dig. [:X]
Nu betvivler du at Jes Søgaar taler sandt, på trods af at undersøgelsen og udsagnet er bekræftet af Kjeld Møller Pedersen.
I en anden tråd, beskylder du et navngivent medlem af et parti for at være nationalsocialistisk, på trods af at der intet er i partiets handlinger eller udtalelser, som indeholder nationalsocialisme.
Er alle andre end de ekstremistiske Røde fulde af fup og løgn i din verden ?

Forhenværende direktør Jes Søgaard er næppe det bedste sandhedsvidne, fordi han er forudindtaget.

[quote="HansJoachim" post=2748859]Syge danskere må hyppigere have pungen op af lommen og selv være med til at betale, når de har brug for hjælp.
Stik mod løfterne før valget har SRSF-regeringen forøget brugerbetalingen på sundhedsområdet, så patienter de kommende år har udsigt til at skulle af med op imod én mia. kroner mere, end de skulle, før regeringen tiltrådte.
Professor i sundhedsøkonomi ved Aarhus Universitet, Jes Søgaard, vurderer, at brugerbetalingen »med stor sandsynlighed« er forøget de senere år.
En anden sundhedsøkonom, professor Kjeld Møller Pedersen, bekræfter, at brugerbetalingen er steget under Thorning-regeringen.
http://www.b.dk/nationalt/venstre-anklager-regeringen-for-nyt-loeftebrud
-------------
Vil de røde på [sol] mon endnu en gang benægte, at brugerbetalingen på sundhedsområdet er steget under Thorning-regeringen?[/quote]

anklageren · Answer 3 · 2013-09-21 08:08:22

Her er et billede af formanden for Danskernes part, Daniel Karlsen.
http://www.bt.dk/danmark/nazi-daniel-maa-godt-staa-vagt-for-margrethe
Danskernes parti kalder sig selv for nationalsocialister, og så kan jeg vel også godt gøre det 😉
Så meget for din troværdighed.

Det kører bare for dig. [:X]
Nu betvivler du at Jes Søgaar taler sandt, på trods af at undersøgelsen og udsagnet er bekræftet af Kjeld Møller Pedersen.
I en anden tråd, beskylder du et navngivent medlem af et parti for at være nationalsocialistisk, på trods af at der intet er i partiets handlinger eller udtalelser, som indeholder nationalsocialisme.
Er alle andre end de ekstremistiske Røde fulde af fup og løgn i din verden ?

[quote="anklageren" post=2748863]Forhenværende direktør Jes Søgaard er næppe det bedste sandhedsvidne, fordi han er forudindtaget.

[quote="HansJoachim" post=2748859]Syge danskere må hyppigere have pungen op af lommen og selv være med til at betale, når de har brug for hjælp.
Stik mod løfterne før valget har SRSF-regeringen forøget brugerbetalingen på sundhedsområdet, så patienter de kommende år har udsigt til at skulle af med op imod én mia. kroner mere, end de skulle, før regeringen tiltrådte.
Professor i sundhedsøkonomi ved Aarhus Universitet, Jes Søgaard, vurderer, at brugerbetalingen »med stor sandsynlighed« er forøget de senere år.
En anden sundhedsøkonom, professor Kjeld Møller Pedersen, bekræfter, at brugerbetalingen er steget under Thorning-regeringen.
http://www.b.dk/nationalt/venstre-anklager-regeringen-for-nyt-loeftebrud
-------------
Vil de røde på [sol] mon endnu en gang benægte, at brugerbetalingen på sundhedsområdet er steget under Thorning-regeringen?[/quote][/quote]

thomas-f-hansen · Answer 4 · 2013-09-21 08:20:34

Daniel Carlsen er i dit link afbilledet i 2008.
Han brød med DNSB og dannede Danskernes Parti i 2011.
Der gøres netop meget ud af i Danskernes parti, at tage afstand fra nationalsocialisme og nationalsoialistiske metoder.
Det er da helt ufatteligt så fordømmende du er over for andre.
Og du har ikke brugt denne tråd til andet end at svine navngivne personer til, selv om tråden handler om forøget brugerbetaling.

Her er et billede af formanden for Danskernes part, Daniel Karlsen.
http://www.bt.dk/danmark/nazi-daniel-maa-godt-staa-vagt-for-margrethe
Danskernes parti kalder sig selv for nationalsocialister, og så kan jeg vel også godt gøre det 😉
Så meget for din troværdighed.

[quote="thomas-f-hansen" post=2748874]Det kører bare for dig. [:X]
Nu betvivler du at Jes Søgaar taler sandt, på trods af at undersøgelsen og udsagnet er bekræftet af Kjeld Møller Pedersen.
I en anden tråd, beskylder du et navngivent medlem af et parti for at være nationalsocialistisk, på trods af at der intet er i partiets handlinger eller udtalelser, som indeholder nationalsocialisme.
Er alle andre end de ekstremistiske Røde fulde af fup og løgn i din verden ?

[quote="anklageren" post=2748863]Forhenværende direktør Jes Søgaard er næppe det bedste sandhedsvidne, fordi han er forudindtaget.

[quote="HansJoachim" post=2748859]Syge danskere må hyppigere have pungen op af lommen og selv være med til at betale, når de har brug for hjælp.
Stik mod løfterne før valget har SRSF-regeringen forøget brugerbetalingen på sundhedsområdet, så patienter de kommende år har udsigt til at skulle af med op imod én mia. kroner mere, end de skulle, før regeringen tiltrådte.
Professor i sundhedsøkonomi ved Aarhus Universitet, Jes Søgaard, vurderer, at brugerbetalingen »med stor sandsynlighed« er forøget de senere år.
En anden sundhedsøkonom, professor Kjeld Møller Pedersen, bekræfter, at brugerbetalingen er steget under Thorning-regeringen.
http://www.b.dk/nationalt/venstre-anklager-regeringen-for-nyt-loeftebrud
-------------
Vil de røde på [sol] mon endnu en gang benægte, at brugerbetalingen på sundhedsområdet er steget under Thorning-regeringen?[/quote][/quote][/quote]

thomas-f-hansen · Answer 5 · 2013-09-21 08:34:29

Helle Thornings regering er blevet meget dyrere for danskerne end bare brugerbetaling i sundhedsvæsenet.
Mange af regeringens tiltag handler jo netop om at danskerne selv skal betale.
Førtidspension og når man ryger ud af dagpengesystemet, pensionister der selv skal betale en større del af hjemmehjælp osv.. Det er jo alt sammen også brugerbetaling, som tidliger blev offentligt finansieret, men som nu skal betales af borgerne personligt.
Desværre har det ikke ført til tilsvarende omfattende sænkning af skatterne, så man må undres og overveje hvilke økonomiske forpligtigelser regeringen har blandet Danskerne ind i.
Flygtninge ?
Krige ?
Hjælp til f.eks. Grækerne ?

HansJoachim · Answer 6 · 2013-09-21 09:24:32

Er alle andre end de ekstremistiske Røde fulde af fup og løgn i din verden ?

Ja. anklageren lever i en helt anden verden, hvor fakta intet betyder, og eksperter er spindoktorer (medmindre de en sjælden gang støtter Thorning-regeringen).
Det eneste sande i anklagerens univers er udtalelser fra hans elskede socialdemokrater.

anklageren · Answer 7 · 2013-09-21 09:35:36

Du klandrer regeringen for at have indført brugerbetaling på hospitalerne, men sandheden er, at der ikke er indført brugerbetaling - men der er indført gebyrer på noget, som ikke er sundhedsbehandling.
Det drejer sig om sådan noget gebyrer på mad for ægtefæller til fødende kvinder, og fædrene bliver vel ikke syge af at have en gravid kone.
Er man ikke lidt dum, når man kalder gebyrer på mad til raske mennesker for brugerbetaling i sundhedssektoren?
Regeringen har ikke noget med det at gøre, og det er ikke engang ledelsen i regionerne, som fastsætter gebyrerne, men det enkelte hospital - og desuden har Socialdemokratiet kun flertallet i nogen af regionerne.
Derfor er oplægget underlødigt.

fruppe · Answer 8 · 2013-09-21 10:01:36

Førtidspension er ikke brugerbetaling men en indkomst til syge og invaliderede der ikke kan brødføde sig selv eller bidrage til familiens husholdning, sådan var det også da det hed invalidepension.

Helle Thornings regering er blevet meget dyrere for danskerne end bare brugerbetaling i sundhedsvæsenet.
Mange af regeringens tiltag handler jo netop om at danskerne selv skal betale.
Førtidspension og når man ryger ud af dagpengesystemet, pensionister der selv skal betale en større del af hjemmehjælp osv.. Det er jo alt sammen også brugerbetaling, som tidliger blev offentligt finansieret, men som nu skal betales af borgerne personligt.
Desværre har det ikke ført til tilsvarende omfattende sænkning af skatterne, så man må undres og overveje hvilke økonomiske forpligtigelser regeringen har blandet Danskerne ind i.
Flygtninge ?
Krige ?
Hjælp til f.eks. Grækerne ?

HansJoachim · Answer 9 · 2013-09-21 12:18:01

Den socialdemokratiske formand for Danske Regioner, Bent Hansen, erkender, at han og hans partifæller i regionerne har indført brugerbetaling på hospitalerne. Desuden slår to professorer i sundhedsøkonomi fast, at brugerbetalingen på sundhedsområdet er steget under Thorning-regeringen.
Alligevel benægter du fakta, fordi du lever i en rød fantasiverden.

thomas-f-hansen · Answer 10 · 2013-09-21 12:22:59

tilføjet af thomas-f-hansen for 11 år siden

Eksperter: Stigende brugerbetaling under Thorning

Du skal stadigvæk selv betale.

anklageren · Answer 11 · 2013-09-21 14:10:59

Den socialdemokratiske formand for Danske Regioner, Bent Hansen, erkender, at han og hans partifæller i regionerne har indført brugerbetaling på hospitalerne. Desuden slår to professorer i sundhedsøkonomi fast, at brugerbetalingen på sundhedsområdet er steget under Thorning-regeringen.
Alligevel benægter du fakta, fordi du lever i en rød fantasiverden.

Du kan ikke nævne et eneste gebyr, som er lagt på den egentlige sundhedsbehandling 😉
Fakta er, at din professor er Adjungeret professor, som betyder at han ikke får løn for at være professor, men blot æren - og han lever af at være freelancer og managementkonsulent for Health Navigator.
En typisk Venstre tilhænger, og det skulle ikke undre mig, hvis han får en orden, når Venstre engang kommer til igen.
Gebyrerne er steget under alle regeringer og alle steder i samfundet i mange år - så det er ikke det fjerneste bemærkelsesværdigt.

HansJoachim · Answer 12 · 2013-09-22 06:04:44

tilføjet af HansJoachim for 11 år siden

Eksperter: Stigende brugerbetaling under Thorning

Din virkelighedsfornægtelse er enorm.

fruppe · Answer 13 · 2013-09-22 06:43:42

Hvorfor ikke bare kalde tingene en regning ❓
Gebyr er omkostningstillæg til en regning.

[quote="HansJoachim" post=2748939]Den socialdemokratiske formand for Danske Regioner, Bent Hansen, erkender, at han og hans partifæller i regionerne har indført brugerbetaling på hospitalerne. Desuden slår to professorer i sundhedsøkonomi fast, at brugerbetalingen på sundhedsområdet er steget under Thorning-regeringen.
Alligevel benægter du fakta, fordi du lever i en rød fantasiverden.[/quote]
Du kan ikke nævne et eneste gebyr, som er lagt på den egentlige sundhedsbehandling 😉
Fakta er, at din professor er Adjungeret professor, som betyder at han ikke får løn for at være professor, men blot æren - og han lever af at være freelancer og managementkonsulent for Health Navigator.
En typisk Venstre tilhænger, og det skulle ikke undre mig, hvis han får en orden, når Venstre engang kommer til igen.
Gebyrerne er steget under alle regeringer og alle steder i samfundet i mange år - så det er ikke det fjerneste bemærkelsesværdigt.

anklageren · Answer 14 · 2013-09-22 11:11:27

Din virkelighedsfornægtelse er enorm.

Du kan altså ikke nævne et eneste gebyr, som er lagt på den egentlige sundhedsbehandling - og det er en falliterklæring.
Nu har Venstre snakket og snakket om at indføre brugerbetaling i sundhedsvæsenet i mange år, men har ikke turdet gennemføre sin egen politik, når partiet har haft magten - og så skal vi lytte til denne snak - som du selv beviser er falsk - fordi du ikke kan finde et eneste gebyr, som direkte er lagt på sygdom.
Det er for ringe!

anklageren · Answer 15 · 2013-09-22 11:15:52

Der er ingen god grund til at kalde gebyr andet end gebyr, for det er både dækkende og alle kan forstå det.

Hvorfor ikke bare kalde tingene en regning ❓
Gebyr er omkostningstillæg til en regning.

[quote="anklageren" post=2748953][quote="HansJoachim" post=2748939]Den socialdemokratiske formand for Danske Regioner, Bent Hansen, erkender, at han og hans partifæller i regionerne har indført brugerbetaling på hospitalerne. Desuden slår to professorer i sundhedsøkonomi fast, at brugerbetalingen på sundhedsområdet er steget under Thorning-regeringen.
Alligevel benægter du fakta, fordi du lever i en rød fantasiverden.[/quote]
Du kan ikke nævne et eneste gebyr, som er lagt på den egentlige sundhedsbehandling 😉
Fakta er, at din professor er Adjungeret professor, som betyder at han ikke får løn for at være professor, men blot æren - og han lever af at være freelancer og managementkonsulent for Health Navigator.
En typisk Venstre tilhænger, og det skulle ikke undre mig, hvis han får en orden, når Venstre engang kommer til igen.
Gebyrerne er steget under alle regeringer og alle steder i samfundet i mange år - så det er ikke det fjerneste bemærkelsesværdigt.[/quote]

anklageren · Answer 16 · 2013-09-22 11:19:04

http://www.bt.dk/danmark/nazi-daniel-maa-godt-staa-vagt-for-margrethe
Mener du, at man kan skifte sin politiske grundholdning ud - ligesom når man skifter skjorte?

Daniel Carlsen er i dit link afbilledet i 2008.
Han brød med DNSB og dannede Danskernes Parti i 2011.
Der gøres netop meget ud af i Danskernes parti, at tage afstand fra nationalsocialisme og nationalsoialistiske metoder.
Det er da helt ufatteligt så fordømmende du er over for andre.
Og du har ikke brugt denne tråd til andet end at svine navngivne personer til, selv om tråden handler om forøget brugerbetaling.

[quote="anklageren" post=2748882]Her er et billede af formanden for Danskernes part, Daniel Karlsen.
http://www.bt.dk/danmark/nazi-daniel-maa-godt-staa-vagt-for-margrethe
Danskernes parti kalder sig selv for nationalsocialister, og så kan jeg vel også godt gøre det 😉
Så meget for din troværdighed.

[quote="thomas-f-hansen" post=2748874]Det kører bare for dig. [:X]
Nu betvivler du at Jes Søgaar taler sandt, på trods af at undersøgelsen og udsagnet er bekræftet af Kjeld Møller Pedersen.
I en anden tråd, beskylder du et navngivent medlem af et parti for at være nationalsocialistisk, på trods af at der intet er i partiets handlinger eller udtalelser, som indeholder nationalsocialisme.
Er alle andre end de ekstremistiske Røde fulde af fup og løgn i din verden ?

[quote="anklageren" post=2748863]Forhenværende direktør Jes Søgaard er næppe det bedste sandhedsvidne, fordi han er forudindtaget.

[quote="HansJoachim" post=2748859]Syge danskere må hyppigere have pungen op af lommen og selv være med til at betale, når de har brug for hjælp.
Stik mod løfterne før valget har SRSF-regeringen forøget brugerbetalingen på sundhedsområdet, så patienter de kommende år har udsigt til at skulle af med op imod én mia. kroner mere, end de skulle, før regeringen tiltrådte.
Professor i sundhedsøkonomi ved Aarhus Universitet, Jes Søgaard, vurderer, at brugerbetalingen »med stor sandsynlighed« er forøget de senere år.
En anden sundhedsøkonom, professor Kjeld Møller Pedersen, bekræfter, at brugerbetalingen er steget under Thorning-regeringen.
http://www.b.dk/nationalt/venstre-anklager-regeringen-for-nyt-loeftebrud
-------------
Vil de røde på [sol] mon endnu en gang benægte, at brugerbetalingen på sundhedsområdet er steget under Thorning-regeringen?[/quote][/quote][/quote][/quote]

rinckai · Answer 17 · 2013-09-22 11:47:01

"Danskernes Parti kalder sig selv for nationalsocialister, og så kan jeg vel også godt gøre det."
Vi er vist flere, der venter med tilbageholdt åndedræt:
Nøjagtigt HVOR og HVORNÅR har Danskernes Parti kaldt sig sådan?

rinckai · Answer 18 · 2013-09-22 13:32:49

Men det fortæller jo blot, at han ikke kan. En fed løgn fyret af - og når man så spørger til sagen: Tavshed.
Et godt gammelt ordsprog siger,
"Man kan komme til gravens rand på en løgn,
men ikke komme tilbage igen."
Sådan gik det anklager von Münchhausen, også i denne tråd.
Det er den mand, flere har nomineret som "septembers debattør"..

anti-rød · Answer 19 · 2013-09-22 13:42:52

[quote="HansJoachim" post=2749050]Din virkelighedsfornægtelse er enorm.[/quote]
Du kan altså ikke nævne et eneste gebyr, som er lagt på den egentlige sundhedsbehandling - og det er en falliterklæring.
Nu har Venstre snakket og snakket om at indføre brugerbetaling i sundhedsvæsenet i mange år, men har ikke turdet gennemføre sin egen politik, når partiet har haft magten - og så skal vi lytte til denne snak - som du selv beviser er falsk - fordi du ikke kan finde et eneste gebyr, som direkte er lagt på sygdom.
Det er for ringe!

Det her er et klassisk eksempel på det hykleri I røde mestrer mere end nogen andre.
For jer drejer det sig om hvad man siger, og ikke hvad man gør. Det er det rene blålys og propaganda. Socialisme hører til på ismernes kirkegård.
Du siger man ikke kan nævne "et eneste gebyr, som er lagt på den egentlige sundhedsbehandling"
Her viser du, det er et spil om ord. Ren nostalgisk George Orwell 1984 tankegang.
I romanen blev chokoladerationen først sat ned med 100g. Det ændrede man til den kun blev nedsat 50g. Dermed var chokolade rationen sat op med 50g.
I den virkelige verden om betaling for behandling, så oplyser DR følgende.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/07/15/094947.htm
En prisstigning på op til 67 procent venter hos tandlægen.
Man øger ikke brugerbetaling kan du mene, man nedsætter tilskuddet.
Hvorfor er det ikke det samme, som øget brugerbetaling på sundhedsbetaling ?

anklageren · Answer 20 · 2013-09-22 13:49:33

Oplægget handler ikke om tandbehandling, men det er typisk at svare på noget andet, når man kommer til kort.
I har tabt debatten fordi ingen af jer kan nævne en sygdom, der er lagt gebyrer på.

anklageren · Answer 21 · 2013-09-22 13:51:50

Din virkelighedsfornægtelse er enorm.

Du har tabt debatten, fordi du ikke kan nævne en sygdom, der er lagt brugerbetaling på - der er nemlig ingen 😉

HansJoachim · Answer 22 · 2013-09-22 18:28:19

I denne artikel har to professorer i sundhedsøkonomi slået fast, at brugerbetalingen på sundhedsområdet er steget under Thorning-regeringen. Desuden har den socialdemokratiske formand for Danske Regioner, Bent Hansen, erkendt, at han og hans partifæller i regionerne har indført mere brugerbetaling på hospitalerne i de sidste par år.
At du tror, at du ved mere om sundhedsøkonomi end to professorer, der er eksperter i emnet, siger alt om din store virkelighedsfornægtelse. Ingen normalt begavede personer kan længere tage dig seriøst.

HansJoachim · Answer 23 · 2013-09-22 18:34:08

I denne artikel har to professorer i sundhedsøkonomi slået fast, at brugerbetalingen på sundhedsområdet er steget under Thorning-regeringen. Desuden har den socialdemokratiske formand for Danske Regioner, Bent Hansen, erkendt, at han og hans partifæller i regionerne har indført mere brugerbetaling på hospitalerne i de sidste par år.
At du tror, at du ved mere om sundhedsøkonomi end to professorer, der er eksperter i emnet, siger alt om din enorme virkelighedsfornægtelse. Ingen normalt begavede personer kan længere tage dig seriøst.

Altid blå · Answer 24 · 2013-09-22 18:59:31

Kære Anklager
Du kan kaldet det hvad du vil (vi har jo haft snakken i en anden tråd).
Det er stadigvæk en BRUGER der skal BETALE noget mere, end hvad skattekronerne kan dække.
Deraf BRUGERBETALING.
Du hænger din hat på, at der ikke er tale om sygdomme, men derimod tillægsydelse.
Fair nok, og jeg er enig i, at disse ydelser må folks squ selv betale.
Men det er STADIGVÆK brugerbetaling.
Før fik folk dækket b regningen via skattebilletten - nu skal de hoste op med slanterne.
Prisen for den enkelte bruger er den samme uagtet om du kalder det gebyr eller brugerbetaling.
Men brugerbetaling rimer jo ikke med dit partis politik - derfor slås I for at kalde det gebyr.
Betalingsringen blev til Trængselsringen og/eller Miljøringen.
Det blev det heller ikke bedre af.
Og det ER jo de røde der har indført den nye BRUGERBETALING.
At du af politiske årsager ignorerer flere professorer, siger jo en del om dig 😃
De røde ved altid bedre.

wizcarlo · Answer 25 · 2013-09-22 19:07:24

I denne artikel har to professorer i sundhedsøkonomi slået fast, at brugerbetalingen på sundhedsområdet er steget under Thorning-regeringen.

Fortæl lige hvilke sygdomme der er lagt brugerbetaling på behandlingen af, eller erkend at dit oplæg er ren propaganda.

Gaius · Answer 26 · 2013-09-22 22:09:16

Er fysioterapi ikke sundhedsbehandling?
Er god tandsundhed måske ikke forebyggelse af potentielle kroniske sygdomme i hjerte, hjerne, nyre, diabetes, blodpropper, blødninger, lungebetændelse m.v.?
Eller ved du bare ikke at mundhulens og tændernes sundhed har stor betydning for vores generelle helbred?
Man kan da frygte at et sparet tandplejetilskud - eller hvad du nu vil kalde det - vil blive afløst af en kæmpe efterregning på øgede udgifter til hospitalsvæsnet.

fruppe · Answer 27 · 2013-09-23 03:52:52

Tænderne er folks eget ansvar, der er masser der passer deres tænder meget dårligt ved at æde slik og sutte på cola hele dagen hvor kulsyren æder tænderne, det sløseri skal skatteyderne ikke betale.
Der gives offentligt tilskud til både fysioterapeut og kiropraktor, også fra den billigste gruppe 5 i Sygesikringen Danmark.

Er fysioterapi ikke sundhedsbehandling?
Er god tandsundhed måske ikke forebyggelse af potentielle kroniske sygdomme i hjerte, hjerne, nyre, diabetes, blodpropper, blødninger, lungebetændelse m.v.?
Eller ved du bare ikke at mundhulens og tændernes sundhed har stor betydning for vores generelle helbred?
Man kan da frygte at et sparet tandplejetilskud - eller hvad du nu vil kalde det - vil blive afløst af en kæmpe efterregning på øgede udgifter til hospitalsvæsnet.

HansJoachim · Answer 28 · 2013-09-23 06:11:57

To professorer i sundhedsøkonomi har slået fast, at brugerbetalingen på sundhedsområdet er steget under Thorning-regeringen.
I røde tror, at I ved mere om sundhedsøkonomi end to professorer, der er eksperter inden for området.
Det er pinligt og ynkeligt.

NihauX52 · Answer 29 · 2013-09-23 11:10:00

How how anklager. Det er ellers min replik! 😉

[quote="anklageren" post=2748863]Forhenværende direktør Jes Søgaard er næppe det bedste sandhedsvidne, fordi han er forudindtaget.

NihauX52 · Answer 30 · 2013-09-23 11:15:01

Hvordan går det lige med Ahmed Akkari ?

[quote="anklageren" post=2749117]
Mener du, at man kan skifte sin politiske grundholdning ud - ligesom når man skifter skjorte?

NihauX52 · Answer 31 · 2013-09-23 11:21:48

Hører tandbehandling ikke til i sundhedsvæsenet?

Oplægget handler ikke om tandbehandling, men det er typisk at svare på noget andet, når man kommer til kort.
I har tabt debatten fordi ingen af jer kan nævne en sygdom, der er lagt gebyrer på.

HansJoachim · Answer 32 · 2013-09-24 05:52:51

Hører tandbehandling ikke til i sundhedsvæsenet?

Jo, det gør det så absolut, men anklageren tror, at han ved mere om sundhedsøkonomi end to professorer, der er eksperter i emnet.

anklageren · Answer 33 · 2013-09-24 06:50:55

Kan jeg virkelig ikke få at vide, hvilke sygdomme der er brugerbetaling på?
Du betaler jo ingen gebyrer, når du går til læge.

Kære Anklager
Du kan kaldet det hvad du vil (vi har jo haft snakken i en anden tråd).
Det er stadigvæk en BRUGER der skal BETALE noget mere, end hvad skattekronerne kan dække.
Deraf BRUGERBETALING.
Du hænger din hat på, at der ikke er tale om sygdomme, men derimod tillægsydelse.
Fair nok, og jeg er enig i, at disse ydelser må folks squ selv betale.
Men det er STADIGVÆK brugerbetaling.
Før fik folk dækket b regningen via skattebilletten - nu skal de hoste op med slanterne.
Prisen for den enkelte bruger er den samme uagtet om du kalder det gebyr eller brugerbetaling.
Men brugerbetaling rimer jo ikke med dit partis politik - derfor slås I for at kalde det gebyr.
Betalingsringen blev til Trængselsringen og/eller Miljøringen.
Det blev det heller ikke bedre af.
Og det ER jo de røde der har indført den nye BRUGERBETALING.
At du af politiske årsager ignorerer flere professorer, siger jo en del om dig 😃
De røde ved altid bedre.

anklageren · Answer 34 · 2013-09-24 07:03:57

[quote="NihauX52" post=2749447]Hører tandbehandling ikke til i sundhedsvæsenet?
[/quote]
Jo, det gør det så absolut, men anklageren tror, at han ved mere om sundhedsøkonomi end to professorer, der er eksperter i emnet.

Nævn du nu bare en sygdom, der er indført brugerbetaling på - eller erkend dit nederlag.

fruppe · Answer 35 · 2013-09-24 08:39:23

Det der er sparet på bliver til brugerbetaling, visse kronikermedicintilskud falder samt efterbehandlinger udenfor sygehusregi hos fysioterapeuter, hvis folk vil prøve at opnå disse skal de søge gennem egen læge.

[quote="HansJoachim" post=2749686][quote="NihauX52" post=2749447]Hører tandbehandling ikke til i sundhedsvæsenet?
[/quote]
Jo, det gør det så absolut, men anklageren tror, at han ved mere om sundhedsøkonomi end to professorer, der er eksperter i emnet.[/quote]
Nævn du nu bare en sygdom, der er indført brugerbetaling på - eller erkend dit nederlag.

Mikki51 · Answer 36 · 2013-09-24 08:43:11

Hører tandbehandling ikke til i sundhedsvæsenet?
Tandlæger anses for at være liberalt erhverv - derfor er der heller ikke støre tilskud end der er lige nu.

[quote="anklageren" post=2749170]Oplægget handler ikke om tandbehandling, men det er typisk at svare på noget andet, når man kommer til kort.
I har tabt debatten fordi ingen af jer kan nævne en sygdom, der er lagt gebyrer på.[/quote]

H.B.H · Answer 37 · 2013-09-24 09:07:59

Syge danskere må hyppigere have pungen op af lommen og selv være med til at betale, når de har brug for hjælp.
Stik mod løfterne før valget har SRSF-regeringen forøget brugerbetalingen på sundhedsområdet, så patienter de kommende år har udsigt til at skulle af med op imod én mia. kroner mere, end de skulle, før regeringen tiltrådte.
Professor i sundhedsøkonomi ved Aarhus Universitet, Jes Søgaard, vurderer, at brugerbetalingen »med stor sandsynlighed« er forøget de senere år.
En anden sundhedsøkonom, professor Kjeld Møller Pedersen, bekræfter, at brugerbetalingen er steget under Thorning-regeringen.
http://www.b.dk/nationalt/venstre-anklager-regeringen-for-nyt-loeftebrud
-------------
Vil de røde på [sol] mon endnu en gang benægte, at brugerbetalingen på sundhedsområdet er steget under Thorning-regeringen?

Alle afgifter skulle blive afløst af brugerbetaling det giver borger mulighed reguler sit
eget forbrug sætte tæring efter næring og det kunne stoppe alle politisk besparelse fremm et af de mange ministre hvor de er uansvarlige ligesom deres parti medlemer i partierne.
v.h. H.B.H Torshavn

NihauX52 · Answer 38 · 2013-09-24 11:39:55

Hvad mener du om betalingerne for influenzavaccinen? 😖

[quote="HansJoachim" post=2749686][quote="NihauX52" post=2749447]Hører tandbehandling ikke til i sundhedsvæsenet?
[/quote]
Jo, det gør det så absolut, men anklageren tror, at han ved mere om sundhedsøkonomi end to professorer, der er eksperter i emnet.[/quote]
Nævn du nu bare en sygdom, der er indført brugerbetaling på - eller erkend dit nederlag.

NihauX52 · Answer 39 · 2013-09-24 11:45:17

Hvad er det lige, det koster for en ung kvinde at blive vaccineret mod underlivkræft?
Nåh nej kan jeg høre dig sige: " Det er ikke en sygdom"! Men kræft er faktisk en alvorlig sygdom, anklager!
Hvad med betalinger for attester hos syge smeden?
Du vil gerne kamuflere dine brugerbetalinger i sundhedssektoren anklager, men den går ikke. Erkend da dit nederlag!

Kan jeg virkelig ikke få at vide, hvilke sygdomme der er brugerbetaling på?
Du betaler jo ingen gebyrer, når du går til læge.

[quote="Altid blå" post=2749282]Kære Anklager
Du kan kaldet det hvad du vil (vi har jo haft snakken i en anden tråd).
Det er stadigvæk en BRUGER der skal BETALE noget mere, end hvad skattekronerne kan dække.
Deraf BRUGERBETALING.
Du hænger din hat på, at der ikke er tale om sygdomme, men derimod tillægsydelse.
Fair nok, og jeg er enig i, at disse ydelser må folks squ selv betale.
Men det er STADIGVÆK brugerbetaling.
Før fik folk dækket b regningen via skattebilletten - nu skal de hoste op med slanterne.
Prisen for den enkelte bruger er den samme uagtet om du kalder det gebyr eller brugerbetaling.
Men brugerbetaling rimer jo ikke med dit partis politik - derfor slås I for at kalde det gebyr.
Betalingsringen blev til Trængselsringen og/eller Miljøringen.
Det blev det heller ikke bedre af.
Og det ER jo de røde der har indført den nye BRUGERBETALING.
At du af politiske årsager ignorerer flere professorer, siger jo en del om dig 😃
De røde ved altid bedre.[/quote]

Jaguren · Answer 40 · 2013-09-24 11:56:16

[quote="HansJoachim" post=2748859]Syge danskere må hyppigere have pungen op af lommen og selv være med til at betale, når de har brug for hjælp.
Stik mod løfterne før valget har SRSF-regeringen forøget brugerbetalingen på sundhedsområdet, så patienter de kommende år har udsigt til at skulle af med op imod én mia. kroner mere, end de skulle, før regeringen tiltrådte.
Professor i sundhedsøkonomi ved Aarhus Universitet, Jes Søgaard, vurderer, at brugerbetalingen »med stor sandsynlighed« er forøget de senere år.
En anden sundhedsøkonom, professor Kjeld Møller Pedersen, bekræfter, at brugerbetalingen er steget under Thorning-regeringen.
http://www.b.dk/nationalt/venstre-anklager-regeringen-for-nyt-loeftebrud
-------------
Vil de røde på [sol] mon endnu en gang benægte, at brugerbetalingen på sundhedsområdet er steget under Thorning-regeringen?[/quote]
Alle afgifter skulle blive afløst af brugerbetaling det giver borger mulighed reguler sit
eget forbrug sætte tæring efter næring og det kunne stoppe alle politisk besparelse fremm et af de mange ministre hvor de er uansvarlige ligesom deres parti medlemer i partierne.
v.h. H.B.H Torshavn

RIGTIGT!
Lad os få indført brugerbetaling, såfremt at skatter og afgifter bliver sat tilsvarende ned!

anklageren · Answer 41 · 2013-09-24 12:06:27

Man har i tidens løb lavet masser af ændringer på medicintilskuddet uden at nogen i alle de år har kaldt det brugerbetaling.
Hvad er årsagen til det sære påfund? For det beriger da ikke sproget.

Det der er sparet på bliver til brugerbetaling, visse kronikermedicintilskud falder samt efterbehandlinger udenfor sygehusregi hos fysioterapeuter, hvis folk vil prøve at opnå disse skal de søge gennem egen læge.

[quote="anklageren" post=2749702][quote="HansJoachim" post=2749686][quote="NihauX52" post=2749447]Hører tandbehandling ikke til i sundhedsvæsenet?
[/quote]
Jo, det gør det så absolut, men anklageren tror, at han ved mere om sundhedsøkonomi end to professorer, der er eksperter i emnet.[/quote]
Nævn du nu bare en sygdom, der er indført brugerbetaling på - eller erkend dit nederlag.[/quote]

anklageren · Answer 42 · 2013-09-24 12:26:48

Jeg er ikke læge, så jeg ved ikke, hvorfor alle ikke skal vaccineres, men der har aldrig nogensinde været tale om, at man selv bestemmer, hvilken behandling eller vaccination, man skal have betalt.

Hvad mener du om betalingerne for influenzavaccinen? 😖

[quote="anklageren" post=2749702][quote="HansJoachim" post=2749686][quote="NihauX52" post=2749447]Hører tandbehandling ikke til i sundhedsvæsenet?
[/quote]
Jo, det gør det så absolut, men anklageren tror, at han ved mere om sundhedsøkonomi end to professorer, der er eksperter i emnet.[/quote]
Nævn du nu bare en sygdom, der er indført brugerbetaling på - eller erkend dit nederlag.[/quote]

wizcarlo · Answer 43 · 2013-09-24 12:28:54

Hvad mener du om betalingerne for influenzavaccinen? 😖

Betalingen for influenzavaccination er ikke blevet indført under den nuværende regering. Ligeledes med vaccinationerne for underlivskræft, så drop dit propagandapis.
Folk med hjerte/karlidelser får da influenzavaccination gratis.

wizcarlo · Answer 44 · 2013-09-24 12:32:00

Jeg er ikke læge, så jeg ved ikke, hvorfor alle ikke skal vaccineres,................................

Jeg tror det er fordi influenza hos voksne raske danskere betragtes som en harmløs sygdom.

NihauX52 · Answer 45 · 2013-09-24 12:37:42

Og så mener du, at den ged er barberet? 😃 😖
Det er og bliver brugerbetaling i sundhedsvæsenet. Det var det du efterlyste, anklager!

Jeg er ikke læge, så jeg ved ikke, hvorfor alle ikke skal vaccineres, men der har aldrig nogensinde været tale om, at man selv bestemmer, hvilken behandling eller vaccination, man skal have betalt.

[quote="NihauX52" post=2749797]Hvad mener du om betalingerne for influenzavaccinen? 😖

[quote="anklageren" post=2749702][quote="HansJoachim" post=2749686][quote="NihauX52" post=2749447]Hører tandbehandling ikke til i sundhedsvæsenet?
[/quote]
Jo, det gør det så absolut, men anklageren tror, at han ved mere om sundhedsøkonomi end to professorer, der er eksperter i emnet.[/quote]
Nævn du nu bare en sygdom, der er indført brugerbetaling på - eller erkend dit nederlag.[/quote][/quote]

NihauX52 · Answer 46 · 2013-09-24 12:42:37

Anklageren efterlyste et eksempel på brugerbetaling, og det fik han. Propagandapis?
Og det skal komme fra den røde front! 😃
Jer, der gennem anonyym og anklageren spreder rød propaganda hele tiden.
Er sandheden så ilde hørt i den røde lejr?
Mvh.
X

[quote="NihauX52" post=2749797]Hvad mener du om betalingerne for influenzavaccinen? 😖 [/quote]
Betalingen for influenzavaccination er ikke blevet indført under den nuværende regering. Ligeledes med vaccinationerne for underlivskræft, så drop dit propagandapis.
Folk med hjerte/karlidelser får da influenzavaccination gratis.

anklageren · Answer 47 · 2013-09-24 12:49:46

Er der så også brugerbetaling, hvis man selv vil bestemme, hvilken behandling man skal have for andre sygdomme, og lægen ikke mener det?

Og så mener du, at den ged er barberet? 😃 😖
Det er og bliver brugerbetaling i sundhedsvæsenet. Det var det du efterlyste, anklager!

[quote="anklageren" post=2749817]Jeg er ikke læge, så jeg ved ikke, hvorfor alle ikke skal vaccineres, men der har aldrig nogensinde været tale om, at man selv bestemmer, hvilken behandling eller vaccination, man skal have betalt.

[quote="NihauX52" post=2749797]Hvad mener du om betalingerne for influenzavaccinen? 😖

[quote="anklageren" post=2749702][quote="HansJoachim" post=2749686][quote="NihauX52" post=2749447]Hører tandbehandling ikke til i sundhedsvæsenet?
[/quote]
Jo, det gør det så absolut, men anklageren tror, at han ved mere om sundhedsøkonomi end to professorer, der er eksperter i emnet.[/quote]
Nævn du nu bare en sygdom, der er indført brugerbetaling på - eller erkend dit nederlag.[/quote][/quote][/quote]

NihauX52 · Answer 48 · 2013-09-24 12:54:55

Du kan ændre præmisserne lige så tosset du vil. Det ændrer ikke noget ved den debat, vi er i gang med! Det er et ynkeligt forsøg, på at slippe ud af det spindelvæv, du selv har sat dig i!
Fortsat god fornøjelse. Hils i børnehaveklassen!

Er der så også brugerbetaling, hvis man selv vil bestemme, hvilken behandling man skal have for andre sygdomme, og lægen ikke mener det?

[quote="NihauX52" post=2749825]Og så mener du, at den ged er barberet? 😃 😖
Det er og bliver brugerbetaling i sundhedsvæsenet. Det var det du efterlyste, anklager!

[quote="anklageren" post=2749817]Jeg er ikke læge, så jeg ved ikke, hvorfor alle ikke skal vaccineres, men der har aldrig nogensinde været tale om, at man selv bestemmer, hvilken behandling eller vaccination, man skal have betalt.

[quote="NihauX52" post=2749797]Hvad mener du om betalingerne for influenzavaccinen? 😖

[quote="anklageren" post=2749702][quote="HansJoachim" post=2749686][quote="NihauX52" post=2749447]Hører tandbehandling ikke til i sundhedsvæsenet?
[/quote]
Jo, det gør det så absolut, men anklageren tror, at han ved mere om sundhedsøkonomi end to professorer, der er eksperter i emnet.[/quote]
Nævn du nu bare en sygdom, der er indført brugerbetaling på - eller erkend dit nederlag.[/quote][/quote][/quote][/quote]

anklageren · Answer 49 · 2013-09-24 13:33:54

Du kan ikke engang skelne mellem behandling af sygdom og forebyggende behandling.

Hvad er det lige, det koster for en ung kvinde at blive vaccineret mod underlivkræft?
Nåh nej kan jeg høre dig sige: " Det er ikke en sygdom"! Men kræft er faktisk en alvorlig sygdom, anklager!
Hvad med betalinger for attester hos syge smeden?
Du vil gerne kamuflere dine brugerbetalinger i sundhedssektoren anklager, men den går ikke. Erkend da dit nederlag!

[quote="anklageren" post=2749700]Kan jeg virkelig ikke få at vide, hvilke sygdomme der er brugerbetaling på?
Du betaler jo ingen gebyrer, når du går til læge.

[quote="Altid blå" post=2749282]Kære Anklager
Du kan kaldet det hvad du vil (vi har jo haft snakken i en anden tråd).
Det er stadigvæk en BRUGER der skal BETALE noget mere, end hvad skattekronerne kan dække.
Deraf BRUGERBETALING.
Du hænger din hat på, at der ikke er tale om sygdomme, men derimod tillægsydelse.
Fair nok, og jeg er enig i, at disse ydelser må folks squ selv betale.
Men det er STADIGVÆK brugerbetaling.
Før fik folk dækket b regningen via skattebilletten - nu skal de hoste op med slanterne.
Prisen for den enkelte bruger er den samme uagtet om du kalder det gebyr eller brugerbetaling.
Men brugerbetaling rimer jo ikke med dit partis politik - derfor slås I for at kalde det gebyr.
Betalingsringen blev til Trængselsringen og/eller Miljøringen.
Det blev det heller ikke bedre af.
Og det ER jo de røde der har indført den nye BRUGERBETALING.
At du af politiske årsager ignorerer flere professorer, siger jo en del om dig 😃
De røde ved altid bedre.[/quote][/quote]

anklageren · Answer 50 · 2013-09-24 13:42:07

De er ikke syge - så det er for dumt at svare på den måde.
Der er masser af forebyggende behandling, man kunne indføre, men statskassen er ikke bundløs.

Du kan ændre præmisserne lige så tosset du vil. Det ændrer ikke noget ved den debat, vi er i gang med! Det er et ynkeligt forsøg, på at slippe ud af det spindelvæv, du selv har sat dig i!
Fortsat god fornøjelse. Hils i børnehaveklassen!

[quote="anklageren" post=2749831]Er der så også brugerbetaling, hvis man selv vil bestemme, hvilken behandling man skal have for andre sygdomme, og lægen ikke mener det?

[quote="NihauX52" post=2749825]Og så mener du, at den ged er barberet? 😃 😖
Det er og bliver brugerbetaling i sundhedsvæsenet. Det var det du efterlyste, anklager!

[quote="anklageren" post=2749817]Jeg er ikke læge, så jeg ved ikke, hvorfor alle ikke skal vaccineres, men der har aldrig nogensinde været tale om, at man selv bestemmer, hvilken behandling eller vaccination, man skal have betalt.

[quote="NihauX52" post=2749797]Hvad mener du om betalingerne for influenzavaccinen? 😖

[quote="anklageren" post=2749702][quote="HansJoachim" post=2749686][quote="NihauX52" post=2749447]Hører tandbehandling ikke til i sundhedsvæsenet?
[/quote]
Jo, det gør det så absolut, men anklageren tror, at han ved mere om sundhedsøkonomi end to professorer, der er eksperter i emnet.[/quote]
Nævn du nu bare en sygdom, der er indført brugerbetaling på - eller erkend dit nederlag.[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]

anklageren · Answer 51 · 2013-09-24 13:45:05

Jeg efterlyste nogen, der kan nævne en sygdom, der er lagt gebyrer på - og så svarer du, at raske mennesker ikke altid kan blive vaccineret gratis - har du røget hash?

Anklageren efterlyste et eksempel på brugerbetaling, og det fik han. Propagandapis?
Og det skal komme fra den røde front! 😃
Jer, der gennem anonyym og anklageren spreder rød propaganda hele tiden.
Er sandheden så ilde hørt i den røde lejr?
Mvh.
X

[quote="wizcarlo" post=2749818][quote="NihauX52" post=2749797]Hvad mener du om betalingerne for influenzavaccinen? 😖 [/quote]
Betalingen for influenzavaccination er ikke blevet indført under den nuværende regering. Ligeledes med vaccinationerne for underlivskræft, så drop dit propagandapis.
Folk med hjerte/karlidelser får da influenzavaccination gratis.[/quote]

anklageren · Answer 52 · 2013-09-24 13:59:06

Det kniber nok med argumenterne 😉

NihauX52 · Answer 53 · 2013-09-24 15:24:36

Mener du nu, at statskassen ikke er bundløs? I så fald, er der stadig lidt håb for dig! 😃 😃 [:X]
Så mangler vi lige alle dine socialistvenner også kommer til fornuft. Så er vi på samme side politisk!

men statskassen er ikke bundløs.

[quote="NihauX52" post=2749833]Du kan ændre præmisserne lige så tosset du vil. Det ændrer ikke noget ved den debat, vi er i gang med! Det er et ynkeligt forsøg, på at slippe ud af det spindelvæv, du selv har sat dig i!
Fortsat god fornøjelse. Hils i børnehaveklassen!

[quote="anklageren" post=2749831]Er der så også brugerbetaling, hvis man selv vil bestemme, hvilken behandling man skal have for andre sygdomme, og lægen ikke mener det?

[quote="NihauX52" post=2749825]Og så mener du, at den ged er barberet? 😃 😖
Det er og bliver brugerbetaling i sundhedsvæsenet. Det var det du efterlyste, anklager!

[quote="anklageren" post=2749817]Jeg er ikke læge, så jeg ved ikke, hvorfor alle ikke skal vaccineres, men der har aldrig nogensinde været tale om, at man selv bestemmer, hvilken behandling eller vaccination, man skal have betalt.

[quote="NihauX52" post=2749797]Hvad mener du om betalingerne for influenzavaccinen? 😖

[quote="anklageren" post=2749702][quote="HansJoachim" post=2749686][quote="NihauX52" post=2749447]Hører tandbehandling ikke til i sundhedsvæsenet?
[/quote]
Jo, det gør det så absolut, men anklageren tror, at han ved mere om sundhedsøkonomi end to professorer, der er eksperter i emnet.[/quote]
Nævn du nu bare en sygdom, der er indført brugerbetaling på - eller erkend dit nederlag.[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]

NihauX52 · Answer 54 · 2013-09-24 15:31:49

og ændrer præmisserne, så de passer til hans næste våde drøm! Overskriften er skabt af dig!
Se overskriften i denne tråd. Den hedder: Stigende brugerbetaling under Thorning.
Hvordan går det lige med Astrid Krag´s mere betaling hos tandlægerne. Nu skal man selv betale alle tandrensninger!
Hvad vil du så ændre præmisserne til for at besvare dette?
Jeg taler ikke om tabere i nogen debat, men det gør du ret ofte. For mig er det ikke en politisk kamp om at få ret.

Jeg efterlyste nogen, der kan nævne en sygdom, der er lagt gebyrer på - og så svarer du, at raske mennesker ikke altid kan blive vaccineret gratis - har du røget hash?

[quote="NihauX52" post=2749829]Anklageren efterlyste et eksempel på brugerbetaling, og det fik han. Propagandapis?
Og det skal komme fra den røde front! 😃
Jer, der gennem anonyym og anklageren spreder rød propaganda hele tiden.
Er sandheden så ilde hørt i den røde lejr?
Mvh.
X

[quote="wizcarlo" post=2749818][quote="NihauX52" post=2749797]Hvad mener du om betalingerne for influenzavaccinen? 😖 [/quote]
Betalingen for influenzavaccination er ikke blevet indført under den nuværende regering. Ligeledes med vaccinationerne for underlivskræft, så drop dit propagandapis.
Folk med hjerte/karlidelser får da influenzavaccination gratis.[/quote][/quote]

anklageren · Answer 55 · 2013-09-24 16:22:30

Din nødløgn om at ændre i præmisserne redder den ikke i land, for her står tingene sort på hvidt, men du kommer vel langt med den slags i samtaler 😉
Her er starten af vores debat - fordi det er der, du begynder at svare:
http://www.sol.dk/debat/234-indenrigspolitik/2748859-eksperter-stigende-brugerbetaling-under-thorning/2749702
Det er ganske kort og henvender sig til HansJoachim - så jeg kan da godt gengive det igen her: Nævn du nu bare en sygdom, der er indført brugerbetaling på - eller erkend dit nederlag.
###
Erkend, at det er helt malplaceret at påstå, at vaccinationer til raske mennesker kan være relevant i forhold til HansJoachims nederlag.

og ændrer præmisserne, så de passer til hans næste våde drøm! Overskriften er skabt af dig!
Se overskriften i denne tråd. Den hedder: Stigende brugerbetaling under Thorning.
Hvordan går det lige med Astrid Krag´s mere betaling hos tandlægerne. Nu skal man selv betale alle tandrensninger!
Hvad vil du så ændre præmisserne til for at besvare dette?
Jeg taler ikke om tabere i nogen debat, men det gør du ret ofte. For mig er det ikke en politisk kamp om at få ret.

[quote="anklageren" post=2749847]Jeg efterlyste nogen, der kan nævne en sygdom, der er lagt gebyrer på - og så svarer du, at raske mennesker ikke altid kan blive vaccineret gratis - har du røget hash?

[quote="NihauX52" post=2749829]Anklageren efterlyste et eksempel på brugerbetaling, og det fik han. Propagandapis?
Og det skal komme fra den røde front! 😃
Jer, der gennem anonyym og anklageren spreder rød propaganda hele tiden.
Er sandheden så ilde hørt i den røde lejr?
Mvh.
X

[quote="wizcarlo" post=2749818][quote="NihauX52" post=2749797]Hvad mener du om betalingerne for influenzavaccinen? 😖 [/quote]
Betalingen for influenzavaccination er ikke blevet indført under den nuværende regering. Ligeledes med vaccinationerne for underlivskræft, så drop dit propagandapis.
Folk med hjerte/karlidelser får da influenzavaccination gratis.[/quote][/quote][/quote]

NihauX52 · Answer 56 · 2013-09-24 16:36:14

Endnu en ny præmisse fra anklageren for at få det til at passe til hans våde drømme! Ikke godt ikke godt!.
Læs nu der der står øverst under besvar emner: Læs det og erkend at du ikke kan forstå, hvad du læser.
Stigende brugerbetaling under Thorning.
Det er så enkelt så enkelt!

Du kan ikke engang skelne mellem behandling af sygdom og forebyggende behandling.

[quote="NihauX52" post=2749799]Hvad er det lige, det koster for en ung kvinde at blive vaccineret mod underlivkræft?
Nåh nej kan jeg høre dig sige: " Det er ikke en sygdom"! Men kræft er faktisk en alvorlig sygdom, anklager!
Hvad med betalinger for attester hos syge smeden?
Du vil gerne kamuflere dine brugerbetalinger i sundhedssektoren anklager, men den går ikke. Erkend da dit nederlag!

[quote="anklageren" post=2749700]Kan jeg virkelig ikke få at vide, hvilke sygdomme der er brugerbetaling på?
Du betaler jo ingen gebyrer, når du går til læge.

[quote="Altid blå" post=2749282]Kære Anklager
Du kan kaldet det hvad du vil (vi har jo haft snakken i en anden tråd).
Det er stadigvæk en BRUGER der skal BETALE noget mere, end hvad skattekronerne kan dække.
Deraf BRUGERBETALING.
Du hænger din hat på, at der ikke er tale om sygdomme, men derimod tillægsydelse.
Fair nok, og jeg er enig i, at disse ydelser må folks squ selv betale.
Men det er STADIGVÆK brugerbetaling.
Før fik folk dækket b regningen via skattebilletten - nu skal de hoste op med slanterne.
Prisen for den enkelte bruger er den samme uagtet om du kalder det gebyr eller brugerbetaling.
Men brugerbetaling rimer jo ikke med dit partis politik - derfor slås I for at kalde det gebyr.
Betalingsringen blev til Trængselsringen og/eller Miljøringen.
Det blev det heller ikke bedre af.
Og det ER jo de røde der har indført den nye BRUGERBETALING.
At du af politiske årsager ignorerer flere professorer, siger jo en del om dig 😃
De røde ved altid bedre.[/quote][/quote][/quote]

NihauX52 · Answer 57 · 2013-09-24 16:42:48

Se linjen oven for. Det er trådens overaskrift. Jeg giver dig den igen her!
Besvar emne: Eksperter: Stigende brugerbetaling under Thorning

Det er ikke så svært anklager. Slet ikke!
Du er langt ude, når du må ty til ord som nødløgn. Hold dig bare til emnet. Alle prisstigninger i sundhedsvæsenet er relevante i denne sag. Det er en grimmer bet for et socialist! Jeg ved det, jeg ved det!
Når du nævner ordet nederlag, så erkend det da, når du banker ind i et!

Din nødløgn om at ændre i præmisserne redder den ikke i land, for her står tingene sort på hvidt, men du kommer vel langt med den slags i samtaler 😉
Her er starten af denne debat - fordi det er der, du begynder at svare:
http://www.sol.dk/debat/234-indenrigspolitik/2748859-eksperter-stigende-brugerbetaling-under-thorning/2749702
Det er ganske kort og henvender sig til HansJoachim - så jeg kan da godt gengive det igen her: Nævn du nu bare en sygdom, der er indført brugerbetaling på - eller erkend dit nederlag.
###
Erkend, at det er helt malplaceret at påstå, at vaccinationer til raske mennesker kan være relevant i forhold til HansJoachims nederlag.

[quote="NihauX52" post=2749877]og ændrer præmisserne, så de passer til hans næste våde drøm! Overskriften er skabt af dig!
Se overskriften i denne tråd. Den hedder: Stigende brugerbetaling under Thorning.
Hvordan går det lige med Astrid Krag´s mere betaling hos tandlægerne. Nu skal man selv betale alle tandrensninger!
Hvad vil du så ændre præmisserne til for at besvare dette?
Jeg taler ikke om tabere i nogen debat, men det gør du ret ofte. For mig er det ikke en politisk kamp om at få ret.

[quote="anklageren" post=2749847]Jeg efterlyste nogen, der kan nævne en sygdom, der er lagt gebyrer på - og så svarer du, at raske mennesker ikke altid kan blive vaccineret gratis - har du røget hash?

[quote="NihauX52" post=2749829]Anklageren efterlyste et eksempel på brugerbetaling, og det fik han. Propagandapis?
Og det skal komme fra den røde front! 😃
Jer, der gennem anonyym og anklageren spreder rød propaganda hele tiden.
Er sandheden så ilde hørt i den røde lejr?
Mvh.
X

[quote="wizcarlo" post=2749818][quote="NihauX52" post=2749797]Hvad mener du om betalingerne for influenzavaccinen? 😖 [/quote]
Betalingen for influenzavaccination er ikke blevet indført under den nuværende regering. Ligeledes med vaccinationerne for underlivskræft, så drop dit propagandapis.
Folk med hjerte/karlidelser får da influenzavaccination gratis.[/quote][/quote][/quote][/quote]

anklageren · Answer 58 · 2013-09-24 16:45:31

Denne debat starter her:
http://www.sol.dk/debat/234-indenrigspolitik/2748859-eksperter-stigende-brugerbetaling-under-thorning/2748953
Hvis du ikke vil klikke på linket, så gengiver jeg det her med et direkte citat.
Min overskrift: Udfordring
Indhold:
Du kan ikke nævne et eneste gebyr, som er lagt på den egentlige sundhedsbehandling 😉
Fakta er, at din professor er Adjungeret professor, som betyder at han ikke får løn for at være professor, men blot æren - og han lever af at være freelancer og managementkonsulent for Health Navigator.
En typisk Venstre tilhænger, og det skulle ikke undre mig, hvis han får en orden, når Venstre engang kommer til igen.
Gebyrerne er steget under alle regeringer og alle steder i samfundet i mange år - så det er ikke det fjerneste bemærkelsesværdigt.

NihauX52 · Answer 59 · 2013-09-24 17:12:35

Det var på tide, du erkendte dit nederlag. Tak for det. Nu kan freden genoprettes! 😉

[!]

HansJoachim · Answer 60 · 2013-09-25 06:42:02

Se linjen oven for. Det er trådens overaskrift. Jeg giver dig den igen her!
Besvar emne: Eksperter: Stigende brugerbetaling under Thorning

Det er ikke så svært anklager. Slet ikke!
Du er langt ude, når du må ty til ord som nødløgn. Hold dig bare til emnet. Alle prisstigninger i sundhedsvæsenet er relevante i denne sag. Det er en grimmer bet for et socialist! Jeg ved det, jeg ved det!
Når du nævner ordet nederlag, så erkend det da, når du banker ind i et!

😃
Der blev anklageren nok en gang sat grundigt på plads.

rodvad · Answer 61 · 2013-09-25 08:27:48

Professoren glemmer at det er aftaler hos flertallet, konservative/liberalister, der har bestemt brugerbetaling, sammen med DF.
De nye meningsmålinger giver endnu mere magt til liberalister og DF. Så efter næste valg bliver brugerbetaling på al "service" fra det offentlige. Handikap, sygdom og arbejdsledighed, er folks eget ansvar, har de sagt.

anklageren · Answer 62 · 2013-09-25 08:49:10

Nævn du nu bare en sygdom, der er indført brugerbetaling på - eller erkend dit nederlag.
[
quote="HansJoachim" post=2749988]

Se linjen oven for. Det er trådens overaskrift. Jeg giver dig den igen her!
Besvar emne: Eksperter: Stigende brugerbetaling under Thorning

Det er ikke så svært anklager. Slet ikke!
Du er langt ude, når du må ty til ord som nødløgn. Hold dig bare til emnet. Alle prisstigninger i sundhedsvæsenet er relevante i denne sag. Det er en grimmer bet for et socialist! Jeg ved det, jeg ved det!
Når du nævner ordet nederlag, så erkend det da, når du banker ind i et!

[/quote]
😃
Der blev anklageren nok en gang sat grundigt på plads.

anklageren · Answer 63 · 2013-09-25 09:00:54

Det skal forståes således: Når selv guderne kæmper forgæves imod dumhed, hvilken chance skulle jeg almindelige dødelige så have?

anklageren · Answer 64 · 2013-09-25 09:09:26

Professoren glemmer at det er aftaler hos flertallet, konservative/liberalister, der har bestemt brugerbetaling, sammen med DF.
De nye meningsmålinger giver endnu mere magt til liberalister og DF. Så efter næste valg bliver brugerbetaling på al "service" fra det offentlige. Handikap, sygdom og arbejdsledighed, er folks eget ansvar, har de sagt.

Professoren glemmer at fortælle, at det er raske mennesker, der er indført gebyrer for i sundhedsvæsenet!
Det er i øvrigt parallelt med, at der er indført gebyrer overalt i samfundet.
I det offentlige startede det vist med, at Venstre indførte gebyrer på udstedelse af kørekort og pas i jagten på at flå penge op af lommen på borgerne uden at hæve skatten.
Venstre har en forestilling om, at borgerne bliver lykkeligere, hvis det hedder brugerbetaling i stedet for skat.

NihauX52 · Answer 65 · 2013-09-25 10:00:34

Tak Gud. Det er kun godt, du har forståelse for os andre! Tak igen!

Det skal forståes således: Når selv guderne kæmper forgæves imod dumhed, hvilken chance skulle jeg almindelige dødelige så have?

NihauX52 · Answer 66 · 2013-09-25 10:01:37

Tak Gud. Det er kun godt, du har forståelse for os andre! Tak igen!

NihauX52 · Answer 67 · 2013-09-25 10:02:30

Tak anklager. Det er kun godt, du har forståelse for os andre! Tak igen!

NihauX52 · Answer 68 · 2013-09-25 10:11:33

Om så Kong Volmer d. 36. havde indført brugerbetaling på sygehusene, så ændrer det ikke det faktum, som trådstarteren siger, citat fra overskriften:
Besvar emne: Eksperter: Stigende brugerbetaling under Thorning

citat slut.
De efterfølgende stigninger, lavet under denne uansvarlige socialistiske regering, er og bliver jeres ansvar!
Om du og Rodvad, herfra og til Kina, fortsætter med jeres hårdnakkede bortforklaringer og præmisse ændringer, ændret ikke en tøddel.
Det er jeres ansvar!

Mvh.
X

[quote="rodvad" post=2750014]Professoren glemmer at det er aftaler hos flertallet, konservative/liberalister, der har bestemt brugerbetaling, sammen med DF.
De nye meningsmålinger giver endnu mere magt til liberalister og DF. Så efter næste valg bliver brugerbetaling på al "service" fra det offentlige. Handikap, sygdom og arbejdsledighed, er folks eget ansvar, har de sagt.[/quote]
Professoren glemmer at fortælle, at det er raske mennesker, der er indført gebyrer for i sundhedsvæsenet!
Det er i øvrigt parallelt med, at der er indført gebyrer overalt i samfundet.
I det offentlige startede det vist med, at Venstre indførte gebyrer på udstedelse af kørekort og pas i jagten på at flå penge op af lommen på borgerne uden at hæve skatten.
Venstre har en forestilling om, at borgerne bliver lykkeligere, hvis det hedder brugerbetaling i stedet for skat.

anklageren · Answer 69 · 2013-09-25 10:58:07

I har tabt debatten fordi ingen af jer kan nævne en sygdom, der er lagt gebyrer på 😉

NihauX52 · Answer 70 · 2013-09-25 10:58:16

Det fatter han næppe. Han ændrer blot præmisserne, så det passer til hans retorik. Er det ikke interessant, at han ikke vil forholde sig, til din trådstart, men bruge en masse kræfter på at argumentere i en helt anden retning?

[quote="NihauX52" post=2749896]Se linjen oven for. Det er trådens overaskrift. Jeg giver dig den igen her!
Besvar emne: Eksperter: Stigende brugerbetaling under Thorning

Det er ikke så svært anklager. Slet ikke!
Du er langt ude, når du må ty til ord som nødløgn. Hold dig bare til emnet. Alle prisstigninger i sundhedsvæsenet er relevante i denne sag. Det er en grimmer bet for et socialist! Jeg ved det, jeg ved det!
Når du nævner ordet nederlag, så erkend det da, når du banker ind i et!

[/quote]
😃
Der blev anklageren nok en gang sat grundigt på plads.

NihauX52 · Answer 71 · 2013-09-25 11:01:30

I har tabt debatten fordi ingen af jer kan nævne en sygdom, der er lagt gebyrer på 😉

NihauX52 · Answer 72 · 2013-09-25 11:06:41

Hahaha..... Er det præmissen nu blevet til sygdom? Hahahahaha. 😃 😃
Kære ven, Læs nu langsomt trådstarten:
Besvar emne: Eksperter: Stigende brugerbetaling under Thorning
Har I ikke den samme Gud, oppe ved Jer som hos os? [(:]
[sup][sup][sup]Det bliver sjovere og sjovre.[/sup][/sup][/sup]
Mvh.
X

I har tabt debatten fordi ingen af jer kan nævne en sygdom, der er lagt gebyrer på 😉

anklageren · Answer 73 · 2013-09-25 11:27:29

Kære ven
I oplægget står der, at syge danskere hyppigere må have pungen op af lommen og selv være med til at betale, når de har brug for hjælp.
Nu har det vist sig, at HansJoachim og hans støtter er ude af stand til at nævne et eneste område, hvor syge danskere betaler gebyr for deres sygdom - selvom det ellers er det, som er præmisserne i tråden.
Med venlig hilsen
Anklageren
- og ikke flere ord om dumhed 😉

direktionen · Answer 74 · 2013-09-25 11:41:49

Kære ven
I oplægget står der, at syge danskere hyppigere må have pungen op af lommen og selv være med til at betale, når de har brug for hjælp.
Nu har det vist sig, at HansJoachim og hans støtter er ude af stand til at nævne et eneste område, hvor syge danskere betaler gebyr for deres sygdom - selvom det ellers er det, som er præmisserne i tråden.
Med venlig hilsen
Anklageren
- og ikke flere ord om dumhed 😉

Den højere egenbetaling for medicin, og højere udgifter ved tandrensning, tæller vel ikke?

Maya lAbeille · Answer 75 · 2013-09-25 11:49:17

HTS er jo en mega EUropat og hun arbejder sammen med det radigale tyskertøse-parti på, at harmonisere Danmark så det passer ind i EUSSR. Og prisen er at vores velfærdssamfund må ofres men who gives a f***, bare Helle-trunten kan gøre sig til bens nede i Führerbunkeren i Brussels.

NihauX52 · Answer 76 · 2013-09-25 12:20:53

Det nytter dig ikke at ævle dig uden om, dine kvajebajere. Tråden handler om
" Stigende brugerbetaling under Thorning",
og det har din heltinde Astrid Kragh sørget flot for.
Hvor sygdommen end er, er sagen uvedkommende. Sygdomme i munden er blevet dyrere under jeres socialistiske åg. Derfor kan man med rette sige, at der er "Stigende brugerbetaling under Thorning".
Længere er den såmænd ikke. Det er bla. derfor så mange røde vælgere er flygtet fra Jer!
Mvh
X
Nb, Du får lige din statsminister´s ord, på Jeres politik. Hendes ord er oversat til almindeligt dansk, så alle kan forstå hende!
http://www.youtube.com/watch?v=Zn2o52cZi1A

Kære ven
I oplægget står der, at syge danskere hyppigere må have pungen op af lommen og selv være med til at betale, når de har brug for hjælp.
Nu har det vist sig, at HansJoachim og hans støtter er ude af stand til at nævne et eneste område, hvor syge danskere betaler gebyr for deres sygdom - selvom det ellers er det, som er præmisserne i tråden.
Med venlig hilsen
Anklageren
- og ikke flere ord om dumhed 😉

anklageren · Answer 77 · 2013-09-25 12:29:50

[quote="anklageren" post=2750076]Kære ven
I oplægget står der, at syge danskere hyppigere må have pungen op af lommen og selv være med til at betale, når de har brug for hjælp.
Nu har det vist sig, at HansJoachim og hans støtter er ude af stand til at nævne et eneste område, hvor syge danskere betaler gebyr for deres sygdom - selvom det ellers er det, som er præmisserne i tråden.
Med venlig hilsen
Anklageren
- og ikke flere ord om dumhed 😉[/quote]

Den højere egenbetaling for medicin, og højere udgifter ved tandrensning, tæller vel ikke?

Det betyder noget, og selvfølgelig kan man kritisere det, men man er ikke syg, fordi man får renset tænder.
Jeg kender ikke noget til, at tilskud til medicin skulle være sænket.

direktionen · Answer 78 · 2013-09-25 13:04:49

[quote="direktionen" post=2750084][quote="anklageren" post=2750076]Kære ven
I oplægget står der, at syge danskere hyppigere må have pungen op af lommen og selv være med til at betale, når de har brug for hjælp.
Nu har det vist sig, at HansJoachim og hans støtter er ude af stand til at nævne et eneste område, hvor syge danskere betaler gebyr for deres sygdom - selvom det ellers er det, som er præmisserne i tråden.
Med venlig hilsen
Anklageren
- og ikke flere ord om dumhed 😉[/quote]

Den højere egenbetaling for medicin, og højere udgifter ved tandrensning, tæller vel ikke?[/quote]
Det betyder noget, og selvfølgelig kan man kritisere det, men man er ikke syg, fordi man får renset tænder.
Jeg kender ikke noget til, at tilskud til medicin skulle være sænket.

Er parandentose ikke en sygdom?
I så fald vil jeg gerne vide, hvad det så er.
Med hensyn til medicin, kan jeg fortælle dig, at meget medicin nu er helt uden tilskud.
Blodtryksmedicin og diabetetes medicin, samt andet der følger med disse sygdomme, er steget gevaldigt, og noget er slet ikke tilskudberettiget mere.
Det bliver nok for meget for dig, at gå i dybden med de enkelte tilskud, men sådan ligger regeringens politik.
Inden du kommer med gode forklaringer, vil jeg lige nævne at de fleste diabetets patienter, samt dem med højt blodtryk, lever efter nøje beregnede kost og diætplaner, og rammer absolut ikke kun overvægtige og usunde mennesker.
Så, uanset hvad du skriver, er der kommet øget brugerbetaling.

anklageren · Answer 79 · 2013-09-25 13:07:20

Jeg ved godt, at det er svært at vænne sig til at læse mere end overskrifterne, men læs oplægget igen - og kom ind i kampen [!]

Miniprofil888 · Answer 80 · 2013-09-25 13:17:21

Jeg ved godt, at det er svært at vænne sig til at læse mere end overskrifterne, men læs oplægget igen - og kom ind i kampen [!]

Det har du ret i, lige som det åbenbart er svært at svare på konkrete spørgsmål og indlæg.
Men at du kalder dig gud, må jeg så tilføje fader bevares ❓

anklageren · Answer 81 · 2013-09-25 13:29:54

Det er vigtigt at skelne mellem forebyggelse og behandling, og tandrensning er ikke paradentose.
Der kommer hele tiden ny medicin, nye opdagelser og ny teknologi i sundhedssektoren, og man kan checke patienter for mere og mere.
Engang imellem indfører man noget af det nye i sundhedssektoren, som f.eks. da man under VK tilbød at alle gravide kunne få en nakkefolds scanning af fosteret.
Det er langtfra alt muligt, man tilbyder, for det er dyrt.
Man kunne forestille sig, at borgerne jævnligt fik et komplet sundhedscheck hvert år, selvom de ikke er syge.
Det ville kunne forebygge en del sygdomme, for det er f.eks. altafgørende, om man opdager kræft i tide, og danskerne kunne jo scannes jævnligt med den nyeste scanner teknologi.
Det vil bare være meget dyrt, og de penge ville gå fra behandlingen.
Derfor synes jeg ikke, det er så interessant, om man forebygger for alt muligt (det vil man aldrig komme til) - som det er at behandle sygdom.
Sygdomsbehandling bør der ikke indgås unødige kompromisser med, men det bliver man nødvendigvis nødt til i det forebyggende arbejde.

[quote="anklageren" post=2750097][quote="direktionen" post=2750084][quote="anklageren" post=2750076]Kære ven
I oplægget står der, at syge danskere hyppigere må have pungen op af lommen og selv være med til at betale, når de har brug for hjælp.
Nu har det vist sig, at HansJoachim og hans støtter er ude af stand til at nævne et eneste område, hvor syge danskere betaler gebyr for deres sygdom - selvom det ellers er det, som er præmisserne i tråden.
Med venlig hilsen
Anklageren
- og ikke flere ord om dumhed 😉[/quote]

Den højere egenbetaling for medicin, og højere udgifter ved tandrensning, tæller vel ikke?[/quote]
Det betyder noget, og selvfølgelig kan man kritisere det, men man er ikke syg, fordi man får renset tænder.
Jeg kender ikke noget til, at tilskud til medicin skulle være sænket.[/quote]

Er parandentose ikke en sygdom?
I så fald vil jeg gerne vide, hvad det så er.
Med hensyn til medicin, kan jeg fortælle dig, at meget medicin nu er helt uden tilskud.
Blodtryksmedicin og diabetetes medicin, samt andet der følger med disse sygdomme, er steget gevaldigt, og noget er slet ikke tilskudberettiget mere.
Det bliver nok for meget for dig, at gå i dybden med de enkelte tilskud, men sådan ligger regeringens politik.
Inden du kommer med gode forklaringer, vil jeg lige nævne at de fleste diabetets patienter, samt dem med højt blodtryk, lever efter nøje beregnede kost og diætplaner, og rammer absolut ikke kun overvægtige og usunde mennesker.
Så, uanset hvad du skriver, er der kommet øget brugerbetaling.

NihauX52 · Answer 82 · 2013-09-25 13:41:48

Det behøver du ikke reklamere med. Det ved vi alle. 😖

Jeg ved godt, at det er svært at vænne sig til at læse mere end overskrifterne, men læs oplægget igen - og kom ind i kampen [!]

anklageren · Answer 83 · 2013-09-25 14:00:13

Du kommer altid på banen med personfnidder.
Enhver sin lyst.

Miniprofil888 · Answer 84 · 2013-09-25 14:07:49

Du kommer altid på banen med personfnidder.
Enhver sin lyst.

Nu var det sådan set DIN overskrift jeg kommenterede.
Men Anklageren kommer aldrig med personfnidder?
Og overskrifterne er dybt seriøse, fra din side?
Du er en desperat fætter, ud i spam, og sabotage af indlæg.
Men det er jo åbenbart din lyst.

anklageren · Answer 85 · 2013-09-25 14:08:26

Fra den 1. januar 2013 ydes der kun tilskud til en almindelig tandrensning årligt med et interval på 12 måneder. Ændringen i tilskuddet gælder udelukkende for almindelige tandrensninger og gælder ikke tandrensninger ved udvidede forebyggende behandlinger i forbindelse med tandsygdomme som fx paradentose.
Der ydes således fortsat tilskud ved tandrensninger som led i sygdomsbehandling.

direktionen · Answer 86 · 2013-09-25 14:27:26

Fra den 1. januar 2013 ydes der kun tilskud til en almindelig tandrensning årligt med et interval på 12 måneder. Ændringen i tilskuddet gælder udelukkende for almindelige tandrensninger og gælder ikke tandrensninger ved udvidede forebyggende behandlinger i forbindelse med tandsygdomme som fx paradentose.
Der ydes således fortsat tilskud ved tandrensninger som led i sygdomsbehandling.

Alt det andet du skrev gælder altså ikke, hr. doktor?
Jeg kan fortælle dig, at prisen på parandentose behandling, er steget meget, og hvis du kan dokumentere det modsatte, så ser jeg gerne et bevis, så jeg kan få penge tilbage fra tandlægen.
Men du gør meget for at undgå at blive til grin, men det er altså for sent.
Og springe uden om indlæg der sætter dig til vægs, og spørgsmål, mester du til fulde.
Du er bare så fantastisk, at jeg ikke kunne drømme om at støtte jeres parti, det har du selv ødelagt.
Og nu gider jeg ikke mere, med dig, når du ikke vil akseptere fakts.
PS: Det er altså mine tænder, som jeg heldigvis har endnu, vi taler om, så mon ikke jeg ved lidt mere end dig?

anklageren · Answer 87 · 2013-09-25 15:17:04

Jeg glemte at oplyse, at min sidste kommentar er et citat fra Dansk Tandplejerforening.
For nemheds skyld, bringer jeg det lige igen:
Fra den 1. januar 2013 ydes der kun tilskud til en almindelig tandrensning årligt med et interval på 12 måneder. Ændringen i tilskuddet gælder udelukkende for almindelige tandrensninger og gælder ikke tandrensninger ved udvidede forebyggende behandlinger i forbindelse med tandsygdomme som fx paradentose. Der ydes således fortsat tilskud ved tandrensninger som led i sygdomsbehandling.
Citat slut.
http://www.dinmund.dk/nyhed/nye-regler-om-tilskud-til-tandrensning/
Derfor har det ikke noget med regeringen at gøre, hvis paradentose behandlingen er blevet dyrere.

[quote="anklageren" post=2750119]Fra den 1. januar 2013 ydes der kun tilskud til en almindelig tandrensning årligt med et interval på 12 måneder. Ændringen i tilskuddet gælder udelukkende for almindelige tandrensninger og gælder ikke tandrensninger ved udvidede forebyggende behandlinger i forbindelse med tandsygdomme som fx paradentose.
Der ydes således fortsat tilskud ved tandrensninger som led i sygdomsbehandling.[/quote]
Alt det andet du skrev gælder altså ikke, hr. doktor?
Jeg kan fortælle dig, at prisen på parandentose behandling, er steget meget, og hvis du kan dokumentere det modsatte, så ser jeg gerne et bevis, så jeg kan få penge tilbage fra tandlægen.
Men du gør meget for at undgå at blive til grin, men det er altså for sent.
Og springe uden om indlæg der sætter dig til vægs, og spørgsmål, mester du til fulde.
Du er bare så fantastisk, at jeg ikke kunne drømme om at støtte jeres parti, det har du selv ødelagt.
Og nu gider jeg ikke mere, med dig, når du ikke vil akseptere fakts.
PS: Det er altså mine tænder, som jeg heldigvis har endnu, vi taler om, så mon ikke jeg ved lidt mere end dig?

NihauX52 · Answer 88 · 2013-09-25 15:26:59

Hvad med alle dem, der altid har gået til regelmæssig tandlæge mindst 2 gange om, året. De er nu forringet p.gr.a. Jer! Mange fattige almindelige mennesker er hermed ladt i stikken. Det er Jeres skyld! Nu er der mange der kan nå at blive rigtigt syge. Fy føj skamme sig!

Jeg glemte at oplyse, at min sidste kommentar er et citat fra Dansk Tandplejerforening.
For nemheds skyld, bringer jeg det lige igen:
Fra den 1. januar 2013 ydes der kun tilskud til en almindelig tandrensning årligt med et interval på 12 måneder. Ændringen i tilskuddet gælder udelukkende for almindelige tandrensninger og gælder ikke tandrensninger ved udvidede forebyggende behandlinger i forbindelse med tandsygdomme som fx paradentose. Der ydes således fortsat tilskud ved tandrensninger som led i sygdomsbehandling.
Citat slut.
http://www.dinmund.dk/nyhed/nye-regler-om-tilskud-til-tandrensning/
Derfor har det ikke noget med regeringen at gøre, hvis paradentose behandlingen er blevet dyrere.

[quote="direktionen" post=2750124][quote="anklageren" post=2750119]Fra den 1. januar 2013 ydes der kun tilskud til en almindelig tandrensning årligt med et interval på 12 måneder. Ændringen i tilskuddet gælder udelukkende for almindelige tandrensninger og gælder ikke tandrensninger ved udvidede forebyggende behandlinger i forbindelse med tandsygdomme som fx paradentose.
Der ydes således fortsat tilskud ved tandrensninger som led i sygdomsbehandling.[/quote]
Alt det andet du skrev gælder altså ikke, hr. doktor?
Jeg kan fortælle dig, at prisen på parandentose behandling, er steget meget, og hvis du kan dokumentere det modsatte, så ser jeg gerne et bevis, så jeg kan få penge tilbage fra tandlægen.
Men du gør meget for at undgå at blive til grin, men det er altså for sent.
Og springe uden om indlæg der sætter dig til vægs, og spørgsmål, mester du til fulde.
Du er bare så fantastisk, at jeg ikke kunne drømme om at støtte jeres parti, det har du selv ødelagt.
Og nu gider jeg ikke mere, med dig, når du ikke vil akseptere fakts.
PS: Det er altså mine tænder, som jeg heldigvis har endnu, vi taler om, så mon ikke jeg ved lidt mere end dig?[/quote]

anklageren · Answer 89 · 2013-09-25 16:45:02

- som om det er verdens undergang at få tilskud til en enkelt tandrensning om året.
Det er jo ikke forbudt at børste tænder, bruge tandtråd og tandstikkere - men jeg vil da gerne have gratis tandlæge 🙂
Er det et valgløfte?

Hvad med alle dem, der altid har gået til regelmæssig tandlæge mindst 2 gange om, året. De er nu forringet p.gr.a. Jer! Mange fattige almindelige mennesker er hermed ladt i stikken. Det er Jeres skyld! Nu er der mange der kan nå at blive rigtigt syge. Fy føj skamme sig!

[quote="anklageren" post=2750141]Jeg glemte at oplyse, at min sidste kommentar er et citat fra Dansk Tandplejerforening.
For nemheds skyld, bringer jeg det lige igen:
Fra den 1. januar 2013 ydes der kun tilskud til en almindelig tandrensning årligt med et interval på 12 måneder. Ændringen i tilskuddet gælder udelukkende for almindelige tandrensninger og gælder ikke tandrensninger ved udvidede forebyggende behandlinger i forbindelse med tandsygdomme som fx paradentose. Der ydes således fortsat tilskud ved tandrensninger som led i sygdomsbehandling.
Citat slut.
http://www.dinmund.dk/nyhed/nye-regler-om-tilskud-til-tandrensning/
Derfor har det ikke noget med regeringen at gøre, hvis paradentose behandlingen er blevet dyrere.

[quote="direktionen" post=2750124][quote="anklageren" post=2750119]Fra den 1. januar 2013 ydes der kun tilskud til en almindelig tandrensning årligt med et interval på 12 måneder. Ændringen i tilskuddet gælder udelukkende for almindelige tandrensninger og gælder ikke tandrensninger ved udvidede forebyggende behandlinger i forbindelse med tandsygdomme som fx paradentose.
Der ydes således fortsat tilskud ved tandrensninger som led i sygdomsbehandling.[/quote]
Alt det andet du skrev gælder altså ikke, hr. doktor?
Jeg kan fortælle dig, at prisen på parandentose behandling, er steget meget, og hvis du kan dokumentere det modsatte, så ser jeg gerne et bevis, så jeg kan få penge tilbage fra tandlægen.
Men du gør meget for at undgå at blive til grin, men det er altså for sent.
Og springe uden om indlæg der sætter dig til vægs, og spørgsmål, mester du til fulde.
Du er bare så fantastisk, at jeg ikke kunne drømme om at støtte jeres parti, det har du selv ødelagt.
Og nu gider jeg ikke mere, med dig, når du ikke vil akseptere fakts.
PS: Det er altså mine tænder, som jeg heldigvis har endnu, vi taler om, så mon ikke jeg ved lidt mere end dig?[/quote][/quote]

NihauX52 · Answer 90 · 2013-09-25 17:00:26

Tak for indrømmelsen af milliarderne i har stjålet. Det var bare det, du skulle have indrømmet fra starten. Det ville have sparet dig, for alle dine ydmygelser i denne debat!
Mvh.
X
NB. Din præmisse ændring hører hjemme i en anden debat! 😉

- som om det er verdens undergang at få tilskud til en enkelt tandrensning om året.
Det er jo ikke forbudt at børste tænder, bruge tandtråd og tandstikkere - men jeg vil da gerne have gratis tandlæge 🙂
Er det et valgløfte?

[quote="NihauX52" post=2750146]Hvad med alle dem, der altid har gået til regelmæssig tandlæge mindst 2 gange om, året. De er nu forringet p.gr.a. Jer! Mange fattige almindelige mennesker er hermed ladt i stikken. Det er Jeres skyld! Nu er der mange der kan nå at blive rigtigt syge. Fy føj skamme sig!

[quote="anklageren" post=2750141]Jeg glemte at oplyse, at min sidste kommentar er et citat fra Dansk Tandplejerforening.
For nemheds skyld, bringer jeg det lige igen:
Fra den 1. januar 2013 ydes der kun tilskud til en almindelig tandrensning årligt med et interval på 12 måneder. Ændringen i tilskuddet gælder udelukkende for almindelige tandrensninger og gælder ikke tandrensninger ved udvidede forebyggende behandlinger i forbindelse med tandsygdomme som fx paradentose. Der ydes således fortsat tilskud ved tandrensninger som led i sygdomsbehandling.
Citat slut.
http://www.dinmund.dk/nyhed/nye-regler-om-tilskud-til-tandrensning/
Derfor har det ikke noget med regeringen at gøre, hvis paradentose behandlingen er blevet dyrere.

[quote="direktionen" post=2750124][quote="anklageren" post=2750119]Fra den 1. januar 2013 ydes der kun tilskud til en almindelig tandrensning årligt med et interval på 12 måneder. Ændringen i tilskuddet gælder udelukkende for almindelige tandrensninger og gælder ikke tandrensninger ved udvidede forebyggende behandlinger i forbindelse med tandsygdomme som fx paradentose.
Der ydes således fortsat tilskud ved tandrensninger som led i sygdomsbehandling.[/quote]
Alt det andet du skrev gælder altså ikke, hr. doktor?
Jeg kan fortælle dig, at prisen på parandentose behandling, er steget meget, og hvis du kan dokumentere det modsatte, så ser jeg gerne et bevis, så jeg kan få penge tilbage fra tandlægen.
Men du gør meget for at undgå at blive til grin, men det er altså for sent.
Og springe uden om indlæg der sætter dig til vægs, og spørgsmål, mester du til fulde.
Du er bare så fantastisk, at jeg ikke kunne drømme om at støtte jeres parti, det har du selv ødelagt.
Og nu gider jeg ikke mere, med dig, når du ikke vil akseptere fakts.
PS: Det er altså mine tænder, som jeg heldigvis har endnu, vi taler om, så mon ikke jeg ved lidt mere end dig?[/quote][/quote][/quote]

anklageren · Answer 91 · 2013-09-25 17:06:31

En troll i relation til internettet er en person, der på debatforaer og i blogs skriver indlæg, hvis eneste formål er at provokere og ofte mistænkeliggøre en eller flere af debatdeltagerne.
Det handler udelukkende om at afspore en debat og gøre den til et skænderi.

anklageren · Answer 92 · 2013-09-25 17:07:40

Nu stopper vi her😉

NihauX52 · Answer 93 · 2013-09-25 17:53:03

Fejl igen anklager. Den stoppede lige oven for, hvor jeg takkede dig for dine indrømmelser.
Mvh.
X

Nu stopper vi her😉

Maya lAbeille · Answer 94 · 2013-09-25 17:57:12

Anklageren burde måske istedet for at bruge sit krudt på hvad der sker her nede i Danmark, forholde sig til hvad der sker oppe i Grønland. Med den lokale HTS, Aleqa Hammond, og hendes fiflerier og klepotokratiske attitude.
Men skrællingen finder det jo så nemmere at have en mening om hvad der sker hernede end at skulle forholde sig kritisk til hvad der sker i hans hjemland...

anklageren · Answer 95 · 2013-09-25 19:38:43

Der er spindoktoren, som kan bruge profiler med forskellige roller.
1. En der kører debatten.
2. Så har de brug for en, der kan få oplæggene op blandt de seneste svar, hvis oplægget for hurtigt bliver glemt. Det kan være en profil, som kommer med tåbelige kommentarer, så det ikke virker oplagt, hvad motivet er. Tåbe-typen.
3. Så har de brug for en, som kan køre debatten af sporet, hvis den profil som kører den egentlige debat, kommer i vanskeligheder - Loke typen.
4. Endelig har de en profil, som vi kan kalde angriberen, der har til opgave at angribe de personer personligt, som virker for overbevisende - så de falder i fælden og begynder at forsvare deres egen person.

NihauX52 · Answer 96 · 2013-09-25 19:43:38

Sjovt nok har jeg haft på fornemmeren, at du er en professionel skribent her på solen. Bliver du betalt af socialdemokratiet, og hvor mange profiler har du, og til hvilke formål? SU.
Mvh.
X

Der er spindoktoren, som kan bruge profiler med forskellige roller.
1. En der kører debatten.
2. Så har de brug for en, der kan få oplæggene op blandt de seneste svar, hvis oplægget for hurtigt bliver glemt. Det kan være en profil, som kommer med tåbelige kommentarer, så det ikke virker oplagt, hvad motivet er. Tåbe-typen.
3. Så har de brug for en, som kan køre debatten af sporet, hvis den profil som kører den egentlige debat, kommer i vanskeligheder - Loke typen.
4. Endelig har de en profil, som vi kan kalde angriberen, der har til opgave at angribe de personer personligt, som virker for overbevisende - så de falder i fælden og begynder at forsvare deres egen person.

anklageren · Answer 97 · 2013-09-25 20:08:22

Ikke at jeg mistænker dig for at være en spindoktorprofil 😉

Sjovt nok har jeg haft på fornemmeren, at du er en professionel skribent her på solen. Bliver du betalt af socialdemokratiet, og hvor mange profiler har du, og til hvilke formål? SU.
Mvh.
X

[quote="anklageren" post=2750205]Der er spindoktoren, som kan bruge profiler med forskellige roller.
1. En der kører debatten.
2. Så har de brug for en, der kan få oplæggene op blandt de seneste svar, hvis oplægget for hurtigt bliver glemt. Det kan være en profil, som kommer med tåbelige kommentarer, så det ikke virker oplagt, hvad motivet er. Tåbe-typen.
3. Så har de brug for en, som kan køre debatten af sporet, hvis den profil som kører den egentlige debat, kommer i vanskeligheder - Loke typen.
4. Endelig har de en profil, som vi kan kalde angriberen, der har til opgave at angribe de personer personligt, som virker for overbevisende - så de falder i fælden og begynder at forsvare deres egen person.[/quote]

HansJoachim · Answer 98 · 2013-09-26 08:00:10

Er det ikke interessant, at han ikke vil forholde sig, til din trådstart, men bruge en masse kræfter på at argumentere i en helt anden retning?

Det gør han jo altid. anklageren er desværre gennemført uhæderlig.

NihauX52 · Answer 99 · 2013-09-26 09:22:13

Tak for tilliden anklager! 😉

Ikke at jeg mistænker dig for at være en spindoktorprofil 😉

[quote="NihauX52" post=2750207]Sjovt nok har jeg haft på fornemmeren, at du er en professionel skribent her på solen. Bliver du betalt af socialdemokratiet, og hvor mange profiler har du, og til hvilke formål? SU.
Mvh.
X

[quote="anklageren" post=2750205]Der er spindoktoren, som kan bruge profiler med forskellige roller.
1. En der kører debatten.
2. Så har de brug for en, der kan få oplæggene op blandt de seneste svar, hvis oplægget for hurtigt bliver glemt. Det kan være en profil, som kommer med tåbelige kommentarer, så det ikke virker oplagt, hvad motivet er. Tåbe-typen.
3. Så har de brug for en, som kan køre debatten af sporet, hvis den profil som kører den egentlige debat, kommer i vanskeligheder - Loke typen.
4. Endelig har de en profil, som vi kan kalde angriberen, der har til opgave at angribe de personer personligt, som virker for overbevisende - så de falder i fælden og begynder at forsvare deres egen person.[/quote][/quote]

NihauX52 · Answer 100 · 2013-09-26 09:27:59

Tak for tilliden, anklager! 😉

Ikke at jeg mistænker dig for at være en spindoktorprofil 😉

[quote="NihauX52" post=2750207]Sjovt nok har jeg haft på fornemmeren, at du er en professionel skribent her på solen. Bliver du betalt af socialdemokratiet, og hvor mange profiler har du, og til hvilke formål? SU.
Mvh.
X

[quote="anklageren" post=2750205]Der er spindoktoren, som kan bruge profiler med forskellige roller.
1. En der kører debatten.
2. Så har de brug for en, der kan få oplæggene op blandt de seneste svar, hvis oplægget for hurtigt bliver glemt. Det kan være en profil, som kommer med tåbelige kommentarer, så det ikke virker oplagt, hvad motivet er. Tåbe-typen.
3. Så har de brug for en, som kan køre debatten af sporet, hvis den profil som kører den egentlige debat, kommer i vanskeligheder - Loke typen.
4. Endelig har de en profil, som vi kan kalde angriberen, der har til opgave at angribe de personer personligt, som virker for overbevisende - så de falder i fælden og begynder at forsvare deres egen person.[/quote][/quote]

Maya lAbeille · Answer 101 · 2013-09-26 10:34:21

Anklageren/Anonyyym er en betalt agent provacateur for Socialdemokraterne.. Det er vel ikke så svært at se..

NihauX52 · Answer 102 · 2013-09-26 12:13:18

Flot gledet af på mit spørgsmål, men du har ikke svaret på mit spørgsmål:
Sjovt nok har jeg haft på fornemmeren, at du er en professionel skribent her på solen. Bliver du betalt af socialdemokratiet, og hvor mange profiler har du, og til hvilke formål? SU.
Mvh.
X

Ikke at jeg mistænker dig for at være en spindoktorprofil 😉

[quote="NihauX52" post=2750207]Sjovt nok har jeg haft på fornemmeren, at du er en professionel skribent her på solen. Bliver du betalt af socialdemokratiet, og hvor mange profiler har du, og til hvilke formål? SU.
Mvh.
X

[quote="anklageren" post=2750205]Der er spindoktoren, som kan bruge profiler med forskellige roller.
1. En der kører debatten.
2. Så har de brug for en, der kan få oplæggene op blandt de seneste svar, hvis oplægget for hurtigt bliver glemt. Det kan være en profil, som kommer med tåbelige kommentarer, så det ikke virker oplagt, hvad motivet er. Tåbe-typen.
3. Så har de brug for en, som kan køre debatten af sporet, hvis den profil som kører den egentlige debat, kommer i vanskeligheder - Loke typen.
4. Endelig har de en profil, som vi kan kalde angriberen, der har til opgave at angribe de personer personligt, som virker for overbevisende - så de falder i fælden og begynder at forsvare deres egen person.[/quote][/quote]

Eksperter: Stigende brugerbetaling under Thorning

Flere smagsdommere

Flere smagsdommere

Flere smagsdommere

Endnu en løgn fra Anklageren

Eksperter: Stigende brugerbetaling under Thorning

Eksperter: Stigende brugerbetaling under Thorning

Eksperterne er smagsdommere - og det er du også

Eksperter: Stigende brugerbetaling under Thorning

Eksperter: Stigende brugerbetaling under Thorning

Eksperter: Stigende brugerbetaling under Thorning

Udfordring

Eksperter: Stigende brugerbetaling under Thorning

Udfordring

Tom snak

Det er der ingen grund til

Vil du ikke kommentere billedet?

Vi venter, hr. von Münchhausen

Münchhausen undlod at svare

Tom snak

I har tabt debatten

HALOO HansJoachim

Professorerne har afgjort debatten

Professorerne har for længst afgjort debatten

Det er stadig brugerbetaling

Professorerne har for længst afgjort debatten

Tom snak

Tom snak

Professorerne har for længst afgjort debatten

Flere smagsdommere

Vil du ikke kommentere billedet?

I har tabt debatten

Eksperter: Stigende brugerbetaling under Thorning

På hvad dog?

Du betaler jo ikke, når du går til læge

Du betaler jo ikke, når du går til læge

Egentlig ikke

Eksperter: Stigende brugerbetaling under Thorning

Du betaler jo ikke, når du går til læge

På hvad dog?

Eksperter: Stigende brugerbetaling under Thorning

Det har man da altid gjort

Det ved jeg ikke

Du betaler jo ikke, når du går til læge

Det ved jeg ikke

r det du

Du betaler jo ikke, når du går til læge

Er det?

Er det?

Du gør dig selv til grin

Krævementalitet

Du har tabt debatten

Det er så ikke dig

Krævementalitet

anklageren har tabt debatten

Du er jo helt forvirret

Endnu en ny præmisse fra anklageren

Du er jo helt forvirret anklager

Du lyver direkte

Jeg gider ikke, når du lyver

Jeg gider ikke, når du ændrer præmisser hele tide

Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves

Er du blevet til Gud, anklager?

Du er jo helt forvirret anklager

Eksperter: Stigende brugerbetaling under Thorning

Kom nu HansJoachim

Nu skal jeg hjælpe dig

Gyngerne og karrusellen

Nu skal jeg hjælpe dig

Nu skal jeg hjælpe dig

Nu skal jeg hjælpe dig

Anklageren ændrer præmisser hele tiden.

Præmisserne er krystalklare

Du er jo helt forvirret anklager

Præmisserne er krystalklare

anklageren ændrer igen præmisserne

Strøtanker om præmisserne

Strøtanker om præmisserne

Havde man forventet andet ??

Strøtanker om præmisserne