En, der elsker sit land og forsvarer sit land

Her er et link om en, der elskede sit land og forsvarede sit land til næstsidste bloddråbe. Linket handler godt nok ikke om en dansker men om en argentinsk tysker. Men alligevel ....
Prøv lige at læse dette link: http://www.dr.dk/nyheder/udland/article.jhtml?articleID=240751
Og fortæl mig så igen, at det altid er af det gode at elske sit land og forsvare det. Og at os vantro pladderhumanister, halal-hippier og andre landforrædere er af det onde, fordi vi ”sælger” vores land til spotpris.

ud af den slækt der hedder mennesker, er der åbenbart en afstikker som hedder menneskesvin,,, herind under høre denne slags mennesker... Ja undskyld mit sprog, men har kun foragt, harme og had til overs for denne slags mennesker,,,, føj for s.... da.....

Hvordan i alverden kommer du til det resultat, at det eneste alternativ til at opføre sig som
Paul Schäfer, er at sælge sit land til spotpris?

Jeg forstår ikke helt hvor du vil hen med det der.
Jeg elsker danmark og vil forsvare den, men jeg er ikke sekt leder eller børnemishandler.
Hvordan har en syg mand i Argentina, noget med kærlighed til sit land at gøre?
hilsen the greek.

Jeg har set, at integrationsdebatten her i høj grad køre på en enten-eller præmis.
Enten er man nationalsindet, eller også er man en af pladderhumanisterne.
Enten er man på det ene ”hold”, eller også er man på det ”andet” hold.
Enten er man med jer, eller også holder man med de andre.
Jamen værsgo, her er en autentisk historie om en af de nationalsindede. Kunne du li’ historien?
Jeg siger ikke, alle nationalsindede er som den omtalte psykopat-korporal. Det ville være langt fra sandheden.
Men når alting bliver enten-eller, så er det bl.a. den slags mennesketyper, som de nationalsinde baner vejen for. Det er ikke nogen historisk hemmelighed.
http://www.dr.dk/nyheder/udland/article.jhtml?articleID =240751

Manden, Paul Schäfer, er ikke født i Argentina. Han er født tysker og har som sagt forsvaret og elsket Tyskland med stor nidkærhed.
Hvor efter han har forsat med at ”ære” og forsvare Chile imod kommunister og andre pladderhumanister med samme nidkærhed.
Men psykopater som ham er ikke syge, de er farlige. Han fatter fuldt ud, hvad han har gjort med iskold beregning.
http://www.dr.dk/nyheder/udland/article.jhtml?articleID=240751

Nå pyt med det, sagde pytmanden inden han tørrede ud!

Er det ikke "sjovt" når nogle herinde tillader sig at være lidt mere menneskelige i deres syn på mennesker enten bliver kaldt "røde", "folk som ønsker kommunisme" eller lign? Og se så et sammenfald med denne nazi som ikke fik sin vilje i 40-45, ligeledes en antikommunist.
Nej, nej og nej - naturligvis ikke nogen sammenligning. For når dem jeg taler om ser hvad de i allerværste fald kan udvikle sig til, så stritter man imod med arme og ben. Og gud bedre det, det kan da ingen være tjent med?

Sidste punkt på hetzlisten:
14) Benægtelse ("Er det virkelig sket? Har nogen set det ske? Beviset er borte!")

Hele hetzlisten:
1) En aggressiv gruppe konstruerer et usympatisk signalement af en anden gruppe. Udnytter måske en eksisterende modvilje.

2) Der konstrueres et hovedproblem (Eksempler: »Jødernes storfinans vil erobre verdensherredømmet«; »Jehovas Vidner er kommunister/zionister/CIA-agenter«.)

3) Hovedproblemet udnyttes; offergruppen forhånes i offentlig omtale; løgne gentages. En social marginalisering begynder.

4) Offergruppen sættes i modsætning til "normale", "anstændige" borgere.

5) Spontan eller iscenesat chikane på arbejdspladser og læreanstalter vokser.

6) Målbevidst hadpropaganda får lov at udfolde sig frit i pressen. Forsvar udelukkes "af pladsmangel".

7) Det fremføres, at ofrene er snyltere, som ikke har ret til at eksistere i det anstændige samfund. De forbindes med alt, hvad der er ondt.

8) Ofrene dehumaniseres (»der er noget galt med dem som mennesker«)
9) Da offergruppen ikke består af rigtige mennesker, gælder almindelige menneskelige hensyn ikke over for dem.

9) Ofrenes eksistens fremstilles som en trussel mod almenvellet.

11) Der opfordres uofficielt til vold.
12) Volden er straffri ("borgernes forståelige harme").

13) Det "rette" øjeblik: En episode (reel eller fremprovokeret) bruges som påskud til at sætte et altomfattende felttog i gang.
Målbevidst udryddelse af offergruppen.
14) Benægtelse ("Er det virkelig sket? Har nogen set det ske? Beviset er borte!")
(Baseret på: "Towards a Theory of Modern Full-Scale Genocide", fredsforsker dr. Christian P. Scherrer, COPRI, 1998)

Jeres benægtelse af de fremmedes kriminalitet er sygelig. Er det det du mener?

1) En aggressiv gruppe konstruerer et usympatisk signalement af en anden gruppe. Udnytter måske en eksisterende modvilje.
4) Offergruppen sættes i modsætning til "normale", "anstændige" borgere.