SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
3tilføjet af betty.buttkiss
Kan nogen forklare mig,
hvordan Saddam Hussein gang på gang kan udeblive fra sin retssag og få lov til at skabe ballade, når han endelig dukker op?
Burde han ikke tvinges til at møde op og opføre sig ordentligt?
På denne måde får den sag aldrig en afslutning.
Betty
tilføjet af lagermann
Typisk..
Hej betty
Dette er typisk for diktatorer fra totalitære stater. Det er forhalingstaktik som vi har oplevet i forskellige sammenhænge.
Vi så Ceaucescu blive dømt af sine ofre. Det samme ser vi ikke i Irak. Her er det en dommer som også var det i Saddam tiden. Og det tillader jeg mig at stille tvivl ved det troværdige i. Jeg ved godt at den første er skiftet ud. Men jeg tror der gives meget lang snor til Saddam.
Måske forhales tiden fordi de håber på at oprørerne kan tilføje de allierede så store tab at disse trækker sig?
Han bør dømmes snart og HÅRDT!!
Mvh Lagermann
tilføjet af betty.buttkiss
Hej Lagerman,
Du har sikkert ret! Det at helt ufatteligt, at det kan lade sig gøre - hvad må familier og venner til de dræbte/torturerede/forsvundne ikke føle, når idioten får lov til at sidde og skabe sig! Tænk hvad Saddam (og også Ceaucescu) har udsat andre mennesker for!
Håber, at dommen falder snart og at den bliver hård!
Betty
tilføjet af sorteslyngel
Dødsstraf
Problemet er, at Saddam står til henrettelse. Så bliver han til martyr og det kan vi ikke have, vel?
Guatanamo er nok det bedste sted for ham.