"Enlige mødre har det så hårdt"

Gu har de ej. Det er de enlige fædre der gang på gang er "taberne" i dette spil sammen med børnene vel og mærke.
I langt de fleste tilfælde er det stadig moderen der får børnene. Faderen har værsgod at betale, og skal være heldig, hvis han får sit barn hver anden uge.
Og hvis han så har barnet en uge, så er det stadig moderen der får alle tillæggene. Faderen skal stadig betale til moderen, selvom han skal afholde alle udgifterne ved samværet.
Og det hedder ligestilling???

og tør øjnene

er fællesforældremyndighed vedtaget ved lov - samvær med barnet fastsættes af amtet (hed det dengang) - hvis ikke en far får sit/sine børn at se sådan som det er fastsat, så skulle han kontakte myndighederne og få det trumfet igennem.
Den der få alle tillæggene er den af forældrene hvor barnet er tilmeldt folkeregisteret - uanset om barnet bor hos mor eller far.
Børnebidrag er fradragsberettet alt sammen på nær små 120 kroner, bidraget er fastsat efter indkomsten hos den der skal betale bidrag...Så jeg syntes du skal falde ned på jorden, tør dine øjne og spis din kiks - hvis en far vil så har han rig mulighed for at se sit barn.
Og taberne i disse sager er BØRNENE [:|] og det er IKKE iorden.
Jeg håber du fremturer sådan omkring din eks når dine børn er i nærheden.

Det er stadig oftest moderen der har børnene mest. Så kan du sige hvad du vil.
Nu er jeg kvinde, og ikke mand. Er gift og har en bonussøn. Så ved udmærket hvad det drejer sig om....

hvis barnet er hos skiftevis mor og far en uge af gangen, skal der ikke betales bidrag af nogen art. Det pålægges den hvor barnet har sin adresse at afholde udgifterne til tøj -institition m.m. - da en vuggestueplads er mellem2800-3200kr mdl er det kun fair at det er der børneydelserne falder.

hver måned...

Det er ikke hårdt at være enlig mor, for det er noget man vælger selv, men husk lige på at faderen kun betaler halvdelen, dvs sige faderen har et større fradrag og dermed er det faktisk kun halvdelen de betaler, j< du har måske dit barn hver 14 dag så nyd det dog, men her hos mig, ser faderen sit barn når han har lyst, for vi bor kun 5 min fra hinanden, jeg mener det er ikke kun mit barn, men vi var også voksne nok til selv at finde ud af det.

hun har hun ikke krav på hvis barnet bor haldelen af tiden hos hver forældre.

statsforvaltningen. Men så skal hun også sørge for tøj her, Hvilket hun ikke gør.

boende kan jeg kun stilskrive at fædrene ikke er nok oppe på dupperne, eller ikke har interesse nok i at have ungerne fast.
Men jeg vil gerne sige at det ikke er en dans på roser at være enlig forældre - det er hårdt arbejde.
Fint nok at du er gift og har en bonus søn... men det gør dig jo ikke til enlig mor, og for at vide hvad det rent faktisk vil sige at stå med ansvaret, ungen, koordinering tja alt alene - så skal man have prøvet det.
Jeg fornemmer mere at du er knotten over at din mand skal betale bidrag til eksen men sådan er det nu engang -og bidraget en forældre betaler til den anden dækker IKKE , hverken helt eller halvt de reele omkotninger forbundet med at have børn -

Sjovt som sådan noget alvorligt kommer til at handle om penge.
So be it: "faderens bidrag dækker ikke halvdelen" - husk nu at der også er børnepenge og forhøjede børnepenge, boligtilskud/-støtte o.a. Men stadig skal faderen "betale ved kasse 1, spise sin kiks og være glad til".
I øvrigt - been there, done that: jeg var så privilegeret, at min dengang 12-årige datter ville bo sammen med mig, da jeg blev skilt fra hendes mor. Og jeg føler mig virkeligt privilegeret over hendes valg - det gjorde jeg i de lidt mere end 8 år, jeg havde fornøjelsen af at bo sammen med min datter og kun hende. Så jeg "piver" ikke. Det var en ren fornøjelse - naturligvis med lidt bumpler undervejs, men ellers ville hun jo heller ikke have været det selvstændige menneske, jeg gerne ville have, hun skulle udvikle sig til, vel?

man vælger sgu da ikke selv at være enlig mor. Hvis manden går har man da ikke selv valgt at blive enlig mor..

Det handler om, at hun ikke vil give sin søn lov til at være her mere, selvom det er barnets ønske. Han er 10 år. Det handler om at han går rundt i hullet tøj, ikke bliver klippet og har huller i skoene.. Det er det det handler om. Vi har selv købt tøj osv. til ham når han er her. For han ligner noget der er løgn, når han kommer derfra..
Og med hans alder er der kun en klub i institution, til 400 kr/pr. måned. Sport står vi for, og betaler ellers bliver han ikke tilmeldt.
I statsforvaltningen får vi at vide, at det kan vi jo bare lade være med... Sååå nej, det er ikke pengene...

bla bla bla.

😮

Så har de nye friller lige som dig. Så er man også sikret balladen mange år frem. Du er godt nok dygtig.

Du skriver "Og med hans alder er der kun en klub i institution, til 400 kr/pr. måned."
Ja, det er sikkert rigtigt - og hvad så med tidligere, da der var institution til mellem 2 og 3 tusinde? Betalte din mand mere til hans søn der? Eller lod han moderen afholde de mer-udgifter?
I vælger at købe andet tøj, melde ham til diverse sport osv - det er jeres valg!
Såfremt barnet er ligeligt begge steder er der meget der taler for, at man under normale omstændigheder kan få frafald på at betale bidrag til barnet - derfor forledes jeg til at tro, at der enten ikke er "normale omstændigheder" eller at barnet rent faktisk IKKE er i en 7/7 ordning!
Mht. boligtilskud - NEJ, det kan de fleste mødre faktisk IKKE opnå! Når man beregner boligtilskud får man ganske rigtigt et fradrag i sin indkomst for hvert barn man har boende, men det er stort set kun mødre på kontanthjælp eller sygedag-penge, der kan få tilskud til husleje, da satserne for tilskud er ret lave.
Ergo: en enlig mor får ekstraordinært:
Enlig forsørgertillæg hver tredje måned på 1.174 kr.
og muligvis en reduktion af institutionstakst
Derudover bidrag fra barnets fader på Grundbeløb: 999 kr. pr. måned. Tillæg: 129 kr. pr. måned (2009) Bemærk at faderen kan trække grundbeløbet fra i skat og dermed får et bidrag fra det offentlige til at betale børnebidrag.
Hvis du deri kan finde en "guldgrube" er du godt nok dygtig!
🙂 fra mig

Mændene kan end ikke lyde lige så dumt.

Du er selv barnløs og har kun din mand og hans søn og er jaloux på hans ex. Hvor er du dog nemt gennemskuelig.

jeg er ikke den nye frille - jeg er tilgengæld den enlige mor, hvor faderen er en nitte -
og det er skisme trist når ens barn bliver forsømt [:*(] .. det gør ondt at være vidne til...

når det kommer til ens børn.
Min datter valgte at flytte ind til hendes far og det var fint nok med både ham og mig (hun har altid været fars pige), men han ville ikke have sin søn med i købet, 3 uger efter hun flttede ind, flyttede han til udlandet - ringede max. 1 gang / md til sin søn.. Da min datter så fik egen lejlighed, flyttede jeg ind til samme kommune som hun, og desværrer også min eks (hvis han da nogen sinde vender hjem igen), men manden sagde til mig at han ikke gad have drengen rendende i tide og utide!
Jeg søgte ene-forældremyndighed og ved den lejlighed forsøgte jeg at få fastsat samvær - men næ-nej, det var farmand ikke intersseret i - drengen skulle komme af lyst og ikke af tvang. Resultatet ses idag - min søn har kun kontakt med sin far, hvis han skal bruge penge! Og det er ikke iorden, men Daddy ligger som han har redt.
Og jeg syntes det var hårdt at være enlig mor til en teenage dreng - mine forudsætninger var ikke just tilstede, men det var ikke hårdere end jeg klarede det - og det er IKKE pengene jeg her snakker om - bare så det er på det rene.

Det var ikke dig det var "tanken" og det må da være frillen😃

Vi har et fælles barn

rende rundt med huller i tøjet, og hår hængende ned alle vegne, når det er tydeligt frisuren ikke er klippet til det??
Vi snakker ikke boligtilskud, men boligsikring. Det handler ikke om fradrag i indkomst. Men et tilskud du får skattefrit. Så det er ikke tilskud til husleje.
Og jo, det er skam "normale" omstændigheder. Som jeg skrev er det så meningen, at hun skal betale tøj og frisør osv.

Fordi hvad?

bidrag.. Men om at hun ikke sørger for barnet........... Men nu startede det hele med, princippet i, at enlige fædre oftest både mister barnet, og bliver straffet økonomisk. Det var det tråden startede med.
Og nej jeg skal sku ikke have noget bidrag, hvis du ellers gad læse hvad der stod. SÅ TAG OG LÆS..........

, ...men boligsikring. Det handler ikke om fradrag i indkomst. Men et tilskud du får skattefrit. Så det er ikke tilskud til husleje. Hvis boligsikring ikke er tilskud til din husleje, hvad er det så?
Er du gået meget tidligt ud af skolen?

det er samme surdej, alt efter hvilken ydelse du er på. Der er ingen skattefrie boligtilskud..

at det ikke er en straf at forsørge sit egen afkom.....

Og så hæver du selv ved kasse 1, uden at være enlig forsørger. Du er da en af dem med reservation i helved.

Og hvad tror du egentlig grunden er til dette?
Måske der er en mening i at moderen oftest får børnene, det er nok ikke en sag om principiel ligestilling tror du?
Skal alt ligestilles?
Du går måske også ind for kønskvotering af principielle årsager?
Hmm
Desuden er jeg RØVTRÆT af at betale for fradrag af børnepenge og parterapi fordi danske familier er så elendige til at skabe og vedligeholde familier!
Det er virkelig ynkeligt!

Jo - Man kan sagtens lade barnet rende rundt med huller i tøjet og en frisure, man ikke bryder sig om!
At mdu/I ikke bryder sig om hans tøj og hans frisure eller mangel på samme, kan KUN blive jeres problem!
Det er IKKE moderens pligt at købe tøj efter jeres smag eller at få drengen klippet, når I synes at hun bør! Som enhver anden forælder i dette land, er hun der ganske selvbestemmende - intet barn er vist endnu fundet død på grund af hul i tøjet eller manglende frisørbesøg!
Eftersom du ytrer at barnet har hul i tøjet, må han jo altså have tøj med, når han kommer til jer - ergo overholder hun sin pligt!
Boligtilskud er et samlet begreb for alle tilskud til bolig, herunder også boligsikring - og jo, når du fremhæver igen og igen, at enlige mødre har det meget nemmere end børnenes fædre, og lægger så megen vægt på de økonomiske aspekter, bør du tage disse ting med i dine beregninger!
Derudover forstår jeg overhovedet ikke resten af dit indlæg.
😉

Så måske du skulle undersøge det????

ER træt af, at høre om de stakkels enlige mødre.
Nogen spiller virkelig offerrollen, skam jer dumme mødre. I skulle tage jer sammen og
være taknemmelig.
Jeg har været enlig mor i mange år og det er meget nemmere at være alene med alt
end at bruge tid på at skændes med manden om hvem der gør hvad.
P.S så har jeg arbejde, så jeg er ikke en samfundstaber eller samfundsnasser.

men jeg vil da stadigvæk sige, at det er den enlige der har det hårdest og skal få tingene til at fungere i praksis, bruge tid på at købe tøj til barnet, bruge til på at køre barnet til aktiviteter osv osv.
Jeg slipper altså billigt og har slap af timerne, hver anden weekend..
Vi to betaler ikke det det koster at have et barn...
Vi betaler ikke sfo... vi betaler ikke tøj og sko, jakker og aktiviteter...
Så nej vi har det altså nemt...og massere af fritid, det glemmer du vist også.
Til forskel fra dig, så synes folk at jeg er en dårlig mor, fordi jeg har ladet faren få barnet.... havde det været ham, der lod mig få barnet, så var han stadigvæk en god far...
ER det ligestilling... ?

.... ærlig talt...
Tænk over at ikke alle har dine muligheder.
Vær du bare glad for, at du har det nemt.

dem er du også med til at betale, hvis den enlige eller paret har en lav indkomst.
Det er nemlig indkomstbetinget enlig eller par :-)
Så folk der ikke har råd til børn skulle slet ikke have nogen...😃

Hvad andre tænker, mener og synes kan du ikke bruge til noget som helst! Du og barnets far har truffet det valg, som i syntes var det rigtige for jeres barn - og det kan man kun synes godt om!
I øvrigt har du ret - Udover det økonimiske aspekt, er det den enlige forælder, der konstant hænger i en klokkestreng, og skal have enderne til at nå sammen ....hvilket ikke altid er helt nemt! Det er nu nemmere at være 2, når man skal nå det hele ... bare at handle/lave mad og underholde barnet eller lave lektier samtidig kan være en herdags udfordring!
kh
Hende der smiler

Jeg kan godt følge "Tanken" i hendes problemstilling.
Jeg ser min datter hver 14 dag og jeg har en lejlighed,ingen bil og et ganske almindeligt job. så økonomien er ikke til store bøffer hver dag, men jeg betaler med glæde mit børnebidrag til min datter.
Men når hun så kommer ind til mig med beskidte strømper og håret ligner jeg ved ikke hvad så må jeg da ud og købe tøj etc til hende fordi ellers kan hun ikke være sig selv bekendt i det tøj hun render rundt i oppe fra moderen....
Jeg har forslået at jeg kunne købe tøj til hende for børnebidraget, men nej det gik hun ikke med på.
Imens kan moderen køre rundt i bil, bor i hus i norsjælland og så har hun ny kæreste så de er 2 om husholdningen.
Så jeg følger meget godt det som "tanken" skriver.....

ja, det er sååå synd for far at han ikke i hverdagen står op, henter, bringer, passer syge børn, køber ind, betaler sport, tøj, forplejning, medicin, gaver, aktiviteter... HVER ENESTE DAG.
det er sååååå synd for ham, at hans i forvejen meget lille bidrag (normalsatsen er lige under kr. 1000 pr. barn pr. måned - men så skal du give ham skattefradraget)
- så det blir til ca. kr. 600 pr. måned pr. barn i stedet han skal have op af lommen...
hvor er det syyyyyyynd ....
SNUP en tudekiks og get real.
Du er en skændsel for dit køn din tudekiks

dvs. at enlige mødre får meget, og de ikke rigtig savner noget, hvis de vel at mærke ikke fråser.
MEN den med faren passer jo ikke altid. En af mine enlige veninder vil hellere end gerne have at faren til hendes datter tager hende hver anden weekend og også gerne oftere, da det er svært at være enlig med barn og få et socialt liv med arbejde, sport og venner til at hænge sammen. Men faren gider sq ikke se barnet så ofte. Og det problem høre man om relativt ofte, især hvis faren har fået ny kæreste.
Men jeg synes klart, at hvis faren gider barnet, skal han stå lige så godt som moren til at få forældremyndigheden.

Men bestemt ikke pga. det sølle bidrag jeg har modtaget fra mit barns far. Eller de tilskud man som enlig får fra det offentlige.
Jeg har det fedt, fordi jeg ikke længere skal diskutere alting med en mand der ikke magter at have en kone der tjener flere penge end han selv gør.
Mit barn har det også fedt. Ikke pga. hverken de sølle bidrag jeg modtager fra stat og barnefar. Men fordi hun ikke længere skal høre på alle de evindelige skænderier. Desværre har hun det knapt så fedt når hun besøger sin far, og skal høre på hvordan han skal forsørge såvel hende som hendes mor og hele familien bagved. Det er jo hvad man kan for de sølle 1100 kr. om måneden.
Ved I fædre overhovedet hvad en institution koster? Jeg får intet tilskud til institutionen. Jeg får heller ikke boligsikring.
Ved I hvad et par vinterstøvler koster? Flyverdragt? Fritidsinteresser? Sandaler? Sportssko?
Hvor er I smålige, når I tror at de latterlige 1100 kr - FØR SKAT VEL AT MÆRKE - kan forsørge den halve verden. Kan I selv leve af 1100 kr om måneden?

Et enkelt og godt forslag. Dem burde der være flere af herinde!

Det hænger mig langt ud af halsen at børn skal gøres til en ligestillingssag... Det eneste det burde gå ud på, er at sørge for at barnet har det bedst muligt. I oktober kom der nye regler på området, som gør det langt nemmere for faren at få sine børn. Og dommere er i høj grad begyndt at "dømme" forældre til at have fælles forældre myndighed. Hvilket vil sige at der skal findes en løsning, så børnene får begge deres forældre at se. Det hele burde ske i barnets tarv, men desværre er der gået så meget ligestillings diskussion, at man er bange for at dømme til den ene forældres favør - også selvom det er det bedste for barnet. For mit vedkomne handler det ikke om hvordan forældte myndigheden bliver delt, eller hvem der får den, det handler om, at man gør det der er bedst for barnet. Børnebidrag kan som en anden også har nævnt trækkes fra i skat - og ved fællesforældremyndighed, skal forældrene som regel deles om udgifterne til transport frem og tilbage. Er barnet ligeligt hos mor og har, fastsættes der ikke nødvendigvis et børnebidrag!

For mig er sandheden ikke så kortsigtet, men derimod mere vid og kompleks.
Du virker vred og utilfreds med netop din situation og det kan der vel være god grund til.
Du har, hvis ikke alm. sund, bred kommunikation rækker, både statsamt og advokat/ret at ta' af og er indtægten ikke så høj har du mulighed for at søge fri proces til sidste.
Indrømmet, det kan være svært, men du beskriver dig som en, der må se at komme i omdrejninger, hvis du virkelig ønsker at tage det fulde ansvar for opvækst og påvirkning af dit barn - det er en yderst prisværdig opgave - også at betale til.
Du kan også klappe hesten lidt og starte med at være en god far for barnet - tænke på barnets tarv - og kommunikere bedst mulig med moderen, når det er din tur, som det så heldigvis er, unge mand.
Ligestilling er et diffust begreb i min termologi.
At skære alle kvinder over en kam virker ugennemtænkt og hel sikkert usandt.
Jeg er mand med moderlige evner og har var selv eneforsørger i snart 14 år - det har ikke været så højtflyvende med manglende jordforbindelse, som du beskriver.
Det var bare lige det jeg ville sige 😉
Mvh. far til fire.

Du virker også ret ensidig - på linie med indlægsholderen?

Det var en kvinde i Tanken 🙂 men det ændrer ikke det principielle i min kommentar, synes du?

Ja undskyld mig... sidder med en lidt ironisk tilgang til emnet.
Gu fandeme skal fædre betale for deres børn. Børnebidrag er da ikke nok til at dække de udgifter der er forbundet med at opfrostre et barn. Mad, tøj, fritidsaktiviteter osv. Ja ja ja, ved godt at vi også får børnechecken. Hold op med at klynke... I tjener som regel mere end os kvinder. I får ligestilling, når vi får det lønmæssigt ;-)
Jeg er enlig mor til 2 børn. Forstil dig hvordan mine børn har det, når deres egen far smækker døren i hovedet på dem, fordi han er sur på mig? Jeg er dødtræt af jer mænd som tror at alle kvinder er nogle røvhuller, som ikke vil lade fædre se deres børn. Der findes rent faktisk kvinder der mener, at det er vigtigt at børn også ser og har kontakt med deres fædre. Og som kæmper en kamp for, at fædre vil deltage på lige fod med kvinderne i alt hvad der vedrører de fælles børn.
Tænk på hvordan børn oplever det, når far ikke gider sine egne børn. Jeg får at vide jeg ikke vil samarbejde, er uflexsibel og er besværlig når jeg forventer at han overholder de aftaler vi begge har skrevet under på.
Hvordan kan man gøre sine børn op i kroner og ører? Du skriver, Tanken, at moderen får alle tillæggene. Hvis dig og din ex har jeres fælles barn/børn lige meget, så skal I begge betale bidrag til hinanden... i de fleste tilfælde bortfalder bidraget, da det kommer ud på et. Med hensyn til børnechecken .... den tilfalder den forældre hvor barnet har sin bopælsadresse.
Den nye forældreansvarslov, skal tilgodese barnet behov og ret til at se begge forældre. Dit eller mit krav til eget barn kommer i anden række. Barnet er centrum, og der ud fra bør alt tage udgangspunkt i. Ikke i egne selviske tanker og behov.

Hvis I kvinder har det ÅHH SÅ HÅRDT med at passe syge børn, og aflevere børnene o.s.v. så giv dit barn til faderen, da disse (incl. mig selv) MEGET hellere ville have min datter 12 dage i stedet for kun 2 dage, som I kællinger synes er rimeligt. For vi vil nemlig gerne hente, bringe og passe på børnene. Istedet for at brokke dig over at du skal passe dine børn når de er syge, SÅ TÆNK PÅ OS ANDRE DER SGU IKKE ENGANG MÅ SE VORES BØRN MERE END DET VI HAR KRAV PÅ. Tag selv lige en tudekiks, og lad være med at have så pisse ondt af jer selv!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dear all,
I am a journalist based in London and am currently writing an article to a Brazilian magazine about how IVF treatment works in Denmark. I am looking for a single woman who had a child through this technique. The aim is to hear the person's experience. If you are interested in sharing your views with me about IVF, please get in touch by email: fnidecker@hotmail.com.
thank you