Er biblen absolut?
Se her - Judas var en helt og ikke en, ja Judas.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3945507
Skal det nye testamente så skrives om ?
http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3945507
Skal det nye testamente så skrives om ?
Der opstod et frafald i slutningen af det første århundrede.
I året 98 skrev Apostelen Johannes:
"Børn, det er den sidste time, og som I har hørt at antikrist kommer, således er der allerede nu kommet mange antikrister; deraf erkender vi at det er den sidste time." - 1 Johannes 2:18.
Ja, antikrist var kommet, og det var den sidste time for den sande kristne menighed. Apostelen Johannes var den sidste af apostlene, han døde omkring år hundrede. Bibelen var altså færdigskrevet. Efter apostlenes død opstod der en kamp om magt i menighederne. Kirken blev splittet og faldt fra hinanden, og i stedet opstod der forskellige kirker og trosretninger, sådan som vi kender det i dag. De læresætninger man indførte i kirkerne var ikke de samme som dem Jesus lærte sine disciple. Det var kristendommen der blev forvansket, men ikke Bibelen.
Paulus havde forudsagt:
"Jeg ved at der efter min bortgang vil komme undertrykkende ulve ind iblandt jer, og de vil ikke behandle hjorden skånsomt, og fra jer selv skal der fremstå mænd som vil fremføre fordrejede ting for at trække disciplene bort efter sig." - Apostelgerninger 20:29-30.
Det var disse undertrykkende ulve, der indførteførte fordrejede ting, og det forklarer hvordan sådanne "evangelier" kunne opstå i det andet og det tredie århundrede.
Med venlig hilsen, ftg.
"Børn, det er den sidste time, og som I har hørt at antikrist kommer, således er der allerede nu kommet mange antikrister; deraf erkender vi at det er den sidste time." - 1 Johannes 2:18.
Ja, antikrist var kommet, og det var den sidste time for den sande kristne menighed. Apostelen Johannes var den sidste af apostlene, han døde omkring år hundrede. Bibelen var altså færdigskrevet. Efter apostlenes død opstod der en kamp om magt i menighederne. Kirken blev splittet og faldt fra hinanden, og i stedet opstod der forskellige kirker og trosretninger, sådan som vi kender det i dag. De læresætninger man indførte i kirkerne var ikke de samme som dem Jesus lærte sine disciple. Det var kristendommen der blev forvansket, men ikke Bibelen.
Paulus havde forudsagt:
"Jeg ved at der efter min bortgang vil komme undertrykkende ulve ind iblandt jer, og de vil ikke behandle hjorden skånsomt, og fra jer selv skal der fremstå mænd som vil fremføre fordrejede ting for at trække disciplene bort efter sig." - Apostelgerninger 20:29-30.
Det var disse undertrykkende ulve, der indførteførte fordrejede ting, og det forklarer hvordan sådanne "evangelier" kunne opstå i det andet og det tredie århundrede.
Med venlig hilsen, ftg.
Overvejende sandt
Historiske kendsgerningerne både fra dengang (2.- 3. århundrede) og fra vor egen historie viser at der ville komme mange og "fremføre fordrejende ting".
Gider man sætte sig ind i det vil man kunne se, at Biblens profitier er opfyldte - men undtagelse af det vi venter på, Jesu Kristi genkomst. Men det vil gå som det er skrevet i bibelen.
Gider man sætte sig ind i det vil man kunne se, at Biblens profitier er opfyldte - men undtagelse af det vi venter på, Jesu Kristi genkomst. Men det vil gå som det er skrevet i bibelen.
Med x antal års mellemrum,
......finder forskere ud af, at det vi troede var sandheden og Kun Sandheden, var en sminkning af de hedengangne personer.
Dette fænomen, at finde Sandheden gælder KUN for Historiebøgerne, og næsten aldrig for Den endegyldige Sandhed der jo er beskrevet i Den Bibel, som det enkelte individ er i besiddelse af, set ud fra bestemte kriterier der er:
Alderen på biblen, dette skyldes gamle oversættelser eller nye oversættelser, der alle er afledt af den sproglige ”afart/dialekt” der lige her og nu i oversættelsesøjeblikket, er den benyttede, samt alderen på den Bibelkopi, man oversætter fra/redigerer fra..
Hvilken Kirkeretning men er medlem af.
Hvilken sekt man er medlem af.
Og sandsynligvis mange andre ting som jeg ikke ved nok om, til at beskrive her.
Derfor kommer det så som et Internationalt sjok, at først har Jesus Kristus vadet rundt på IS og ikke på vandet, dernæst udnævner man nu Judas til en Helt –
Jamen dette kan IKKE passe, for Biblen, Altså det eksemplar af denne bog hvert enkelt menneske skulle være i besiddelse af, Er Den Eneste Ene Rene Sandhed?
Jeg kunne godt tænke mig at vide, Hvad ville der ske, hvis man fandt ud af, at Jesus Kristus ikke bare var en mand MEN hele 2 mænd, eller værre, at han slet Ikke Havde Levet.
Jeg må indrømme, at jeg Tror Ikke På, At en sådan nyhed Nogensinde Ville Komme Frem i Lyset, det er dette kirkecirkus, Alt for God en Forretning Til!
Med venlig hilsen
jalmar
Dette fænomen, at finde Sandheden gælder KUN for Historiebøgerne, og næsten aldrig for Den endegyldige Sandhed der jo er beskrevet i Den Bibel, som det enkelte individ er i besiddelse af, set ud fra bestemte kriterier der er:
Alderen på biblen, dette skyldes gamle oversættelser eller nye oversættelser, der alle er afledt af den sproglige ”afart/dialekt” der lige her og nu i oversættelsesøjeblikket, er den benyttede, samt alderen på den Bibelkopi, man oversætter fra/redigerer fra..
Hvilken Kirkeretning men er medlem af.
Hvilken sekt man er medlem af.
Og sandsynligvis mange andre ting som jeg ikke ved nok om, til at beskrive her.
Derfor kommer det så som et Internationalt sjok, at først har Jesus Kristus vadet rundt på IS og ikke på vandet, dernæst udnævner man nu Judas til en Helt –
Jamen dette kan IKKE passe, for Biblen, Altså det eksemplar af denne bog hvert enkelt menneske skulle være i besiddelse af, Er Den Eneste Ene Rene Sandhed?
Jeg kunne godt tænke mig at vide, Hvad ville der ske, hvis man fandt ud af, at Jesus Kristus ikke bare var en mand MEN hele 2 mænd, eller værre, at han slet Ikke Havde Levet.
Jeg må indrømme, at jeg Tror Ikke På, At en sådan nyhed Nogensinde Ville Komme Frem i Lyset, det er dette kirkecirkus, Alt for God en Forretning Til!
Med venlig hilsen
jalmar